secaraalternatif, maka Majelis akan mempertimbangkan langsung dakwaan yang sesuaidengan fakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kedua Penuntut Umum yakniPasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009, maka haruslah dipenuhi unsurunsurnya sebagaiberikut:e Barang siapa ;e Menyalahgunakan

Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Hal. ke 15 dari 24 Putusan No. 101/Pid.B/2013/PN.BT16Unsur ke2 : Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta surat bukti yang diajukandipersidangan, dimana pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 16.00 WIB,terdakwa telah ditangkap ketika sedang berdiri di depan Mesjid Nur Watan GulaiBancah, Kel.

sebagian akan dipakai sendirisebagaimana yang telah diuraikan diatas dapat dikualifikasi sebagai bentuk kepemilikanterhadap suatu barang berupa ganja;Bahwa meskipun Terdakwa menerangkan ganja tersebut untuk digunakan sendiridan dapat dilihat dari hasil tes urine Terdakwa yang positif mengandung THC (ganja)dan Para Saksi pun mengetahui hal tersebut didasarkan dari keterangan Terdakwa saja,namun tindakan Terdakwa yang akan memberikan sebagian ganja tersebut kepada Sdr.Deni menunjukkan Terdakwa bukan menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa Ansar Bin Sukiman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ansar Bin Sukiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Saksi Ansar Rahman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penangkapanyang Saksi lakukan bersama dengan tim terhadap Terdakwakarena menyalahgunakan narkotika;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 13.00WITA di Banua, Kel. Malunda, Kec. Malunda, Kab.

Saksi Budi Santoso., SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penangkapanyang Saksi lakukan bersama dengan tim terhadap Terdakwakarena menyalahgunakan narkotika;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 13.00WITA di Banua, Kel. Malunda, Kec. Malunda, Kab.

KACAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa adalah orang pribadi dan bukan lembagatertentu yang diberi wewenang atau izin untuk menggunakan narkotika danTerdakwa tidak menggunakan narkotika tersebut untuk kepentingan ilmupengetahuan atau tehknologi maka perbuatan Terdakwa menggunakannarkotika jenis shabu tersebut dapat dinyatakan sebagai perbuatan tanpa hakdan melawan hukum;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa menggunakan narkotikatersebut tanopa hak dan melawan hukum maka perbuatan Terdakwa tersebutdapat dinyatakan sebagai perbuatan menyalahgunakan

Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang menjadi dasarpenghapusan/ peniadaan pidana (strafuits/uitingsgrondens), baik berupa alasanpembenar dari tindakan (rechtsvardigingsgrond) maupun alasan pemaaf darikesalahan (schuldsuitsluitingsgrond), sehingga Terdakwa menurut hukum adalahcakap dan harus mempertanggungjawabkan segala perbuatan yang telahdilakukannya (toerekenbaarheid van het feit);Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan

KACAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa NOFRIZAL Pgl FERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MKS Kota Bukittinggi atau pada tempat lain padatempat lain yang masih termasuk dalam derah hukum Pengadilan NegeriBukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpahak ataumelawan hukum, menyalahgunakan Narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman bagi diri sendiri dengan berat kotor sebesar 1,06 (satukoma nol enam) gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Perbuatan itu berawal pada hari selasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 15.00wib terdakwa berangkat dari

Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,saksi bersama tim dari Polres Bukittinggi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa penangkapan tersebut berawal dari laporan masyarakat, bahwasanyaTerdakwa adalah penyalah guna narkotika jenis shabu, kemudian dilakukanpenyelidikan dan pengintaian, kKemudian saksi bersama tim mengetuk pintuyang dibukakan oleh Terdakwa, selanjutnya saksi langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa akan tetapi

Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,saksi bersama tim dari Polres Bukittinggi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis shabu; Bahwapenangkapan tersebutberawal dari laporan masyarakat, bahwasanyaTerdakwa adalah penyalah guna narkotika jenis shabu, kemudian dilakukanpenyelidikan dan pengintaian, kKemudian saksi bersama tim mengetuk pintuyang dibukakan oleh Terdakwa, selanjutnya saksi langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa akan tetapi

(1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, atau Kedua melanggarPasal 127 ayat (1) hurufaUU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut: Barangsiapa ; Menyalahgunakan

Dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi.Unsur ke2 : Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta surat bukti yangdiajukan dipersidangan, pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekira pukul 14.00Wib bertempat di dalam sebuah rumah yang terletak di Jalan Bahder Johan RT.02, RW. 05, Kelurahan Puhun Tembok, Kec.

EBING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADLI FEBRI Pgl. EBING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Dwi Yanto Alias Dwi Bin Karno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Dwi Yanto Alias Dwi Bin Karno tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I: Ad.1.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 butir 15 UU RI No 35 tahun 2009 yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hakatau melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti yang satu sama lainsaling berkesesuaian Majelis memperoleh fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekitar

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dinyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmu dan teknologi, danHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Rbidalam Pasal 8 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwaNarkotika golongan I dilarang digunakan untuk kepentingan kesehatan sedangkanTerdakwa menggunakan ganja untuk kesenangan pribadi, sehingga dengan demikianperbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikan menyalahgunakan

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa Alpian Als Pian tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

berkesimpulan bahwa terdakwa telahmenggunakan narkotika golongan jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 15 UU RI No. 35 tahun2009 yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang , bahwa tanpa hak diartikan bahwa perbuatan yangdilakukan oleh pelaku tidak mempunyai alas hak / landasan hukum yang sah,sedangkan melawan hukum disini dimaksudkan bertentangan dengan hukum(perundangundangan) maupun kepatutan;Menimbang, bahwa menyalahgunakan

DIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Dalam BentukTanaman;2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;Hal 15 dari 15 hal Put. No. 58/PID.B/2012/PN.BT. a.n..terdakwa SUPRIADI PGL.

Daud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taufik Hidayat Bin M. Daud oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Daud terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana telah menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taufik Hidayat Bin M. Dauddengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama masa Penangkapan dan Penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

berbunyi Pengadilan Negeri yang di dalam daerahhukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukanatau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sehingga berdasarkan KetentuanPasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sarolangun berwenang untukmemeriksa dan mengad, telah menyalahgunakan

Menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Srlsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dapat dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang

Pada Pasal 1 huruf 18 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah ditentukan bahwa yang dimaksud dengan pecandunarkotika adalah orang yang menggunakan atau menyalahgunakan narkotikadan dalam keadaan ketergantungan pada narkotika baik secara fisik maupunpsikis dan selanjutnya pada Pasal 1 huruf 14 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah ditentukan bahwa ketergantungan narkotikaadalah kondisi yang ditandai oleh dorongan untuk menggunakan narkotikasecara terus menerus dengan

Menyatakan Terdakwa USMAN BM tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah ;2.

Menyatakan terdakwa NURAHMAN Bin PARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Pangeran Diponegoro No. 140 Kutoarjo KabupatenPurworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purworejo, menyalahgunakan pengangkutan dan/atauniaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah, perouatan manadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 wib terdakwadengan mengajak saksi TEGUH TUMARNO BIN TUKIMIN mendatangi SPBUSumber Alam Nomor 44.541.12 di Jl.

Unsur Menyalahgunakan Pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak(BBM) yang disubsidi Pemerintah ;UNSUR KESATUUnsur SETIAP ORANG Menimbang, bahwa unsur SETIAP ORANG ini mengacu pada subyekhukum orang perorangan yang diduga sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan di manaterdakwa NURAHMAN Bin PARDI yang identitasnya telah diakui oleh terdakwasendiri seperti yang termuat dalam surat dakwaan

Penuntut Umum, sehingga MajelisHakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa terdakwa yang diperiksa dipersidangan adalah sama dengan terdakwa yang diduga melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu NURAHMAN BinPARDI sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;UNSUR KEDUAUNSUR MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK (BBM) YANG DISUBSIDI PEMERINTAH ; Menimbang, bahwa unsur ini dapat

diartikan menyalahgunakanpengangkutan BBM yang disubsidi Pemerintah dan atau menyalahgunakan NiagaBBM yang disubsidi Pemerintah ;Menimbang, bahwa definisi Pengangkutan, Niaga, Bahan Bakar Minyak(BBM) sebagai berikut :18Pengangkutan di dalam Bab Pasal 1 angka 12 UU No.22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi adalah :kegiatan pemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi dan atau hasil olahannya dari WilayahKerja atau dari tempat penampungan dan pengolahan termasuk pengangkutan GasBumi melalui pipa transmisi dan

Tindakan terdakwa yang menguntungkan diri sendiri ituternyata merugikan kepentingan masyarakat, karena jumlah pembelian solar yangbesar oleh terdakwa tersebut seharusnya dapat dipergunakan lebih merata bagimasyarakat lain yang akan membeli solar bersubsidi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka terbuktibahwa terdakwa menyalahgunakan kegiatan Niaga bahan bakar minyak;Menimbang, bahwa dalam fakta hukum diketahui bahwa terdakwa telahmemiliki surat izin usaha dan surat rekomendasi dari

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMeulaboh tanggal 12 Agustus 2015 yang isinya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JON DARWIN bin DARWIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pegawai Negeriyang menyalahgunakan kewenangan, melanggar Pasal 421 KUHPidanadalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam

Menyatakan Terdakwa HUSNI VALGI Als AGI Bin HUSIN ARAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan l (Satu) bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyalahgunakan Narkotika Gol. bagi diri sendiri ;Ad. 1. Unsur Setiap Orang. Menimbang, bahwa Majelis Hakim in casu mengambil alih pertimbanganunsur barang siapa didalam pertimbangan Dakwaan Primair dan DakwaanSubsidair, dan sebatas untuk menunjukkan subjek hukumnya, sementaraterhadap perbuatannya tergantung dari unsur berikutnya didalam DakwaanLebih Subsidair, maka terhadap unsure Setiap Orang ini dipandang telahterpenuhi;Halaman 30 dart 89 Putusan Nomor 173/ Pid. Sus / 2015/ PN. RegtAd. 2.

keadaan yang karenapersesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwe telah terjadi suatu tindak pidana dansiapa pelakunya" ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Lebih Subsidair, makamajelis hakim menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa HUSNI VALGI Als AGI Bin HUSIN ARAHMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan (Satu) bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ANDI ABDUL GAFUR alias ANGGA Bin ANDI HAMRULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Bone atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Watampone, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada tanggal 14 April tahun 2013, sekitar pukul 19.00 Wita terdakwadihubungi via sms oleh Lel.ADRI (DPO) dengan mengatakan bahwa dirinyamemiliki narkotika jenis sabusabu, sehingga terdakwa pergi menuju rumahrumahsawah yang ada di Pattiro, Desa Cinnong, Kec.Sibulue Kab.Boen yang manaditempat

persidangan sesuaidengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka barang bukti tersebut dapatditerima guna memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyusun dakwaan alternatif yang pasalpasalsatu sama lain saling mengecualikan maka Jaksa Penuntut Umum langsung membuktikandakwaan kedua yakni Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Usnur setiap orang ;2 Unsur menyalahgunakan

Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas seluruh unsurdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, sehingga oleh karena itu terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum dan keyakinan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ANDI ABDUL GAFUR alias ANGGA Bin ANDIHAMRULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ANSHAR HARAHAP ALS ANSHAR BIN ENGKU KARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENYALAHGUNAKAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYANDI FERNANDO ALS AL dengan pidana penjara selama 6 (Enam ) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun denda Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah ) subsidair 1(satu) bulan penjara ;3.

Menyatakan terdakwa ANSHAR HARAHAP Alias ANSHAR Bin ENGKUKARI bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Niaga BahanBakar Minyak yang disubsidi Pemerintah" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

RumbaiPesisir Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 11.00 Wib setelahmendapat informasi dan warga sekitar JI. Gurami II Kel.

Gas BumiHal 11 dari 16 No.846/Pid.B/2013/PN.PBRatau ketiga melanggar Pasal 53 huruf d UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi,Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut bersifatdakwaan alternatif , maka Majelis Hakim memilih dakwaan mana yang terbuktiterhadap perbuatan terdakwa , maka majelis Hakim mempertimbangkan dakwaanpertama yang melanggar Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Setiap orang2 Unsur Menyalahgunakan

Menyalahqunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah.Menimbang , bahwa Unsur "Menyalahgunakan Pengangkutan danlatauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah" Berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti, dimana satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa ANSHAR HARAHAP telah ditangkap petugaskepolisian

Pekanbaru yangmerupakan wilayah distribusi bahan bakar minyak tanah nonsubsidi, sehinggaperbuatan terdakwa tersebut menguntungkan terdakwa karena membeli minyaktanah dengan harga subsidi Pemerintah dan menjual kembali minyak tanahtersebut dengan harga nonsubsidi Pemerintah, tetapi merugikan masyarakatbanyak khususnya masyarakat diwilayah Bukit Tinggi (Sumatera Barat) tempatdimana bahan bakar minyak tanah yang disubsidi Pemerintah tersebutseharusnya dialokasikan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Menyalahgunakan

Menyatakan terdakwa Hj.MINA Binti TAMMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;3.