N8803TD denganmuatan kardus dan kayu bekas tempatnya mebel kursi berjalan dari arah utarake selatan kemudian terdakwa menyalip kendaraan St. Wagon yang tidakdiketahui nopolnya melewati garis marka putusputus dari kanan yangmerupakan jalur lawan arah dengan kecepatan 80 Km/jam dan menggunakanpersneleng ( gigi ) 3 ( tiga ) serta membunyikan klakson dan menyalakan lampusign, ketika terdakwa menyalip kendaraan St. Wagon tibatiba datang sepedamotor Suzuki Satria No.Pol.

N8803TD denganmuatan kardus dan kayu bekas tempatnya mebel kursi berjalan dari arah utarake selatan kemudian terdakwa menyalip kendaraan St. Wagon yang tidakdiketahui nopolnya melewati garis marka putusputus dari kanan yangmerupakan jalur lawan arah dengan kecepatan 80 Km/jam dan menggunakanpersneleng ( gigi ) 3 ( tiga ) serta membunyikan klakson dan menyalakan lampu13sign, ketika terdakwa menyalip kendaraan St. Wagon tibatiba datang sepedamotor Suzuki Satria No.Pol.

N8803TD dengan muatan kardus dan kayu bekas tempatnya mebel kursiberjalan dari arah utara ke selatan kemudian terdakwa menyalip kendaraan St. Wagonyang tidak diketahui nopolnya melewati garis marka putusputus dari kanan yangmerupakan jalur lawan arah dengan kecepatan 80 Km/jam dan menggunakanpersneleng ( gigi ) 3 ( tiga ) serta membunyikan klakson dan menyalakan lampu sign,ketika terdakwa menyalip kendaraan St. Wagon tibatiba datang sepeda motor SuzukiSatria No.Pol.

N8803TD dengan muatan kardus dan kayu bekas tempatnyamebel kursi berjalan dari arah utara ke selatan kemudian terdakwa menyalip kendaraanSt. Wagon yang tidak diketahui nopolnya melewati garis marka putusputus dari kananyang merupakan jalur lawan arah dengan kecepatan 80 Km/jam dan menggunakanpersneleng ( gigi ) 3 ( tiga ) serta membunyikan klakson dan menyalakan lampu sign,ketika terdakwa menyalip kendaraan St. Wagon tibatiba datang sepeda motor SuzukiSatria No.Pol.

Kusnan) spontan membunyikan bel dan menyalip Bus para terdakwatersebut lalu berhenti di Halte untuk menurunkan penumpang, selanjutnyaBus para terdakwa menyalip lagi dan berhenti didepan Bus kami lalu paraterdakwa dengan dibantu oleh 2 ( dua ) orang temannya turun mendatangikami dan langsung melakukan pemukulan;Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosong,namun sempat akan memukul saksi dengan menggunakan batu batanamun saksi melarikan diri;Bahwa saksi terkena satu kali pukulan mengenai

Supriyadi tidak punya masalah denganpara terdakwa;e Bahwa awal kejadiannya saat Bus saksi dari arah Tuban akan menurunkanpenumpang di Halte daerah Jembatan Babat Widang, didepan Bus kamisedang ada Bus Sinar Mandiri yang dikendarai oleh para terdakwa denganberjalan pelan, kemudian saksi ikuti dari belakang dan secara tibatiba BusSinar Mandiri berhenti mendadak sehingga saksi spontan membunyikan beldan menyalip Bus para terdakwa tersebut lalu berhenti di Halte untukmenurunkan penumpang, selanjutnya

Bus para terdakwa menyalip lagi danberhenti didepan Bus saksi lalu para terdakwa dengan dibantu oleh 2 ( dua )orang temannya turun mendatangi kami dan langsung melakukanpemukulan;e Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosong,namun sempat akan memukul Sdr.

Kusnan ) spontan membunyikanklakson dan menyalip Bus Sinar Mandiri yang dikemudikan para terdakwatersebut lalu berhenti di Halte untuk menurunkan penumpang;Bahwa benar selanjutnya Bus Sinar Mandiri para terdakwa menyalip lagidan berhenti didepan Bus Indonesia lalu para terdakwa dengan dibantu oleh2 (dua) orang temannya turun dan langsung melakukan pemukulanterhadap saksi Supriyadi dan saksi Kusnan;Bahwa benar para terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosong;e Bahwa benar terdakwa melakukan

Kusnan )spontan membunyikan klakson dan menyalip Bus Sinar Mandiri yang dikemudikanpara terdakwa tersebut lalu berhenti di Halte untuk menurunkan penumpang,selanjutnya Bus Sinar Mandiri para terdakwa menyalip lagi dan berhenti didepanBus Indonesia lalu para terdakwa dengan dibantu oleh 2 (dua) orang temannyaturun dan langsung melakukan pemukulan terhadap saksi Supriyadi dan saksiKusnan;Menimbang, bahwa benar para terdakwa melakukan pemukulan dengantangan kosong yang mana terdakwa melakukan pemukulan

DA2153LO ,dari arah kintap menuju arahpelaihari pulang dari hajatan saksi yang berada di desa kintap sesamapainya ditkp yang merupakan jalan menurun di depannya terdapat jembatan sekitar jam13.35 wita saksi mencoba menyalip mobil truck yang tidak saksi ketahuiidentitasnya kemudian dari arah belakang saksi datang melaju mobil daihatsupick up grand max warna hitam no.pol.DA8740CG yang juga akan menyalipsaksi dan truck di depan saksi tibatiba menabrak sepeda motor honda supra xHalaman 6 dari 17 Putusan

desa damit atau dasa damar lima ke.jorong kab.tanah laut.setelah itu terdakwa dan paman ABIN masuk mobil daihatsu pick up grandamax wama hitam no.reg DA8740CG dan berangkat menuju desa damitmampir kespbu untuk mengisi bbm setelah itu melanjutkan perjalanan kedesadamit, di perjalanan terdakwa melihat spd mtr honda supra x 125 warna putihbiru no.reg DA2153LO yang berboncengan dengan istrinya di depan spd mirtersebut ada mobil truck dump terdakwa melihat situasi jalan yang kosong.terdakwa pun mau menyalip

setelah itu terdakwa menyalakan lampu retingsebelah kanan dan terdakwa memberikan isyarat klakson sebanyak dua kalinekan setelah itu terdakwa menginjak gas mobil tersebut untuk menyalip spdmtr dan mobil truck yang ada di depan terdakwa setelah itu separuh mobilterdakwa di kemudikan masuk kesamping mobil truck dan truck tersebutmemberi jalan kekiri sedikit, sod mir tsb menyalip truck hingga mobil yangterdakwa kemudikan tersebut meyerempet pengendara spd mir honda supra x125 wama putih biru no.reg

Pili.tersebut ada mobil truck dump terdakwa melihat situasi jalan yang kosong.terdakwa pun mau menyalip setelah itu terdakwa menyalakan lampu retingsebelah kanan dan terdakwa memberikan isyarat klakson sebanyak dua kalinekan setelah itu terdakwa menginjak gas mobil tersebut untuk menyalip spdmtr dan mobil truck yang ada di depan terdakwa setelah itu separuh mobilterdakwa di kemudikan masuk kesamping mobil truck dan truck tersebutmemberi jalan kekiri sedikit, sod mtr tsb menyalip truck hingga mobil

setelah itu terdakwa menyalakan lampureting sebelah kanan dan terdakwa memberikan isyarat klakson sebanyak duakali nekan setelah itu terdakwa menginjak gas mobil tersebut untuk menyalip spdHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa pada saatterdakwa melintas didepan Mobil yang kemudikan terdakwa ada 1 (satu) unitMobil Truck yang sedang menyalip Mobil rusak tersebut sehingga memakanjalan sebelah kanan, pada saat mobil itu menyalip dan berjalan kekanan jalanarah Pekanbaru, terdakwa juga mengikutinya dari belakang dan juga berjalankekanan jalan tanpa mempertimbangkan akan adanya kendaraan lain dari arahlawan terdakwa.

Ketika terdakwa sedang menyalip , terdakwa terkejut melihatada 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X Tanpa No. Pol dikendaraikorban SITO datang dari arah berlawanan berjalan hingga turun keberam jalansebelah kiri arah jambi karena menghindari Mobil Truck yang ada didepanterdakwa tadi, karena melihat hal tersebut, terdakwa langsung berhenti dalamposisi dikanan jalan.

Bahwa pada saatterdakwa melintas didepan Mobil yang kemudikan terdakwa ada 1 (satu) unitMobil Truck yang sedang menyalip Mobil rusak tersebut sehingga memakanjalan sebelah kanan, pada saat mobil itu menyalip dan berjalan kekanan jalanHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Rgtarah Pekanbaru, terdakwa juga mengikutinya dari belakang dan juga berjalankekanan jalan tanpa mempertimbangkan akan adanya kendaraan lain dari arahlawan terdakwa.

Pada saat itu di TKP terdapat 1unit Mobil Tronton yang sedang parkir di kiri jalan arah Pekanbaru dikarenakanrusak, posisi mobil tersebut parkir dengan posisi semua badan mobil berada diatas badan jalan;Menimbang, bahwa saat itu di depan Mobil yang terdakwa kemudikanada 1 unit Mobil Truck yang sedang menyalip Mobil rusak tersebut, saat Mobilitu. menyalip dan berjalan ke kanan jalan arah Pekanbaru, terdakwa jugamengikutinya dari belakang dan juga berjalan ke kanan jalan (memakan jalansebelah kanan

dan saksi Aanlangsung bergegas menuju ke arah SPBU Pulau Bendu sambil mengkonsumsiminuman keras yang telah dibawa oleh terdakwa kemudian terdakwa denganmengendarai kecepatan tinggi dalam perjalanannya dengan ugal ugalanmenyalip beberapa kendaraan besar maupun kecil didepannya dan tidakmendengarkan nasehat kedua temannya untuk mengurangi kecepatankendaraannya Bahwa kemudian pada saat melintas di Jalan raya Pulau Bendu dalamkecepatan tinggi dan tanpa memperhatikan keadaan sekitar terdakwalangsung menyalip

Pol KB 4229WA warna TNKB hitam yang dikendarai oleh Korban Hendri Supriyanto, danpada saat sedang dalam keadaan menyalip tersebut ada kendaraan mobil dariarah berlawanan, karena posisi terdakwa yang pada saat itu sedang menyalipsepeda motor Vega No. Pol. KB 4229 WA kemudian terdakwa langsungmembanting setir ke arah kiri kendaraannya sehingga mengenai sepeda motorNo. Pol KB 4229 WA yang langsung terjatuh berikut pengendaranya.

Pol KB 4229 WA warna TNKBhitam yang dikendarai oleh Korban Hendri Supriyanto, dan pada saat sedangdalam keadaan menyalip tersebut ada kendaraan mobil dari arah berlawanan,karena posisi terdakwa yang pada saat itu sedang menyalip sepeda motorVega No. Pol. KB 4229 WA kemudian terdakwa langsung membanting setir kearah kiri kendaraannya sehingga mengenai sepeda motor No.

Pol KB 4229 WA warnaTNKB hitam yang dikendarai oleh Korban Hendri Supriyanto, dan pada saatsedang dalam keadaan menyalip tersebut ada kendaraan mobil dari arahberlawanan, karena posisi terdakwa yang pada saat itu sedang menyalip sepedamotor Vega No. Pol. KB 4229 WA kemudian terdakwa langsung membanting setirke arah kiri kendaraannya sehingga mengenai sepeda motor No.

Pol : E 5378 QH yang dikemudikan olehsaksi korban Ferri Sufriyadi Bin Tarmin berboncengan dengan saksi korbanAde Listiyani Binti Saripin tampak bergerak dari arah Cirebon menujukearah Indramayu, selanjutnya Terdakwa ternyata tidak memberikankesempatan kepada pengemudi sepeda motor Honda Revo tersebut untukmelintas terlebin dahulu, melainkan Terdakwa justru memaksakan dirimelewati atau menyalip sebuah truk gandengan yang tidak diketahuiHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN.ldmidentitasnya

Pol : B 2285 OH milik orang tuanya padahal Terdakwa tidak adamemiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) A, lalu saat melintas di lokasi kejadiandari arah Indramayu menuju ke arah Cirebon Terdakwa mengemudikankenderaannya dengan laju kKecepatan 6070 Km / jam pada kondisi jalanlurus beraspal hotmix satu lajur dua arah dengan lingkungan pemukimanpenduduk dan areal persawahan tanpa penerangan lampu jalan, pada saatmana Terdakwa hendak melewati atau menyalip sebuah truk gandenganyang tidak diketahui identitasnya

B 2285OH sedang konvoi danberada dibelakang truk gandeng, tibatiba kendaraan minibus chevrolettersebut menyalip kendaraan truk gandengan yang berada didepannya,sehingga tabrakan tidak bisa dihindari; Bahwa saksi berusaha menghindar dengan membelokkan stangsepeda motor kearah kiri namun karena kecepatan minibus tersebutcepat akhirnya tabrakan tidak bisa dihindari; Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi terpental ke kiri dan sepedamotor yang saksi kendarai terpental sedangkan saksi Ade Listiyaniyang

B 2285 OH yang tibatiba menyalip kendaraan truk gandengan yang berada didepannya dankarena jarak antara mobil dengan sepeda motor sekitar 10 metertabrakan tidak bisa dihindari;Bahwa setelah tabrakan saksi jatuh kedepan kaca mobil minibustersebut dan akhirnya jatuh ke jalan aspal dalam keadaan pingsan;Bahwa titik tabrakan adalah di jalur sebelah kiri dimana jalur sepedamotor yang menuju ke arah Indramayu;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi dan teman saksi mengalami lukalecet dan patah tulang ;Bahwa

E 5378 QH ;Bahwa pada wakiu kejadian Terdakwa sedang mengemudikan kendaraanminibus Chevrolet mau menyalip kendaraan Truk Gandengan, tibatiba dariarah depan ada sepeda motor, karena jaraknya terlalu dekat sehinggatabrakan tidak bisa dihindari ;Bahwa pada waktu menyalip kendaraan truk gandengan Terdakwa tidakmelihat ada sepeda motor disamping kendaraan truk gandengan;Bahwa pada waktu menyalip kendaraan truk gandengan didepan sudah adasepeda motor dengan jarak kurang lebih 15 meter ;Bahwa Terdakwa tidak

darisisi kanan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dari arah yang sama(timur/ ke arah Wonosari) yang dikendarai oleh saksi Heriawan Eko Hanafialias Afi Bin Triyono yang boncengan dengan Anak BEVANPRAMUDITO Bin SYAFRUDDIN F;Bahwa setelah menyalip sepeda motor tersebut, sepeda motor tersebutlangsung mengambil posisi di kanan saksi dengan jarak kurang dari 1 (Satu)meter, sepeda motor tersebut tidak menyalip saksi namun mengambil posisihalaman 5 dari 17, Putusan No.151/Pid.Sus/2019/PN Wnosejajar dengan

ALIVIAN SUASANTO BinYULI SUSANTO setelah menyaksikan pertandingan futsal di GOR Siyono,sekitar pukul 19.00 wib, saksi EXSAN ALIVIAN SUASANTO Bin YULISUSANTO mengajak saksi ke Wonosari untuk membeli makanan denganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha NMax milik saksi EXSAN ALIVIANSUASANTO Bin YULI SUSANTO dengan posisi saksi EXSAN ALIVIANSUASANTO Bin YULI SUSANTO yang mengendarai sedangkan saksimembonceng;Bahwa setelah melaju 150 (Seratus lima puluh) meter, saksi EXSANALIVIAN SUASANTO Bin YULI SUSANTO menyalip

dari sisi kanan sepedamotor Yamaha Mio warna hitam dari arah yang sama (timur/ ke arahWonosarl) yang dikendarai olen Terdakwa Heriawan Eko Hanafi alias AfiBin Triyono yang boncengan dengan Anak BEVAN PRAMUDITO BinSYAFRUDDIN F;halaman 6 dari 17, Putusan No.151/Pid.Sus/2019/PN WnoBahwa setelah menyalip sepeda motor tersebut, saksi Heriawan EkoHanafi alias Afi Bin Triyono yang boncengan dengan Anak BEVANPRAMUDITO Bin SYAFRUDDIN F langsung mengambil posisi di kanansaksi EXSAN ALIVIAN SUASANTO Bin YULI

sepeda motor yang saksiBevan dan Terdakwa Heriawan kendarai dengan memainkan gas knalpotnyasehingga saksi Bevan dan Terdakwa Heriawan Eko Hanafi Als Afi merasajengkel, tidak hanya sekali namun berkalikali memainkan gas sepedamotornya sehingga kami saling menyalip;Bahwa Terdakwa Heriawan Eko Hanafi Als Afi tersulut emosi, kemudianmengejar dan mendekat kearah kendaraan milik orang tersebut sampaihalaman 8 dari 17, Putusan No.151/Pid.Sus/2019/PN Wnokendaraan kami berdampingan, kemudian Terdakwa Heriawan

Terdakwa masukkan kedalam saku jaket Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitammilik saksi BEVAN PRAMUDITO Bin SYAFRUDDIN F, sedangkan saksi BEVANPRAMUDITO Bin SYAFRUDDIN F membonceng;Bahwa dalam perjalanan ke rumah Terdakwa, Terdakwa disalip olehpengendara NMAX yang dikendarai olen saksi EXSAN ALIVIAN SUASANTOhalaman 9 dari 17, Putusan No.151/Pid.Sus/2019/PN WnoBin YULI SUSANTO yang berboncengan dengan saksi NANDA GILANGRAMADHAN;Bahwa kemudian Terdakwa gantian menyalip

kemudianMASRIM menyalip dan terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya yaitu RUMINIHdengan menggunakan tangan kanannya mencoba mengambil tas / dompet milikRUMINIH tersebut dengan cara menarik tali tas / dompet tersebut namun tali tas /dompet tersebut putus, kemudian terdakwa bersama dengan MASRIM melarikandiri ke arah Jl.

IMEL BinDJUSAID tersebut berhasil menyalip sepeda motor yang dikendarai oleh saksiRUMINIH Binti SARKA, terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi RUMINIHBinti SARKA mencoba mengambil tas / dompet milik RUMINIH tersebut denganmenggunakan tangan kanan, terdakwa menarik tali tas / dompet tersebut namun talitas/dompet tersebut putus;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MASRIM Als.

IMEL BinDJUSAID tersebut berhasil menyalip sepeda motor yang dikendarai oleh saksiRUMINIH Binti SARKA, terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi RUMINIHBinti SARKA mencoba mengambil tas / dompet milik RUMINIH tersebut denganmenggunakan tangan kanan, terdakwa menarik tali tas / dompet tersebut namun talitas/dompet tersebut putus;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MASRIM Als.

IMEL BinDJUSAID tersebut berhasil menyalip sepeda motor yang dikendarai oleh saksiRUMINIH Binti SARKA, terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi RUMINIHBinti SARKA mencoba mengambil tas / dompet milik RUMINIH tersebut denganmenggunakan tangan kanan, terdakwa menarik tali tas / dompet tersebut namun talitas/dompet tersebut putus;e Bahwa benar, terdakwa bersama dengan saksi MASRIM Als.

sepeda motor saksi MUKHAMAD ARIS, pada saat menyalip sepedamotor saksi MUKHAMAD ARIS tersebut laju kendaraan truck terdakwa terlalu ke kiridan memepet laju sepeda motor saksi MUKHAMAD ARIS sehingga saksi MUKHAMADARIS tidak sempat menghindari laju kKendaraan truck terdakwa, hal tersehut herakibatbak belakana truck gandeng terdakwa menabrak sepeda motor saksiKEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNGP.29"UNTUK KEADILAN "Bahwa akibat kejadian tersebut kecelakaan yang mengakibatkan saksi MUKHAMADARIS mengalami lukaluka

Bahwa ketika saksi sedang mengendarai sepeda motor kemudian ada truk yangdikemudikan terdakwa menyalip saksi namun agak mepet sehingga akhirnya baktruk gandengan yang belakang menabrak sepeda motor yang saksi kendaraisehingga akhirnya saksi terjatuh bersama korban Novita. Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Novita meninggal dunia, korban menderitaluka lecet pada punggung dan pendarahan pada kemaluannya akhirnya korbandirawat di Rumah Sakit namun meningal dunia pada tanggal 28 April 2012.

kendaraan yang berada di depannya.Menimbang, bahwa dengan demikian factor kelalaian terdakwa terletak pada saatmau menyalip kendaraan yang berada di depannya sama sekali tidak memberikantanda lampu isyarat ataupun sekedar memberikan klakson sehingga pengemudikendaraan yang berada di depannya dapat bersiapsiap/mengantisipasi mengingatkendaraan yang dikemudian oleh terdakwa berupa kendaraan truk gandeng yangnotabene merupakan kendaraan yang cukup besar dan panjang.Menimbang, bahwa ketidak hatihatian

terdakwa juga terletak pada terdakwatidak memberikan ruas/jarak yang cukup ketika menyalip kendaraan di depannyasehingga menyebabkan menyenggol kendaraan yang disalip oleh terdeakwa., sehinggadengan demikian unsur ini telah terbukti..Ad.3. unsur yang mengakibatkan luka ringan ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumattanggal 27 April 2012 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di jalan Pahlawan, DesaKedungwaru Kabupaten Tulungagung antara truk gandeng No.Pol AG 8243 UV

Saat melintas di Jalan Raya Gangga dengan kondisi jalan lurusberaspal dan dua jalur, dengan kecepatan sekitar 70 80 km/jam terdakwakemudian menyalip sepeda motor yang melaju didepannya hingga kendaraanterdakwa melaju dijalur sebelah kanan atau timur as jalan.

Gede Sumertana Jaya, dokter pada PuskesmasGangga;Bahwa ketika menyalip kendaraan yang ada didepannya terdakwaseharusnya memperhatikan ada atau tidaknya kendaraan lain yang melaju dariarah berlawanan guna memastikan ada jarak yang cukup untuk menyalip dansaat roda kendaraannya melaju di luar badan jalan terdakwa seharusnyamengurangi kecepatan kendaraannya dan menunggu posisi yang tepat untukmengembalikan laju roda kendaraannya ke jalan akan tetapi meskipun terdakwamengetahui hal tersebut namun terdakwa

Gede Sumertana Jaya, dokter pada Puskesmas Gangga;Bahwa ketika menyalip kendaraan yang ada didepannya terdakwaseharusnya memperhatikan ada atau tidaknya kendaraan lain yang melaju dariarah berlawanan guna memastikan ada jarak yang cukup untuk menyalip dansaat roda kendaraannya melaju di luar badan jalan terdakwa seharusnyamengurangi kecepatan kendaraannya dan menunggu posisi yang tepat untukmengembalikan laju roda kendaraannya ke jalan akan tetapi meskipun terdakwamengetahui hal tersebut namun terdakwa

kendaraan yang ada didepan kendaraan yangTerdakwa kemudikan, Terdakwa seharusnya memperhatikan ada atautidaknya kendaraan lain yang melaju dari arah berlawanan guna memastikanada jarak yang cukup untuk menyalip; Bahwa Terdakwa sudah lama bisa mengemudi dan memiliki Sim A;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Mtr1. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna biru hitam dengan NomorPolisi DR 5575 HD dan STNK atas nama

Mencimai mobil L 300 yang dikemudikan terdakwaberusaha menyalip mobil jenis Avanza didepannya, saat posisi mobil sejajaruntuk menyalip tibatiba dari arah berlawanan datang sepeda motor Fiz Ryang dikendarai korban sehingga terjadi tabrakan/benturan keras yangmengakibatkan korban beserta sepeda motornya terpental jatuh diluarbadan jalan aspal;Bahwa saksi memperkirakan kecepatan mobil terdakwa saat itu sekitar 80km/jam, sedangkan sepeda motor korban larinya juga cukup kencangdimana korban tidak menggunakan

Mencimai mobil L 300 yang terdakwakemudikan berusaha menyalip mobil jenis Avanza didepannya, saat posisimobil sejajar untuk menyalip tibatiba dari arah berlawanan datang sepedamotor Fiz R yang dikendarai korban sehingga terjadi tabrakan/benturankeras yang mengakibatkan korban beserta sepeda motornya terpental jatuhdiluar badan jalan aspal;Bahwa kecepatan mobil terdakwa saat itu sekitar 80 km/jam, sedangkansepeda motor korban larinya juga cukup kencang dimana korban tidakmenggunakan helm;Bahwa jarak

mobil avanza dalamposisi sejajar sehingga terdakwa tidak sempat melakukanpengereman/mengurangi kecepatan mobilnya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Sdw Bahwa benar terdakwa sempat membunyikan klakson sebanyak 2 (dua)kali saat hendak menyalip mobil avanza, dimana kondisi jalan saat ituberaspal lurus, cuaca dalam keadaan cerah, arus lalu lintas sepi; Bahwa benar titik benturan/tabrakan antara mobil L 300 dengan sepedamotor korban dibagian depan kanan mobil L 300 sehingga bemperdepan

mobilavanza silver didepannya, dimana dari jarak sekitar 10 (sepuluh) meterTerdakwa telah melihat korban dari arah berlawanan mengendarai motornya,terdakwa sempat membunyikan klakson sebanyak 2 (dua) kali dengan posisitetap menyalip mobil avanza didepannya dan sudah dalam posisi sejajardengan kecepatan sekitar 80 Kmijam, terdakwa tidak melakukanpengereman/mengurangi kecepatan mobilnya dan tidak mendahulukan korbanpengendara motor sehingga Terdakwa menabrak korban.

mempunyai hubungankeluarga atau pertalian darah tetapi terikat hubungan kerja denganterdakwa ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan Saksi di Berita acara kepolisian sudah benar;Bahwa Saksi adalah pacar Terdakwa;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalulintas pada hari Selasa, 6 Januari2015 sekitar pukul 17.30 wib. dii Jalan MT Haryono depan Toko BangunJaya Dinoyo Kota Malang;Bahwa Saksi yang berboncengan dengan terdakwa sebelumnyaberjalan dari arah Barat ke Timur sewakitu menyalip

sudah meninggal;Bahwa korban meninggal, 2(dua) minggu setelah kejadian;Bahwa Saksi tahu, korban telah meninggal karena diberitahu terdakwa;Bahwa foto sepeda motor di persidangan, benar sepeda motor yangdikendarai Terdakwa tersebut;Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut, Terdakwa ikut menolongdan ikut mengantar korban ke RSI UNISMA Dinoyo Malang;Bahwa waktu Saksi di bonceng Terdakwa posisi duduk saksi dudukseperti lakilaki;Bahwa posisikorban ada di tengah jalan.Bahwa kecapatan terdakwa waktu menyalip

Kemudian Terdakwa mendahului sepeda motor korban dari arahkanan karena terlalu dekat dengan korban (kurang ke kanan) sehingga tasyang dibawa oleh DESY tersangkut di setir sebelah kakan sepeda motorkorban sehingga korban tidak bisa menguasai kemudian jatuh terpental darisepeda motor ke arah kanan sepeda motor dan helmnya terlepas sehinggamenyebabkan kepala korban POEDJI HARI ASTOETI terbentur di aspal danmengalami luka;Bahwa waktu menyalip, Terdakwa belum melewati marka jalan;Bahwa posisi korban di

;Bahwa Terdakwa melihat saksi korban ragu ragu menyalip tetapi karenaterdakwa sudah minggir dan ambil kiri setelah itu terdakwa kasi lampu senterus menyalip;Menimbang, bahwa dari persesuaian alat bukti surat, keterangan saksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakaan pada hari selasa tanggal 6 Januari 2015sekitar jam 17.30 wib di jl.

Kemudian Terdakwa mendahului sepeda motor korban dari arahkanan karena terlalu dekat dengan korban (kurang ke kanan) sehingga tasyang dibawa oleh DESY tersangkut di setir sebelah kakan sepeda motorkorban sehingga korban tidak bisa menguasai kemudian jatuh terpental darisepeda motor ke arah kanan sepeda motor dan helmnya terlepas sehinggamenyebabkan kepala korban POEDJI HARI ASTOETI terbentur di aspal danmengalami luka;Bahwa benar wakitu menyalip, Terdakwa belum melewati marka jalan;Bahwa benar posisi

YUCITA berangkat dari rumahterdakwa di Kereng Pangi Kabupaten Katingan menuju Kota BanjarmasinProvinsi Kalimantan Selatan nmun saat di berada di Jalan Trans KalimantanKM. 2,5 Desa Anjir Mambulau Barat Kecamatan Kapuas Timur KabupatenKapuas mobil yang dikendarai terdakwa menyalip sebuah mobil Pick Up dijalanan lurus dengan marka jalan garis lurus dengan kecepatan sekira 60 70KM/ Jam dan dari arah berlawanan (Kota Banjarmasin) datang sepeda motorMerk Honda Scoopy warna hitam Nopol KH 5392 BU yang dikendarai

dikendarai terdakwamenabrak tubuh korban yang tergeletak di aspal yang mengakibatkan terdakwamengalami luka dan meninggal dunia satu jam setelah mendapatkan tindakanmedis di Rumah Sakit.Bahwa terdakwa dalam mengendarai Mobil jenis Minibus Merk WulingConfero warna merah Metalik Nopol KH 1062 NB dilakukan dengan kecepatantinggi yakni kurang lebih + 6070 km/ jam di jalanan lurus dengan marka jalanHalaman 3 dari 16 Putusan Perkara Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN KIkgaris lurus yang seharusnya tidak boleh menyalip

Terdakwa yang mengendarai Mobil jenisMinibus Merk Wuling Confero warna merah Metalik Nopol KH 1062 NBbersama dengan istrinya yakni saksi PONI Ninti KARTO SUWARJO danHalaman 6 dari 16 Putusan Perkara Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN KIkcucu terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Kereng Pangi KabupatenKatingan menuju Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan dan saatberada di Jalan Trans Kalimantan KM. 2,5 Desa Anjir Mambulau BaratKecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas mobil yang dikendaralterdakwa menyalip

kobanHalaman 8 dari 16 Putusan Perkara Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN KIkyang terjatuh dengan melakukan pengereman dan membanting setir kekanan jalan namun karena jarak yang terlalu dekat, Terdakwa tidak dapatmenguasai laju kendaraannya sehingga mobil yang dikendarai Terdakwamenabrak tubuh Saksi Korban yang tergeletak di aspal; Bahwa saat itu Terdakwa mengendarai Mobil dengan kecepatan tinggiyakni kurang lebih + 6070 km/ jam di jalanan lurus dengan marka jalangaris lurus yang seharusnya tidak boleh menyalip

sebuah mobil pick up yangseharusnya Terdakwa tidak boleh menyalip atau mendahului karena dapatmembahayakan pengguna Jalan lain;Halaman 11 dari 16 Putusan Perkara Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN KIkMenimbang, saat Terdakwa menyalip dengan kecepatan sekira 6070 KM/Jam tersebut, dari arah berlawanan (Kota Banjarmasin) datang sepeda motorMerk Honda Scoopy warna hitam Nopol KH 5392 BU yang dikendarai olehkorban RIDAWATI Binti ROBIN YUSUP terjatuh tergelincir akibat jalanan basahakibat hujan sehingga membuat

Maleber Desa Maleber Kecamatan KarangTengah Kabupaten Cianjur terdakwa melihat rombongan konvoikendaraan bermotor roda dua, dan terdakwa berusaha menyalip 1(satu) unit Kendaraan sepeda motor Honda Supra No.Pol : F 3401WW yang melaju dari arah yang sama dari arah Pasirhayam menujuarah Rawabango yang dikemudikan oleh saksi H. Supyan denganmembonceng saksi H.

Badriah dan membonceng anak saksi PinaDiana kemudian terdakwa tetap melaju mendahului sepeda motortersebut dengan cara menyalip ke lajur Kanan tanpa memperhatikankendaraan roda dua didepannya dan tanpa memberi abaaba atautanda bahwa sen kanan yang memberi tanda akan menyalip konvoikendaraan roda dua dan ketika terdakwa menyalip konvoikendaraan roda dua tersebut tidak sepenuhnya menggunakan lajurkanan yang pada saat lajur kanan dalam keadaan sepi tidak adakendaraan lain dari arah berlawanan sehingga

Badrian danmembonceng anak saksi Pina Diana kemudian terdakwa tetapmelaju mendahului sepeda motor tersebut dengan cara menyalip kelajur kanan tanpa memperhatikan kendaraan roda dua didepannyadan tanpa memberi abaaba atau tanda bahwa sen kanan yangmemberi tanda akan menyalip konvoi kendaraan roda dua danketika terdakwa menyalip konvoi kendaraan roda dua tersebut tidaksepenuhnya menggunakan lajur kanan yang pada saat lajur kanandalam keadaan sepi tidak ada kendaraan lain dari arah berlawanansehingga

dan seorang ibu lainnya (Korban SUMIATI) juga hendak berbelokkekanan mengikuti Saksi Sudarmi dengan memberikan lampu sein ke kanan; Bahwa ketika Korban SUMIATI hendak belok ke arah kanan saksi RIZKIMAULANA langsung menghidar ke arah kiri karena melihat lampu sein SepedaMotor milik korban SUMIATI yang sudah menyala kearah kanan, sementara yangmengendarai Sepeda Motor Honda Revo Hitam tanpa nomor polisi terdakwa RUDIHARTONO datang dari arah belakang dengan kecepatan antara 6070 km/jamtetap berusaha menyalip

jalan; Bahwa pada waktu Terdakwa melihat sepeda motor yang dikendarai korban,posisi sepeda korban masih berada di sebelah kiri garis pembatas jalan; Bahwa Terdakwa tidak ada menghidupkan lampu sein atau membunyikanklakson pada waktu akan menyalip atau mendahului sepeda motor korban; Bahwa kecepatan sepeda motor Terdakwa pada waktu itu yaitu sekitar 60 70km/jam; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai SIM C untuk mengendarai sepeda motor; Bahwa kondisi TKP pada waktu kejadian tersebut yaitu jalan aspal bagus

MAULANA sempat menyalip korban (SUMIATI) dari posisisebelah kiri dimana saat itu, lampu sein yang korban kendarai sudah menyala ; Bahwa setelah saksi RISK MAULANA berhasil melewati korban, kemudianTerdakwa berusaha untuk menyalip sepeda motor tersebut yang korban terdakwakendarai tersebut dari sebelah kanan ; Bahwa kemudian saat terdakwa berusaha menyalip sepeda motor yangkorban kendarai tersebut, tepatnya disebelah kanan marka jalan dari SimpangTuan Sungai Toman (Kuala Tungkal) sepeda motor yang

terdakwa kendaraiberbenturan dengan sepeda motor yang korban kendarai hingga keduanyaterpental ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Tjt Bahwa saat terdakwa akan menyalip korban, terdakwa tidak memberikanperingatan (memberikan klakson) ; Bahwa akibat kejadian tersebut kondisi korban tidak sadarkan diri, lubanghidung mengeluarkan darah dan kemudian meninggal dunia di rumah sakit.Sedangkan Terdakwa juga sempat pingsan, akan tetapi tidak lama kemudianTerdakwa sadar kemball ; Bahwa setelah

) korban, saksi RISKIMAULANA terlebih dahulu menyalip korban dari sebelah kiri dan saat itu korbanmenyalakan lampu seinnya kearah kanan dan kemudian disusul oleh Terdakwa yangmelintasi jalan tersebut dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warnahitam tanpa nomor polisi dari arah Simpang Tuan Sungai Toman /Kuala Tungkaldan ketika terdakwa akan berusaha menyalip sepeda motor korban (SUMIATI) darisebelah kanan yang saat itu, korban sudah berada di sebelah kanan garis markajalan dengan posisi yang

SolokanJeruk Kabupaten Bandung pada saat itu saksi Mochamad Aminudin melihatterdakwa sedang mengemudikan sepeda motor bersama dengan istri terdakwayaitu Sdri Fitri Noviana yang berada di depan saksi Mochamad Aminudin lalu ditegah tengah perjalanan saksi Mochamad Aminudin membunyikan klason mobilangkot dengan maksud mau menyalip atau mendahului kendaraan terdakwanamun kendaraan terdakwa malah tetap berada di tengah jalan dan tidakmenghiraukan klakson dari saksi Mochamad Aminudin setelah itu ketika

jalanankosong saksi Mochamad Aminudin menyalipkan mobil angkotnya danmendahului terdakwa namun perbuatan saksi Mochamad Aminudin tersebutmemicu kemarahan terdakwa dengan cara mengejar saksi Mochamad Aminudindan ketika berjarak kurang lebih 100 (seratus) meter terdakwa menyalip lagikendaraan Angkot yang di pakai oleh saksi Mochamad Aminudin danmemalangkan atau menghalangi kendaraan Angkot milik saksi MochamadAminudin lalu terdakwa turun dari sepeda motornya dan langsung menghampirisaksi Mochamad

sepeda motor pelaku tetapi sepedamotor tersebut tetap ditengah dan ketika jalanan kosong kendaraan saksimenyalip sepeda motor terdakwa ; Bahwa kemudian pada jarak sekitar 100 meter terdakwa menyalip mobil yangdikendarai saksi dan memalangkan mobilnya sehingga menghalangi mobilsaksi ; Bahwa selanjutnya terdakwa menghampiri saksi dan menarik kaos saksimenggunakan tangan kiri dan memukul dengan kepalan tangan mengenaiHalaman 4 dari 16 halaman perkara Pidana No. 917/Pid.B/2017/PN Blb2.pelipis sebelah

Aminudin;Halaman 7 dari16 halaman perkara Pidana No. 917/Pid.B/2017/PN BlbKetika jalanan kosong saksi Mochamad Aminudin menyalipkan mobilangkotnya dan mendahului terdakwa namun perbuatan saksi MochamadAminudin tersebut memicu kemarahan terdakwa dengan cara mengejar saksiMochamad Aminudin ;Pada saat berjarak kurang lebih 100 (Seratus) meter terdakwa menyalip lagikendaraan Angkot yang di pakai oleh saksi Mochamad Aminudin danmemalangkan atau menghalangi kendaraan Angkot milik saksi MochamadAminudin

Bahwa ditengah tengah perjalanan saksi Mochamad Aminudin membunyikanklason mobil angkot dengan maksud mau menyalip atau mendahuluikendaraan terdakwa namun kendaraan terdakwa malah tetap berada ditengah jalan dan tidak menghiraukan klakson dari saksi MochamadAminudin;4.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa bersamadengan terdakwa menyalip sepeda motor saksi korban pada saat melintas diDusun Bangun Rejo kemudian menodong saksi korban menggunakan senjatatajam. Bahwa pada saat saksi korban mengalami percobaan pencurian saksilangsung menuju ruamh saksi Idwarsyah kemudian mengejar terdakwa.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara menyalip sepeda motoryang dikendarai saksi korban kemudian menodong menggunakan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau Bahwa terdakwa bersama saksi Sandi Sumantri melakukan pencurian dengancara menyalip sepeda motor yang dikendarai saksi korban menggunakansepeda motor kemudian menodongkan senjata tajam ke saksi korban akantetapi belum sempat terdakwa mengambi!

Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara terdakwaberboncengan dengan teman terdakwa menyalip sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sambi! menodongkan sejata tajam.

Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara terdakwaberboncengan dengan teman terdakwa menyalip sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sambil menodongkan sejata tajam.

Peninjauan, saksidihadang oleh terdakwa dan 5 (lima) orang rekan terdakwa berboncenganmenggunakan 3 unit sepeda motor dan menyalip mobil truck Colt Dieselyang dikendarai saksi dan mengeluarkan senjata api lalu menembakkansenjata api tersebut kearah saksi dan mengenai kaca mobil Colt Diesel yangsaksi kendarali;Bahwa melihat terdakwa menembak kearah saksi, saksi menghentikanmobil truck Colt Diesel yang saksi kendarai dan membalas tembakanterdakwa;Bahwa terjadi baku tembak antara saksi dan terdakwa

Bahwa terdakwa menyalip mobil truck Colt Diesel yang dikendarai saksiElikonen dan mengeluarkan senjata api lalu menembakan senjata apitersebut dan mengenai kaca mobil colt diesel yang saksi tumpangji; Bahwa melihat terdakwa menembak, saksi Elikohen menghentikan mobiltruck colt diesel dan membalas tembakan terdakwa; Bahwa terjadi baku tembak antara saksi dan terdakwa dan rekanrekanterdakwa; Bahwa pada saat terjadi baku tembak, 2 dari 3 sepeda motor yangmenghadang saksi melarikan diri ke arah Kec.

DOBRAK mengejar 1 (Satu) unitmobil truck Colt Diesel wama kuning dengan Nomor Polisi BG 8981 BStesebut dan menyalip/memotong lajur mobil truck Colt Diesel tersebutdengan cara melintangkan sepeda motor yangtredakwa kendarai; Bahwa ketika terdakwa dan Sdr. DOBRAK berhasil menyalip mobiltruck Colt Diesel or Polisi BG 8981 BS tersebut, terdakwa mengeluarkansenjata api yang terdakwa simpan dan menembakkan senjata apitersebut kearah supir sebanyak 2 kali dan disusul oleh Sdr. FENDI danSdr.

Peninjauan dengan caramasingmasing berboncengan menggunakan sepeda motor; Bahwa pada saat 1 (Satu) unit mobil truck Colt Dieselwama kuning dengan Nomor Polisi BG 8981 BS melintas di Desa mendalaterdakwa berteriak "ITU MOBILNYO" dan terdakwa bersamasama dengan Sadr.DOBRAK mengejar 1 (Satu) unit mobil truck Colt Diesel wama kuning denganNomor Polisi BG 8981 BS tesebut dan menyalip/memotong lajur mobil truckColt Diesel tersebut dengan cara melintangkan sepeda motor yang terdakwakendarai; Bahwa ketika

DOBRAK berhasil menyalip mobil truckColt Diesel or Polisi BG 8981 BS tersebut, terdakwa mengeluarkan senjata apiyang terdakwa simpan dan menembakkan senjata api tersebut kearah supirsebanyak 2 kali dan disusul oleh Sdr. FENDI dan Sdr.

S7282US datang dari arah timur ( arahSolo ) menuju kea rah barat ( arah Yogyakarta ), dengan ditemani oleh Kondektur BusMira yang bernama Kaffannudin dan Kernet Bus Mira yang bernama Sigit Sujarwanto,melaju dengan kecepatan lebih kurang 60 km/jam dengan gigi perslening 4.Bahwa sebelum sampai ditempat kejadian, didepan kendaraan Bus Mira yangdikemudikan oleh terdakwa ada kendaraan lain yang tidak diketahui identitasnya melajuke arah barat, kemudian terdakwa berusaha untuk menyalip / mendahului kendaraanmobil

yang ada didepannya tersebut dengan cara menyalip dari arah kanan, tanpamemperhatikan apakah jalur aman/ bias untuk mendahului, namun ketika terdakwasedang mendahului / menyalip mobil yang ada didepannya tersebut, ternyata di arahdepan lebih kurang 75 meter ada kendaraan mobil yang sedang mengalami kerusakandan berhenti ditengah jalan, sehingga ketika itu pula terdakwa sudah diperingatkan olehoeKondektur Bus Mira dengan katakata Awasawas , tetapi karena mobil Bus Mirayang dikemudikan oleh terdakwa

pukul 09.00 Wib, dijalan Yogya Solo Km.12,5 DusunKarang Tirtomartani Kalasan Sleman.e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara Bus Mira Hino dengan pejalankaki.e Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang bersama temanmnya melambaikantangan memberi tanda kalau sedang ada mobil rusak ditengah jalan.e Bahwa pada saat itu Bus Mira datang dari arah Solo menuju ke arah Yogyakartadan dipinggir jalan arah selatan ada pejalan kaki yang masih berada di pinggirjalan.e Bahwa ketika sopir Bus Mira bermaksud menyalip

sekitar pukul 09.00 Wib, dijalan Yogya Solo Km.12,5 DusunKarang Tirtomartani Kalasan Sleman.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara Bus Mira Hino dengan pejalankaki.Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang bersama temanmnya melambaikantangan memberi tanda kalau sedang ada mobil rusak ditengah jalan.Bahwa pada saat itu Bus Mira datang dari arah Solo menuju ke arah Yogyakartadan dipinggir jalan arah selatan ada pejalan kaki yang masih berada di pinggirjalan.Bahwa ketika sopir Bus Mira bermaksud menyalip

S7282US datang dari arah timur menuju kearah barat dengan kecepatantinggi dengan menggunakan gigi persneling 4 .Bahwa pada saat terdakwa bermaksud hendak mendahului/menyalip mobil yangberjalan didepannya, saat mobil Bus Mira yang terdakwa kemudikan sudah dalamposisi mendahului mobil yang ada di sebelah kirinya, terdakwa melihat diarahdepan ada mobil yang sedang mogok ditengah jalan, kemudian terdakwamembanting stir kekiri dengan maksud agar tidak menabrak mobil yang mogokditengah jalan, namun bemper

Oleh karena sepeda motor tersebutberjajar sehingga mobil tersebut menyalip dengan posisi agak ke kanan, meskipun tidakmelebihi batas marka jalan. Pada saat menyalip itulah mobil tersebut menabrak Korban ;e Bahwa melihat kejadian tersebut, Saksi langsung menuju lokasi kecelakaan untukmelakukan pertolongan. Setelah Saksi melakukan pertolongan baru diketahui bahwaseseorang yang tertabrak mobil tersebut bernama Kamsar.

Oleh karena sepeda motor tersebut berjalan dengan posisiberjajar sehingga pada saat Terdakwa menyalip maka posisi mobil Terdakwa agak menjorok kanan,namun tidak melebihi batas marka jalan.

Pada saat menyalip itulah mobil Terdakwa menabrakseseorang yang bernama Kamsar, yang sedang berdiri ditengah jalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa kekuranghatihatian Terdakwa tampak pada saat ia mengemudikan mobil Nissan TerranoNomor Polisi R8599JC dan bermaksud untuk mendahului 2 (dua) unit sepeda motor .

Oleh karenasepeda motor tersebut melaju dengan posisi berjajar sehingga mobil yang dikemudikan Terdakwatersebut menyalip dengan posisi agak ke kanan.

Meskipun posisi mobil tidak melebihi batas markajalan, tetapi pada saat mobil Terdakwa menyalip, Terdakwa tanpa memperhatikan arus lalu lintasdari arah depan yaitu dari arah Banjarnegara yang sedang ramai, sehingga dalam kondisi silaukarena adanya cahaya lampu kendaraan dari arah depan (Banjarnegara), tibatiba mobil Terdakwamenabrak Korban yang bernama Kamsar yang pada saat itu berdiri ditengah jalan.