1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapoan bin Nurisah) dengan Pemohon II (Masitah binti Merti) yang dilaksanakan pada tanggal 4 November 2008 di Dusun Sayong Lingko Joet, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya kepada para Pemohon sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Merti binti Suparwin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Perumnas TalangKelapa No.148 Rt.23 Rw.11 Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan Alangalang Lebar Palembang; di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Merti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Setiono bin Muslih) terhadap Penggugat (Merti Merisa binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Setelah itu, saksi TONY PAHselanjunya membawa korban YUFRINDA SELAN ALIAS MELINDA SAPAYdan MARIA BANSAE, YULI TAEK, MARIANA BOIMAU dan MERTI SALAKuntuk wawancara. Atas bantuan saksi HERRY PRANOWO atau TerdakwaGodstar Mozez Manik pasport dapat selesai dalam satu hari, padahal untukpengajuan paspor atas nama YUFRINDA SELAN ALIAS MELINDA SAPAYdan MARIA BANSAE, YULI TAEK, MARIANA BOIMAU dan MERTI SALAKtidak teramasuk dalam katagori tertentu dan mendesak.

EDU untuk menempatkan WargaNegara Indonesia yakni korban YUFRINDA SELAN ALIAS MELINDA SAPAYdan MARIA BANSAE, YULI TAEK, MARIANA BOIMAU dan MERTI SALAKuntuk bekerja ke luar di luar negeri secara perorangan.

DKRdan besoknya Saksi kembali menjemput Melinda Sapay dan Merti Nahak dariPT.

DKR dan besoknya Saksi kembali menjemputMelinda Sapay dan Merti Nahak dari PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Eko Suprio Bin Trianto)terhadap Penggugat (Kiki Merti Ramadani Binti Ismanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp249.000,00 (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAEFUL FAJAR Bin AHMAD SAHRIR,) terhadap Penggugat (MERTI ARIYANI Binti WAWAN SETIYAWAN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima

NI WAYAN MERTI;dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah);

melakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Page 3 of 44 Bahwa berawal pada waktu seperti tersebut diatas saksi Ni Wayan Merti

Setelah semua persyaratan pinjaman sudah lengkap selanjutnya saksi membawapersyaratan tersebut ke BPD Cabang Klungkung yang diterima oleh saksi ADI DWIPUTRA dan saksi pada saat itu mengatakan bahwa pinjaman akan cair 3 (tiga) hari lagidan pada tanggal 16 Agustus 2012 pinjaman kredit atas nama I WAYAN KASTA sebesarRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) sudah cair kemudian saksi memberi tahu kepadasaksi I WAYAN KASTA dan saksi NI WAYAN MERTI untuk ke BPD CabangKlungkung mengambil uang pinjaman dimaksud

dalam bulanAgustus Tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kaler Desa TusanKecamatan Banjarangkan Klungkung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura yang melakukan atau yangturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolah olah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian dengan caracarasebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu seperti tersebut diatas saksi Ni Wayan Merti

Setelah semua persyaratan pinjaman sudah lengkap selanjutnya saksi membawapersyaratan tersebut ke BPD Cabang Klungkung yang diterima oleh saksi ADI DWIPUTRA dan saksi pada saat itu mengatakan bahwa pinjaman akan cair 3 (tiga) hari lagidan pada tanggal 16 Agustus 2012 pinjaman kredit atas nama I WAYAN KASTA sebesarPage 7 of 44Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) sudah cair kemudian saksi memberi tahu kepadasaksi I WAYAN KASTA dan saksi NI WAYAN MERTI untuk ke BPD CabangKlungkung mengambil uang pinjaman

NIWAYAN MERTI,dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6.

Merti, NIP. 19860324422014102001 selakudokter yang memeriksa pada Puskesmas Pagar Jati yang hasilpemeriksaannya meliputi luka lecet didahi, luka memar disekitar matasebelah kiri serta luka memar dibatang hidung dengan kesimpulan lukamemar kemungkinan disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.

Merti, NIP.19860324422014102001 selaku dokter yang memeriksa padaPuskesmas Pagar Jati yang hasil pemeriksaannya meliputi luka lecetdidahi, luka memar disekitar mata sebelah kiri serta luka memardibatang hidung dengan kesimpulan Iluka memar kemungkinandisebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebuttelah dibacakan dan dijelaskan kepada Terdakwa dan Terdakwamenyatakan

Merti, Dokter pada PuskesmasPagar Jati Kabupaten Empat Lawang, yang melakukan pemeriksaanpada pasien bernama ERNI ROSITA Binti SAIPUL, dengan hasilPemeriksaan FiSik :e Luka lecet di dahi.e Luka memar di mata sebelah kiri.e Luka memar dibatang hidung.Kesimpulan : luka memar kemungkinan disebabkan trauma bendatumpul. bukti surat mana setelah dibacakan di persidangan dibenarkanoleh saksisaksi dan terdakwa, sehingga dapat dijadikan bahanpertimbangan Majelis Hakim tentang adanya suatu peristiwa hukumsebagaimana

Melinda Sapay dan saat ituSekretaris langsung menjawab saksi bahwa warga saksi yang atasnama Melinda Sapay tidak ada;Him.62dari Hlm.227, Putusan Nomor:13/Pid.Sus/2017/PN KpgBahwa ada perbedaannya yaitu jika untuk bekerja biasanya diajukan olehPJTKI dan terkait persyaratannya harus ada surat ijin orang tua/wali,surat keterangan status, rekomendasi depnaker dan permohonan dariperusahaan;Bahwa berdasarkan foto copy aplikasi paspor atas nama Melinda Sapay,Maria Bansae, Yuli Taek, Mariana Boimau dan Merti

Melinda Sapay, Maria Bansae, Yuli Taek, MarianaBoimau= dan Merti Nahak karena tugas saksi hanyamenyerahkan/memberikan formulir PERDIM 11 kepada pemohon pasporsetelah formulir PERDIM 11 tersebut di isi oleh pemohon kemudiandiserahkan kepada saksi untuk saksi cek lagi kelengkapannya, jikalengkap berkas tersebtu saksi kembalikan kepada pemohon untuk saksipersilahkan mengambil nomor antrean;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, para terdakwamenyatakan tidak tahu;21.Saksi RAHMAWATI, dibawah

membaca berkas permohonan ini ;Telanh memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksiSsaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 25 Juni 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura dibawah register Nomor 102/Pdt.P/2018PN Srptanggal 26 Juni 2018, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Permohonan adalah anak pasangan suami istri NENGAH MERTAdengan DEWA AYU OKA MERTI

Pemohon hendak memperbaiki kesalahan nama tersebut untukketertiban administrasi dan memudahkan pengurusan administrasi kedepannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P8dihubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannyadimuka persidangan yaitu NENGAH MERTA dan DEWA AYU OKA MERTI

Kantor BNI 46, yang beralamat dijalan Jendral Sudirman No. 142, 18 llir Kec.llir Timur Kota Palembang Sumatera selatan 30113, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya MERTI ARDILLA, SH,MH, dkk,Pegawai PT BNI (Persero) Tbk, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Juni 2021, selanjutnya disebut TerbandingIV semula Tergugat IV;Selanjutnya Terbanding I, Il, Ill, IV semula Tergugat , Il, Ill, IVdisebut juga Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Palembang,yang beralamat diJalanKapten ARifai No. 99, 26 llir D Kecamatan llir Barat Kota Palembang KodePos 30135, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AHMAD LUTFI, SH, M.Si,dan kawankawan, Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni2021, selanjutnya disebut, Para Terbanding semula Tergugat III, pada hariJumat 10 Desember 2021; Kantor BNI 46, yang beralamat dijalan Jendral Sudirman No. 142, 18 llirKec. llir Timur Kota Palembang Sumatera selatan 30113, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya MERTI

Palembang,yang beralamat diJalanKapten ARifai No. 99, 26 llir D Kecamatan llir Barat Kota Palembang KodePos 30135, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AHMAD LUTFI, SH, M.Si,dan kawankawan, Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni2021, selanjutnya disebut, Para Terbanding semula Tergugat III, pada hariSelasa 21 Desember 2021; Kantor BNI 46, yang beralamat dijalan Jendral Sudirman No. 142, 18 llirKec. llir Timur Kota Palembang Sumatera selatan 30113, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya MERTI

Palembang,yang beralamat diJalanKapten ARifai No. 99, 26 Ilir D Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang KodePos 30135, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AHMAD LUTFI, SH, M.Si, dankawankawan, Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni2021, selanjutnya disebut, Para Terbanding semula Tergugat Ill, pada hariRabu 22 Desember 2021; Kantor BNI 46, yang beralamat dijalan Jendral Sudirman No. 142, 18 llir Kec.llir Timur Kota Palembang Sumatera selatan 30113, dalam hal ini diwakilloleh Kuasanya MERTI

D Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang KodePos 30135, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AHMAD LUTFI, SH, M.Si, dankawankawan, Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juni2021, selanjutnya disebut, Para Terbanding semula Tergugat Ill, pada hariHalaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT PLGJumat 10 Desember 2021; Kantor BNI 46, yang beralamat dijalan Jendral Sudirman No. 142, 18 llir Kec.llir Timur Kota Palembang Sumatera selatan 30113, dalam hal ini diwakilloleh Kuasanya MERTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULAEMAN ALIAS SULAIMAN BIN TAWAR ALIAS AMAQ HARTINI) kepada Penggugat (TINI BINTI DIWE ALIAS AMAQ MERTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXX XXXXXxXx, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXX ,XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Tini Binti Diwe AliasAmag Merti;Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sulaeman Alias SulaimanBin Tawar Alias Amag

pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak tahun 2018 yang lalu;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxx XXXXX XXXxxx, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Tini Binti Diwe AliasAmag Merti

NI WAYAN MERTI;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-(dua ribu rupiah);

materai 6000 pada surat kuasa untuk memotong gaji.Setelah semua persyaratan pinjaman sudah lengkap selanjutnya Terdakwamembawa persyaratan tersebut ke BPD Cabang Klungkung yang diterima olehSaksi ADI DWI PUTRA dan Saksi pada saat itu mengatakan bahwa pinjaman akancair 3 (tiga) hari lagi dan pada tanggal 16 Agustus 2012 pinjaman kredit atas namaSaksi I WAYAN KASTA sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) sudahcair kemudian Terdakwa memberi tahu kepada Saksi I WAYAN KASTA danSaksi NI WAYAN MERTI

diatas materai 6000 pada surat kuasa untuk memotong gaji.Setelah semua persyaratan pinjaman sudah lengkap selanjutnya Terdakwamembawa persyaratan tersebut ke BPD Cabang Klungkung yang diterima olehSaksi ADI DWI PUTRA dan Saksi pada saat itu mengatakan bahwa pinjaman akancair 3 (tiga) hari lagi dan pada tanggal 16 Agustus 2012 pinjaman kredit atas namaI WAYAN KASTA sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) sudah cairkemudian Terdakwa memberi tahu kepada Saksi IWAYAN KASTA dan Saksi NIWAYAN MERTI

Ni Wayan Merti;barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah diperlihatkan kepada SaksiSaksi serta Terdakwa, selanjutnya telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwaserta adanya barang bukti yang saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa berawal dari keinginan Terdakwa untuk membantu ibu Terdakwa yangsedang mencari modal untuk usaha, lalu timbul ide Terdakwa untuk meminjammodal

Ni Wayan Merti;Oleh karena barang bukti tersebut terkait dengan perkara atas nama Terdakwa NIWAYAN PRITI ASIH dan IWAYAN KASTA yang belum diputus, maka diperintahkansupaya dijadikan barang bukti dalam perkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 263 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, KUHAPserta peraturan

NI WAYAN MERTI,Dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6.

Merti binti Keci, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Blok Sabtu RT 013 RW 006 Desa BalagedogKecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai Ibukandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Olehkarena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Merti binti Keci dan Nuryati binti Saemi;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi akta nikah) merupakan akta autentik(vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata

PENETAPANNomor 421 / PdtP /2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama : Ketut Sunika, Lakilaki, tempat tanggal Lahir : Banjar Nyanglan Kaja, 31Desember 1973, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,No.KTP. 51030631 12730145 ;Ni Wayan Merti Juliani, Perempuan, tempat tanggal lahir : Denpasar, 16 Juli 1977,Agama

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5103065607770015, atas nama NiWayan Merti Juliani, tanggal 16 Juli 2017, diberitanda bukti P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2118/IST/BGL/2002 atas nama : NiWayan Inda Mahatalyana Putri, tanggal 22 Juli 2002, diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran 2014/2015 atasnama : Ni Wayan Inda Mahatalyana Putri,tanggal 10 Juni 2015, diberi tandabukti P6 ;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Najih Ahda Sabila Bin Serwandi) terhadap Penggugat (Andani Merti Lara Binti Ozzy Anwar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

INAN ( DPO ) sepeda motor merti Suzuki Smashtitan wama hitam milik Sdr. JARWO (DPO) , alat yang dipersiapkanadalah berupa egrek, 2 (dua) buah keranjang rotan dan sebuah senterkepala , sesampai dilokasi , mereka bertiga segera membagi peran,setelah berbagi peran masingmasing kemudian Terdakwa dan Sadr.

INAN ( DPO ) sepeda motor merti Suzuki Smashtitan wama hitam milik Sdr. JARWO (DPO) , alat yang dipersiapkanadalah berupa egrek, 2 (dua) buah keranjang rotan dan sebuah senterkepala , sesampai dilokasi , mereka bertiga segera membagi peran,setelah berbagi peran masingmasing kemudian Terdakwa dan Sadr. IJAN(DPO) secara bergantian mereka mengambil buah kelapa sawit dariHal. 11 dari 21 hal. Put.

INAN ( DPO ) sepeda motor merti Suzuki Smash titanwama hitam milik Sdr. JARWO (DPO) , alat yang dipersiapkan adalah berupaegrek, 2 (dua) buah keranjang rotan dan sebuah senter kepala , sesampaidilokasi , mereka bertiga segera membagi peran, setelah berbagi peran masingmasing kemudian Terdakwa dan Sdr.

Saksi Saefudin Bin Jumiran dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Panitia Pengawas Desa Pakopen sejak April2018 yang diangkat berdasarkan SK yang dibuat dan ditandanganiPanwascam; Bahwa pekara ini awal kejadian yaitu Dusun Kalikembar DesaPakopen pada saat acara merti desa/sedekah dusun pada hari sabtutanggal 22 September 2018 pukul 20.00 wib s/d 01.00 wib denganrangkaian acara pertunjukan Wayang Kulit yang didalangi Ki Jumarikecamatan Bergas; Bahwa yang menyelenggarakan

Saksi Hadi Subroto Bin (Alm) Karto Herman dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa 1 dan Terdakwa 2 yangbersangkutan calon anggota Caleg dari partai golkar; Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 datang ke Dusun KalikembarDesa pakopen dalam rangka merti desa/sedekah dusun pada harisabtu 22 september 2018 di perempatan jalan Dusun Kalikembar; Bahwa pada tanggal 21 September 2018 pukul 20.00 wib saksimenelpon Terdakwa 2 Sarwono yang diterima oleh

Bandungan, Kab.Semarang ada kegiatan Merti Dusun ada Kegiatan merti dusun yangdilaksnakan pada hari sabtu tanggal 22 September 2018, diperempatan Dusun yang berlangsung dari jam 21.00 Wib, smpaidengan jam 04.00 Wib; Bahwa Merti dusun tersebut di laksanakan untuk memperingatiSedekah Desa ( Keselamatan ), yang di laksanakan rutin tiap tahunya; Bahwa dalam kegiatan Merti Dusun tersebut ada hiburan berupamayang kulit semalam suntuk dengan dalang Ki Jumari dari DsnBengkle Ds, gebugan, Kec.

MUZAZIN memberi keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari jumat tanggal 21 September 2018 ketikasedang tidak berada dirumah tempat tinggalnya di daerah KecamatanHalaman 46 dari 114 halaman Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN UnrPringapus Kabupaten semarang didatangi secara langsung oleh saksi HadiSubroto untuk keperluan meminta sumbangan/ shodagoh untuk pagelaranwayang kulit dalam Acara Merti Desa / Sedekah Desa di Dusun Kali KembarDesa Pakopen Kecamatan Bandungan Kabupaten

SARWONO, S.Pd. binAHMAD SAHRI memberi keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa II datang terlebin dahulu dibandingkan terdakwa diDusun Kali Kembar Desa Pakopen Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang; Bahwa terdakwa Il hadir dipersidangan ini dikarenakan dilaporkanterhadap kegiatan yang dilakukan Terdakwa II di Dusun Kalikembar DesaPakopen Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang dalam acaraSedekah Desa / Merti Desa Pagelaran Wayang kulit pada tanggal 22September 2018; Bahwa Awalnya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahdi Bin Awan ) dengan Pemohon II ( Rusnah Binti Merti ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2006 di Desa Jaya Makmur, Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labangka ;
4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Sumbawa Besar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raden Monderita bin Raden Sumanteng) terhadap Penggugat (Rini Dwi Haryanti binti I Wayan Merti);
4. Membebankan kepada