1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Muchsin bin H.Tohir dengan Pemohon II (Wafa'sayyed Adham Umar binti Sayyed Adham Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1991di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cairo, Negara Mesir;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor

(Cairo, 20 Mei 199506.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II pernahmemperoleh buku nikah secara sah, namun dari Kantor Catatan Sipil Cairo,Mesir sehingga tidak ter catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorKecamatan Sukolilo Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan PemohonIl sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut akan digunakan untukmengurus Izin Perpanjangan Tempat Tinggal di Indonesia .7.

Kantor Catatan Sipil Cairo, Mesir ,dengan mas kawin uang sebesar 16000 Le, dengan wali ayah kandungPemohon II bernama mar .3) Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan hasilputusan dari Pengadilan Agama kota Surabaya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukolilo Kota SurabayaHal 2 dari 10 hal.

dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P15;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. saksi Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohondilangsungkan secara Islam pada tanggal 08 Agustus 1991 di wilayahKUA Kecamatan Cairo, Negara Mesir

mengurus Akta Kelahiran anaknya ; Bahwa saksi mengetahui sejak melaksanakan pernikahantersebut antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian;. saksi Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohondilangsungkan secara Islam pada tanggal 08 Agustus 1991 di wilayahKUA Kecamatan Cairo, Negara Mesir

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1991di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cairo, Negara Mesir;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;4.

Pengadilan Negeri Amlapura karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Nyoman Westra pada hari Minggu, tanggal 28Pebruari 2010 sekitar pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Pebruari 2010, bertempat di Balai Masyarakat DusunAsak Kangin, Desa Pertima, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, Terdakwa dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban yang bernama Nengah Mesir

No. 2047 K/PID./2010tersebut, mengakibatkan kemarahan pada pihak yang tidak berkenan danmasyarakat yang hadir pada saat itu semuanya berdiri dan terjadilahpemukulan terhadap pimpinan rapat yang bernama Nyoman Winata yangdilakukan oleh Gede Eka dan Nyoman Wirasena (diajukan dalam berkasperkara terpisah), sehingga saksi korban Nengah Mesir yang hadir padasaat itu dalam pelaksanaanya sebagai pecalang (Satuan pengamanan adat),karena tuntutan tugasnya sebagai pecalang bermaksud melerai, menghalangi agar

keributan tidak terjadi, namun pada saat saksi korbanmengamankan Terdakwa Nyoman Putu Westra yang pada saat itu dilihatmendekati pimpinan rapat, sehingga saksi korban menarik Terdakwa kepinggir balai masyarakat dengan cara merangkul Terdakwa, kemudiansetelah melepaskan Terdakwa, selanjutnya saksi korban berjalan ke pinggirbalai banjar, kemudian tibatiba Terdakwa mendekati saksi korban danlangsung memukul saksi korban Nengah Mesir dengan menggunakantangan kanan yang terkepal sebanyak satu kali sehingga

saksi korban Nengah Mesir merasa sakit dan bengkak pada kepala bagian kanan,sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum Nomor : 370 / 994 / VER/ RSUD / tanggal 05 Maret 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Bahwa kekhilafan Hakim juga dapat dilihat dari amar putusannya yangmemutus Pemohon Kasasi ( Nyoman Putu Westra, SH) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan, sehingga Pemohon Kasasi merasa sangat dirugikan,karena tindakan itu dilakukan hanya dalam keadaan terpaksa (overmach)sebagai upaya pembelaan diri (Pasal 49 ayat (1) KUHP) yang lebihdahulu dicekik lehernya oleh saksi korban ( Nengah Mesir) dan untukmelepaskan cekikan tersebut, lalu dilakukan pemukulan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit SB RAHMAT EXPRESS GT.4.R.29 No. 325- 1 (satu) lembar pas kecil- 1 (satu) lembar sertifikat keselamatan- 1 (satu) lembar nota pembelian buah- 2 (dua) lembar SKK atas nama HAYAT ;Dikembalikan kepada terdakwa ;- 187 (seratus delapan puluh tujuh) kotak buah segar asal impor (china dan mesir).telah dimusnahkan sesuai dengan berita acara pemusnahan barang bukti hari Senin tanggal 20 bulan Juni 2016 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di JL.

langsungmenuju ke pelantar belakang sebuah Toko yang ada di pinggir laut Tanjung BalaiKarimun, setelah sampai terdakwa HAYAT Bin MUKHTAR kemudian di panggil olehburuh yang berada di pelantar belakang toko tersebut, lalu terdakwa HAYAT BinMUKHTAR menyandarkan dan mengikat Kapal SB RAHMAT EXPRESS ke pelantartersebut lalu terdakwa HAYAT Bin MUKHTAR menunggu di dalam Kapal SB RAHMATEXPRESS, kemudian sekira pukul 14.30 Wib buah segar berupa buah Apel, buah Pirdan buah Jeruk asal Impor dari China dan Mesir

UCOKdan menyuruh terdakwa HAYAT Bin MUKHTAR untuk berangkat menuju Tembilahan,kemudian Terdakwa HAYAT Bin MUKHTAR dan saksi SUBLIANSAH langsung berlayardengan kapal SB RAHMAT EXPRESS dari Tanjung Balai Karimun menuju Tembilahanmembawa Buah Segar berupa buah APEL, buah PIR dan buah JERUK asal Impor dariChina dan Mesir, sebanyak 187 (seratus delapan puluh tujuh) kotak tanpa memilikisurat persetujuan berlayar yang dikeluarkan oleh UPTD Dinas Perhubungan TanjungBalai Karimun.Selanjutnya sekira pukul

HARRY SASTRAWAN langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HAYAT Bin MUKHTAR dan mengamankan Kapal SBRAHMAT EXPRESS beserta muatannya berupa Buah Segar berupa buah APEL, buahPIR dan buah JERUK asal Impor dari China dan Mesir, sebanyak 187 (seratus delapanpuluh tujuh) kotak kemudian mengawal kapal SB RAHMAT EXPRESS beserta awaknyaPUTUSAN No. 215/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 4menuju ke Tembilahan untuk di serahkan kepada penyidik Ditpolair Polda Riau diPekanbaru guna proses lebih lanjutPerbuatan

UCOK yang mengatakan untuk menunggu,sekira pukul 16.30 Wib terdakwa HAYAT Bin MUKHTAR kembeli di telepon oleh Sadr.UCOK dan menyuruh terdakwa HAYAT Bin MUKHTAR untuk berangkat menujuTembilahan, kemudian Terdakwa HAYAT Bin MUKHTAR dan saksi SUBLIANSAHlangsung berlayar dengan kapal SB RAHMAT EXPRESS dari Tanjung Balai Karimunmenuju Tembilahan membawa Buah Segar berupa buah Apel, buah Pir dan buah Jerukasal Impor dari China dan Mesir, sebanyak 187 (seratus delapan puluh tujuh) kotaktanpa dilengkapi

HARRY SASTRAWAN langsung melakukan Penangkapanterhadap Terdakwa HAYAT Bin MUKHTAR dan mengamankan kapal SB RAHMATEXPRESS beserta muatannya berupa Buah Segar berupa buah APEL, buah PIR dan buahJERUK asal Impor dari China dan Mesir, sebanyak 187 (seratus delapan puluh tujuh)kotak kemudian mengawal SB RAHMAT EXPRESS beserta awaknya menuju keTembilahan untuk di serahkan kepada penyidik Ditpolair Polda Riau di Pekanbaru gunaproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh :Ahmad Ishak bin Ahmad Paozan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Lalu Mesir Lingkungan BabakanUtara RT.002 RW. 260 Kelurahan Babakan KecamatanSandubaya Kota Mataram, sebagai : Pemohon I;Wahyuliana binti Saruji, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Lalu Mesir Lingkungan Babakan Utara RT.002RW. 260 Kelurahan Babakan Kecamatan Sandubaya KotaMataram, sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;DUDUK PERKARAHal. dari7 hal.

Penetapan No. 0390/Pdt.P/2015/PA.MtrBahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor 0390/Pdt.P/2015/PA.Mtr, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Juni 2013, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Jalan Lalu Mesir LingkunganBabakan Utara RT.002 RW. 260 Kelurahan Babakan Kecamatan Sandubaya KotaMataram dalam

Lalu Mesir Lingkungan Babakan Utara RT.002 RW.260Kelurahan Babakan Kecamatan Sandubaya Kota Mataram belum memenuhi syaratperkawinan sebagaimana di atur dalam pasal 6 s/d 10 Undang Undang Nomor tahun1974 jo Bab IV,V dan VI Kompilasi Hukum Islam. Oleh karena itu, permohonanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak cukup beralasan hukum;Hal. 5 dari7 hal.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 5 bulan,kemudian pindah di rumah kontrakan di Mesir selama kurang lebih 3 tahun,kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sedangkanTermohon tetap berada di Mesir;. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran / perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a.

memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohonkarena saksiadalah saudara ipar sepupu Pemohon;bahwa, saksi tahu Pemohon mempunyai istri bernama TERMOHONASLI ;bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK , umur 8 tahun ;bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 5 bulan, kemudian pindah di rumahkontrakan di Mesir

selama kurang lebih 3 tahun, kemudian Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon tetap beradadi Mesir telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan sejak bulan Mei 2015 terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Pemohon kepada saksikarena

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; bahwa, saksi tahu Pemohon mempunyai istri bernama TERMOHONASLI ;e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK , umur 8 tahun ;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 5 bulan, kemudian pindah di rumahkontrakan di Mesir

selama kurang lebih 3 tahun, kemudian Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon tetap beradadi Mesir telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan sejak bulan Mei 2015 terjadi pertengkaran antara Pemohon danPUTUSAN NO. 0477/Pdt.G/2015/PA.Spg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Haeruman bin Mesir) terhadap Penggugat (Nurma Yanti binti Amaq Cuni) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

pidana terhadap Terdakwa Mohamed Gamal Khaled Ismail dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2021/PA.Tlb.ZN Ol ( a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawangyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sarini binti Wagimin, umur 24 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 007 RW004, Kampung Aji Mesir, Kecamatan Gedung Aji Lama,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal dahulu di RT 007 RW 004, Kampung Aji Mesir,Kecamatan Gedung Aji Lama, Kabupaten Tulang Bawang,XXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXKX XXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXX XXXX XX XXXXX XXXXXX XX XXXX XXXXXXX XXXXAXK XXXXXAXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat buktidalam

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kampung Aji Mesir;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yangbernama Muhammad Reihanul Hasan bin Indra Lesmana, umur 4 tahun 7Bulan dalam asuhan Penggugat; 5.

Bahwa pada awal 10 Maret 2016, terjadi puncakpertengkaran/perselisihan yang disebabkan oleh permasalahanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 32/Pdt.G/2021/PA.Tlb.tersebut diatas, sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat masih tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat dikampung Aji Mesir sedangkan Tergugat pergi dan tidak diketahulalamatnya yang jelas dan pasti, sampai dengan saat ini telah berjalanlebih kurang 4 tahun 10 bulan 9 hari; 7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat di Kampung Aji Mesir;7 Bahwa Sejak tahun 2016 yang lalu Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpaada nafkah;" Bahwa Saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7 Bahwa Saksi telah berupaya menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;7 Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunasir bin Mesir) dengan Pemohon II (Rahni binti Rawinah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1995 di Dusun Pelabu, Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);

Poro) dengan Pemohon II (Tianan binti Mesir) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;

Penetapan 0 076/Pdt.P/2017/PA.SUBnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mesir, dan dihadiri saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama: Ahmad HMA dan Hamzah denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Porodengan Pemohon II Tianan binti Mesir yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2012 di Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa4.

Putusan 0076/Pdt.P/2017/PA.SUB Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus duda matidan Pemohon Il gadis serta diantara keduanya tidak ada hubungannasab maupun sepersusuan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mesir; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikeeta alah sayaSendiri dan Ahmad Kadir serta para undangan laj selanjutnya mohon

Poro)dengan Pemohon II (Tianan binti Mesir) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa;Halaman 7 dari 8 hal. Putusan 0076/Pdt.P/2017/PA.SUB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istripernikahan yang sah dan tercatat yang melangsungkan akad nikahnya diKairo pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2014 sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) melalui Kedutaan Besar Republik Indonesia diKairo, Mesir tanggal 2 Februari 2014.2.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat memiliki satuorang anak yang saat ini berumur 4 tahun yang bernama ANAK PENGUGGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Giza Mesir pada tanggal26 Oktober 2014.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berlangsung rukun namun keadaan tersebut hanya berlangsungselama beberapa bulan saja dikarenakan hubungan suami istri antaraHim. 2 dari 10 him. Pntpn.

masih di bawah umur dan sangatdekat dan sangat membutuhkan pengasuhan langsung dari Penggugatselaku ibunya, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 156 KompilasiHukum Islam bahwa pengasuhan anak di bawah umur 12 tahun harusdiserahkan kepada pihak ibu, karenanya Penggugat dengan segalahormat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatanmelalui Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar Hak Pengasuhan(hadhanah) atas anak yang bernama ANAK PENGUGGAT DANTERGUGAT, umur 4 tahun, lakilaki, lahir di Giza Mesir

Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGUGGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Giza Mesir pada tanggal 26 Oktober 2014berada dalam hak pengasuhan (hadhonah) Penggugat selaku ibukandungnya;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cairo, Mesir tertanggal 02 Februari 2014. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazzegellen Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya , lalu oleh Majelis diberi kode P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kementerian Dalam Negeri Republik Arab Mesirtanggal 28 Januari 2015.

PENETAPANNomor : 46/Pdt.P/2020/PNIdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang mengadili perkara permohonan pada peradilantingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalam permohonannya :Nama : AMIRTempat/Tanggal lahir : Mesir/13 Mei 1975Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaAlamat :Dusun Kali Usuh, Desa Kuta Lawah,Kec. Idi RayeukSelanjutnya disebut sebagai ..................

Pemohon :Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Idi tanggal 8 April 2020dalam register perkara No. 46/Pdt.P/2020/PNIdi mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon lahir di Mesir pada tanggal 13 Mei tahun 1975 yang lahir dariperkawinan yang

Pemohon;Foto copy Kutipan Akta Nikah A.n Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat dipersidangan didengar keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi Samidan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Mesir pada tanggal 13 Mei tahun 1975 yang lahir dariperkawinan yang sah antara (Ayah) Adeng dan (Ibu) Halimah ;Bahwa nama Pemohon adalah AMIR HAMZAH sebagaimana yang tercantumdalam Akte Kelahiran

Amin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Mesir pada tanggal 13 Mei tahun 1975 yang lahir dariperkawinan yang sah antara (Ayah) Adeng dan (Ibu) Halimah ; Bahwa nama Pemohon adalah AMIR HAMZAH sebagaimana yang tercantumdalam Akte Kelahiran Pemohon No. 1103LT201120170109, Kartu KeluargaPemohon No. 1103030907100001 dan Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkanpada 10 Mei 2012 oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Aceh Timurserta

Penetapan No.45/Pdt.P/2020/PNldi, hal 4 dari 6 halMenimbang bahwa, guna memperkuat dailildalil permohonannya makaPemohon telah mengajukan buktiberupa Asli maupun foto copy suratsurat yang telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan dan bermaterai cukup, buktibukti surattersebut selanjutnya diberi tanda P1 s/d P7;Menimbang bahwa, berdasarkan buktibukti surat serta keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon lahir di Mesir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sadeli bin Mamik Mesir) kepada Penggugat (Harni binti Muhammad Rizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hengki Bin Kilik) dengan Pemohon II (Indah Laida Binti La Ida) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2015 di Mesir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

MESIR (T.4);Sebelah Selatan : Pecahan obyek sengketa angka(4.2.22) yang dikuasai KAHERIL(T.27) dan angka (4.2.19) yangdikuasai H. SUKUR (T.23);HIm. 20 dari 76 Put. No. 0888 /Pdt.G/2017 /PA.Pra.4.2.20.4.2.21.Sebelah Timur : Pecahan obyek sengketa angka(4.2.21) yang dikuasai ZAETUN(T.26);Sebelah Barat : Jin. Raya Puyung Bonjeruk;Luas + 6 are (+ 600 m2), dialinkan oleh LALU MESIR (T.4)tanpa diketahui alasan dan sebabsebabnya kepada H.MAKMUN alias AQ.

MESIR (T.4);Sebelah Selatan : Pecahan obyek sengketa angka(4.2.23) yang dikuasai INAQ GENETalias INAQ RAINI (T.28);Sebelah Timur : Pecahan obyek sengketa angka (4.1.)yang dikuasai L.

Rum dan Lalu Mesir Suryadi, namun kenyataanyaperjanjian tersebut dilanggar dengan berkalikali melakukan gugatan;HIm. 37 dari 76 Put.

Rum, SPd. dan Lalu Mesir Suryadi (Tergugat 1 s/d. 4)sebagaimana bukti Surat Pernyataan Pemberian/Hibbah tanggal 04 Juni1984 dari Lalu Usen kepada anakanaknya yaitu H. Lalu Ayun dansaudarasaudaranya, senhingga menjadi hak milik sah INAQ MELAYUdan anakanaknya yaitu Baiq Melayu, Lalu Ayun, Lalu Muh. Rum,SPd. dan Lalu Mesir Suryadi. DENGAN DEMIKIAN BAHWA OBYEKSENGKETA PADA POSITA ANGKA 3 GUGATAN PARA PENGGUGATTIDAK BENAR/BUKAN HARTA PENINGGALAN ALM. LALU HUSEN;HIm. 57 dari 76 Put.

LALU MESIR SURYADI dan juga membeli tanah Yaitu TanahHak Milik Atas Nama Sahwan Yang Tercatat Didalam Sertifikat No21143.

MESIR, terdakwa II. ARI NOPRIZAL BIN ALI SENEN, terdakwa III. FADLI ADI WIJAYA BIN MANSULI dan terdakwa IV. REDI PUTRA BIN ALI SENEN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DUDI SANTOSO BIN M. MESIR, terdakwa II. ARI NOPRIZAL BIN ALI SENEN, terdakwa III. FADLI ADI WIJAYA BIN MANSULI dan terdakwa IV.

MESIR,terdakwa Il. ARI NOPRIZAL BIN ALI SENEN, terdakwa Ill. FADLI ADIWIJAYA BIN MANSULI dan terdakwa IV. REDI PUTRA BIN ALI SENENdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5,000.

Mesir, terdakwa Il. AriNoprizal Bin Ali Senen, terdakwa Ill. Fadli Adi Wijaya Bin Mansuli,terdakwa IV.

Mesir adalahpemuat buah kelapa sawit, peranan terdakwa Il. Ari Noprizal Bin Ali Senenadalah pemuat buah kelapa sawit, peranan tedakwa Ill. Fadli Adi WijayaBin Mansuli adalah pemuat buah kelapa sawit, peranan terdakwa IV. RediPutra Bin Ali Senen adalah pemuat dan sopir mobil Carry yangmengangkut buah kelapa sawit, peranan saksi Zainal Bin Hambali adalahorang yang menyuruh terdakwa . Dudi Santoso Bin M. Mesir, terdakwa II.Ari Noprizal Bin Ali Senen, terdakwa Ill.

Mesir, terdakwaIl. Ari Noprizal Bin Ali Senen, terdakwa Ill. Fadli Adi Wijaya Bin Mansuli,terdakwa IV. Redi Putra Bin Ali Senen bersamasama dengan Eeng, Icundan Bari maka PT.

Mesir, terdakwa II. Ari Noprizal Bin Ali Senen,terdakwa Ill. Fadli Adi Wijaya Bin Mansuli, terdakwa IV.

Tergugat tidak memberi nafkah zahir dan bathin;e Selama Penggugat di Mesir selama 7 tahun tetap Penggugatmenghubungi Tergugat dan mengirimkan uang kepada Tergugat namunHalaman 2 dari 17setelah Penggugat pulang uang tersebut telah habis bahkan untukberobat Penggugat pun tidak ada;d. Bahwa selama Penggugat pulang kerumah orang tua PenggugatpernahTergugat mengajak kembali tapi Penggugat tidak mau karena tidak adaperubahan pada Tergugat;7.

Tidak benar Penggugat pergi ke Mesir pada tahun 2010 atas izinTergugat, yang benar adalah Penggugat pergi dengan tanpa izinTergugat;b. Bahwa, tidak benar Tergugat tidak penah memberikan nafkah lahirdan bathin, yang benar adalah Tergugat selalu memberikan nafkah lahirdan bathin, dimana setiap hari Tergugat memberikan uang sebanyak Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan yang tetap, hanya sebagai seorang buruh;CG.

Bahwa, tidak benar selama Penggugat di Mesir selalumenghubungi Tergugat, yang bernar adalah pada tahun pertama dankedua hubungan komunikasi tetap berjalan akan tetapi pada tahun ketigaPenggugat tidak pernah lagi menghubungi Tergugat;d. Bahwa, Pengguat pernah mengirim uang sekali kepada Tergugatsebanyak Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) akan tetapi uangtersebut dipakai oleh Tergugat untuk membeli gadai sawah;e.

Bahwa, benar setelah Penggugat pulang dari Mesir, Tergugatpernah mengajaknya pulang, akan tetapi Penggugat tidak mau;3.

secara Islam dan telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan saksi tidak melihat percekcokandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun Pengugat sudahtidak mau lagi dengan TergugatHalaman 9 dari 17 Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalahberpisah tempat tinggal sudah dua bulan lamanya dan dari sejakPenggugat pulang dari mesir

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Budi Hartono bin Zul Mesir) terhadap Penggugat(Sariati binti Bahtiar);

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Tua, penyeimbang Marga Mesir, dan penyeimbang MargaKarangan.

Tanah perkebunan terletak di Hilir Kampung Mesir Bahuga/PulauHara, berisikan Karet, Duku, Durian, dan lainlain tanam tumbuhdi atasnya sampai di Muara Purus, yang sekarang dikenal danterletak di Desa Mesir Hilir, Kecamatan Bahuga, Kabupaten WayKanan seluas 724 hektar;e. Tanah usaha terletak diantara Hamara Lumpatan dan HamaraHenyau;f. Tanah perkebunan dan persawahan di Tanjung Dalom, LungkaLabuhan Ratu, dan Labuhan Batin, Sugih Waras, Cunar, NegaraHalaman 8 dari 32 hal. Put.

Menyatakan tanah yang terletak di Desa Mesir Hilir, Kecamatan Bahuga,Kabupaten Way Kanan, seluas 724 hektar yang menjadi objek perkara incasu adalah sah milik adat Marga Buay Bahuga atau Keluarga Besar NatarAgung;10.

Tua, penyeimbangMarga Mesir, dan penyeimbang Marga Karangan;b.

Tua, penyeimbang Marga Mesir, dan penyeimbang MargaKarangan. Penyerahan kekuasaan adat atau penyeimbang Marga BuayBahuga tersebut juga diketahui olen Kepala Kampung/Desa Mesir, CamatKecamatan Bahuga dan Bupati Lampung Timur;Posita gugatan pada angka 6:Bahwa penyerahan kekuasaan Adat Marga Buay Bahuga dari H.