DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT METRO REALTY Tbk

./2018, tanggal 5 Februari2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT METRO REALTY Tbk., beralamat di Gedung MetroPasar Baru Lantai 10, Jalan H.

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3225/WP4J.07/2015 tanggal 1 Oktober2015tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Maret2011Nomor 00023/240/11/054/14 tanggal 4 Juli 2014sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00081/WPJ.07/KP.0803/2015 tanggal 30 September 2015atas namaPT Metro

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3225/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) MasaPajak Maret 2011 Nomor 00023/240/11/054/14 tanggal 4 Juli2014 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00081/WPJ.07/KP.0803/2015tanggal 30 September 2015, atas nama PT Metro Realty Tbk.

THEDY GUNARDI TEGUH >< KEPOLISIAN NEGARA RI CQ POLDA METRO JAYA CQ DIT RESKRIMSUS POLDA METRO JAYA CS

RESKRIMSUS POLDA METRO JAYA,beralamat di Jin. Jenderal Sudirman No. 55 Jakarta, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding / semula Tergugat ;2. BUDI NOVIANTO, SH., IPTU NRP 72110076, beralamat di Jin.Jenderal Sudirman No. 55 Jakarta, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding II / semula Tergugat II;3 DIMAS FERRY ANURAGA IPD NRP 87071770.,beralamat di Jin.Jenderal Sudirman No. 55 Jakarta, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding III / semula Tergugat III;4. RAHMAD SUJATMIKO. Sik.

Sus/2011 tanggal 28 September 2011(bukti P.1a dan P.1b).Bahwa terhadap adanya peredaran cacing kering "KIKI PETS" yangmenggunakan seni lukis Milik/ Ciptaan Penggugat Gambar Dua Ikan dalamempat persegi dengan Aneka Hewan Laut yang dilukis dengan warna Biru,Merah, Hijau dan Abuabu Ciptaan/ Milik PENGGUGAT, maka padatanggal 19 Pebruari 2011 Penggugat telah melapor ke Polda Metro Jayadengan Laporan Polisi No.

LP/611/II/2011/PMJ/Dit.Reskrimsus Polda MetroJaya(bukti P.2).Bahwa sehubungan dengan Laporan Polisi No.LP/611/II/2011/Dit.Reskrimsus Polda Metro Jaya, maka pada tanggal 3Pebruari 2012, Tergugat Il selaku Penyidik pada Dit.

No.193/PDT/2017/PT.DKIBahwa terhadap adanya peredaran cacing kering "KIKI PETS" yangmenggunakan seni lukis Milik/Ciptaan Penggugat Gambar Dua Ikandalam empat persegi dengan Aneka Hewan Laut yang dilukis denganwarna biru, merah, hijau dan abuabu Ciptaan/Pemilik Penggugat,maka pada tanggal 19 Pebruari 2011 Penggugat telah melapor kePoldaMetro Jaya dengan laporan Polisi No.Lp/61 1/1I/2011/PMJ/Dit.Reskrimsus Polda Metro Jaya.Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 2011, Tergugat II selaku Penyidik padaDit.

DALAM EKSEPSI1.Bahwa Tergugat I, Il, IV disebut para Tergugat adalah PetugasKepolisian yang bertugas pada Direktorat Reserse Kriminal KhususPolda Metro Jaya yang menyidik perkara yang dilaporkan Penggugatberdasarkan LaporanPolisi No.

METRO REALTY, TBK;

PUTUSANNomor 3548/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU932/PJ/2018, tanggal 1 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT METRO

SamanhudiGedung Metro Lantai 10, Pasar Baru, Sawah Besar, JakartaPusat, 10710;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89181/PP/M.XIB/15/2017, tanggal 22 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89181/PP/M.XIB/15/2017, tanggal 22 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3285/WPJ.07/2015 tanggal1 Oktober 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor00018/206/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014, atas nama PT Metro

Metro Lt.10, Pasar Baru, Sawah Besar, JakartaPusat 10710, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

PT METRO REALTY TBK

1509/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU615/PJ/2018, tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT METRO

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88818/PP/M.XIB/25/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3275/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakNovember 2012 Nomor 00035/240/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014 atas namaPT Metro

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3275/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakNovember 2012 Nomor 00035/240/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014,atas nama PT Metro Realty Tbk., NPWP 01.363.919.0054.000,beralamat di Gedung Metro Pasar Baru Lantai 10, Jalan H.Samanhudi, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

BUKIT SEMARANG JAYA METRO

BUKIT SEMARANG JAYA METRO, berkedudukandi Jalan Bukit Kelapa Raya Blok /01, BukitKencana Jaya, Kelurahan Meteseh, KecamatanTembalang, Kota Semarang, diwakili oleh Ir.DJOKO SANTOSO selaku Deputy General ManajerPT. Bukit Semarang Jayametro, beralamat diJl. Bukit Kelapa Raya B1/01 Bukit KencanaJaya, Kecamatan Tembalang Kota Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepada : RM.DJOKO HARDIYONO, SH., dan kawan Para Advokat/ Konsultan Hukum, beralamat Jl.

Pemohon:
NORMA ARITONANG
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Metro Jaya Resort Metro Bekasi Kota

Pemohon:
NURSALIM
Termohon:
1.KASAT RESKRIM POLRES METRO JAKARTA BARAT
2.KAPOLRES METRO JAKARTA BARAT

MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding-semula Tergugat/Penggugat Rekonvensi;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 30 Juli 2015 Nomor: 21/Pdt.G/2014/PN.Met yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIMenyatakan gugatan Terbanding-semuia Penggugat/Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Menghukum Terbanding-semuia Penggugat/ Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima

PEMERINTAH KOTA METRO PROVINSI LAMPUNG >< PT. NOLIMAX JAYA

Nasution No.3Kota Metro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi dariWalikota Metro Nomor 800/72/SETDA/07/2015 tanggal 18 Agustus 2015 kepadaKepala Kejaksaan Negeri Metro Jo Surat Kuasa Khusus dari Kepala KejaksaanNegeri Metro Nomor : SK01/N.8.12/Pdt/12/2014 tanggal 17 Desember 2014kepada Jaksa Pengacara Negara bernama : ROMZA SETIAWAN, SH.MH., ANTONRUDIYANTO, SH,, TOTOK ALIM PRAWIRO WIDODOjSH., CITRA YULIA, SH,kesemuanya Jaksa pada Kejaksaan Negeri Metro, bertindak sebagaiPembandingsemula

Isi pasal 4 menyatakan: Pihak Pertama dan Pihak KeduaPage 15 of 43 Nomor: 56/Pat./2015/PT.TJisepakat bahwa biaya kontribusi ke kas Daerah Tergugat Metro daripembangunan kawasan Niaga Metro mega Mali sebesar Rp.8.100.000.000,(Delapan milyar seratus juta Rupiah);a.

Kawasan Metro MegaMali (Lihat surat No.030/150/D12/2011);Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2011 sesuai surat No.82/Metro/NJ/X/2011dan tanggal 08 November 2011 sesuai dengan suratNo.053/LGL/NJ/XI/2011 lagilagi Penggugat menegur Tergugat bahwapengosongan lahan itu sangat diperlukan jika tidak akan terjadiketerlambatan.

Menyatakan Addendum II atas Perjanjian Kerja Sama antara TergugatKota Metro Provinsi Lampung dengan Penggugat Nomor: 18/KSDDD/07/2010.

perjanjian Kerja sama antara TergugatPemerintah Kota Metro Provinsi Lampung dengan Penggugat PT.

Metro Data Electronics Tbk; Direktur Jenderal Pajak

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT METRO DRUG INDONESIA

.;KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA.;

Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ;MELAWAN:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Kav 55 Jakarta Selatan 12190, yang dalamsengketa ini memberikan kuasa kepada :1. Nama : KADARUSMAN, S.H.Pangkat : Kombes Pol / 6303111Hal. dari 8 hal. Put.

No. 187/B/2014/PT.TUN.JKTJabatanNamaPangkatJabatanNamaPangkatJabatanNamaPangkatJabatanNamaPangkatJabatanNamaPangkatJabatanNamaPangkatJabatan: Kabidkum Polda Metro Jaya: AMINULLAH, S.H.: AKBP / 63100823: Kasubbid Bankum Bidkum Polda Metro Jaya: SUISMIRATUN ISKAK, S.H.: AKBP/ 57110361: Pok Advokat Bidkum Polda Metro Jaya: SUDIRO, S.H., M.H.: AKBP / 59040713: Pok Analis Bidkum Polda Metro Jaya: WIYONO, S.H., M.H.: Kompol / 59050785: Kaur Banhatkum Bidkum Polda Metro Jaya: TRIYONO, S.H.: Kompol / 59050785

: Pok Analis Bidkum Polda Metro Jaya: BUDI SETIAWAN, S.H.: Brigadir/ 82080381: Kaur Ren Subbag Renmin Bidkum Polda MetroJayaKesemuanya warga Negara Indonesia, Anggota POLRI di BidangHukum Polda Metro Jaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 November 2013.

secara formal pormohonan banding dari Penggugat /Pembanding dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor 207/G/2013/PTUN.JKT, tanggal 24 Maret 2014beserta seluruh berkas perkara yang dimohonkan banding a quo, Majelis Hakimpengadilan tingkat banding sependapat dengan pertimbangan peradilan tingkatpertama yang menyatakan tindakan Tergugat / Terbanding menerbitkan objeksengketa berupa Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Metro

METRO REALTY TBK

METRO REALTY TBK, beralamat di Gedung MetroPasar Baru Lantai 10, Jalan H.

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3282/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakJuni 2011 Nomor 00026/240/11/054/14 tanggal 4 Juli 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00084/WPJ.07/KP.0803/2015 tanggal30 September 2015 atas nama PT Metro Realty Tbk, NPWP01.363.919.0054.000, beralamat di Gedung Metro Pasar BaruLantai

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : PT METRO ALUMINDO dan Para Pemohon Kasasi II: 1. DAVID NOVIANTO, dan 2. FRANKY TJAHJONO tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT METRO ALUMINDO VS 1. DAVID NOVIANTO, dk.

PUTUSANNomor 1099 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT METRO ALUMINDO, berkedudukan di Jalan Rajawali Nomor53A, Surabaya yang diwakili oleh Ivo Teguh Wirayana selakuDirektur PT Metro Alumindo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMansur, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat beralamat di GedungPerkantoran SIER Lantai 3, Jalan Rungkut

Metro Alumindo;5.

David Novanto untuk melaksanakantugas dan tanggung jawab kerja seperti semula di PT Metro Alumindo;5.

Metro Alumindo) membayar TunjanganHari Raya Keagamaan (THR) tahun 2017 kepada Para Penggugatsebagaimana kebiasaan yang berlaku di perusahaan dengan rincian:a. Untuk David Novianto sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);b. Untuk Franky Tjahjono sebesar Rp13.500.000,00 (tiga belas jutalimaratus ribu rupiah);Agar Tergugat (Pihak perusahaan PT. Metro Alumindo) tetap membayarupah Para Penggugat (sdr.

DR.MINTARSIH ABDUL LATIEF SPKJ >< PT.GOLDEN BIRD METRO

GOLDEN BIRD METRO No.200/Dir/GBM/IV/2015 tertanggal 21 April 2015, Perihal UNDANGAN RAPATUMUM PEMEGANG SAHAM TAHUNAN PT. GOLDEN BIRD METRO, TataTertio RUPS Tahunan, Format Surat Kuasa. Dan Surat Undangan RUPSLuar Biasa PT. GOLDEN BIRD METRO No. 204/Dir/GBM/IV/2015tertanggal 21 April 2015, Perihal UNDANGAN RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM TAHUNAN PT.

GOLDEN BIRD METRO, Tata Tertib RUPS LuarBiasa, Format Surat Kuasa, Permohonan Peningkatan Modal, SuratPenawaran Saham. 2 222 22 cne nn nee con nee con noe nen nee cen neceshal 2 dari 43 hal put. No.455/PDT/2016/PT.DKIBahwa TERGUGAT belum pantas untuk melakukan RUPS Tahunanataupun RUPS Luar Biasa PT. GOLDEN BIRD METRO, dengan alasanSEDAGEI DENKUTL, t nn nr ner mere mnrmeneanm menminrminmnina)b)Para Pengurus dan Pemegang Saham PT.

GOLDEN BIRD METRO. Sehingga beberapa pengurus PT. GOLDEN BIRD METRO yangsekarang ini tidak berhak untuk mewakili Perseroan di dalam maupun diluar pengadilan, sesuai dengan UUPT Pasal 99 Ayat (1)a yangdemikian bunyinya.

GOLDEN BIRD METRO);Terjadi benturan Kepenting@an t=m2e ennhal 3 dari 43 hal put. No.455/PDT/2016/PT.DKICc)Keberadaan PT. GOLDEN BIRD METRO dengan seluruh pengurusyang mirip dengan BLUE BIRD (TANPA KATA TAXI) menyebabkanadanya benturan kepentingan (conflict of interest).Hampir semua pengurus dari PT. GOLDEN BIRD METRO jugasebagai pengurus atau pemegang saham pada BLUE BIRD(TANPA KATA TAXI).

GOLDEN BIRD METRO hanya satu kali memberikan deviden yaknipada tahun 2004 dan selanjutnya sampai saat ini tahun 2015 PT.GOLDEN BIRD METRO tidak pernah membayarkan deviden kepadapara pemegang sahamnya sama sekalli. Sehingga sangat tidak masuk akal dan merupakan itikad tidak baik, jikaPerseroan yang belum pernah menunjukkan kemampuannya, tibatibameminta penambahan/peningkatan modal.

SAHALA SIMBOLON, S.H;KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA

Kombespol / 63031111, JabatanKabidkum Polda Metro Jaya ; 2. AMINULLAH, S.H., Pangkat / NIP. AKBP / 63100823, JabatanKasubbid Vankum Bidkum Polda Metro Jaya ; 3. FRIDA MARIA, S.H.,M.H., Pangkat / NIP. AKBP / 63020794, JabatanPok Advokad Bidkum Polda Metro Jaya ; 4. SUROTO, S.H., Pangkat / NIP. AKBP / 58081265, Jabatan PokAdvokad Bidkum Polda Metro Jaya ; 5. SAMSI, S.H.,M.H., Pangkat / NIP. Kompol / 60010907, Jabatan PokAnalisis Bidkum Polda Metro Jaya ; 6.

Jaya Nomor : Kep/568/VI/2013 tanggal 24 Juli 2013 tentangPemberhentianTidak Dengan Hormat dari Anggota POLRI (selanjutnya disebut SKKapolda Metro Jaya Nomor : Kep/568/V1I/2013) yang diterbitkan oleh Tergugat danditerima oleh Penggugat melalui Ipda Sri pada tanggal 15 Agustus 2013 di Dit ShabaraPolda Metro Jaya, selanjutnya disebut Obyek Gugatan :1.

Telah menjadi fakta bahwa Penggugatdivonis penjara selama (satu) tahun ; Bahwa SK Kapolda Metro Jaya Nomor : Kep/568/V1I/2013 tidak memenuhi unsuryang kedua, yaitu adanya pertimbangan pejabat yang berwenang. Perlu Penggugatpertanyakan pertimbangan pejabat mana yang dijadikan dasar bagi Tergugat untukmenerbitkan SK Kapolda Metro Jaya Nomor : Kep/568/VII/2013 ;14.

Dengan kata lain Kapolda Metro Jaya selaku Atasan Ankum,mempunyai kewenangan Penuh untuk menjatuhkan Sanksi PTDH, kepadaPENGGUGAT yang berpangkat Brigadir.

Bukti P2 : Keputusan Kapolda Metro Jaya No.

METRO BATAVIA

Casablanca Kav.18, Jakarta Selatan 12870, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 September2012, selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula TERGUGAT;MELAWANPT METRO BATAVIA, yang beralamat kantor di Jalan Ir HJuanda No. 15 Jakarta Pusat yang dalam hal ini,diwakili oleh Kuasanya SAMUEL L TOBING, SH,RADEN CATUR WIBOWO, SH, HENDRIJAYADI, SH, DINALARA D BUTARBUTAR,SH, dan LONNA YOHANES LENGKONG, SH,Para Advokat pada Bio Hukum PT METROBATAVIA, beralamat kantor di Jalan Ir H.JuandaNo.15 Jakarta Pusat, berdasarkan

Pemohon:
Arifin Widjaja
Termohon:
Kapolda Metro Jaya Cq Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya

Talang Betutu No.7,Lantai 4, Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 September 2018, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan:Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya cq.

Sel.S.H., sesudah dokumen tanah lengkap, selanjutnya proseskriminalisasi terjadi terhadap diri Pemohon;Bahwa selang beberapa bulan dari Penandatanganan PJBdan Pemberian DP 30% oleh Pemohon kepada HenkiLohanda, PEMOHON dilaporkan oleh Henky Lohanda kePolda Metro Jaya dengan LP 1678/2017 yang mana Pemohonmenjadi heran kenapa sampai ada laporan tersebut ?

Jaya (SprintPenangkapan) bukan di wilayah publik namun ironisnyadilakukan di dalam Gedung Polda Metro Jaya di depanHal 21 dari 120.

(Bukti P8);Foto kopi Surat dari JW & Partners kepada Direktur Reserse KriminalUmum Kepolisian RI Daerah Metro Jaya Nomor : 97/JWPAW/VII/2018, tanggal 7 Agustus 2018, Perihal : Surat PemberitahuanPenundaan Pemanggilan Pemeriksaan atas nama tersangka ArifinWidjaja dalam Laporan Polisi No. : LP/1678/IV/2017/PMJ/DitReskrimum, tertanggal 5 April 2017. (Bukti P9);Foto kopi Surat dari JW & Partners kepada Direktur Reserse KriminalUmum Kepolisian RI Daerah Metro Jaya Nomor : 97/JWPHal 97 dari 120. Pen.

(BuktiP11);Foto kopi Surat dari JW & Partners kepada Direktur Reserse KriminalUmum Kepolisian RI Daerah Metro Jaya Nomor : 98/JWPAWI/VIII/2018, tanggal 15 Agustus 2018, Perihal : Surat PenolakanPemeriksaan Terhadap Arifin Widjaja sebagai tersangka.

Pemohon:
HERIYANTO
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ POLDA METRO JAYA CQ POLRES METRO JAKARTA TIMUR

Raya Kalimalang, Pondok Kelapa,Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juni2021;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan/TerhadapKEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ POLDA METRO JAYA, CQPOLRES METRO JAKARTA TIMUR, beralamat di JI. Matraman Raya No. 224,RT 003 / RW 006, Kel. Bali Mester, Kec. Jatinegara, Kota Jakarta Timur,yangdalam ini memberi kuasa kepada :1). IPTU SONAR SIHALOHO, S.H., M.H./Kanit Barbukti Polres Metro JakartaHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor ...

IPTU FADOLI, S.H., M.H./ Kanit Narkoba Polres Metro Jakarta Timur.3). IPDA MUFTIZAL, S.H./Kaur Subbagkum Polres Metro Jakarta Timur.4). AIPTU JOSE SINURAT, S.H., M.H./Anggota Sat Reskrim PolsekMatraman.5). AIPTU WINARNO, S.H./Anggota Subnit Sat Narkoba Polres MetroJakarta Timur6). AIPDA RASMAN, S.H./Anggota Subnit Harbang Sat Reskrim PolresMetro Jakarta TimurKeseluruhannya Anggota Polres Metro Jakarta Timur d/a. JI. Matraman RayaNo. 224 Jakarta Timur.

Surat No.: 3679/VI/RES 4.2/2021/Res.Jt tgl 29 Juni 2021 dari KasatNarkoba Polres Metro Jakarta Timur, Perihal : PersetujuanPenggeledahan kepada Ketua Pengadilan Negeri Depok dan PenetapanNo.: 263/Pen.Pid/2021/PN.Dpk tgl 24 Juni 2021 an. Hariyanto alsUcha/Pemohon (Bukti T19).20.

Karena SAKSI tidakmembaca itu Surat apa.Bahwa terkait Penangkapan dan Penggeledahan tersebut SAKSI tidakditerangkan sama sekali apa yang sedang dilakukan terhadapPEMOHON.Bahwa setelah peristiwa tersebut besok harinya SAKSI datang ke PolresMetro Jakarta Timur karena di telpon oleh Petugas diminta untuk datangdengan mengatakan jika PEMOHON ada di Polres Metro Jakarta Timur.Bahwa benar menurut SAKSI, pihak Polres Metro Jakarta Timurmengetahui alamat dan posisi kediaman rumah SAKSI dan PEMOHON.Bahwa

(Sesuaidengan Aslinya)BUKTI T 19 : Surat No.:3679/VI/RES.4.2/2021/Res.Jt, tanggal 20Juni 2021dari Kasat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur, Perihal:Persetujuan Penggeledahan Kepada Ketua Pengadilan Negeri Depokdan Penetapan No.:263/Pen.Pid/2021/PN.Dpk, tanggal 24 Juni2021an. HARYANTO als UCHA/PEMOHON.

Pemohon:
PILAR PETRA SADOEK
Termohon:
1.KAPOLDA METRO JAYA QQ DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
2.KAPOLRI
3.KAPOLDA METRO JAYA
4.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI DKI

Pemohon:
MARIO A.B JOSEPH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA SELATAN, cq. KASAT RESKRIM POLRES METRO JAKARTA SELATAN

KEPALA KEPOLISIANDAERAH METRO JAYA cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUMPOLDA METRO JAYA cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT METROJAKARTA SELATAN, cq.

SUWARDI Anggota Polsek Cilandak Polres Metro JakartaSelatan pada tanggal 08 Juli 2021 sekitar jam 05.01 di Jil. TBSimatupang, Depan Fatmawati Center, Kel.

ANASTASIAMICHELLE JEDINDA JOSEPH (fotocopy)SuratB/157A/II/2021/Reskrimpersetujuan penyitaan kepada Ketua Pengadilan NegeriKapolres Metro Jakarta Selatan Nomor:Jaksel perihal PermohonanJakarta Selatan (fotocopy)Penetapan Sita dari Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor: 1883/Pen.Per.Sit/2021/PNJkt.Sel (fotocopy)Notulen Gelar Perkara Alin Status Dari Saksi menjadiTersangka (Sesuai dengan aslinya)Surat Kapolres Metro Jakarta Selatan Nomor: B/ 345All/2021/ReskrimDimulainya Penyidikan (Sesuai dengan aslinya

Metro Jakarta Selatan Nomor:Jaksel perihal PermintaanSurat Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan Nomor: B 526/M.1.14.5/Eku.1/07/2021 perihal Perpanjangan Penahananan.

SUWARDI Anggota PolsekCilandak Polres Metro Jakarta Selatan pada tanggal 08 Juli 2021 sekitar jam05.01 di JI. TB Simatupang, Depan Fatmawati Center, Kel.