1. Menyatakan terdakwa Saifuddin Zuhri yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I;
2. Menghukum terdakwa Saifuddin Zuhri tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan

Menghukum terdakwa Saifuddin Zuhri tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyart rupiah) dengan ketentuan apa bila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dan pidana denda sebesar Rp 2.000.000,- (dua milyart rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selama ini, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan, dan pidana denda sebesar Rp 2.000.000, (dua milyart rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selama ini, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Hal. 16 dari 17 hal. Put. No. 190/Pid.Sus/2015/PN.Bdw. 4.

tindak pidana Narkotika atau prekusor Narkotika TanpaHak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang berainyamelebihi 1 kilogram sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Rasal111 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa Suherman Bin Sounan danSuwandi bin Misran dengan pidana penjara masingmasing selama 20 (duapuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyart

Menghukum TERGUGAT untuk mengganti kerugian harga SebidangTanah dan bangunan dengan SHM No. 718 yang dibalik nama atas namaTERGUGAT sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (Satu Milyart Rupiah) segerasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menyatakan Akta Perjanjian No : 27, tanggal tujuh belas bulan Juni tahundua ribu sepuluh (17092010) yang telah dibuat oleh TERGUGAT danPENGGUGAT demi hukum Sah dan mengikat;6.

karena bocor karenanya telah mengeluarkan biaya sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;e Atas perbuatan Tergugat Rekonpensi sangat mengurangi kepercayaan relasiPenggugat Rekonpensi, karenanya tidak tepat waktu selesainya pembangunangedung terlanjur menerima pengontrak sehingga kondite Penggugat dimatarelasi sangat jelek sehingga Penggugat secara materiil sangat dirugikan olehTergugat Rekonpensi, oleh karena jika dinilai dengan uang kerugian Tergugatrekonpensi sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyart

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 472.500.000, + Rp. 11.000.000, = Rp.483.500.000, (empat ratus delapanpuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) ditambah kerugian Imateriil sebesarRp.3.000.000.000 (tiga milyart rupiah).

Danda sebesar Rp1.300.000.000.00 (satu milyart tiga ratus jutarupiah) yang dikonfersikan dari kekurangan pembelian batubara;Bahwa untuk pembelian batubara, saksi berurusan dengan terdakwa danuangnya saksi transper ke rekening terdakwa sedangkan untuk tredingbatubara saksi berurusan dengan saksi Subki;Bahwa secara lisan maupun secara tertulis saksi tidak pernahmemberikan kuasa kepada terdakwa untuk masuk maupun membelisahan CV.Danda, karena hitunghitungannya tidak jelas dan bentuk kerjasamanya;Halaman

Danda sebesar Rp1.300.000.000.00 (satu milyart tigaratus juta rupiah) yang dikonfersikan dari kekurangan pembelianbatubara;Bahwa benar untuk pembelian batubara, saksi Nofrialdi berurusandengan terdakwa karena uang pembelian batubara ditransper kerekening terdakwa sedangkan untuk treding batubara saksi Nofrialdiberurusan dengan saksi Subki;Bahwa benar saksi Subki ada menyerahkan uang sebesarRp800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dan 3 (tiga) unit mobilTrinitron kepada saksi Nofrialdi, namun

Bahwa benar, atas perbuatan dari Tergugat Il membuka Laporan ke PoldaMetro Jaya tersebut, maka Penggugat mengalami kerugian Uang sebesarRp 3.060.000.000, (Tiga Milyart, Enam puluh Juta Rupiah, yang telahditerima oleh Tergugat dan Il, dan kerugian Inmateriel yang tidak dapatHal 6 dari 13, Putusan Nomor 446/ Pdt/2014/PT. Bdgdinilai lagi dengan uang karena beban Psikis dari dampak perbuatanTergugat Gari UI TESS BU yes esnacseeenntnceanninnnaemenannnnnennennnnnnnmamennennnnna19.

1. Menyatakan Terdakwa Johan Hasanudin Bin Ahmad telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat atau Percobaan menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 gram
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Johan Hasanudin Bin Ahmad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- ( satu milyart

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Johan Hasanudin Bin Ahmadoleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas ) tahundikurangi selama Terdakwa ditangkap dan berada dalam tehanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,( satu milyart rupiah ) apabila Terdakwa tidak membayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ;3.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Johan Hasanudin Bin Anmadoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun dandenda sebesar Rp 1.000.000.000, ( satu milyart rupiah ) dengan ketentuanapabila Terdakwa tidak membayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurankan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ol>

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IKSAN Als DOYOK Bin Alm ISMAIL LOPA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah : Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyart

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah : Rp.Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 21 dari 22 halaman1.000.000.000, (Satu Milyart Rupiah), dengan ketentuan jika pidana dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) Biaya audit oleh akuntan, Investigasi untuk pengumpulan barang buktidan saksi Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)Bahwa adapun kerugian immateriil yang dialami oleh Penggugat berupaketersinggungan atas martabat dan kehormatan Penggugat yang telahdilaporkan oleh Tergugat kepada Turut Tergugat Il sebagai terduga pelakupelanggaran ketentuan yang diatur dalam pasal 378 sub pasal 372KUHPidana yang jika ditaksasikan setara dengan minimal Rp 2.000.000.000(dua milyart

Menghukum Tergugat membayar kerugian immaterial yang dialami Penggugatsebesar Rp. 2.000.000.000 (dua milyart rupiah)5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atau Conservatoir Beslag yangtelah diletakkan Jurusita Pengadilan Negeri Gresik.6. Menyatakan putusan dilaksanakan terlebin dahulu walaupun ada banding,kasasi atau verset.7.

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa Yayan Yuswanto Bin Imam Suhadi yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan I;Menghukum terdakwa Yayan Yuswanto Bin Imam Suhadi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

Bahwa dalam peristiwa kebakaran yang sengaja dilakukanoleh Terdakwa tidak menimbulkan korban jiwa namunmenimbulkan kerugian secara materiil yaitu, Saksi1mengalami kerugian kurang lebih Rp. 10.000.000; (Sepuluhjuta rupiah) karena pakian, perlengkapan, dan hasil laporanpraktek serta sertifikat milik Saksi1 serta dompet ikutterbakar, Saksi2 mengalami kerugian kurang lebih Rp.1.000.000.000; (satu milyart rupiah) karena rumah tempatringgal dan koskosannya beserta isinya terbakar habis,Saksi3 mengalami

Kawer, hanya terbakarsebagian.Bahwa benar dalam peristiwa kebakaran yang sengajadilakukan oleh Terdakwa tidak menimbulkan orban jiwanamun menimbulkan kerugian secara material yaitu, Saksi1mengalami kerugian kurang lebih Rp. 10.000.000; (Sepuluhjuta rupiah) karena pakian, perlengkapan, dan hasil laporanpraktek serta sertifikat milik Saksi serta dompet ikut terbakar,MenimbangMenimbangMenimbangSaksi2 mengalami kerugian kurang lebih Rp. 1.000.000.000;(satu milyart rupiah) karena rumah tempat ringgal

Kawer, hanya terbakarsebagian.Bahwa benar dalam peristiwa kebakaran yang sengajadilakukan oleh Terdakwa tidak menimbulkan orban jiwanamun menimbulkan kerugian secara material yaitu, Saksi1mengalami kerugian kurang lebih Rp. 10.000.000; (Sepuluhjuta rupiah) karena pakian, perlengkapan, dan hasil laporanpraktek serta sertifikat milik Saksi serta dompet ikut terbakar,Saksi2 mengalami kerugian kurang lebih Rp. 1.000.000.000;(satu milyart rupiah) karena rumah tempat ringgal dan koskosannya beserta isinya

Mamamia yang dibahas mengenaipenolakan pengunduran diri terdakwa sebagai Ketua karenabelum ada laporan pertanggangjawaban dan mengenaikepindahan kantor yang lama ke kantor yang baru ;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan terdakwa mengudurkan diri ;Bahwa Tim audit Intern dari Malang yang datang 4 orangtermasuk Pak Bambang, dan pada waktu itu Pak Bambangmengatakan mau memberi program yang baru , Katanyaprogram yang baru lebih efisien ;Bahwa pada saat Audit tersebut Pak Bambang tidak bilang adaselisih 2 milyart

Herlambang sebagaiKetua baru untuk menggantikan terdakwa telah disetujui olehang gota ;Bahwa Leonardo Sony Herlambang sebagai Ketua Pengurusbaru tersebut belum melaksanakan tugas, karena dihalanghalangi oleh terdakwa dengan menggunakan Preman ;Bahwa Leonardo Sony Herlambang memerintahkan KSU TDMuntuk diaudit tersebut atas dasar kesepakatan, Eni, Gideon dansaksi ;Bahwa modal KSU TDM diperoleh dari simpanan Anggota,Simpanan berjangka, pinjaman dari Gideon, dan pinjman dariBank Jatim sebesar Rp. 1,5 Milyart

;Bahwa Gideon mentranfer ke rekening Badru Zyamankemudian Badru zyaman mentranfer ke Rekening Andrijanto(terdakwa) di Bank BCA atas nama terdakwa ;Bahwa saldo terakhir di rekening BCA Cabang Blitar per Mei2012 sekitar 3 jutaan, sedangkan menurut laporan Neraca per15 Mei 2012 kurang lebih 2,3 Milyart , sedangkan untukrekening di Bank Jatim saksi tidak tahu karena tidak diberirekening Koran oleh terdakwa ;Bahwa sebelum terdakwa ditunjuk sebagai Ketua Pengurus,yang menjabat sebagai ketua adalah saksi

2010 ;Bahwa Modal yang saksi masukkan ke KSU TDM kuranglebih Rp. 16.013.419.011, per Mei 2012 ;Bahwa saksi mentranfer uang ke KSU TDM tersebut sejaktahun 2008 2012Bahwa Cara memasukkan Modal ke KSU TDM tersebutdengan melalui transfer dari Rekening saksi ke RekeningBCA atas nama Badru zyaman ;Bahwa Setelah Badru zyaman keluar, saksi mentranfer uangdari rekening saksi ke Rekening BCA Atas nama terdakwa ;Bahwa Uang yang saksi transfer ke rekening BCA atas namaBadru Zyaman sebesar kurang lebih Rp. 11 Milyart

Blte Bahwa Aliran dana dari Gideon Suryatika untuk beli rumah danVivas karaoke tersebut dilakukan sebelum terdakwa diangkatsebagai Ketuae Bahwa pada saat RAT di Hotel Montana Malang, KSU TDMRAT tahun buku 2010 disyahkan dan sisa terhkir total asetkeuangan KSU TDM ada Sembilan milyart delapan ratus enambelas juta rupiah lebih; Bahwa draf tersebut terdakwa sampaikan kepada SdrBambang, namun ternyata dibuat seolah olah ada RAT tanggal16 Mei 2012,bahkan stempel KSU TDM tersebut Sadr.Bambang membuat baru

Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehPara Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian bagi Penggugatsebesar Rp. 1.080.000.000,00 (satu milyart delapan puluh juta rupiah)dengan perincian sebagai berikut Harga sewa tanah seluas 200 x 100 M?

yang telah ditanamibeberapa jenis Tanaman Tumbuh yaitu Pohon Salak, PohonMangga, Pohon Kelapa, Pohon Jambu, Pohon Pisang, PohonNangka, Pohon Durian, Pohon Kapok, Pohon Sukun, PohonCoklat, Pohon Pinang, Pohon Jambu Mente dan Pohon Jati daritahun 2010 sampai gugatan ini diajukan +108 bulan oleh karenaitu Sangat beralasan dan wajar kalau Penggugat menuntut sewasebesar Rp 5.000.000,00/hektar (lima juta per Hektar) adalahsebesar Rp. 5.000.000,00 x 2 Ha x 108 bulan = Rp.1.080.000.000,00 (satu milyart delapan

Rp5.000.000,00/hektar (lima juta per Hektar) adalah sebesarRp. 5.000.000,00 x 2 Ha x 108 bulan = Rp.1.080.000.000,00 (satu milyart delapan puluh juta rupiah)dan perhitungan sewa ini tetap berjalan hingga putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap :5. Menghukum Tergugat Rekonvensi atau sSiapapun yangmendapat hak darinya untuk menyerahkan tanah seluas 200 x100 M* kepada Penggugat Rekonvensi secara utuh dan dalamkeadaan kosong ;6.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternative kedua melanggar pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatunkan pidana kepada terdakwa Pramono als Pram binMuhammad Rusdi dengan hukuman pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyart

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00, (satu milyart rupiah )dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.