Ditemukan 164 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Skr Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
75 — 22
75 — 22
Bahwa ia bekerja sebagai Pemain Musik, yang show hampir tiap minggudengan penghasilan minmal sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.
Register : 21-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
37 — 3
37 — 3
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada dua orang anak yang tersebut pada Amar Putusan nomor 3 tersebut di atas, minmal sejumah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), terhitung sejak Putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun, yang diserahkan kepada Penggugat paling lama tanggal 5 untuk setiap bulannya;5.
Putus : 15-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAROS Nomor 48/PID.SUS/2013/PN.MRS Tanggal 15 April 2013 — - I MUH.SUKRI BIN HAMJA DG KULING
- MUH.ILHAM BIN HAMJA DG.KULING
113 — 24
113 — 24
Menimbang bahwa, oleh karena para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan danterhadap diri para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana ; Menimbang bahwa, untuk menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa disampingharus melihat ketentuan &ga/ justice, tetapi juga harus memperhatikan mora/ justice yaitubagamana pidana tersebut secara moral tidak menimbulkan gejolak sosial serta soc/ justiceyaitu memperhatikan dampak sosial sehingga dapat dicapai minmal
Putus : 18-07-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 198/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
15 — 9
15 — 9
Menghukum Tergugat Rekonpennsi membayar nafkah tiga orang anak bernama ANAK I, lahir tanggal 11 Juli 1999, ANAK II, lahir tanggal 09 Juni 2003 dan ANAK III, lahir tanggal 27 Juli 2008, kepada Penggugat Rekonpensi minmal Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 416. 000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 13-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah berupa uangsebesar Rp.10.000.000,00, (Ssepuluh juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi;4.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah ** orang anak yang bernama:, minmal sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan sampai anakdewasa diluar biaya pendidkan dan kesehatan dan ditambah 10 prosen untuksetiap tahun;5.
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 1/Pid.B/2017/PN Dmk Tanggal 6 Februari 2017 — SUHARNO bin SIRAT
28 — 6
28 — 6
Enam Puluh Ribu Rupiah) untuk pembelano,weRp.1.000, (Seribu Rupiah) apabia membeli Rp.2.000, (Dua RibuRupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp.120.000, (SeratusDua Puluh Ribu Rupiah) begitu seterusnya.e Untuk pembelian 1 (Satu) angka/ colok apabia pembeli memilih 1 (Satu)angka dan dari 4 (Empat) angka Yang keluar apabia ada salah satuangka ada yang sama persis dengan yang dibeli atau istiahnya tembusmaka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp.13.000, (Tiga BelasRibu Rupiah) untuk pembelan minmal
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat:
Sari Usih Natari binti Endang Suwarman
Tergugat:
Budianto bin Purwanto
100 — 16
Sari Usih Natari binti Endang Suwarman
Tergugat:
Budianto bin Purwanto
100 — 16
adalahsesuatu yang belum dapat diprediksi.Menimbang, bahwa adapun mengenai besarannya nafkah anak,Penggugat menghendaki setiap bulan sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepiluh jutarupiah) namun tidak disertai alasanalasan yang jelas, tuntutan mana dinilaihakim terlalu berlebihan;Menimbang, bahwa dari buktibukti di atas Tergugat biasa mentransferbiaya untuk anak minimal Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), sudah termasukuntuk asuransi pendidikan anak, jumlah dinilai majelis hakim tidak akanmemenuhi kebutuhan minmal
Register : 16-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3044/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 4 April 2017 —
13 — 12
13 — 12
rupiah, berdasarkanketerangan saksisaksi Termohon, yaitu lbrahim Al Hadad (saksi 1) menerangkanbahwa penghasilan bersin Pemohon 2 juta sampai 5 juta rupiah perhari dari minimalsewa 5 perahu sampai maksimal 10 perahu, sedangkan saksi SAKSI Il (saksi 2)sebagai teman kerja yang mengoperasikan perahu menerangkan bahwa kalau sepidisewakan 5 perahu kalau ramai 20 perahu, sewa satu perahu 1 juta rupiah, dapatdisimpulkan penghasilan Pemohon perhari adalah berkisar 2 juta sampai 5 juta, makaper bulannya minmal
Register : 20-05-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA STABAT Nomor 416/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 6 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
34 — 15
34 — 15
dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTanjung Selamat Kota Medan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah)terhadap satu anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Annisa AlyaMukhbita, perempuan, lahir tanggal 18 September 2007 sampai anak tersebutmumayyiz.Menetapkan biaya pemeliharaan (hadhanah) dan nafkah terhadap satu oranganak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 di atassetiap bulan minmal
Putus : 21-10-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 169/Pid.B/2010/PN.PSR Tanggal 21 Oktober 2010 — ABDUL ROCHMAN Bin NURKOYO
HARI PURNOMO Bin ABDUL GHOFUR
20 — 4
20 — 4
Kemudian sisa kartu yang belum dibagikan dibagi lagi kepada parapemain setelah itu para pemain menyebutkan jumlah tombokannya minmal sebesat Rp.500, (lima ratus rupiah) clan maksimal sebesar Rp. 2.000, (Dua tibu rupiah), apabilapemain ikut maka kartu dibuka dan jumlah gambar bulat warna merah yang jumlahnyapaling banyak maka pemain tersebut yang jadi pemenang berhak mengocok kartu untukpermainan Selanjutnya.
Register : 30-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 511/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Nafkah untuk 1 (satu) orang anak bernama Kirana Larasati (P), umur 10tahun, yang diasuh oleh Termohon, minmal sebesar 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya ditambah dengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa (21 tahun) atau sudah menikah;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pembebanan sebagaimana dictum angka 4.1 sampai dengan 4.3 dibayar
Register : 14-10-2003 — Putus : 24-03-2004 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1754/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 24 Maret 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya; DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa :a Nafkah madliyah sebesar Rp. 5.400.000, ( lima juta empat ratus ribub Nafkah 2 ( dua) orang anak yang bernama XX XX , umur 10 tahun dan XXXX, umur 4tahun 5 bulan yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang beradadalam penguasaan Penggugat minmal
Register : 04-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 100/Pid.B/2018/PN Mjl Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
OKI SANUSI BIN RUHIYAT
85 — 7
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
OKI SANUSI BIN RUHIYAT
85 — 7
saksisaksi danketerangan Terdakwa diperkuat dengan barang bukti diketahui bahwaTerdakwa sebagai pengeber tugasnya menerima pemasangan dari parapemasang permainan dan menyetorkan hasil taruhan kepada badar, dimanapemasang judi togel hongkong tersebut mengetahui Terdakwa sebagaipenggeber dari warga yang biasa memasang lalu informasi tersebut menyebardisekitar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa diperkuat dengan barang bukti diketahui bahwa besarnyauang taruhan minmal
Register : 06-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA BARABAI Nomor 582/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 10
76 — 10
pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tetangga mereka saat mereka tinggal di Jalan SibliImansyah; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikahkarena saat bertetangga mereka sudah menikah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelinatan rukun dan sejak setahun terakhir mereka tidak rukun lagi,dan mereka sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena menurutPenggugat Tergugat selingkuh; Bahwa saksi mengetahui minmal
Register : 15-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 494/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 9 Juli 2015 — EKO PRIYONO
25 — 12
25 — 12
Sakit JiwaBangli untuk terapi, dia mulai masuk pada tanggal 23 April 2015, dimana saksisebagai penanggung jawab di RSJ Bangli;e Bahwa keluarga terdakwa sangaat kooperatif, dan dia gunakan sabu karenapengaruh temantemannya;e Bahwa benar penyakit yang diderita terdakwa adalah ketergantungan Narkotikajenis sabusabu; Bahwa menurut saksi terdakwa merupakan korban penyalah gunaan narkotika danseandainya di rehab secara maksimal msih bisa diobati;11e Bahwa rehab yang dilakukan oleh penyalah guna narkotika minmal
Register : 21-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 805/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
3. Nafkah seorang anak yang bernama Fania Khansa binti Dwi Septiyono, umur 10 buian setaip bulannya minmal sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sampai dewasa atau mandiri dengan ditambah 10% setiap tahunnya;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3019/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tgrsbulan serta nafkah untuk 2 orang anak setiap bulan minmal Rp. 1.000.000,.(satu juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sedangkanTermohon dalam dupliknya menyatakan tetap pada jawaban dan keberatandengan kesanggupan Pemohon terhadap nafkah akibat perceraian ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa :1.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN MAROS Nomor 62/Pid.B/ 2014/PN.Mrs Tanggal 6 Mei 2014 — terdakwa : ARDIANSYAH ALIAS RIAN BIN MUH.TAHIR
JPU : EMELIA FITRIANI, SH
30 — 4
30 — 4
karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkanpasal 193 ayat(1) KUHAP terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana kepada terdakwa disampingharus melihat ketentuan &ga/ justice, tetapi juga harus memperhatikan mora/ justice yaitubagaiman pidana tersebut secara moral tidak menmbulkan gejolak sosial serta soce/Justice yaitu memperhatikan dampak sosial sehingga dapat dicapai minmal
Register : 15-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1289/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
Menetapkan nafkah satu orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana amar angka 3 di atas minmal sejumlah Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) sebulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.
Register : 14-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 412/Pid.Sus-Prk/2016/PN Pdg Tanggal 15 Agustus 2016 — DONI FADRI PGL. DONI
119 — 18
119 — 18
Bahwa benar ratarata penghasilan sebulan minmal adalah Rp.1.5()0.000,(satu jutalima raus ribu rupiah).Halaman 8 dari 18 Putusan No. 412/Pid.Sus/2016/PN.Pdg Bahwa benar Ketua Majelis Hakim memperlihatkan barang bukti berupa 1 (Satu) unitKapal jenis Bagan KM. Nakizi 01 GT.28, Dokumen/ Suratsurat kapal yaitu : Surat IzinUsaha Perikanan (SIUP) An. FIRDAUS (foto copy). Surat Keterangan Kecakapan(SKK) 60 Mil (Nahkoda) a.n, DONI FADRI (asli), Surat Keterangan Kecakapan (SKk)60 Mil KKM a.n.