TIE54 Citra Day & Night Cream 40 gram (kemasan = 3 Kos TIEKecil)55 Citra Day & Night Cream 40 gram ( kemasan 2 Kos TIEBesar)56 Citra whtening Soap = 1 Kos TIE57 M.A.C Make Up Color 4 color eye shadow = 6 Kos TIE58 LOURE 2 Way Cake Foundation = 1 Kos TIE59 M.A.C C.R.E.A.M eye shadow 1 Kos TIE60 Diamond Cream 6 Kos TIE61 Xl XIU eye shadow 6 Kos TIE62 PEMUTIH DOKTER 9 Kos TIE63 DOKTER WHITE 3 Kos TIE64 SIN JUNG Night Cream 9 Kos TIE65 Colorfix lipstick = 1 Kos TIE66 M.A.C zoom black lash 2 Kos TIE67 MISS

3 Kos TIE55 Citra Day & Night Cream 40 gram ( kemasan Besar) 2 Kos TIE56 Citra whtening Soap 1 Kos TIE57 M.A.C Make Up Color 4 color eye shadow 6 Kos TIE58 LOURE 2 Way Cake Foundation 1 Kos TIE59 M.A.C C.R.E.A.M eye shadow 1 Kos TIE60 Diamond Cream 6 Kos TIE61 Xl XIU eye shadow 6 Kos TIE62 PEMUTIH DOKTER 9 Kos TIE Halaman 5dari16 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2017/PN Bgl 63 DOKTER WHITE 3 Kos TIE64 SIN JUNG Night Cream 9 Kos TIE65 Colorfix lipstick = 1 Kos TIE66 M.A.C zoom black lash = 2 Kos TIE67 MISS

3 Kos TIE55 Citra Day & Night Cream 40 gram ( kemasan Besar) 2 Kos TIE56 Citra whtening Soap 1 Kos TIE57 M.A.C Make Up Color 4 color eye shadow 6 Kos TIE58 LOURE 2 Way Cake Foundation 1 Kos TIE59 M.A.C C.R.E.A.M eye shadow 1 Kos TIE60 Diamond Cream 6 Kos TIE61 Xl XIU eye shadow 6 Kos TIE62 PEMUTIH DOKTER 9 Kos TIE63 DOKTER WHITE 3 Kos TIE Halaman 12dari16 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2017/PN Bgl 64 SIN JUNG Night Cream 9 Kos TIE65 Colorfix lipstick 1 Kos TIE66 M.A.C zoom black lash = 2 Kos TIE67 MISS

PARIS 1 Kos TIE54 Citra Day & Night Cream 40 gram (kemasan Kecil) 3 Kos TIE55 Citra Day & Night Cream 40 gram ( kemasan 2 Kos TIEBesar)56 Citra whtening Soap 1 Kos TIE57 M.A.C Make Up Color 4 color eye shadow 6 Kos TIE58 LOURE 2 Way Cake Foundation 1 Kos TIE59 M.A.C C.R.E.A.M eye shadow 1 Kos TIE60 Diamond Cream 6 Kos TIE61 X XU eye shadow 6 Kos TIE62 PEMUTIH DOKTER 9 Kos TIE63 DOKTER WHITE 3 Kos TIE64 SIN JUNG Night Cream 9 Kos TIE65 Colorfix lipstick 1 Kos TIE66 M.A.C zoom black lash 2 Kos TIE67 MISS

p>

31

MAC Eye Shadow

55

kotak

Tanpa Izin Edar

32

Make Up Domper

1

kotak

Tanpa Izin Edar

33

Miss

Miss Seven Lip Gloss 15 Tube Tanpa Izin Edar34 Mutiara Day Cream 1 Pot Tanpa Izin Edar35 Mutiara White Beuaty 14 Pot Tanpa Izin Edar36 Natasya Day 16 Pot Tanpa Izin Edar37 Natasya DN Cream 4 Pot Tanpa Izin Edar38 Natasya Night 7 Pot Tanpa Izin Edar39 Natural 99 Day 180 Pot Tanpa Izin Edar40 Natural 99 Malam 52 Pot Tanpa Izin Edar41 Natural 99 Night 204 Tube Tanpa Izin Edar42 NYX Alure 1 batang Tanpa Izin Edar43 Panda Nail Polis 156 batang Tanpa Izin Edar44 Pencil Alis Revion 6 batang Tanpa Izin Edar45

Kang Lipstik 10 Tube Tanpa Izin Edar22 Herbal DN Cream 6 pot Tanpa Izin Edar23 Hydroquinon RDL 35 botol Tanpa Izin Edar24 K Brother 1 pot Tanpa Izin Edar25 K Brother Rice Cream 84 pot Tanpa Izin Edar26 Kiss Proof Lisptik 98 tube Tanpa Izin Edar27 La Widya Temulawak 72 pot Tanpa Izin Edar28 = Lip Balm Mybeline 30 tube Tanpa Izin Edar29 Lip Balm Revlon 72 tube Tanpa Izin Edar30 Lisptik Eren 24 tube Tanpa Izin Edar31 MAC Eye Shadow 55 kotak Tanpa Izin Edar32 Make Up Domper 1 kotak Tanpa Izin Edar33 Miss

Kang Lipstik 10 Tube Tanpa Izin Edar22 Herbal DN Cream 6 pot Tanpa Izin Edar23 Hydroquinon RDL 35 botol Tanpa Izin Edar24 K Brother 1 pot Tanpa Izin Edar25 K Brother Rice Cream 84 pot Tanpa Izin Edar26 Kiss Proof Lisptik 98 tube Tanpa Izin Edar27 La Widya Temulawak 72 pot Tanpa Izin Edar28 Lip Balm Mybeline 30 tube Tanpa Izin Edar29 Lip Balm Revlon 72 tube Tanpa Izin Edar30 Lisptik Eren 24 tube Tanpa Izin Edar31 MAC Eye Shadow 55 kotak Tanpa Izin Edar32 Make Up Domper 1 kotak Tanpa Izin Edar33 Miss

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekitar 12.00 WIB saksiIll MISS MILAWATI masuk shift bekerja di Matahari Dept. Store CSB Mall JI.DR. Cipto mangunkusumo Kota Cirebon sebagai kasir di kassa 3, Sdr.AWAB di kassa BAZZAR, Sdri.

AWABsaksi Ill MISSI MILAWATI lihat sudah di taruh di meja tempat penyimpananamplop tersebut, setelah saksi Ill MISSI MILAWATI masuk Terdakwa selesaingeprint dan berdiri di ruang EDP kemudian saksi Ill MISS! MILAWATImelihat Terdakwa membuka amplop dari kassa BAZZAR 3 kasir Sdr. AWAByang berisikan uang dan Terdakwa mengambil uang pecahan ratusan riburupiah tetapi saksi Ill tidak tahu berapa banyaknya kemudian terdakwalangsung keluar, kemudian saksi Ill MISSI MILAWATI melaporkan kepadaSdri.

FlJl melaporkan ke Sufervisor kasir kKemudianSupervisor mengumpulkan karyawan di ruangan Training dan menyuruhkaryawan untuk jujur siapa yang mengambil uang sebelum dilaporkan,kemudian saksi Ill MISS! MILAWATI melaporkan melihat kejadian yang saksiIl MISSI MILAWATI lihat sewaktu di ruangan EDP yaitu melihat saksi IllMISSI MILAWATI mengambil uang pecahan ratusan ribu rupiah tetapi saksiIl MISSI! MILAWATI tidak tahu jumlahnya berapa dari amplop kassaHal. 3 dari 17 hal.

MISS!

Nomor 094/Pdt.P/2019/PA.Dmk Bahwa penyebabnya adalah karena masalah miss komunikasi ataukesalah pahaman tanggal dan hari pelaksanaan perkawinan; Bahwa ibu pemohon juga tidak setuju karena mengikuti ayah pemohon; Bahwa calon suami pemohon telah melaksanakan lamaran pada bulanApril 2018 dan ayah pemohon telah menerimanya.

Dan tanggal acarapernikahan sudah disepakati bersama kedua orang tua tanggal 25Agustus 2019, akan tetapi tibatiba ada perubahan; Bahwa adanya miss komunikasi atau kesalah pahaman antara keduaorang tua pemohon dan calon suaminya, karena hanya ada perubahanhari dan tanggal acara pernikahannya pada tangal 2 Nopember 2019tanpa sepengetahuan orang tua calon suami; Bahwa orang tua calon suami pemohon dan keluarga sudah berusahauntuk menemui ayah kandung pemohon 2 kali, akan tetapi tidak bertemukarena pintu

berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara yangdiajukan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah memberikanketerangan bahwa pemohon tetap pada permohonannya dan telah puladibenarkan oleh calon suaminya;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan permohonannya,pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, maka majelisdapat memperoleh fakta yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa ayah pemohon tidak mau jadi wali karena masalah kesalahpahaman ( miss

KartikaIndrayana);Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat terdakwa (biasanyadipanggil MISS DIAN) duduk berdampingan dengan Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY menghadap meja belajar yang mana terdakwa sedang memberibimbingan membaca dan menulis bahasa Inggris kepada Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY yang masih berusia 5 tahun ketika Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY tidak bisa menjawab atau salah menjawab pertanyaan yangdisampaikan

ternyata padatangan kanan Saksi HAYDEN PAUL MAYKENLEY terdapat luka memar ataulebam sehingga Saksi KAYAH bertanya kepada Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY yang dijawabnya tidak apaapa namun Saksi KAYAH terus bertanyaSaksi HAYDEN PAUL MAYKENLEY untuk memastikan luka memar atau lebam ditangan kanannya alu sekitar jam 23.00 wib setibanya Saksi ANDREW PAULMAYKENLEY dan Saksi JHOHANA CICILIA (orangtua Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY) dari Jakarta Saksi HAYDEN PAUL MAYKENLEY berceritabahwa dirinya telah dicubit oleh MISS

DIAN yang mana Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY menunjukkan di Jengan tangan kanan ada bekas cubitan yang awalnyaSaksi ANDREW PAUL MAYKENLEY dan Saksi JHOHANA CICILIA serta SaksiKAYAH tidak percaya dengan cerita Saksi HAYDEN PAUL MAYKENLEY karenaselama ini MISS DIAN orangnya baik kemudian Saksi ANDREW PAULMAYKENLEY bersama Saksi JHOHANA CICILIA Saksi KAYAH melihat rekamanNo 911 /PID.

Bulukumpa;e Pertangungjawaban Miss Bangkeng Bukit Kec. Gantarang;e Pertangungjawaban Sekolah Dasar No. 233 Dampang Kec. Gantarang;e Pertangungjawaban Sekolah Dasar No. 207 Dampang Kec. Gantarang;e Pertangungjawaban Sekolah Dasar No. 27 Matekko Kec. Gantarang;e Pertangungjawaban Sekolah Dasar No. 37 Palambarae Kec. Gantarang;e Pertangungjawaban Sekolah Dasar No. 229 Gattarang Kec.

Kecamatan Ujung Bulu :e SDN. 1 TerangTerang ;e SDN. 5 Appaserenge ;e SDN. 293 Tanah Kongkong ;e SDN. 265 Bintarore ;Daftar Perincian buku yang sudah lengkap diterima disekolah :Kecamatan Bontobahar adalah SDN 156 Kalukubodo ;Kecamatan Rilau Ale adalah SDN 246 Bontomanai dan Miss Sampeang ;Kecamatan Gantarang adalah Miss Bamgkeng Bukit ;Hal. 41 dari 81 hal. Put. No. 1364 K/Pid.Sus/201142Kecamatan Ujung Loe adalah SDN 18 Palangisang ;Daftar Kwitansi Pembayaran Buku masingmasing Sekolah :a.

Kecamatan Herlang :SDN 316 Lassanru ;SDN 125 Salibang ;SDN 257 Baddoa ;SDN 128 Turungan Beru ;SDN 117 Lembang Tumbu ;e SDN 341 Batu ;e Miss Mallombong ;a. Kecamatan Rilau Ale :e SDN 246 Bontomanai ;e SDN 98 Bontomanai ;e SDN 245 Batutompo ;e SDN 81 Palampang ;e SDN 335 Kacibo ;e SDN 84 Pangi Pangi ;e Miss Sampeang ;a. Kecamatan Bonitotiro :e SDN 136 Salobundang ;e SDN 319 Loka Jaha ;e SDN 152 Jatia ;e SDN 259 Samboang ;e SDN 260 Erekeke ;e SDN 268 Janakeke ;e SDN 195 Ekatiro ;a.

Kecamatan Ujung Bulu:e SDN. 1 TerangTerang ;e SDN. 5 Appaserenge ;e SDN. 293 Tanah Kongkong ;e SDN. 265 Bintarore ;e Daftar Perincian buku yang sudah lengkap diterima disekolah :e Kecamatan Bontobahar adalah SDN 156 Kalukubodo ;e Kecamatan Rilau Ale adalah SDN 246 Bontomanai dan Miss Sampeang ;e Kecamatan Gantarang adalah Miss Bamgkeng Bukit ;e Kecamatan Ujung Loe adalah SDN 18 Palangisang ;Daftar Kwitansi Pembayaran Buku masingmasing Sekolah :Hal. 53 dari 81 hal. Put.

Kecamatan Herlang :SDN 316 Lassanru ;SDN 125 Salibang ;SDN 257 Baddoa ;SDN 128 Turungan Beru ;SDN 117 Lembang Tumbu ;SDN 341 Batu ;Miss Mallombong ;e. Kecamatan Rilau Ale :e SDN 246 Bontomanai ;e SDN 98 Bontomanai ;e SDN 245 Batutompo ;e SDN 81 Palampang ;e SDN 335 Kacibo ;e SDN 84 Pangi Pangi ;e Miss Sampeang ;f. Kecamatan Bontotiro :e SDN 136 Salobundang ;e SDN 319 Loka Jaha ;e SDN 152 Jatia ;e SDN 259 Samboang ; SDN 260 Erekeke ;e SDN 268 Janakeke ;e SDN 195 Ekatiro ;g.

RALPH sebanyak 21 )piCis ;0 22020 22220 POUR HOMME sebanyak 7 picis ;0 nnn nnnn nner ETERNITY S@banyak. 15 pICis j2an nnn nce nnn nnnnnn nnn nnensennecennsacscoss HUGO 100 ml sebanyak 6 PiICiS ;2nnnnnn nnn nnn nnn cncnnnnes DKNY sebanyak 2 picis ; 2200220 20 nner nono ene HUGO 125 ml sebanyak 1 PpiCis jnnnnnnn nnn nnn nnn BVLGARI sebanyak 1 picis ; JUST ME sebanyak 1 picis ; 22020 2 nao nn nnn nce ncnnnne BURBERRY THE BEAT sebanyak 1 picis ;9. 1 (satu) Kardos berisi Parfum sebanyak 32 picis merk : MISS

Satu) Kardos berisi Parfum sebanyak 55 picis merk : RALPH sebanyak 21 )piCis ; 2200020 222205 POUR HOMME sebanyak 7 picis ; ETERNITY sebanyak 15 picis ; HUGO 100 ml sebanyak 6 picis ;00 20 ne nnn nnn ncnnon DKNY sebanyak 2 picis ; 222 2002 no none en nono ne HUGO 125 ml sebanyak 1 picis ; 22020 2 eno noe nonnne BVLGARI sebanyak 1 picis ; JUST ME sebanyak 1 picis ;~nnn nn nnn nnn nn nnn nn nmnnnennnne none BURBERRY THE BEAT sebanyak 1 picis ;9. 1 (Satu) Kardos berisi Parfum sebanyak 32 picis merk : MISS

Aflachah, Apt., StafBidang Pemeriksaan dan Penyidikan pada Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Surabaya, antara lain merek Fairy Dust , merek Bulgari, merek Anna Sui,merek Gucci, merek Chrome Legend, merek Elizabeth Arden, merek Dkny, merekRalp, merek Miss Dior Cherie dan merek Boss Hugo adalah tergolong sediaanfarmasi berupa kosmitika yang tidak memiliki izin edar atau tidak terdaftar di BadanMenimbang, bahwa barang berupa sediaan farmasi apabila hendakdiedarkan/diperjual belikan harus dilengkapi

;8. 1 (satu) Kardos berisi Parfum sebanyak 55 picis merk : 20 RALPH sebanyak 21 )piCis ; 2200020 22220516 POUR HOMME sebanyak 7 picis ; ETERNITY sebanyak 15 picis ; HUGO 100 ml sebanyak 6 picis ; 220202 no nne nn nnnn DKNY sebanyak 2 picis ; 2200220 20 nner nono ene HUGO 125 ml sebanyak 1 picis ; 22000 2 ono nono none BVLGARI sebanyak 1 picis ; JUST ME sebanyak 1 picis ; 22020 2 nao nn nnn nce ncnnnne BURBERRY THE BEAT sebanyak 1 picis ;9. 1 (Satu) Kardos berisi Parfum sebanyak 32 picis merk : MISS

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ansarullah bin H.Arifuddin, tempat dan tanggal lahir Maros, 18 Februari1984, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Martadinata, gang Minamarga RT. 006,RW.002, Kelurahan Muli, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagai Pemohon I.Euis Susilawati binti Miss

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ansarullah binH.Arifuddin dengan Pemohon Il, Euis Susilawati binti Miss yangdilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah

Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 17 Juni 1988, saksi mengetahui pernikahan tersebutberdasarkan buku nikah Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah bersama Pemohon dan Termohon selama 21 tahun, danselama itu sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis, sering berselisin dan bertengkar (cekcokmulut) yang disebabkan karena seringnya terjadi miss

Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 17 Juni 1988, saksi mengetahui pernikahan tersebutberdasarkan buku nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah bersama Pemohon dan Termohon selama 21 tahun, danselama itu sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar (cekcokmulut) yang disebabkan karena seringnya terjadi miss

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena seringnya terjadi miss komunikasi antaraPemohon dan Termohon dalam hal hampir seluruh persoalan rumah tangga5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Juni 2013 Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon, sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan, selama itusudah tidak saling memperdulikan;6.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah karenaseringnya terjadi miss komunikasi antara Pemohon dan Termohon dalam halhampir seluruh persoalan rumah tangga, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmonidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;halaman 11 dari 16 halaman,

Pesawaran atau setidaktidaknya masih termasuh wilayah hukumPengadilan Negeri Kalianda yang berwenang memeriksa dan mengadili,penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnnnnn= Pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wib saat terdakwaberada dalam rumah sendirian lalu terdakwa miss call Lani (DPO) sehingga Lani(DPO) menelpon terdakwa lalu terdakwa mengatakan saya mau mesan beli sabulalu dijawab Lani (DPO) lya

golongan yangdiduga shabu tersebut, Terdakwa menyatakan tidak mempunyai izin untukmembawa atau mempergunakannya ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, atas keterangan saksi AGUNG tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkan semua keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa miss

Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa miss call Lani (DPO) sehingga Lani (DPO) menelpon terdakwa.2. Bahwa terdakwa mengatakan saya mau mesan beli sabu lalu dijawab Lani(DPO) lya, kamu tunggu di Gang kuburan Dusun Jati Harjo Desa GedungGumanti Kec. Tegineneng Kab. Pesawaran.3. Bahwa sekira pukul 10.00 Wib terdakwa bertemu Lani (DPO) dan Lani(DPO) menyerahkan 2 (dua) buah plastik berisi shabu.4.

digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti dipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa miss

beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,3539 gram dan urineterdakwa Sanun Priyanto Bin Resyo Kario mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35tahun 2009 tentang narkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta hukum yang terkaitdengan Narkotika golongan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa miss

Yang benar menurut Tergugat adalah telah terjadi miss komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat pada tanggal 04 Juli 2021, yakni di acara resepsiyang diadakan oleh keluarga Penggugat;. Bahwa pada posita nomor 5 (lima), Tergugat membantah adanya tegangtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat. Menurut Tergugat, yang benaradalah telah ada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat bahwa 1 (satu)minggu menetap di rumah orang tua Penggugat dan 1 (Satu) minggu di rumahorang tua Tergugat.

Lebih dari itu, Tergugat juga menolak tentangawal perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat serta Tergugatmenyangkal telah adanya proses perdamaian yang dilakukan oleh pihak keluarga.Adapun yang benar menurut Tergugat adalah hanya terjadi miss komunikasiantara Penggugat dan Tergugat pada acara resepsi pernikahan Penggugat danTergugat.

Miss komunikasi itu bukan disebabkan tegang tempat, karena telah adakesepakatan antara Penggugat dan Tergugat yakni 1 (Satu) minggu menetap dirumah orang tua Penggugat dan 1 (satu) minggu di rumah orang tua Tergugat.Lebin dari itu, yang benar menurut Tergugat, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2021.

, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatserta alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat di persidangan,ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah; Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis namun tidakberlangsung lama; Bahwa sejak tahlilan hari ke tujuh atas meninggalnya ibu Penggugat, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena miss

Antara Pemohon dengan Termohon terjadi miss komunikasi dan missmanagemen;b. Termohon tidak menghargai Pemohon, dengan sering, membantahnasihat Pemohon, sehingga Pemohon merasa kecewa dan tidaknyaman menjalankan rumah tangga dengan Termohon;4.

perkara iniadalah Pemohon memohon izin agar diberi izin untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, dengan alasan sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus, yang disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon, dengan sering, membantah nasihatPemohon, sehingga Pemohon merasa kecewa dan tidak nyaman menjalankanrumah tangga dengan Termohon dan antara Pemohon dengan Termohonterjadi miss

komunikasi dan miss managemen, akibatnya sejak bulanSeptember 2016 antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa P., dan oleh karena dasar hukum yangdiajukan oleh karena oleh Pemohon dapat dikualifikasikan ke dalam alasanperceraian sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf f Peraturanpemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa Termohon berkeyakinan rumah tangga Pemohon bersamaTermohon masih dapat dipertahankan, karena Termohon menyadaribahwa penyebab kesalah pahaman ini hanya karena miss komunikasi,sehingga jika tidak terjadi miss komunikasi maka keharmonisan dankedamaian dalam rumah tangga pasti terwujud;7. Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Termohon masih menjalinkomunikasi baik secara langsung maupun melalui telephon, sehinggaperkawinan Pemohon dengan Termohon masih terdapat ikatan lahirHal. 5 dari 21 hal.

akanmempertimbangkan materi keterangan saksi keluarga yang diajukan olehTermohon yang berkaitan dengan perkara ini dimana saksi keluarga Termohonmenerangkan yang bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangbelum dikaruniai anak namun pernah keguguran, saksi sering bertandangkerumah Pemohon dan Termohon dan tidak pernah melihat Pemohon danTermohon cekcok besar hanya sebatas cekcok yang biasa terjadi umumnyarumah tangga, saksi tahu satu tahun yang lalu Pemohon dan Termohon pisahrumah yang disebabkan karena miss

ir; +. ee0 Miss eet OD PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURANNonter: REG. 336.1 f a: ofPEMERINTAH PROVINSI JAWA TIMURSATUAN POLISI PAMONG PRaJAall, digir Werner Bie i Dele CO ny PS ne te y A eyVeandoniter flips ; rvigerelpye fieditesparreet gate bel, @ pyreail gouty eB ET Lipari ieill ea, Kinlel ven dened DARA AWOn4a8a5Weld yoy ay /Salpol PpeeseoPatuigers yarn beortiarctey Larne eidvaysuy fra, (HTH o=0e=>SIARIYAN TOD, nvooneseeeensosneyeceeeeetetneeceeceeNIP STBIo SO0FO1

tetapdipertahankan olehPenggugat; . 552 r ec reer rr eeMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,Nomor : 00075/44/05/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup(P.1); eeMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksi saksikeluarga/orang dekatYaItW is Scena SSSS5e 4H SS SSE MANS SS SEMIS ESSE MISS

SS MISS SEMIS ESSERSaksi : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Tlogoretno, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut ++ ere rere eee er ee ee ee ee ee ee ee eee eee ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak misananPenggugal;= 2ssseccntseesendnate Se RHE eEE IHRM ERE REAR RER Meee Seema Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri

; 1 (satu) buah handpone merk Nokia Type 9300; 10 (sepuluh) gelang emas; 2 (dua) pasang gelang emas adat Makasar ; 1 (satu) buah gelang kaki emas;( 3 (tiga) buah gelang kaki emas Lizer ; 1 (satu) buah gelang tangan emas kampliantions ; 5 (lima) buah kalung emas;Halaman 3 dari 18 Putusan No.371/Pen/Pid/B/2011/PN.DpkpasalSaksi 1 (satu) buah Bando dari emas Uang tunai Rp.35.375.000, (tiga puluh lima juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah); 1 (satu) buah DVD Monitor; 2 4 3dua) buah parfum merk Miss

Lois voition, 1 (satu) buah jammerk Scavia, 1 (satu) buah jam tangan merk Frak Muller, 1(satu) buah jam HP Nokia 9300, 10 (sepuluh) buah gelang emas,2 (dua) pasagn gelang emas ada makasar, 1 (satu) gelang kakiemas, 3 (tiga) buah gelang kaki emas Lizer, 1 (satu) buahgelang tangan emas Kampliantionis, 5 (lima) buah kalung emas.9 (sembilan) buah cincin emas, uang tunai Rp.35.775.000, (tigapuluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1(satu) buah VCD monitor, 2 (dua) buah farfum merk Miss

satu) buahjam tangan merk Scavia, 1 (satu) buah jam tangan merk Frank Muller,1 (satu) buah handpone merk Nokia Type 9300, 10 (sepuluh) gelangemas, 2 (dua) pasang gelang emas adat Makasar, 1 (satu) buah gelangkaki emas, 3 (tiga) buah gelang kaki emas Lizer, 1 (satu) buahgelang tangan emas kampliantions, 5 (lima) buah kalung emas, 1(satu) buah Bando dari emas, Uang tunai Rp.35.375.000, (tiga puluhlima juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buahDVD Monitor, 2 (dua) buah parfum merk Miss

satu) buah jam tangan merk Scavia, 1 (satu)buah jam tangan merk Frank Muller, 1 (satu) buah handpone merkNokia Type 9300, 10 (sepuluh) gelang emas, 2 (dua) pasanggelang emas adat Makasar, 1 (satu) buah gelang kaki emas, 3(tiga) buah gelang kaki emas Lizer, 1 (satu) buah gelangtangan emas kampliantions, 5 (lima) buah kalung emas, 1 (satu)buah Bando dari emas, Uang tunai Rp.35.375.000, (tiga puluhlima juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu)buah DVD Monitor, 2 (dua) buah parfum merk Miss

KemudianBarang tersebut dikirim dari SOLO dengan nama pengirim MISS (UMUM) ditujuhkankepada penerima UD.JAYA MAKMUR yang beralamat di Jalan Menteng Raya Medan,Kel.

KPPBCHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2021/PN.MdnTMPB Medan langsung pergi menuju ke Gudang Dakota Jalan Letda Sujono Nomor95/97, Bandar Bandar Selamat Kec.Medan Tembung kota Medan, ditemukan digudang tersebut 15 (enam puluh empat) kotak karton rokok dan di buka salah satudisaksikan oleh penanggung jawab gudang ditemukan isinya adalah Barang kenaCukai berupa Hasil Tembakau merk Super Browsing yang tidak dilekati Pita Cukai.Kemudian Barang tersebut dikirim dari SOLO dengan nama pengirim MISS

Kemudian Barang tersebutdikirim dari SOLO dengan nama pengirim MISS (UMUM) ditujuhkan kepadapenerima UD.JAYA MAKMUR yang beralamat di Jalan Menteng Raya Medan,Kel.

Kemudian Barang tersebut dikirim dari SOLOdengan nama pengirim MISS (UMUM) ditujuhkan kepada penerima UD.JAYAMAKMUR yang beralamat di Jalan Menteng Raya Medan, Kel.

Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, Kecamatan , Kabupaten Konawe kemudian pindah dikediaman sendiri Kabupaten Konawe , dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus 2016 tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain yang bernama MISS

tinggal di rumah orang tuaTergugat, Kecamatan , Kabupaten Konawe kemudian pindah dikediaman sendiri Kabupaten Konawe , dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus 2016 tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena adanya pihak ketiga atau WIL danwanita tersebut bernama MISS

kedua saksi berdasarkan pengetahuandan pendengaran sendiri maka hal ini telah sesuai dengan pasal 308 dan 309Rbg, untuk itu dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di muka, makaditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah di wonennn= pada tanggal 17 Mei 2014; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsekarang tidak lagi disebabkan Tergugat telah selingkuh dengan wanita lainyang bernama MISS

1 Eye Shadow 2 kotak, RDL Babyface Sol 3sebanyak 2 botol, RDL Babyface Sol 2 sebanyak 1 botol, Qianyu Blush 1kotak, Qianyu Eye Shadow 3 kotak, Qianyu Eye Shadow (bulat) 2 Pot, 6Colour Dior 1 kotak, MAC 3 color Rouge 1 kotak, MAC 4 Color Cream EyeShadow 2 kotak, MAC SPF 15 Matte Foundation 1 kotak, MAC Maskara 1tube, Chanel 3 Color Eye Shadow 1 kotak, MAC Eye liner & Lipliner 6 stick,LGlutathion Lotion 1 tube, LGlutathione SPF 50 Lotion sebanyak 2 tube,Aigner Eye Shadow & Eyeliner 17 Stick, Just Miss

Shadow = 2 kotak, RDL Babyface Sol3 = 2 botol, RDL Babyface Sol 2 = 1 botol, Qianyu Blush = 1 kotak, QianyuEye Shadow = 3 kotak, Qianyu Eye Shadow (bulat) = 2 Pot, 6 Colour Dior= 1 kotak, MAC 3 color Rouge = 1 kotak, MAC 4 Color Cream Eye Shadow= 2 kotak, MAC SPF 15 Matte Foundation = 1 kotak, MAC Maskara = 1tube, Chanel 3 Color Eye Shadow = 1 kotak, MAC Eye liner & Lipliner = 6stick, LGlutathion Lotion = 1 tube, LGlutathione SPF 50 Lotion = 2 tube,Aigner Eye Shadow & Eyeliner = 17 Stick, Just Miss

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Miss perusahaan PT. TSMJ di Desa Berangas Timurselama 10 tahun, terakhir Kumpul di rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut diatas hingga terakhir kumpul selama 1 tahun, dandikaruniai 1 orang anak bernama Ari Ardianto bin Tri Wahyudi, umur 9tahun;3.

Dalam RT. 11 RW. 02 Kecamatan Barambai KabupatenBarito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena bertetangga denganpenggugat ;Bahwa Penggugat sudah punya suami yaitu Tergugat, dan saksi kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat menikah padasepuluh tahun yang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama berpindahpindah dan terakhir di Miss