Saksi I, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:nanan es Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri, menikah pada tanggal 15 November 2013, dan saksi hadirpada waktu akad nikahnya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Wali Nikahdengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu saya sendiri (Saksi I) dan Misyanto serta mas kawinHalaman

kepentingan keperdataanlainnya yang terkait dengan buku nikah;Saksi IItelah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:wanna ns Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri, menikah pada tanggal 15 November 2013, dan saksi hadirpada waktu akad nikahnya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah Wali Nikah ayahkandung Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyaitu saya sendiri (Misyanto

menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri, menikah pada tanggal 15 November 2013, dan saksi hadir padawaktu akad nikahnya; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Wali Nikahdengan disaksikan oleh 2 (dua) orangHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 0606/Pat.P/2018/PA.CJRsaksi nikah yaitu saya sendiri (Saksi l) dan Misyanto

Saksi Iltelan menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri, menikah pada tanggal 15 November 2013, dan saksi hadir padawaktu akad nikahnya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah Wali Nikah ayahkandung Pemohon Il dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyaitu saya sendiri (Misyanto) dan Saksi serta mas kawin berupaseprangkat alat shalat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitriani binti Misyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sendi Saputra bin Sumarno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan ijin Dispensasi Kawin kepada anakPemohon yang bernama Fitriani binti Misyanto untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Sendi Saputra bin Sumarno;3.

ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon,anak Pemohon, calon menantu dan besan Pemohon akan risiko perkawinandini terkait dengan pendidikan, ekonomi, sosial dan psikologis anak, sertapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaFitriani binti Misyanto

Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0592/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 April 1997,di Desa Semboro Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut : e = Wali Nikah P.PONISAH ( Alm ) ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) SUKARDI (2) MISYANTO

:Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;MISYANTO, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Semboro Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon II ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal14 April 1997

DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1134/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Februari 1995, di Kecamatan Silo, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Anwar (ayah kandung Pemohon ll) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Misyanto

Misyanto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon;hal. 3 dari 7 hal. Pen.

dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat saksi AnangFauzi dan isterinya Sri Sariyani sedang berada dalam kamar tibatiba terdakwaIsnaini masuk dan langsung menarik baju saksi Anang Fauzi lalu menyeretnyakeluar, kKemudian tanpa alasan yang jelas Terdakwa langsung melayangkanpukulannya kearah wajah saksi Anang Fauzi berkalikali, melihat kejadiantersebut saksi Sri Sariyani berteriak minta tolong mendengar ada teriakan mintatolong saksi Misyanto

mendatangi rumah saksi Sri Sariyati dan melihat saksiAnang Fauzi hidungnya mengeluarkan darah, saksi Misyanto langsungHalaman 2 Putusan Nomor 613/Pid.B/2016/PN Bywmenghalanghalangi Terdakwa agar tidak lagi memukul saksi Anang Fauzi,akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Anang Fauzi mengalami luka :e Bengkak pada alis mata kanan diameter 3 cm ;e Kemerahan pada ujung hidung diameter 1 cm ;e Kemerahan pada hidung sebelah kiri diameter 2 cm ;e Ditemukan darah yang mengering pada lubang hidung kiri ;sesuai

Wib. terletak diperkebunan Trebasala termasuk di Dusun Barurejo, Desa Kalibaru Manis, Kecmatan Kalibaru,kabupaten Banyuwangi, sewaktu saksi berpratroli bersama saksi Misyanto dan saksi Sugitotelah menangkap terdakwa sewaktu. mengambil buah kelapa milik Perkebunan Trebasalasebanyak 12 buah; bahwa saat ditangkap daritangan terdakwa telah disita barang bukti berupa : 12 buah kelapa,sebilah golok dan sebilah gergaji; bahwa selanjutnya terdakwa saksi serahkan kepada Polsek Kalibaru untuk diproses lebihlanjut

Wib. terletak diperkebunan Trebasala termasuk di Dusun Barurejo, Desa Kalibaru Manis, Kecmatan Kalibaru,kabupaten Banyuwangi, sewaktu saksi berpratroli bersama saksi Misyanto dan saksi Tohettelah menangkap terdakwa sewaktu. mengambil buah kelapa milik Perkebunan Trebasalasebanyak 12 buah; bahwa saat ditangkap daritangan terdakwa telah disita barang bukti berupa : 12 buah kelapa,sebilah golok dan sebilah gergaji; bahwa selanjutnya terdakwa saksi serahkan kepada Polsek Kalibaru untuk diproses lebihlanjut

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Fajar Eko Prihandoko bin Rosidi) terhadap Penggugat (Giyanti binti Misyanto) ; -----------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo ; ----------------------------------------------5.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 0583/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :GIYANTI binti MISYANTO, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Mutisari RT.006 RW. 003 Desa MutisariKecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fajar Eko Prihandoko binRosidi) terhadap Penggugat (Giyanti binti Misyanto) ; . Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo ; . Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama (Refi Hidayanti binti Misyanto) dengan calon suaminya (Alex Saputra bin Wailan);
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6211011104460001, tanggal26 November 2012, atas nama Misyanto, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pulang Pisau. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6211015011620001, tanggal26 November 2012, atas nama Sulastri, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pulang Pisau.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6211012207085354, tanggal 04 Juni2013, atas nama Kepala Keluarga Misyanto, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang Pisau.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dilegalisasioleh kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

Edy Gunawan bin Misyanto, Tempat tanggal lahir Kantan Dalam, 26Agustus 1998, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT. 013, RW. 04, Desa Kantan Dalam,Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, di bawahSsumpahnya Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah AnakKandung dari Para Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Anak Para Pemohon yang bernamaRefi Hidayanti yang masih berusia 18

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada pada tanggal 20 Juni 2005 di Kompleks Mustika, Kelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misyanto Bin Samsuri) terhadap Penggugat (Siti Maria Ulfah Binti H.M.Sunaji Darmo Siswoyo);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Farhan Zennilhar bin Misyanto, lahir di Banjarbaru

tanggal 14 Januari 2006 dan Muhammad Affan Alfarezi bin Misyanto, lahir di Banjarbaru tanggal 03 Oktober 2015, masing-masing minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya atau total untuk kedua anak Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak-anak tersebut menikah atau mandiri atau berusia 21 tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya;

Pd(Saksi2) dan Sdr Misyanto S.H. (Saksi5) denganTerdakwa lalu berlanjut komunikasi melalui mediasosial Telegram, kemudian Terdakwa menawarkanbisnis jual beli Avtur Pink Trading Plan (PTP) melaluiHal 6 dari 56 hal.

Bahwa awalnya bisnis Avtur tersebut berjalan lancardan Saksi mendapatkan profit sebanyak 8 delapan)kali dengan cara Terdakwa mentransfer uang profitnyakepada Saksi, namun setelah jatuhnya profit yang ke 9(sembilan) mulai terjadi Kendala dan setelah diselidikioleh Saksi2 ternyata bisnis Avtur yang di kelola olehTerdakwa adalah fiktif, sehingga Saksi bersama Saksi2 dan Sdr Misyanto (Saksi3) menghubungi Terdakwauntuk menanyakan dan meminta modal yang sudahditerima oleh Terdakwa.5.

Misyanto) dan Saksi6 (Sdri. LinlinTifiyani Halimah) di Rumah Makan Bakmi BerdikariCawang Jakarta Timur dalam rangka pertemuanmember, saat itu Terdakwa menyampaikan statusTerdakwa adalah Anggota TNI AU yang berdinas diLanud Halim Perdanakusuma dan memiliki bisnis jualbeli Avtur dengan keuntungan 6% (enam prosen)perminggu.Hal 31 dari 56 hal.

Misyanto) dan Saksi6(Sdri.

Misyanto) dan Saksi6(Sdri. Linlin Tifiyani Halimah) di Rumah Makan BakmiBerdikari Cawang Jakarta Timur dalam rangkapertemuan member, saat itu Terdakwa menyampaikanstatus Terdakwa adalah Anggota TNI AU yangberdinas di Lanud Halim Perdanakusuma dan memilikibisnis jual beli Avtur dengan keuntungan 6% (enam prosen) perminggu.3. Bahwa benar saat pertemuan tersebut Terdakwamenunjukan KTA nya, sehingga Saksi2 dengan parainvestor yang lain semakin yakin dan percaya kepadaHal 47 dari 56 hal.

.; Spring belakang Rp.28.871.700,;e Sepatu kampas Rp.7.897.700,;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN Smr4.e Shock absorber Rp.4.922.600,;e Tanki BBM Rp.13.557.300,; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;MISYANTO Bin BASUNI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;5.

Besitersebut saya simpan di gudang penumpukan besi tua; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;MUHAMMAD NASIRUDDIN Bin MUNAWAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dalam memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN Smr Menurut keterangan anak buah saya yakni saudara Misyanto, bahwayang menjual barang yaitu sdr. ADI. Sdr.

MISYANTO menerangkan bahwabenar kejadiannya pada bulan Januari 2019, sekitar pukul 11.00 wita di JI.Damanhuri Rt.65IMo.04 Samarinda. Usaha penumpukan besi tua CV.KALTIM INDAH tersebut milik saya. Benar bahwa saksi memberikan kepercayaan kepada sdr.MISYANTOuntuk membeli besi tua dari orang yang menjual ke penumpukan milikterdakwa.

Menurut keterangan sdr MISYANTO, barang yang telah di beli berupa 1(satu) buah Gardan mobil, 1 (Satu) buah Per mobil, 1 (Satu) buah Tromol, 1(satu) Kampas Rem mobil, 1 (Satu) unit Matahari mobil, 2 (dua) buah CrosJoin, 1 (Satu) unit Cam S, 1 (Satu) buah Front Axle. Saya tidak mengetahuinya karena waktu itu saya seang tidak ada dirumah. Saya mengetahui tetapi tidak terlalu mengenal sdr.ADI hanyasebatas sdr.ADI menjual besi tua kepada saya. Saya membeli besi tua perKg sebesar Rp.3.600,.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujiono bin Tukiman) terhadap Penggugat (Sri rodiyah binti Misyanto);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

Bukti saksi:iL,SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tegaldlimo; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 18 Juli 2008 dengan status Penggugat janda danTergugat jejaka; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah ayahPenggugat bernama Misyanto dengan dihadiri dua orang saksi

berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;XXX bin XXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 18 Juli 2008 dengan status Penggugat janda danTergugat jejaka; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah ayahPenggugat bernama Misyanto

suatu waktu di bulan Agustus 2010 bertempat di ArealKebun Sumber Wuni Desa Kalibaru Manis Kecamatan Kalibaw Kabupaten Banyuwangi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, mengambil barang sesuatu yaltu 23 (dua puluh tiga) buah kelapa kering, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dongan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan cam sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi MISYANTO

perkebunan menemukan terdakwa sedang naik sepeda ontelmembawa rumput namun saksi curiga karena kelihatannya agak mencurigakan, dan setelahsaksi berhentikan benar ternyata didalam rumput tersebut terdakwa membawa 23 buah kelapayang sudah kering; bahwa selanjutnya terdakwa saksi bawa ke pos penjagaan saksi laporkan kepada kepalakeamanan, dan selanjutnya terdakwa dilaporkan kepada pihak Kepolisian; bahwa terdakwa mengambil buah kelapa di arel perkebunan tersebut tanpa ada ijin dari pihakperkebunan;2.Saksi MISYANTO

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MISYANTO BIN PURDIYONO) Terhadap Penggugat ( KODRIYAH BINTI IHSANUDIN) dengan Iwadh Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------------5.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat KODRIYAH binti IHSANUDINdengan Tergugat MISYANTO bin PURDIY ONO:;3. Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlaku kepadaPenggugat ; 2 2222 ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MISYANTO BIN PURDIYONO)Terhadap Penggugat ( KODRIYAH BINTI IHSANUDIN) dengan IwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo ; "$2202 nnnn nnn nn nnn nnn nnn6.

Liyawan; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Misyanto

Liyawan; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;: Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Misyanto

PUTUSANNomor 0608/Padt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mila Wulandari binti Misyanto, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun KarangAsem RT.13 RW. 02 Desa Mandiro Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanDulla bin Sam, umur tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dulla bin Sam) terhadapPenggugat (Mila Wulandari binti Misyanto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nano bin Misyanto, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, alamat RT.001 RW. 07 Desa Talagening, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah 15 Pebruari 2013 , dan telah dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 12 hal. Put.

pembuktian sempurna dan mengikat, telah dibubuhimeterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis dan secara materiil makaMajelis Hakim menyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah, karenanya gugatan Penggugat telahmempunyai alas hukum untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, dan P2) dan dua orang saksi Nano bin Misyanto

Misyanto bin Misman Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1996; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat kemudian Penggugat denganTergugat tinggal dengan mengontrak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terkahir dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri di Dusun Karya Jadi, Desa karyajadi

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan Sakiyem binti Legiman dan Misyanto bin Misman merupakankeluarga dekat dengan Penggugat dan Tergugat serta saksi menyatakan tidakada hubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat, telah memberi kesaksiandi