Ditemukan 137 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mizon mion mohon midin misno miton midon mipon mison miron mixon miwan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
SUCI HISTIYANINGSIH Binti Sukamto
Tergugat:
TEGUH PRIYO SANTOSO Bin Nur Salam
36 — 4
  • Miwon Indonesia), tempat kediaman di RT.O1RW. 06 Desa Watu Tulis Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidangDUDUK PERKARAHlm.1 dari 18 hlm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 24-09-2008 — Upload : 19-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05PK/N/HaKI/2007
Tanggal 24 September 2008 — M/S UHIN HOLDING PTE. LTD ; HALUN LOREN ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN DAN HAK ASASI MANUSIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK.
78 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merek Dagang Hallmark & Logo (vide PutusanMahkamah Agung RI No. 114 K/Pdt/1989 tertanggal 17 Desember1994); Merek Dagang M Ronald's dianggap memiliki persamaan padapokoknya dengan Merek Dagang Mc Donald's (vide putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 378/Pdt.G/1995/PN.Jkt.Psttanggal 28 November 1995); Merek Dagang Mondy dianggap memiliki persamaan pada pokoknyadengan Merek Dagang Monde (vide putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 474/Pdt.G/1997/PN.Jkt.Pst tanggal 11 Juni 1998); Merek Dagang Miwon
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
FERI WIRA PRATAMA Als FERI
78 — 6
  • 1 (satu) Buah kardus kosong merk kopi Ginseng Miwon.
  • 1 (satu) Buah kardus kosong merk minyak goreng kuali.
  • 1 (satu) Buah kardus kosong merk susu bagus.
  • 1 (satu) Buah kardus kosong merk rokok pintu gerbang.
  • 1 (satu) Buah kardus kosong merk white kopi.
  • 1 (satu) Buah kardus kosong merk rokok 578.
  • 1 (satu) Lembar Laporan bulanan (Opname).

Dikembalikan kepada saksi Iwan Wijaya Als Iwan

6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 19-05-2008 — Upload : 08-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01PK/N/HaKI/2007
Tanggal 19 Mei 2008 — PT. SUPARMA, Tbk ; LES ENPHANTS, CO.LTD
160 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seekor gajah sehingga terdapatpersamaan pada pokoknya yaitu pada etiket Merek adanyapersamaan yaitu Gambar Seekor Gajah ;Bahwa sebagai bahan perbandingan dalam memutus in casu perkaraini dalam permohonan peninjauan kembali yaitu menunjuk putusanHooggererechtshof tanggal 18 Marel 1937, jika ternyata dari Merekyang disengketakan yang tampil kedepan adalah gambar Gajahkarena ada lukisan Gajah maka inilah yang dipentingkan, demikianpula adanya contoh kasus lain, yaitu dalam perkara Ajinomotoversus Miwon
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 21-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 73/Pid.B/2023/PN Gin
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
Made Hendra Pranata Dharmaputra P, S.H., M.H.
Terdakwa:
I GUSTI AYU PUTU SUAMI
71 — 37

Dikembalikan kepada Saksi SADEMI alias BU MIWON

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 16-04-2007 — Upload : 21-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 013PK/N/HAKI/2005
Tanggal 16 April 2007 — Daiichi Pharmaceutical Co., Ltd.; PT. Lapi; Pemerintah RI., cq. Departemen Kehakiman dan Hak Azasi Manusia cq. Direktorat Jenderal Hak atas Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek
326 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ronalds dianggap memiliki persamaanpada pokoknya dengan merek Dagang Mc Donalds (videputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.378/Pdt.G/1995/PN.Jkt.Pst. tanggal 28 Nopember 1995); Merek Dagang Mondy dianggap memiliki persamaan padapokoknya dengan Merek Dagang Monde (vide PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No.474/Pdt.G/1997/PN.Jkt.Pst. tanggal 11 Juni 1998); Merek Dagang Miwon & Logo dianggap memiliki persamaanpada pokoknya dengan Merek Dagang Ajinomoto & Logo,khususnya pada gambar mangkoknya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3758/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Miwon dengangaji rataarat RP 10 juta/bulan. Selama dipulangkan saya tidak dinafkahibahkan kartu BPJS saya diambil, juga uang saya di dompet. Saya pulanghanya membawa baju tanpa uang Rp 1.000, pun;Dan soal kart BPJS dia tahu saya punya kista dan perlu kontrol tiap bulanselama 3 bulan, dipulangkan penyakit kista saya sering kumat, tapi sayatidak bisa berobat, karena tidak ada kartu BPJS dan saya tidak punyauang.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2011 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 934/Pdt.G/2011/PA.Bgr.
Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat Tergugat
32 — 12
  • Bahwa setelah usia perkawinan Penggugat dan Tergugat kurang lebih lima (5)tahun, Tergugat terkena PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) dari Miwon dimanaposisi Tergugat di PT Miwon sebagai Legal Officer, saat itulah mulai goyahperekonomian keluarga. Tergugat berusaha mencari pekerjaan lain dan kembaliterkena PHK. Penggugat mulai membantu memperbaiki perekonomian keluargadengan bekerja sebagai guru;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 07-05-2007 — Upload : 21-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 014PK/N/HAKI/2005
Tanggal 7 Mei 2007 — Efendy; Soewardjono
310 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Miwon (bukti P13).Terlampir P12, P13, dan P14 sebagai ad informandum (lampiran 13).Maka jelas bahwa pertimbangan Majelis Hakim Kasasi tersebut diatasmerupakan suatu kekeliruan yang nyata.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Kasasi dalam putusannya halaman 12alinea 2 Bahwa Tergugat berhak menggunakan gambar burung walet padasemua merek milik Tergugat karena merek tersebut telah dialinkan olehPenggugat kepada Tergugat secara sah, adalah pertimbangan hukum yangmerupakan suatu kesalahan yang nyata karena
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Bahwa Termohon kerja di Tegal, tapi apa jenis pekerjaannya, namatempat bekerjanya dan dimana tempat bekerjanya, serta berapapenghasilan Termohon,saksi tidak tahu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai marketing seperti minyak, pigeondan miwon, tapi saksi tidak mengetahui berapa besarnya gajiPemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa biasanya Pemohon memberinafkah kepada Termohon setiap bulannya; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kebutuhan untuk nafkah anaksetiap bulannya;Bahwa Pemohon dengan Termohon
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 345/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SILUH CHANDRAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.A AN KHOIRIANTO Bin KUNARYO.
2.NUR ZHAMSI ARMANTO Bin SUPARNO.
47 — 7
  • D Toll
  • 1 (satu) karung kulit kabel
  • 1 (satu) buah gunting kabel warna kuning

dikembalikan kepada PT Miwon melalui saksi Kaffa Akbar;

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN NUNUKAN Nomor 274/Pid.Sus/2023/PN Nnk
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Miranda Damara,S.H.
2.Adi Setya Desta Landya,S.H.
Terdakwa:
Andi Esse Als Mama Syarif Binti Andi Muh.Aras (Alm)
20 — 16
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 10 (sepuluh) bungkus plastik ukuran kecil yang berbeda bentuk warna transparan yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 0,83 (nol koma delapan tiga) gram;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 273/Pid.Sus/2023/PN Nnk atas nama Terdakwa Mirwanto Als Miwon

Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 314/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
RANDI anak dari NYAWAI
12 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) buah tabung gas Merk Bright Gas ukuran 5,5 Kg;
    • 2 (dua) buah Blender Merk Miyako;
    • 2 (dua) buah minyak goreng Merk Bimoli ukuran 5 Liter;
    • 1 (satu) buah minyak goreng Merk Bimoli ukuran 620 ml;
    • 3 (tiga) bungkus kopi saset merk Kapal Api;
    • 1 (satu) kaleng susu merk Tarik tarik;
    • 2 (dua) bungkus kecap manis Merk Bango ukuran 550 ml;
    • 2 (dua) bungkus penyedap rasa merk MIWON
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 168/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon:
DODDY SANTOSO WIDODO
60 — 13
  • MIWON INDONESIA
  • PT. SASA INTI ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

    • Rp. 212.000,- ( Dua ratus dua belas ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 19-02-2013 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK cq. KOMISI BANDING MEREK vs JIMMY SANTOSO HERLAMBANG
264 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., terkait merek Ajinomoto & Lukisan Mangkok danmerek Miwon & Lukisan Mangkok, dengan memberikan pertimbangannyasebagai berikut: "Adanya persamaan antara merek sengketa yang berupakombinasi serta warna warni harus dinilai secara keseluruhan, baik bagianmerek yang bersifat karakteristik maupun bagian yang tidak merupakaninti dari merek tersebut, bahwa pada waktu penilaian secara keseluruhanpada merek lukisan, terutama harus diperhatikan pada kesan yang timbulpada mata pembeli menurut bentuknya",c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 20-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 20 Agustus 2013 — PT KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk VS PT PERWIRA ADHITAMA SEJATI
330 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;810d Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 738 K/Pdt.Sus/2011tanggal 5 Januari 2012 yang menyatakan bahwa merek Elastyn dan merekPelastin mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya;e Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 114 K/Pdt/1989 tertanggal17 Desember 1994 yang menyatakan bahwa merek Asiamark & Logomemiliki persamaan pada pokoknya dengan merek Hallmark & Logo;f Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 352 K/Sip/1975 tanggal 2Januari 1982 yang menyatakan bahwa merek Miwon
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN TUAL Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Tul
Tanggal 2 Oktober 2018 — IDRUS RENTUA Alias DUS
61 — 13
  • saya sempattanyakan kepada terdakwa bahwa KAMU BIKIN APA sempat terdakwa katakankepada saya bahwa SAYA ADA AMBIL BARANG (SABUSABU) yang manasempat terdakwa menunjukan 1 (Satu) shachet sabusabu ukuran kecil kepadasaya yang disimpan dalam bungkusan rokok Surya Gudang Garam 16 (enambelas) pada sabusabu tersebut ditunjukan oleh terdakwa kepada saya sempatsaya katakan bahwa ITU BARANG APA terdakwa katakan kepada saya bahwaIN SABUSABU sempat saya katakan kepada terdakwa bahwa BARANGSABUSABU SAMA DENGAN MIWON
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 20-08-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 20 Agustus 2013 — PT KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk., suatu perseroan terbatas menurut Undang-undang Negara republik Indonesia, yang diwakili oleh Irvan Kamal Hakim (Direktur Utama) vs PT PERWIRA ADHITAMA SEJATI, yang diwakili oleh Hermon Tjandi, S.E., (Direktur Utama)
602 — 313 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pokoknya;d Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 738 K/Pdt.Sus/2011tanggal 5 Januari 2012 yang menyatakan bahwa merek Elastyn dan merekPelastin mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya;e Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 114 K/Pdt/1989 tertanggal17 Desember 1994 yang menyatakan bahwa merek Asiamark & Logomemiliki persamaan pada pokoknya dengan merek Hallmark & Logo;f Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 352 K/Sip/1975 tanggal 2Januari 1982 yang menyatakan bahwa merek Miwon
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 137–K/PM.III-12/Al/VI/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — Eko Setiaji Koptu Mar NRP 83581
18 — 13
  • Parpto Satpam Pabrik Miwon Droyorejo, selanjutnya anakSaksi1 (Saksi2) mengikuti seleksi Caba TNIAD 2010 dan dinyatakantidak lulus.Bahwa Terdakwa memang tidak pernah melatih/membimbing Saksi2dalam mengikuti seleksi penerimaan Caba TNIAL dan seleksipenerimaan Caba TNIAD tersebut dan Terdakwa juga tidak pernahmenjadi panitia penerimaan seleksi Caba TNIAL dan seleksi Caba TNIAD, serta Terdakwa juga tidak mempunyai kuasa atau wewenangmemasukkan atau meluluskan Saksi2 maupun orang lain menjadiBintara TNIAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 20 Agustus 2013 — PT. KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk. vs Ir. GOH KA THIOE
266 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 357 K/Pdt.SusHaKI/2013121314f Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 352 K/Sip/1975 tanggal 2Januari 1982 yang menyatakan bahwa merek Miwon & Logo memilikipersamaan pada pokoknya dengan merek Ajinomoto & Logo, khususnyapada gambar mangkoknya;Bahwa Judex Facti telah salah dalam pertimbangan hukumnya, pada halaman 35alinea ke 2 yang menyatakan bahwa itikad tidak baik dari Termohon Kasasi/Tergugat tidak dapat dibuktikan dengan dasar tidak adanya persamaan padapokoknya atau keseluruhannya antara