HBF/MKT/2005/1/001 dari Pemohon Pailitkepada Termohon Pailit I, tentang prepayment proposaltertanggal 5 Januari 2005 (bukti P19);2. Copy Surat No. HBF/MKT/2005/1/003 dari PemohonPailit kepada Termohon Pailit Il, tentang no morerescheduling tertanggal 7 Januari 2005 (bukti P20);Hal. 8 dari 24 hal.Put.No. 105 PK/Pdt.Sus/2010 3. Copy Surat No. HBF/MKT/2004/1X/006 dari PemohonPailit kepada Termohon Pailit I, tentang KageDwijayas check was not honored tertanggal 13 Januari2005 (bukti P21);4.

HBF/MKT/05/04/032 dari Pemohon Pailitkepada Termohon Pailit , tentang dishonored PDCtertanggal 12 Mei 2005 (bukti P22);5. Copy Surat No. HBF/MKT/2005/V1/037 dari PemohonPailit kepada Termohon Pailit I, tentang notivicationof your overdue tertanggal 8 Juni 2005 (bukti P23);6. Copy Surat No. HBF/MKT/2005/10/057 dari PemohonPailit kepada Termohon Pailit I, tentang notivicationtertanggal 12 Oktober 2005 (bukti P24);7. Copy Surat No.

HBF/MKT/2005/10/059 dari PemohonPailit kepada Termohon Pailit I, tentang noviticationof personal guarantor tertanggal 28 Oktober 2005(bukti P25);Bahwa pada tanggal 13 Juli 2009 Termohon Pailit ada melakukan pembayaran dengan Bilyet Giro Bank BCA No.BG215251 sebesar Rp 7.000.000.000, (tujuhmilyar rupiah) sehingga jumlah kewajiban utang TermohonPailit berkurang menjadi Rp 22.883.736.461, (duapuluh dua milyar delapan ratus delapan puluh tiga jutatujuh ratus tiga puluh enam ribu empat ratus enam puluhsatu

Mkt.

MKt.

Mkt, padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut : = Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohonmempunyai anak bernama INTAN DWI ENGGARANI lahir di Mojokertopada hari Kamis tanggal 14 Juni 2001 pukul 23.00 WIB ;= Bahwa, kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto, karena kekhilafan /kekurang pengetahuan Pemohon ;= Bahwa, Pemohon sangat memerlukan kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ;

Mkt. tanggal 23 Nopember 2012, dengan dibantu oleh TAUFIKHIDAYAT, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mojokerto dengan dihadiriPemohon tersebut diatas ; PANITERA PENGGANTI HAKIM, 10 TAUFIK HIDAYAT, SH. PURNAMA, SH., MH. Biayabiaya :Pendaftaran.......... Rp. 30.000,LG BES scssasnaneass Rp. 3.000,ATS cecescanecnmmnsacnes Rp. 25.000,Materai.......... Rp. 6.000,Redaksi....... Rp. 5.000,Sumpah .............. Rp. 10.000,Ongkos panggil... Rp. 75.000. +Jumlah..u.. Rp. 154.000.

Mkt.

Mkt, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut := Bahwa, Pemohon anak dari suami isteri SUTRISNO dan ENDANGSANGGAR PAMUJI ; = Bahwa, kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan /kekurang pengetahuan orang tua Pemohon ; => Bahwa, untuk kepentingan Pemohon, Pemohon sangat memerlukan kutipanakta kelahiran tersebut ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran Pemohon tersebutterlebih dahulu diperlukan

Mkt. tanggal 12 September 2012, dengan dibantu oleh TAUFIKHIDAYAT, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mojokerto dengan dihadiriPemohon tersebut diatas ;PANITERA PENGGANTI, HAKIMTAUFIK HIDAYAT, SH. PURNAMA, SH., MH. Biayabiaya :Pendaftaran....Materal...Redaksi...Sumpah ......... a Rp. 30.000,a Rp. 3.000,a Rp. 25.000,seeeeee Rp. 6.000,a Rp. 5.000,a Rp. 10.000,Ongkos panggil...

Mkt

Mkt.

Mkt, padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut : = Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan Suami Pemohon yangbernama BUNADI, dikaruniai anak laki laki bernama FATKHUL MUJIBlahir di Mojokerto pada hari Minggu Legi tanggal 13 Nopember 1994 jam12.00 WIB ; => Bahwa, kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto, karena kekhilafan /kekurang pengetahuan Pemohon : => Bahwa, Pemohon sangat memerlukan kutipan akta kelahiran tersebut

Mkt. tanggal 17 Oktober 2012, dengan dibantu oleh TAUFIKHIDAYAT, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mojokerto dengan dihadiriPemohon tersebut diatas ; PANITERA PENGGANTI HAKIM, TAUFIK HIDAYAT, SH. HARI WIDYA PRAMONO, SH., MH. Biayabiaya :Pendaftaran.......... Rp. 30.000,Li @ 6S sscsswss cavens Rp. 3.000,ATK woeeeeeeceeeeeeeees Rp. 25.000,Materai.....u... Rp. 6.000,Redaksi......... Rp. 5.000,Sumpah .............. Rp. 10.000,Ongkos panggil... Rp. 75.000, +Jumlah.w.

Acara Serah Terima Nomor 01/BAST/I/2020 Desain Program Home Care Alfamart

/INV/VI/2020 tanggal 15 Juni 2020 Desain Program Gopay Alfamart

01/BAST/VII/2020 Desain Program Confidence Alfamart

05/BAST/II/2020 Desain Program Hajatan Gopay Alfamart

2020 Desain Program Diapers Fair Alfamart Desember 2020

SRIKANDI INTI LESTARI)Sebagaimana Perjanjian Pemborongan Pekerjaan No. 09429/MKT/SILBCA/XI2017 tanggal 20 November 2017 yangdidalamnya mengatur tentang hak dan kewajiban para pihak;Bahwa antara Tergugat (PT.

Srikandi IntiLestari) bergerak dibidang Jasa pemborongan Pekerjaan yang kemudianantara Tergugat dengan Tergugat II membuat Perjanjian PemboronganPekerjaan No. 09429/MKT/SILBCA/XI2017 tanggal 20 November2017, dalam hal karyawan Tergugat ditempatkan/ditugaskan bekerja diPerusahaan Tergugat II;.

Bahwa benar Penggugat ditempatkan oleh Tergugat bekerja diPerusahaan Tergugat Il, sebagaimana Perjanjian PemboronganPekerjaan No. 09429/MKT/SILBCA/XI2017 tanggal 20 November2017,yang didalamnya telah mengatur Hak dan Kewajiban para Pihakdan setiap bulannya Penggugat menerima gaji/upah dari Tergugat ;Halaman 13 dari 35 Putusan PHI Nomor 11/Pdt.SUSPHI/2018/PN Pdg.6.

Bahwa sesuai dengan Pasal 4 ayat (1) Perjanjian PemboronganPekerjaan No. 09429/MKT/SILBCA/XI2017 tanggal 20 November2017, telah disebutkan secara jelas mengenai jangka waktu Perjanjianberlaku yakni selama 12 (dua belas bulan);7.

Srikandi Inti Lestari)sebagaimana Perjanjian Pemborongan Pekerjaan No. 09429/MKT/SILBCA/XI2017 tanggal 20 November 2017 yang didalamnya mengatur tentanghak dan kewajiban para pihak, oleh karena Tergugat II tidak memilikihubungan hukum, Pekerjaan dan tidak pernah menimbulkan kerugian padaPenggugat, maka perbuatan Penggugat yang telah menarik Tergugat Ilsebagai pihak dalam perkara a quo adalah Error In Persona, maka berasalanbagi Majelis Hakim yang terhormat untuk menyatakan gugatan Penggugatdemikian

Bahwa sebagaimana telah diatur dalam Pasal 1 butir (6) Addendum Il,TERGUGAT melalui kantor cabangnya di Meulaboh kemudian mengirimsurat Nomor: 12/4693/MKT, tanggal 25 Oktober 2010 dengan subyek"PAYMENT AGREEMENT FOR VESSEL AMBASSADOR VII WITHAMOUNT OF USD.400,000 (FOUR HUNDREDS THOUSAND USDOLLARS) IN CREDIT TO THE SELLER'S A/C NO.1019035161" atauterjemahan bebasnya adalah "PERJANJIAN PEMBAYARAN UNTUKKAPAL AMBASSADOR VII DENGAN JUMLAH USD.400,000 (EMPATRATUS RIBU US DOLLAR) KREDIT KEPADA REKENING

Bahwa berselang lima hari kKemudian sejak surat dari kantor hukum Rajah &Tann (Singapura) dikirim kepada TERGUGAT yaitu pada tanggal 15 Desember 2010,TERGUGAT mengirim dua surat kepada PENGGUGAT sebagai berikut:1) Surat Nomor 12/51313/Mkt, tertanggal 15 Desember 2010 perihal"PAYMENT OF USD 400,000 FOR THE VESSEL "AMBASSADORVil"TO TRUSTRADE ENTERPRISES PTE LTD" atau terjemahanbebasnya adalah "PEMBAYARAN USD 400.000 UNTUK KAPAL"AMBASSADOR VII" KEPADA TRUSTRADE ENTERPRISES PTELTD" yang berisi halhal

sebagai berikut:a) Konfirmasi bahwa TERGUGAT telah menerima asli dari Deletion certificatedan asili dari Bill of Sale;b) TERGUGAT berjanji proses pembayaran angsuran kedua akan selesaisebelum 22 Desember 2010 danC) TERGUGAT memperpanjang masa berlaku Surat Janji MembayarBersyarat sampai dengan tanggal 22 Desember 2010.2) Surat Nomor:12/51313/Mkt, tertanggal 15 Desember 2010 perihal"PAYMENT OF USD 400,000 FOR THE VESSEL "AMBASSADORVII" TO TRUSTRADE ENTERPRISES PTE LTD" atau terjemahanbebasnya adalah

Merujuk pada kenyataankenyataan yang telah TERGUGAT utarakan danuraikan serta buktikan diatas, maka jelas bahwa dalildalil dan pembuktianPENGGUGAT bahwa TERGUGAT telah ingkar janji terhadap PENGGUGATterkait dengan Surat Nomor:12/4693/MKT, tanggal 25 Oktober 2010 maupun 2(dua) Surat bernomor dan bertanggal sama namun isinya berbeda yaitu SuratNomor:12/51313/Mkt, tanggal 15 Desember 2010, adalah tidak benar samasekali, dan karenanya Gugatan dan atau Posita Gugatan serta Petitum Gugatanyang diajukan

Ambassador VII,tanggal 27 Oktober 2010 dan terjemahannya;Tanda Terima Pembayaran 60% (enam puluh persen) (tahappertama) di atas Kop Surat Bank UOB, tanggal 26 Oktober 2010dan terjemahannya;Surat dari Tergugat kepada Penggugat No.12/4693/MKT,tanggal 25 Oktober 2010 perihal payment agreement of vesselAmbassador VII with amount of USD 400,000 (four hundredsthousand US Dollar) in credit to the sellers A/CNo.1019035161;Surat dari Tergugat kepada Penggugat No.12/51313/MKT(surat pertama) tanggal 15 Desember

Foto kopi Surat Peringatan kepada Tergugat Nomor: 184/TAKdr/MKT/VIII/16, tanggal 01 Agustus 2016, yang dibuat dan di tanda tanganioleh Bag.Penagihan PT.BPRS Tanmiya Arta, telah bermateral secukupnya,serta telah dicocokkan dengan aslinya,bukti ( P.8 ) ;9.

Foto kopi Surat Peringatan Il kepada Tergugat Nomor: 212/TAKdr/MKT/X1/16, tanggal 3 Nopember 2016, yang dibuat dan di tanda tanganioleh Bag.Penagihan Direktur PT.BPRS Tanmiya Arta, dan telah bermateraisecukupnya, serta telah dicocokkan dengan aslinya, bukti ( P.9 ) ;Him. 5 dari 12 hlm.Put. No: 1482/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.10.

Foto kopi Surat Peringatan Ill kepada Tergugat Nomor: 003/TAKdr/MKT/ /17, tanggal 5 Januasi 2017, yang dibuat dan di tanda tanganioleh Bagian Penagihan ,Direktur PT.BPRS Tanmiya Arta, dan telah diberimatarai secukupnya, serta telah dicocokkan dengan aslinya, bukti ( P.10 ) ;11.

Fotokopi Somasi kepada Tergugat NOMOR 071/TA.Kdr/MKT/IV/2017tanggal 13 APRIL 2017 yang dibuat dan di tanda tangani oleh BagianPenagihan ,Direktur PT.BPRS Tanmiya Arta, dan telah diberi mataraisecukupnya, serta telah dicocokkan dengan aslinya, bukti ( P.11 ) ;12. Foto kopi BPKB Surat Pemilik Kendaraan Bermotor Nomor:A.No.0235883 G Nomor Polisi B 2835 DW Merek Honda Type CIVICSR4GM Model Sedan tahun pembuatan 1992 Warna Abuabu muda MTLatas nama FRANS WIDJAYA alamat JI.P.

BombongLukito Samudro, SHCopy dari AsliBukti P 6 Kartu AngsuranAlat bukti ini membuktikan bahwaTergugat mempunyai kewajibanpembayaran angsuran atas fasilitaspembiayaan sebesar Rp. 11.666.600,(sebelas juta enam ratus enam puluhenam ribu) enam ratus rupiah)dibayarkan setiap bulan selama 24 (duapuluh empat)Copy dari AsliBukti P 7 Surat Peringatan (Pertama) Nomor.071/MKTSP/BPRSBMI/KCMJK/02/2015 tanggal 02Februari 2015, yang disampaikankepada Tergugat.Copy dari AsliBukti P 8 Surat Peringatan Il (Kedua) Nomor.33/MKT

Nomor. 128/MKT/BPRSBMI//KCMJK/03/2020 tanggal 3 Maret2020, yang disampaikan kepadaTergugat.Alat bukti P 8 sampai dengan P 10membuktikan bahwa Penggugat telahmemberikan kesempatan kepadaTergugat untuk membayarkewajibannya, namun sampai dengansaat ini Tergugat tidak melakukanpembayaran kewajibannya. e Bukti Saksi : e Bukti Lainnya: Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada satu

MKn Nomor 39yang dibuat pada tanggal 22 Juli 2014, (P7);Fotokopi surat peringatan yang dibuat oleh PT BPRS Bakti makmur Indahtanggal 02 Februari 2015 Nomor: 071/MKTSP/BPRSBMI/KCMJK/02/2015(P8);Fotokopi surat peringatan II yang dibuat oleh PT BPRS Bakti makmur Indahtanggal O02 April 2015 Nomor: 33/MKTSP/BPRSBMI/KCMJkK/4/2015,(P9);Fotokopi surat peringatan Ill yang dibuat oleh PT BPRS Bakti makmur Indahtanggal 03 Maret 2020 Nomor: 128/MKT/BPRSBMI/KCMJK/03/2020, (P10);Hal.9 dari 14 Putusan Gugatan Sederhana

Ekonomi Syariah Nomor 1 1/Pdt.G.S./2020/PA.Sda.Fotokopi surat Panggilan ditujukan kepada Yhonik Yanwar Pribadi yangdibuat oleh PT BPRS Bakti makmur Indah tanggal 02 April 2020 Nomor:199/MKT/BPRSBMI/KCMJK/04/2020, (P11)Buktibukti tersebut telah diperiksa serta dicocokan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dan buktibukti tersebut bermeterai cukup, lalu oleh Hakimditandai dengan P1 sampai dengan P11;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibuktinya.Selanjutnya Hakim Pemeriksa menyatakan

memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat Pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perrmohonannya yang diajukan oleh :DAMAYANTI, lahir di Mojokerto, tanggal lahir 12 April 1988,warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan, alamat Kradenan I No.7 Rt.5 Rw03 Kelurahan Kauman Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto; selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MojokertoNomor 456/Pdt.P/2012/PN Mkt

tanggal : 15 Oktober 2012, tentang PenunjukanHakim dan Surat Penunjukan Tugas sebagai Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Negeri Mojokerto Nomor : 456/Pdt.P/2012/PN Mkt tanggal : 15 Oktober2012 yang akan menyidangkan perkara Permohonan ini; Telah pula mempelajari suratsurat yang berkenaan denganpermohonan ini; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal :15 Oktober 2012 atas Register Permohonan

Nomor: 456/Pdt.P/2012/PN Mkt. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri HIDAYAT dan SITI MARIYAM ; Bahwa kelahiran Pemohon belum terdaftar pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan /kekurang pengetahuan orangtua pemohon dan Pemohon ; Bahwa untuk kepentingan Pemohon, Pemohon sangat memerlukan Kutipan Akta Kelahiran tersebut; Bahwa untuk mengurus akta kelahiran pemohon tersebut, terlebih dahuludiperlukan ijin/penetapan

Mkt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan telah mengambilpenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya ELLY HIDAYAT SYAH, lahir di Mojokerto, tanggal 16 April 1977, Agama Islam, Pekerjaan Polri, Alamat Dsn.

Mkt, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :=> Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan istri pemohon mempunyaianak bernama ADELINE FERNANDA PUTRI lahir di Mojokerto pada hariSelasa pada tanggal 24 Juni 2003 ; = Bahwa, kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan /kekurang pengetahuan Pemohon ; = Bahwa, Pemohon sangat memerlukan kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon dikemudian

Mkt. tanggal 25 Juli 2012, dengan dibantu oleh TAUFIKHIDAYAT, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mojokerto dengan dihadiriPemohon tersebut diatas ; PANITERA PENGGANTI, HAKIMTAUFIK HIDAYAT, SH. NI MADE PURNAMI, SH., MH. Biayabiaya :Pendaftaran.......... Rp. 30.000,L 8 BGS scvssmssens Rp. 3.000,ATE. scnsonaesensneoces Rp. 25.000,Materai.......... Rp. 6.000,Redaksi......... Rp. 5.000,Sumpah .............. Rp. 10.000,Ongkos panggil... Rp. 75.000, +Jumlah.ww.

Mkt, yang dimintakan banding tersebut ;3 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 17 Akta.

Mkt tanggal 18 Juri 2012 atas nama Terdakwa YANTOPRASETYO alias GANDEN bin YATEMO, karena putusan Pengadilan NegeriMojokerto Nomor : 244/Pid. B/2012/PN.

Mkt tanggal 18 Juli 2012 adalah catathukum, karena dari faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yang ada sudah jelas Terdakwaterbukti bersalah melakukan perbuatan pidana atau perbuatan Terdakwa tersebutmurni perbuatan pidana melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum,namun oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto dalam pertimbangannyaperbuatan Terdakwa

Mkt tanggal 18 Juli 2012 adalah cacat hukum, oleh karena ituHal. 11 dari 19 hal. Put. No. 2332 K/Pid. Sus/2012maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya di Surabaya dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruan yaitu :"Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto , tanggal 18 Juli 2012 Nomor : 244/Pid. B/2012/PN. Mkt.Yang didalam putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor: 244/Pid. B/2012/PN.

Mkt tanggal 18 Juli 2012 halaman 8 alinea 2tentang pembuktian unsur tanpa hak menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golonqan 1 dalam bentuk tanaman) karena sesuaidengan fakta yang terungkap di persidangan semua unsur Pasal111 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika terbuktisecara sah dan meyakinkan.Selanjutnya dengan pertimbanganpertimbangan yang sudah sesuai denganfakta yang terungkap di persidangan tersebut maka Majelis hakim dalammemutuskan perkara

(tiga) bulan selanjutnyaditempatkan di Korem 073/MKT sampai dengan terjadinyaperkara ini dengan pangkat Sertu NRP. 2104012221184.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009sekira pukul 18.50 Wib Terdakwa berangkat dari rumahmertuanya = yaitu Bp.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian kecelakanyang menimpa Ibu angkatnya, Saksi hanya mengetahuidari kabar jika pada hari Kamis tanggal 31 Desember2009 sekira pukul 19.00 Wib Ibu angkat Saksi (Ny.Supatmi) telah tertabrak oleh pengendara sepeda motorHonda Revo yang dikendarai oleh Dicky Eko Sumartantoanggota Den Intel Korem 073/Mkt.5. Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi menerimakarena kejadian ini merupakan suatu musibah.6.

Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AD melaluipendidikan Secaba TA. 2003/2004 di Rindam IV/Dipselama 5 (lima) bulan, setelah Jlulus dilantik denganpangkat Serda kemudian dilanjutkan pendidikankejuruan di Dodik Latpur Klaten dan kursus intel diPusdik Intel Bogor selama 3 (tiga) bulan, setelahselesai ditempatkan di Korem 073/MKT sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Sertu) NRP 21040122201184.2.

Bahwa benar, Terdakwa menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secaba TA. 2003/2004 di RindamIV/Dip selama 5 (lima) bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda kemudian dilanjutkan pendidikankejuruan di Dodik Latpur Klaten dan kursus intel diPusdik Intel Bogor selama 3 (tiga) bulan, setelahselesai ditempatkan di Korem 073/MKT sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Sertu) NRP 21040122201184.2.

Bahwa benar, kemudian Terdakwa mengikutipendidikan kejuruan di Dodik Latpur Klaten dankursus intel di Pusdik Intel Bogor selama 3(tiga) bulan, setelah selesai ditempatkan diKorem 073/MKT sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat SertuNRP 21040122201184.ais Bahwa benar, dengan status kepangkatanTerdakwa tersebut ketika melakukan perbuatanyang didakwakan ini, dan sampai saat ini masihberstatus sebagai militer aktif maka selaindiberlakukan ketentuan hukum pidana militer

Mkt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan telah mengambilpenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya CHRISTIEN NOVITA SARI, lahir di Mojokerto, tanggal 21 Nopember 1981,Agama Islam, Pekerjaan Perawat, Alamat Dsn. Penompo RT. 027 RW.008 Ds. Penompo Kec. Jetis Kab.

Mkt, pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut = Bahwa, Pemohon mempunyai anak laki laki bemnama : BIMA SATRIAPUTRA ARIFIN lahir di Mojokerto, pada tanggal 10 Agustus 2009, hariSenin Kliwon, jam 15.30 WIB : => Bahwa, kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan /kekurang pengetahuan Pemohon : => Bahwa, Pemohon sangat memerlukan kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon dikemudian hari

Mkt. tanggal 18 Juli 2012, dengan dibantu oleh TAUFIK HIDAYAT,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mojokerto dengan dihadiri Pemohontersebut diatas ; PANITERA PENGGANTI, HAKIMTAUFIK HIDAYAT, SH. PURNAMA, SH., MH. Biayabiaya :Pendaftaran.......... Rp. 30.000,Li @ 6S sscsswss cavens Rp. 3.000,ATK woeeeececceeeeeeees Rp. 25.000,Materail.....u... Rp. 6.000,Redaksi......... Rp. 5.000,Sumpah .............. Rp. 10.000,Ongkos panggil ... Rp. 75.000, +Jumlah..w...

Indosat : 224/E00EA.A/MKT/06 dan No. IM2 : 0996/DU/IMM/XI/06 tanggal 24 November 2006 Tentang Akses InternetBroadband melalui Jaringan 3G / HSDPA Indosat yang ditanda tangani olehTerdakwa sebagai Direktur Utama PT. Indosat Mega Media dan Kaizad BHeerjee sebagai Wakil Direktur Utama PT.

Indosat : 224/EO0EA.A/MKT/06dan No. IM2 : 0996/DU/IMM/XI/06 tanggal 24 November 2006 yangditanda tangani oleh Terdakwa sebagai Direktur Utama PT. Indosat MegaMedia dan Kaizad B Heerjee sebagai Wakil Direktur Utama PT.

KOMINFO/ 10/ 2007 tentang izin pelenggaraanjaringan tetap tertutup PT Indosat Mega Media18/Perjanjian kerja sama antara PT Indosat Tbk dengan PT Indosat Mega Media tentang FCAkses Internet Broadband melalui jaringan 3G/HSDPA Indosat Nomor Indosat : 225/E00EAA/MKT/06 No IM2 : 0996/DU/ IMM/XI/0619Amanden Pertama terhadap Perjanjian kerja sama antara PT Indosat Tbk dengan PT = FCIndosat Mega Media tentang Akses Internet Broadband melalui jaringan 3G/HSDPAIndosat Nomor Indosat : 225/EOOEAA/MKT/06 No

/06 NoIM2 : 0996/DU/ IMM/X1/06 19Amanden Pertama terhadapPerjanjian kerja sama antaraPT Indosat Tbk dengan PTIndosat Mega Media tentangAkses Internet Broadbandmelalui jaringan 3G/HSDPAIndosat Nomor Indosat :225/E00EAA/MKT/06 NoIM2 : 0996/DU/IMM/X1/06 20Amanden Kedua terhadapPerjanjian kerja sama antaraPT Indosat Tbk dengan PTIndosat Mega Media tentangAkses Internet Broadbandmelalui jaringan 3G/HSDPAIndosat Nomor Indosat :225/E00EAA/MKT/06 NoIM2 : 0996/DU/IMM/X1/06 21Keputusan Direktur JendralPos

/06 NoIM2 : 0996/DU/ IMM/X1/06 19Amanden Pertama terhadapPerjanjian kerja sama antaraPT Indosat Tbk dengan PTIndosat Mega Media tentangAkses Internet Broadband melalui jaringan 3G/HSDPAIndosat Nomor Indosat :225/EO0EAA/MKT/06 NoIM2 : 0996/DU/IMM/X1/06 Amanden Kedua terhadapPerjanjian kerja sama antaraPT Indosat Tbk dengan PTIndosat Mega Media tentangAkses Internet Broadbandmelalui jaringan 3G/HSDPAIndosat Nomor Indosat :225/E00EAA/MKT/06 NoIM2 : 0996/DU/IMM/X1/06 21 Keputusan Direktur JendralPos

Menyatakan sah perjanjian kerjasama akses Internet Broadband melalui jaringan 3G/HSDPA Nomor 225/E00-EAA/MKT/06 dan Nomor IM2 : 0996/DU/IMM/XI/06 tanggal 24 Nopember 2006 dengan amandemen I tanggal 4 Juni 2007, amandemen II tanggal 15 September 2008 dan amandemen III tanggal 9 Juli 2010 ;4.

Menyatakan SAH Perjanjian Kerjasama Akses Internet Broadband melaluiJaringan 3G/HSDPA Nomor : 225/E00EAA/MKT/O6 Nomor0996/DU/IMM/XV/06, tertanggal 24 November 2006, yang telah dilakukanbeberapa kali perubahan melalui Amandemen Perjanjian KerjasamaNo.Indosat : 225/EQ00EAA/MKT/06 (No.IM2 : 0996/DU/MU/IMM/X//06),tanggal 15 September 2008 dan Amandemen Il Perjanjian KerjasamaNo.Indosat : 225/EQ00EAA/MKT/06 (No.IM2 : 0996/DU/MU/IMM/X//06),tanggal 15 September 2008 serta Amandemen Ill Perjanjian KerjasamaNo.Indosat

: 225/E00EAA/MKT/06 (No.IM2 : 0996/DU/MU/IMM/XV/06),Hal 20 dari 119 Halaman Put.

Menyatakan Perjanjian Kerjasama Akses Internet Broadband melaluiJaringan 3G/HSDPA Nomor : = 225/E00EAA/MKT/O6 Nomor0996/DU/IMM/XV06, tertanggal 24 November 2006, yang telah dilakukanbeberapa kali perubahan sebagaimana Amandemen Perjanjian KerjasamaNo.Indosat : 225/EQ00EAA/MKT/06 (No.IM2 : 0996/DU/MU/IMM/XV/06),tanggal 15 September 2008 dan Amandemen Il Perjanjian KerjasamaNo.Indosat : 225/EQ00EAA/MKT/06 (No.IM2 : 0996/DU/MU/IMM/XV/06),tanggal 15 September 2008 serta Amandemen Ill Perjanjian KerjasamaNo.Indosat

NamunPara Penggugat dalam Petitum Gugatan mohon agar PerjanjianKerjasama Akses Internet Broadband melalui jaringan 3G/HSDPANomor : 225/E00EAA/MKT/06 Nomor : 0996/DU/IMM/XV06,tertanggal24 November 2006, yang telah dilakukan beberapa kali perubahanmelaluu amandemen Perjanjian Kerjasama No.Indosat225/EQOEAA/MKT/06 (No.IM2:0996/DU/IMM/XV06), tanggal 15September 2008 dan Amandemen Il Perjanjian Kerjasama No.Indosat :225/E00EAA/MKT/06 (No.IM2 :0996/DU/IMM/ XV06), tanggal 15Hal 24 dari 119 Halaman Put.

Melalui Jaringan 3G/HSDPA Indosat, NomorIndosat: 225/E00EAA/MKT/06 Nomor IM2: 0996/DU/IMM/XV2006 padaHal 77 dari 119 Halaman Put.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 05 Januari 2021 Nomor 603/Pid.B/2020/PN Mkt yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan terdakwa ENDRA NUR ALIMI alias KONDROK Bin MUCHLIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN

pada pokoknya adalah keberatan karena Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyatakan Terdakwa melanggar dakwaan alternatif kKedua, dan menurutPenuntut Umum yaitu Terdakwa menjadikan Perjudian sebagai pencarian jadiseharusnya melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 2 UndangUndang RI No.7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajariberkas perkara, saksisaksi dan pertimbangan hukum putusan PengadilanNegeri Mojokerto Nomor 603/Pid.B/2020/PN Mkt

tanggal 05 Januari 2021yangdimintakan banding tersebut serta memori banding yang diajukan PenuntutUmum, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Mojokerto tanggal 05 Januari 2021 Nomor 603/Pid.B/2020/PN Mkt yangdimintakan banding tersebut telah di pertimbangkan dengan tepat dan benarsesuai dengan fakta hukum tersebut, dan keberatan Penuntut Umum sepertiyang di uraikan dalam memori bandingnya bukan merupakan hal baru dan telahdipertimbangkan Majelis Hakim tingkat pertama

pertimbangannyaHal 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 104/PID/2021/PT SBYsendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding, namun demikian denganpidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, menurut Majelis Hakim TingkatBanding perlu diperbaiki sesuai amar dibawah ini karena dirasa terlalu ringandan supaya menimbulkan efek jera bagi Terdakwa untuk tidak mengulangiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut makaputusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 603/Pid.B/2020/PN Mkt

banding besarnya seperti dalam amar putusandibawah ini;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 UndangUndangRI No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;Hal 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 104/PID/2021/PT SBYMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 05 Januari2021 Nomor 603/Pid.B/2020/PN Mkt

Mkt

Mkt.

Mkt, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut := Bahwa, Dalam perkawinan antara Pemohon dengan istri Pemohonmempunyai anak bernama MUHAMMAD FARHAN lahir di Mojokerto padahari Jumat Wage tanggal 20 Oktober 2006 jam 12.15 WIB ; => Bahwa, kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan /kekurang pengetahuan Pemohon : => Bahwa, Pemohon sangat memerlukan kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon

Mkt. tanggal 11 Oktober 2012, dengan dibantu oleh TAUFIKHIDAYAT, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mojokerto dengan dihadiriPemohon tersebut diatas ; PANITERA PENGGANTI HAKIMTAUFIK HIDAYAT, SH. NI MADE PURNAML, SH., MH. Biayabiaya :Pendaftaran.......... Rp. 30.000,LE GES wees Rp. 3.000,ATK woeeeeeeceeeeeeeees Rp. 25.000,Materai.....u... Rp. 6.000,Redaksi......... Rp. 5.000,Sumpah .............. Rp. 10.000,Ongkos panggil... Rp. 75.000, +Jumlah.w.

MKT.

Mkt Basa, S.H., Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat dan Penasihat Hukum Zulbahri, S.H., & Associates, yang beralamatdi JI. Kolonel (Purn) H. Anas Malik, Komplek Pertokoan Green City Blok A.1By Pass, Kota Pariaman, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Maret2019;8. Anwir Saman, bertempat tinggal di JI. Nias Nomor 11, RT/RW001/009, Kelurahan Penungangan Barat, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, Provinsi Banten, sebagai Terbanding II semula Tergugat 8;9. Herly Astuti, bertempat tinggal di Jl.

Mkt Basa, S.H., Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat dan Penasihat Hukum Zulbahri, S.H., & Associates, yang beralamatdi JI. Kolonel (Purn) H. Anas Malik, Komplek Pertokoan Green City Blok A.1By Pass, Kota Pariaman, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret2019;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT.PDG10. Muhammad Yus, S.H., bertempat tinggal di Nagari Muara Kasang,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiterbanding II semula Tergugat 10;11.

Mkt Basa, S.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat danPenasihat Hukum Zulbahri, S.H., & Associates, yang beralamat di JI. Kolonel(Purn) H. Anas Malik, Komplek Pertokoaan Green City Blok A.1 By Pass,Kota Pariaman, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Maret 2019;12. Kerapatan Adat Nagari Lubuk Alung, berkedudukan di Jalan PasarLubuk Alung, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman, sebagai Terbanding II semula Tergugat 12;13.