Bahwa setelah sampai di Yogyakarta, Terdakwa berdiam diri diMasjid dekat Monjali (monumen Jogja Kembali);11.Bahwa sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa kembali ke lembagapendidikan dengan cara dijemput anggota Menchandra AkademiTNI dengan didampingi kedua orang tua Terdakwa;12.Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan lembaga pendidikanbersama dengan Saksi2 karena Terdakwa merasa bosan ataujenuh mengikuti pendidikan Taruna di Menchandra AkademiTNI;13.

Bahwa sampai Yogyakarta sekira pukul 06.30 WIB lalu membellroti, dan sekira pukul 07.00 WIB Saksi memesan taxi Online lagimenuju ke hotel INN di dekat Monjali untuk beristirahat;10. Bahwa sekira pukul 15.30 WIB Saksi menemui seorang temandi Demangan Yogyakarta sedangkan Terdakwa menunggu diHotel;Hal. 9 dari 35 hal.

12.30 WIB, namun tidak ditemukan juga;Bahwa setelah Saksi turun dari Gunung Tidar, sekira pukul13.00 WIB Saksi mendapat informasi dari Mayor Inf Adi Susantobahwa Koptar Virya Putra Yumansah membawa Hanphone danakhirnya Saksi memberikan nomor Hanphone Koptar ViryaPutra Yumansah kepada Wadanyon Taruna1 yang bernamaMayor Mar Aji Purnomo;Bahwa Sekira pukul 13.30 WIB dengan seijin Danyon danWadanyon Saksi beserta Lettu Kav Heru dan Letda ChbHarwanto mencari di daerah Yogyakarta tepatnya di sekitardaerah monjali

Bahwa Terdakwa mengirim sharelokasi yang menunjukkankeberadaan Terdakwa di sebelah Utara Monjali tepatnya diHal. 16 dari 35 hal. Putusan Nomor 10K / PM.II11/ AD/ II / 202110152025303540455055pinggir jalan kampung Desa Jongkang Kec. Ngaglik Kab.Sleman sekira 100 M arah Utara Monumen Jogja Kembali;8.

.: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal =: Parkiran Monjali Ngaglik Sleman, Yogyakarta. Agama : Islam.Pekerjaan : Pengamen.Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik: Terdakwa I, sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan 17 Desember2013 ; Terdakwa II, sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan 17 Desember2013 ; Terdakwa III, sejak tanggal 1 Desember 2013 sampai dengan 20 Desember2013;2.

Monumen Jogya Kembali (Monjali)No. 137 B (Karangjati Wetan), Mlati, Sleman, Yogyakarta,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadapPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanAgama Yogyakarta pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa para pihak adalah suami isteri yang terikat

Terdakwa dengan cara menendang lalu memukulkepala Saksi dengan menggunakan tangan kosong berkalikali danmemukul dengan menggunakan genteng cor; Bahwa awal terjadinya perbuatan tersebut bermula ketika pada waktu dantempat sebagaimana disebut diatas, Saksi (korban)pulang dari mancingdan lewat pos ronda,saat itu sudah ada 4 orang yang mengobrolkemudian Saksi main ke pos ronda, laluSaksimengobrol dengan SaksiNanang membahas masalah parkir di makam Blunyah dan membahasmasalah mancing dibawah jembatan baru Monjali

terhadap diriSaksi (korban) berawal dari ketersinggungan Terdakwa terhadap Saksi(korban) yangbermula ketika pada waktu dan tempat sebagaimanadisebut diatas, Saksi (korban)pulang dari mancing dan lewat posronda,saat itu sudah ada 4 orang yang mengobrol sambil minumminuman keras, yakni Terdakwa, Saksi Sigit, Saksi Danis dan Sdr.Nanang, kemudian Saksi main ke pos ronda, laluSaksimengobroldengan Saksi Nanang membahas masalah parkir di makam Blunyah danmembahas masalah mancing dibawah jembatan baru Monjali

BPR PANCA ARTA MONJALI

., dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Kakak PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan sekitar tahun 1998.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat 1tahun kemudian tinggal di jalan Monjali sampaidengan akhir 2014Bahwa dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang ikut TergugatBahwa

Bahwa pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, tinggaldi Perumahan Graha Yasa Monjali Sleman +/ 2 Tahun, kemudianpindah ke XXXX, Samarinda, Kalimantan. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belummendapatkanK@LUTUNGN ;=~ nnn nnnnn nnn nemnnennnnnnnenennnn. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringsekali terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga kehidupanrumah tangganya tidak harmonis lagidikarenakan : 2222 222 n nn nnn nnn nnn nn nnna.

Sebidang tanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor -, seluas - m2 , dan bangunan tiga lantai yang berdiri diatasnya beserta isinya dan segala sesuatu yang terkandung di dalamnya, terletak di Jalan Monjali Nomor 251, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta;3.2. Sebidang tanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 08866, dan bangunan yang berdiri diatasnya beserta isinya dan segala sesuatu yang terkandung di dalamnya, terletak di Mlati, Sleman, Yogyakarta;3.3.

, dan bangunan tiga lantai yangberdiri diatasnya beserta isinya dan segala sesuatu yangterkandung di dalamnya, terletak di Jalan Monjali Nomor251, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta;Sebidang tanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak MilikNomor 08866, dan bangunan yang berdiri diatasnyabeserta isinya dan segala sesuatu yang terkandung didalamnya, terletak di Mlati, Sleman, Yogyakarta;Sebuah mobil pick up Grand Max warna hitam tahun 2010,dengan nomor polisi ;Perusahaan dengan nama PT.

Monjali No.36 SlemanD.I.Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal09 Oktober 2011;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Yogyakarta tanggal 12.

Bahwa Penggugat sering memergoki Tegugat berhubungan asmaradengan perempuan itu baik lewat media komonikasi maupun lewattementemen Tergugat dan terakhir Penggugat memergoki dengan matakepala sendiri Tergugat bersama perempuan itu di rumah makan padangdekat monjali di hari ulang tahun Tergugat di malam hari yang manapada waktu itu Penggugat memintak Tergugat untuk seger pulang untukmerayakah ulang tahun Tergugat secara bersama tetapi Tergugat tidakmau pulang segera dikarenakan akan pergi ke bengkel

DARSONO dengan batasbatas sbb;Sebelah timur =: Jalan raya Monjali Sebelah Utara : PekaranganSebelah Barat : Parit dan sawah Sebelah Selatan : Pengairan6. Bahwa dasar dari proses peralihan hak atas tanah sawah dalam posita point 5diatas dilakukan oleh suami dari TERGUGAT (Alm. JUDI DARSONO) yangsebelumnya pada tahun 1984 telah menerbitkan Surat Warisan No.73/PN/Wr/1984 perihal Membagi Tanah Warisan yang ditandatangani oleh ahiwaris dari alm.

Sleman tahu, sedangkan dengan Para Turut Tergugat tidaktahu dan dengan mereka tidak ada hubungan keluarga sedarah maupunsemenda ; Bahwa saksi tidak kenal dengan MULYO SETRO , tahu pernah dengarnamanya ; Bahwa saksi kenal dengan JUDI DARSONO dia adalah anak terakhir ( ragil )dari Mbah MULYO; Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa karena saksi yang menggaraptanahnya dan letaknya di jalan Monjali ; Batasbatas tanahnya saya tahu yaitu : Utara : Orang Bali tidak tahunamanya ; Timur : Jalan Monjali , Barat

Putusan No. :63/Pdt.G/2013/PN.SLMNBahwa dulu yang nggarap anah tersebut mBah PODO , lalu tahutahu dikuasaioleh Pak JUDI DARSONO dan sekarang dikuasai oleh anakanaknya PakYUDI DARSONO;Bahwa tanah tersebut dulu berupa tanah sawah tapi sekarang sudah jadibangunan ruko ;Bahwa saksi tidak tahu tanah sudah dibagi waris atau belum ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama DASUKI dan DASUKI ;Bahwa mBah PODO DIARJO tidak pernah menceiterakan kepada saksitentang tanah yang di Monjali ?

Sleman tahu, sedangkan dengan Para Turut Tergugat tidaktahu dan dengan mereka tidak ada hubunga keluarga sedarah maupunsemenda; Bahwa yang saksi ketahui dalam pekara ini adalah masalah gugatan warisantanah yang terletak di jalan Monjali ; Bahwa tanah tersebut sekarang sudah ada rukorukonya tapi yang bangunsiapa saksi tidak tahu dan yang menempati siapa juga tidak tahu karenadisewakan; Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi sengketa kurang lebih 500 m; Bahwa yang nyewa ruko kepada JUD!

SAKSIIMAM SUDARJO Bahwa yang saksi ketahui dalam pekara ini adalah masalah gugatan warisantanah yang terletak di jalan Monjali ;Hal. 84 dari 98 hal.

dari 8 halaman Putusan nomor : 755/Pdt.G/2013/PA.Smn1 XXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (salon),bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, dibawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal sebagai berikut : e Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bulik Penggugat dariibunya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun2001 .2 222 nnn anne nnn nnn ne nee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jl Monjali

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di daerah Monjali, Sleman kurang lebihselama 7 tahun 8 bulan ; 222200 20 202222020. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1orang anak, lahir 19 Agustus 2005; .

Jefri Bin Puasa Hasan ;: Manado.Umur/ Tgl Lahir : 30 tahun/ 24 Januari 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Parkiran Monjali Ngaglik Sleman, Yogyakarta.

sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Alwi Abdul Rachman bin Erza Rizal Djasit, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan Strata 1, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Lobak Gang Amal RT.04 RW. 01 No. 21Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanEva Ardiana Sari binti Subowo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan IRT , kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Monjali

Monjali, Gemawang RT. 01 RW. 43 No. 15 b, DesaSinduadi, Kec.

Bahwa kehidupan keluarga harmonis antara Penggugat dan Tergugat sangatdisayangkan tak mampu bertahan lama, sejak bulan Desember 2015 ataukurang lebin satu tahun usia pernikahan, antara Penggugat dan Tergugatmulai sering berselisih paham sejak Tergugat mulai bekerja di salah satutoko oleh oleh di daerah jalan Monumen Jogja Kembali (monjali);.

Monjali GG Napas 74 B, Nandan, Rt. 007 Rw. 039, Sariharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Pekerjaan Karyawan Wiraswasia ; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena teman sekolah : Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 27 Desember 2001 ;Hal 5 dari 10 hal, Penetapan No. 275/Pdt.P/2020/PN SmnO Bahwa isteri Pemohon bernama Etty Wiyarti, tetapi sekarangsudah meninggal dunia ;1 Bahwaisteri Pemohon meninggal pada tanggal 16 Januari2018 ;2 Bahwa Pemohon mempunyai 2

WINDARTO mentransfer uang sebesar Rp.1.100.000, kenomor rekening BCA dengan tujuan no.rekening 1341267680 atas namaAgus Heriyanto (DPO) selanjutnya mendapatkan alamat untuk mengambilshabu di daerah Monjali ke utara ada pertigaan belok kiri di tiang listrik nomor2 kiri jalan shabu dibungkus lakban warna coklat. Kemudian pada hari Selasatanggal 22 November 2016 sekira pukul 20.00 WIB dirumah terdakwa 1.WINDARTO yang beralamat di Dsn. Karanglo Rt.03 Rw.25 Ds.

WINDARTO mentransfer uang sebesar Rp.1.100.000, kenomor rekening BCA dengan tujuan no.rekening 1341267680 atas namaAgus Heriyanto (DPO) selanjutnya mendapatkan alamat untuk mengambilshabu di daerah Monjali ke utara ada pertigaan belok kiri di tiang listrik nomor2 kiri jalan shabu dibungkus lakban warna coklat. Kemudian pada hariSelasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul 20.00 WIB dirumah saya yangberalamat di Dsn. Karanglo Rt.03 Rw.25 Ds. Tlogoadi, Kec.

Penggugat kost sendiri di Monjali, Menurutcerita Penggugat Penggugat diusir oleh Tergugat dan Tergugatjuga melakukan KDRT. Pengugat dipukul, ditendang dan dicekik;e Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi;e Bahwa pihak keluarga belum pernah memberi saran dannasehat kepada Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat saja, namun tetap tidak bisa rukun;2.