Ditemukan 253 data
Pembanding/Tergugat II : PT. BARUGA ALAM ENGINEERING Diwakili Oleh : BELO BENYAMIN, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : PT. KEUMKANG INDUSTRI INDONESIA diwakili olehPARK YONG WON
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero,TbkKantor Wilayah Makassar,
161 — 147
MOTEL ha cccecccuceceuececueceeaceeeueeeeueeeeaaees Rp 6.000,003. PEMbDErKASAN 2... ... cece eee ee cee cee cae eee eee ees Rp. 134.000,00SUMAN ieeccccececcccesseceeeseeeeteeeeetaeeeeees Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah).Untuk salinan sesuai aslinya.Pit. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Perdata,H. JABAL NUR AS, S.Sos.,M.H.NIP.19640207 199003 1 001Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 319/PDT/2020/PT MKS
7 — 4
MOTEL al... i ccecccecseeseceeeeeeeeeveeaeeeeeeeeeseneeenanenas : IRP. 6.000,JUMIAN ooo. cee eeecececcceceeeceeseeeeeenaveeeeeeaeeeaeeeanens >: IRP. 346.000,Catatan :PAGE 7Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon padatanggal .............. ;Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH.Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padatanggal .............. Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH. PAGE 7
Pembanding/Penggugat : Hj. ROSLIATI BINTI H. HASAN Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Terbanding/Tergugat : MUH. SALEH BIN MUSTARI
37 — 22
,MH.VPanitera Pengganti,ST.SOHE HANNAN,SH.Perincian biaya banding :A, MOTEL AD seciceecetecsnt.venncsstsesscsaeesoasserernieommnneienarsevesnsenensors Rp. 6.000,00 ;D2. RECAKSI ......cccceccceeecccceneccceeccceeseeeceeeeeeseeeseaesseateeenteeeeeeaaee Rp. 5.000,00 ;3B. LOG OS cecceecceseresssstseneesenneseecsenenesneeaetenssassanenenessacseseeseas Rp. 3.000,00 ;4.
7 — 5
MOTEL l.... ec ccecccececceeeeeseeseeeeeeeeseeeeeeeeeeaeenanennanens > RP. 6.000,JUMIAN vo. eee eccceccee cece eeeeeeaseeaeeeeeseseseuneenaeenanes > RP. 346.000, Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .............. :Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SHPutusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal ..............Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SHPAGE 6
Terbanding/Penggugat : KAN TANG
Turut Terbanding/Tergugat II : Mr TAN GEK CHYE
37 — 36
MOTEL all ...... cece cc ccccecceeeceeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeaeeees Rp 6.000,002. RECAKSI ........cccccceccceeceeeceeeeeeeecessueeeeeeeeeaees Rp 10.000,003. BiIAYA PIOSES ..........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp 134.000,00ol! OU DN Pa cctrrcee seeerereemmece seracseemonen Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 48/PDT/2020/ PT PBR
20 — 2
.:::0. eel cecceeee => Biaya proSeS/ATK ......ceccccccceeee = Parnggilan .............eseeseeeeeeeeeese Penyerahan Akta oleh Jurusita MOTEL AT cen enteecmcmenmnnn = ROGDAKSL sesssescnetenecanesanienieninnnns LOGOS we ccececeeeeeeeeeeteeeteeeeeeeeeeeeeeesPUIMIAR secuicenecenecenewenrs sire sce some a: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 100.000,00,:Rp. 5.000,00,:Rp. 6.000,00,:Rp. 5.000,00,: Rp. 3.000,00.: Rp.199.000,00,
19 — 3
MOtel All scsi nevis resus resvenssewersten vas Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(tempat Ratus Sembilan puluh satu Ribu Rupiah )Hal 9 dari 11 hal Putusan No.1324/Pdt.G/2018/PA.Bta.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Administrasi Kota Jakarta Timur
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Dra. Latifah Nasserie, dkk
130 — 105
MOTEL Al ... 20... ecece eee eee cee cee eeeeeeeeeeeeeeaes : Rp. 10.000.3. Biaya Proses Banding ............:::::c00 : Rp. 230.000.Jumlah : Rp. 250.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu Rupiah.Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 265/B/2021/PT.TUN.JKT
21 — 11
Bulan Desember 2017 Termohon menyaksikan sendiriPemohon dan ibu guru Masah pernah menginap/bermalam bersamadalam satu kamar hotel/motel di wilayah Dara Kota Bima.Sebelumnya, di Desember 2016 Pemohon juga pernahmenginap/bermalam dalam satu) kamar hotel/motel bersamaperempuan yang bernama Ulfah, inipun juga disaksikan langsungoleh Termohon. Termohon selalu berusaha bersikap baik terhadap orang tuaPemohon layaknya bersikap kepada orang tua sendiri.
No. 1457/Pdt.G/2018/PA.BmPemohon dengan Ibu guru Masah ini kembali intim, sekitar bulan maret 2015Pemohon meminta kepada Termohon agar diberikan izin untuk menikahdengan ibu guru Masah, bulan Desember 2017 Termohon menyaksikan sendiriPemohon dan ibu guru Masah pernah menginap/bermalam bersama dalamsatu kamar hotel/motel di wilayan Dara Kota Bima, sebelumnya, padaDesember 2016 Pemohon juga pernah menginap/bermalam dalam satu kamarhotel/motel bersama perempuan yang bernama Ulfah, sejak bulan April
17 — 2
tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang saya terlindungi untuk berkembang kannya batasam hukum Islam,Dagai kebutuhanersebut hanya dapatmenafikan tujuan perkawinan yang sakral dan m@ilig ,Menimbang, bahwa kaidah fiqiyateyarg diambil alin oleh pendapat majelishakim menyatakan;Legace lp Rlad OU ds motel
1.Dedi Erpansyah
2.Halimatusadiah
42 — 20
::::::eeeeeeeeeereeeese RP. 30.000, BiAya PIOSES ...... 0.0... cece eee eeeeeetettetesteteeeeaeeee RRP. 50.000, RedakSi ............ cece cece seeettetteseeteeteeseesseenee RP. 10.000, MOTEL al ... 0... ec ee cee cee ee eteetetteteeteeseereeee RD. 6.000,JUMIAN 0... cece cee cee cee ete ete esessettessstssesteseees RP. 96.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Mtp
Terbanding/Tergugat I : H. OME MANNE
Terbanding/Tergugat II : HJ. ASRIANI, SS
Terbanding/Tergugat III : HJ. ASRIDA, SE
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT TAMALATE SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ( PPAT )
50 — 19
MOTEL acccececceeeueceeueeeeaceeeueeeeneeeeanees Rp 6.000,003. PEMbDErkKASAN 2.0... cece cece ee cee eee cee cena en ees Rp. 134.000,00SUMAN ieecccceccccccesseceeeeeeeetaeeeeetaeeseeees Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah).Untuk salinan sesuai aslinya.Pit. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Perdata,H. JABAL NUR AS, S.Sos.,M.H.NIP.19640207 199003 1 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 334/PDT/2020/PT MKS
JUMADI, SH.
Terdakwa:
DONNY CHRISTIAWAN EKO WAHYUDI bin SLAMET
336 — 285
) buah kartu E-Tol mandiri nomor: 6032 9810 1706 7026;
1 (satu) buah gagang E-Tol warna hijau;
1 (Satu) potong kaos warna hitam motif coklat;
1 (Satu) potong celana panjang warna abu-abu Merk NEVADA;
1 (Satu) pasang sandal slop warna hitam.
1 (Satu) buah HP I Phone XS warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan
1 (Satu) Lembar Kartu Tamu ( GUEST CARD) No. 001837 atas nama : DONI tanggal 06/03/22 yang dikeluarkan oleh Permata Motel
dan Restaurant;
1 (Satu) Lembar Room Bill No. 007465 Tanggal 06/03/22 yang dikeluarkan oleh Permata Motel dan Restaurant;
1 (Satu) Lembar Laporan In Out tanggal 6/3/22 yang dikeluarkan oleh Permata Motel dan Restorant;
1 (Satu) Lembar HOUSE KEEPING CONTROL SHEET tanggal 6/3/22 yang dikeluarkan oleh Permata Motel dan Restaurant;
1 (Satu) Lembar Laporan In Out tanggal 7/3/22 yang dikeluarkan oleh Pihak Permata Motel dan Restaurant;
1(Satu) Lembar HOUSE KEEPING
20 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan pernikahan di KUA Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar padahari Senin tanggal 03 September 2018 dan tercatat dalam Kutipan akta nikah Motel, Tergugatum minumanhwa akibat dari persoalan persoalan tersebut diatas yang semakin lamasemakin parah, yang pada puncaknya sekitar pernikahan berusia kurang lebih1 bulan Penggugat Kembali bekerja sebagai TKW di Hongkong, sedangkanTergugat pulang ke rumah orangtuanya di Kediri sampai sekarang
Terbanding/Penggugat : SURYA INDRIANI PARDEDE
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
61 — 44
Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatan Rekonvensi tersebut di atasPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah membayarkan pajakHalaman 27 dari 52 halaman Putusan Nomor 377/Pdt/2020/PT MDN10.11.12.13.14.Motel Danau Toba Internasional yang berada di jln hayam wuruk Medanberdasarkan bukti kas dan surat tanda terima setoran terhadap pajakbumi dan bangunan (PBB).Bahwa dengan demikian klaim Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi atas Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 599/Petisah HuluSeluas 2.198 M?
: Menimbang, bahwa terhadap daliltergugat tersebut, majelis berpendapat bahwa sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 599/Petisah Hulu Seluas 2.198 M2 bukti P1) atasnama penggugat sehingga hal ini membuktikan bahwa penggugatadalah pemilik tanah tersebut dan bukti sertifikat merupakan bukti yangkuat, sehingga dengan demikian dalil tergugat tersebut sudahsepatutnya dikesampingkan.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut adalahkeliru karena faktanya diatas tanah tersebut ada Gedung Motel
blokir yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang menyatakan Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum adalah pertimbangan yang kelirudan tanpa dasar hukum, sehingga pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri tersebut haruslah dibatalkan;Lagipula Pertimbangan Pengadilan Pengadilan Negeri sama sekali tidakHalaman 40 dari 52 halaman Putusan Nomor 377/Pdt/2020/PT MDNmengkaitkan keberadaan Motel
Bahwa karena Bangunan Motel Danau Toba International yang berdiridiatas tanah tersebut adalah merupakan salah satu dari usaha PT.Hotel Danau Toba International berdasarkan bukti T7, T8,T9, T10, T11 dan T12, maka perbuatan Terbanding Rekonpensi/PenggugatKonpensi yang menjual Bangunan Motel Danau Toba International yangterletak di Jalan Hayam Wuruk, Kelurahan Petisah Hulu, KecamatanMedan Baru, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara sebagaimanasertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5999/Petisah hulu seluas
1.Imam Mushafak
2.Ngindana Zulfa
71 — 14
MOTEL Al ......ccecccceccsceceeeeeeeueceseeeeeuaeeeneeeees :Rp 6.000,00 JUMI AN Lette : Rp206.000,00 ( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 Penetapan No. 111/Pdt.P/2018/PN TrkCatatan: dicatat disini bahwa penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal 22 Maret 2017 ;Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri TrenggalekH. Budiono, SH.NIP. 19620316 198403 1 002 Halaman 13 Penetapan No. 111/Pdt.P/2018/PN Trk
1.Abdul Wakid
2.Supini
40 — 6
::eeeeeeeseeeeeeeees RP 10.000,00 REGAKSI.........ccccccecccceeeeceeceeeceeeueeeaueseueeess :Rp 5.000,00 MOTEL al 2... cc. e ccc eecceeeccseeeeeeueeeueeeeeeeeeanes :Rp 6.000,00 JUMIAD Leet eee teteeteeees : Rp 231.000,00 ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 Penetapan No. 17/Pdt.P/2019/PN Trk
12 — 7
No. 7/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa meskipun Penggugat tidak mengajukan perubahan, akan tetapiPenggugat telah mengajukan keterangan bahwa Tergugat berselingkuh dengantetangga yang bernama Manti dan Indah, Tergugat berselingkuh sejak 7 tahunyang lalu, bahkan Tergugat pernah mengajak selingkuhannya ke motel,Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang selama 3 bulan, dan berpisahrumah selama dua bulan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak mengajukan jawabankarena tidak hadir pada persidangan selanjutnya
EMMAN
26 — 4
MOTEL A Luweccccccccccccecsseeeeeeees Rp 6.000,00.4. RedaKSI.........cccecccceceeeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00.5. PNBP Panggilan Pertama ..... Rp 10.000,00.CR AW ee Rp 75.000,00.JUMIAN 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp281.000,00.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Sim
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
rumah tangga sehari hari dan akhirnyaPenggugat memutuskan pisah ranjang dengan Tergugatselama lebih kurang 1 tahun;bahwa Penggugat pernah menemukan alat kontrasepsi pria(kondom) milik Tergugat yang cukup banyak dan Tergugat jugasering berhubungan dengan wanita lain dengan melaluitelepon genggam;bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat mengakuitelah berhubungan dengan wanita lain dan meminta untukdiberi kesempatan, namun ternyata Tergugat mengulangiperbuatannya dengan seorang wanita di sebuah kamar motel