Ditemukan 1368 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-06-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03PK/N/2005 Tanggal 22 Juni 2005 — PT Kemilau Indah Permana; PT Tri Polyta Indonesia, Tbk.
125 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.8448.2090:seluruhnya senilai US$ 16,658 (enam belas ribu enam ratus limapuluh delapan Dollar Ametikat Serikat):b. 14 (empat belas) unit mesin tenun dengan sulzer Switzerland, terdiridari:PD 7 (tujuh) spare beam:vi y; a 2 (dua) set heald frame:( , jo 1 (satu) set packageheald: 1(satu) set package drop wire: 1 (Satu) set reed; 1 (satu) set package leno selvedge; 1 (satu) set batching motion: 1 (Satu) set accumulator lezona;Seluruh senilai JPY. 17.500.000 (tujuh belas juta lima ratus ribu YenJepang
);c. 1 (satu) unit Direct Warper, Merk Heiwa, senilai JP'Y. 1.890.000(satu juta delapan ratus sembilan puluh ribu Yen Jepang);d. 29 (dua puluh sembilan) unit Water Jet loom, Merk Nissan, senilaiJPY. 10.469.000 (sepuluh juta empat ratus enam puluh sembilanribu Yen Jepang)e. 1 (satu) unit Warping Machine, merk Takekawa, senilai JPY.1.119.500 (satu juta seratus sembilan belas ribu lima ratus YenJepang);Ral (satu)....... 6f. 1 (satu) lot suku cadang (spare part) terdiri dari:* 1 (satu) set stop motion
Register : 24-09-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3354/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, oleh karenaitu Penggugat motion agar Ketua Pengadilan Agama Blitar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepada penggugat;3.
Register : 26-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 52/Pdt.P/2013/PA. Ngj Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
DispensasiKawin dimaksud;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalayang tercatat dalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dad putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, dalam persidangan Pemohon ' menyatakan= akanmenunggu anak Pemohon yang bernama XXXXX bin XXXXX cukup umuruntuk menikah dengan calon siterinya nama XXXXX binti XXXXX, karenanyaPemohon motion
Register : 04-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 97/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 31 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 2
23 — 2
Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagI ;Bahwa berdasarkan alasanldalildalil diatas, Pemohon motion kepada BapakKetua Pengadilan Blitar Cq Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon ;3.
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
tersebut Penggugat motion Pengadilan Agama UimamoerKenan meniaiunKan taiaK satu ba in sugnro i ergugat terhadap Penggugat;/. bahwa dengan diKaduiKannya Gudatan cerai sni. rengoiigat morion raniteraPengadda n Agama Cimahi menyampaikan salinan putusan perkara ini yangiciaii Lic: KeKUaicsi i iiUKUiii ictciiJ KeL/citia it TM fxccai i iaicii i Icitiual iiiiUuatdan ternpat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;0.
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0785/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 25 April 2018 — Mulyana Binti Mamat Raisan MELAWAN Ahmad Kosasih Bin Hidup Royani
14 — 6
14 — 6
usaha A dara melalui proses mediasi tidak dapat ghadap ke persidangan Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat.sudah mulai mengalami ke keributan dan perselisihan: = Bahwa Saksi madalam memb vs ru eae Penagugat dan Tergugat Supaya rukutetan man tangga dan tidak bercerai, akan teta ,tela ingin: bercerai dari Tergugat; Pi PenggugatBahwa Selanjutnya Penggugat meneuku amengajukan kesimpulan secara.lisan yang = bea dann Sema By eylts Simperdi ss bereeral sentir Topoele dan motion
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
(f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat motion kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Sragen berkenan memanggil kedua belahpihak untuk diperiksa dan memutuskan sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Winamo bin Pardl)tertiadap Penggugat (Eka Nuryaninngslh bint!
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 320/Pdt .P /2013 /PA Bdw Tanggal 19 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syari untuk melaksanakan pernikahan dan sejakrnelaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah berceraiBahwa pemohon I dan pemohon Id bersedia untuk membayar biaya dalam perkara ini;Berdasark.an tersebut di atas, Pemohon motion kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Bondowoso untuk berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai
Putus : 17-12-2007 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 407/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 17 Desember 2007 —
11 — 1
11 — 1
Tenggarang kabupaten Bondowoso; in memberketerangan sebagai benlartBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah tetanggiPeaggugat Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah 3 bulan, penyebabny.adalah tergugat tidak senang memilcul tanggung jawab berupa na&a tidak berhasil ;Bahwa alas keterangan saksisaksi tersebut penggugat menyatakanmembenarkannya ;Bahwa kemudian penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya semula dan tidal( mengajukan sesuatu apapun dan motion
Register : 01-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 713/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 22 Nopember 2011 —
6 — 3
6 — 3
Bahwa penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan tergugatdan memilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat motion dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Sengkang c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat putus karena perceraian.3.
Register : 10-05-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 21 Juni 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum :SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami motion putusan yang seadil adilnya (Ex Aego Et bono). ; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan sebelumpemeriksaan perkara dilanjutkan, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dandisetujui oleh Termohon dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sudahrukun lagi dan kembali dalam membina rumah tangganya dengan sebaikbaiknya
Register : 22-07-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2340/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, Penggugat sudah tidak mepunyai rasa cinta (ikatanhati) dengan Tergugat, sehingga untuk mencapai rumah tangga yang bahagialahir dan batin jelas tidak dapat terwujud dan bantuan dan pihak lain untukmerukunkan rumah tangga ini tidak berhasil, maka dan itu Penggugatmengajukan Gugatan Cerai kePengadilan Agama Blitar;Berdasarkan halhal tersebut diatas motion
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1099/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
Penlohon motion aear Ketua PenLaclilan AgamaBondowoso berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang anlarnya berbunyi sebagai berikut:PKIII:AIR .1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut:2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Penlohon I dan Pemohan 11 yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2011 di Desa Bercak.Kecamatan Cernlee, KabupatenBondowoso;3.
Register : 10-08-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1598/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Membebankan biaya pakara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Mamma Pettgadilan Agama berpendapat lain, motion perkam inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hart persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidal( datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai walalnya, meskipun berdasarlamreins panggilan tertanggal 20 Agustus 2009 dan tanggal 01 September2009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohon telah
Register : 12-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 520/Pdt.G/2013/PA Skg Tanggal 18 Juli 2013 —
10 — 7
10 — 7
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan/dahidaiii di atas, Penggugat motion dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amamya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian.3.
Putus : 17-12-2007 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 405/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 17 Desember 2007 —
6 — 0
6 — 0
sebattaintana mestinya bahkan tergugat banyak bedtutang ;e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak bersatu lagi,sudah berpisah rumah tahun larnanya, maka selama itu tidakada hubungan lagi ; ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, baltwa atas keterangan saksisaksi tersebutpenggugat menyatakan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat telahmenyampaikan kesimpulannya yang pada pokokarya tetap padagugatannya dan motion
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 968/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 0
12 — 0
SUSILOWATI NINGSIH, LJmur 31 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarananyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah rang lain.Bahwa selama menikah dengan PE motion II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuanBahwa selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatal
Register : 20-07-2004 — Putus : 07-10-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 581 /Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 7 Oktober 2004 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka penggugat motion gar PengadilanAgama Bondowoso berkenan memeriksa perkara ini dan enjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menceraikan pernikahan penggugat dentan leigugat3.
Register : 11-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1369/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
47 — 1
47 — 1
nafkah untuk anak Penggugat ; 6 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, keluarga Penggugat dan keluargaTergugat telah berusaha merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugatuntuk membina rumah tangga yang harmonis dan bahagia lagi, akan tetapitidak berhasil ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat motion
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1080/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturan perundangundangan maupun syar'i untuk melaksanakan pernikahan clan sejak mclaksanakanperkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai& Bahwa pemohon clan pemohon 11 tidak sanggup amok membayar biaya perkara iui karenamiskin berdasarkan surat keterangan tidak mampu 474.02/202/430.12.21.7/201 3(terlainpir):Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion agar Ketua Pengadilan AgamaBondowoso berkenan memeriksa clan mengadili