NURDIN alias DANI bin SUDIRJO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Blok Ciloa Hilir, RT. 01, RW. 01, Desa Muktisari, Kecamatan Cingambul, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut

Muktisari Kec. Cipaku Kab.

Muktisari Kec.Cipaku Kab.

Muktisari Kec.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.ClpmeninggalkanTermohon dan tinggal di rumah kontrakan bapak Sugitoyang beralamat di Dusun Muktisari RT. 003 RW. 003 Desa KesugihanKidul, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sehingga sejak saatitu. antara Pemohon danTermohons udah tidak pernah melakukanhubungan sebagai suami istri Sampai sekarang;9.

Bahwa dalil posita no. 1, 2 dan 3 benar dan tidak perlu untukditanggapi lagi;4.Bahwa posita no. 4 tidak benar, yang benar adalah rumahtangga antara Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik sajatidak ada masalah, namun semenjak Pemohon ketahuan selingkuhdengan wanita lain yang bernama Tuti (Orang Muktisari) rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi sering ribut dan sejaktanggal 15 bulan Oktober 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon tanpa pamit dengan WiLnya tersebut;5.

Bahwa posita no. 5 kurang benar, yang benar tanggal 15 bulanOktober 2018, ketika terjadi pertengkaran mulut antara Pemohondan Termohon karena permasalahan perselingkuhan Pemohondengan wanita lain yang bernama Tuti (Orang Muktisari), Pemohonlangsung pergi tanpa pamit dengan dengan WliLnya tersebut dantinggal di Dusun Muktisari, RT. 003/ RW. 003, Desa KesugihanKidul, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah danpada bulan Januari 2019 Termohon mendapatkan kabar Pemohonpernah digrebeg oleh

warga karena ketahuan tinggal satu rumahdengan Tuti (Orang Muktisari) di Dusun Muktisari, RT. 003/ RW.003, Desa Kesugihan Kidul, Kecamatan Kesugihan, KabupatenHal. 4 dari 24 Hal.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.Clpsampai sekarang, maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menejatuhkan talakterhadap Termohon;Menimbang; bahwa Termohon dalam jawaban dan dupilknya mutatis mutandispada pokoknya mengakui dalil permohonan Pemohon sebagian dan membantahuntuk selebinnya bahwa yang benar adalah rumah tangga antaraPemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja tidak ada masalah,namun semenjak Pemohon ketahuan selingkuh dengan wanita lainyang bernama Tuti (Orang Muktisari) rumah tangga Pemohon denganTermohon

Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Buniasih RT 004 RW 012 DesaMuktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Buniasih RT 004 RW 012 Desa Muktisari

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Buniasih RT. 004 RW.012 Desa Muktisari, Kecamatan Cipaku, Kabupaten Ciamis dan sudahdikarunial seorang anak bernama Anak, umur 21 tahun yang sekarangtinggal bersama Penggugat ;4.

Camat Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis, yang telah dinazegelen dan bermaterai cukup sertasudah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda (P.1); FotocopyKutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCipaku, Kabupaten Ciamis, tanggal 25 Agustus 1994, yang telahdinazegelen dan bermaterai cukup serta sudah dicocokan dengan aslinya,diberi tandan (P.2); Asli Surat Keteranganb Gaib Nomor : xxxxxxxx yang dikjeluarkan olehKepala Desa Muktisari

Saksi l, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Buniasih RT/RW.004/012 Desa Muktisari KecamatanCipaku Kabupaten Ciamis., dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1994, dan saskihadir pada saat acara pernikahan tersebut

SALINANPENETAPANNomor 1121/Pdt.G/2016/PA.Kbmw veewn Doe PIA geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Lilis Hidayatulloh binti Katibin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Karang TengahRT.02 RW. 05 Desa Muktisari Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun 3 bulan di rumah orang tua Penggugat diDukuh Karang Tengah RT.02 RW. 05 Desa Muktisari Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halamanN gugatan Pengtalak 5Ruswandi) terhadap Pgugat;atu bain shughroTer gugat"9gugat (Lilis 14;(Dian Saputra bindayatulioh bintjKatibin).secara resmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat

PUTUSANNOMOR : 154/Pid.B/2014/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAHROS BIN ASMU'TTempat lahir : BanyuwangiTanggal lahir : 12 Desember 1970Umur : 43Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.Basuki Rahmat Gg.Dinamo Lingkungan Muktisari RT.002,RW.022 Kelurahan

Muktisari, RT.002, RW.022, Kel.Tegalbesar, Kec. Kaliwates, Kab. Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat(3).

Muktisari, RT.002, RW.022, Kel.Tegalbesar, Kec. Kaliwates, Kab. Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1).

Muktisari, Kel. Tegalbesar, Kec.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di di Dusun Pengolahan RT. 02/ RW. 04 Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, sampai dengan awaltahun 2013, kemudian keduanya tinggal di rumah bersama di DusunPengolahan RT. 02/ RW. 04 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap sampai dengan bulan Desember tahun 2014 ; 4.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahPemohon di Dusun Pengolahan RT. 02/ RW. 04 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, sampai sekarang selama 7 bulan ; 7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri hubungannya dengan Termohon ; 8.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat tinggaldi RT.O5 RW.04 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon yang menikah pada bulan Juni 2009 ; Putusan Nomor: 291 4/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon, kemudian keduanya tinggal di rumah bersama sampaidengan bulan

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.0O5 RW.04 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon yang menikah pada bulan Juni 2009 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon, kemudian keduanya tinggal di rumah bersama sampaidengan bulan Desember tahun 2014 dan sudah dikaruniai 1 anak ;Bahwa semula rumah

No. 620/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 1 dari 7 halamanPENGADILAN NEGERICIAMISPENETAPANNOMOR : 620/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :MIRA MARIANA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang beralamat Dusun Babakan, Rt.03, Rw. 03, Desa Muktisari, Kecamatan Langensari, Kota Banjar, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

halaman 3 dari 7 halamanSipil Kabupaten Ciamis, pada tanggal 17 April 2012, setelah diperiksa diberi tandaP.2;Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 03/12/III/2010,tanggal 08 Maret 2010, atas nama NARSIM dengan MIRA MARIANA, setelahdiperiksa diberi tanda P.3;Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3279041704120003, atasnama NARSIM, dikeluarkan tertanggal 25 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tandaP.4;Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Kelurahan Muktisari

, KecamatanLangensari, Kota Banjar, Nomor :, dikeluarkan tertanggal 24 April 2012, atas namaNARSIM, setelah diperiksa diberi tanda P.5 ;Surat Pernyataan dari Lurah Kelurahan Muktisari, Kecamatan Langensari, KotaBanjar Nomor : 150/UM/Kel tanggal 12 April 2012, mengenai orang tua Narsimtertulis di Kartu Keluarga Tirta Leksana yang sebenarnya nama tersebut adalah Tirtosebagaimana tersebut dalam buku Nikah, , setelah diperiksa diberi tanda P.6 ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat bertanda P.1

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt.002, Rw.003 Dusun Muktisari, Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap selama tahun 3 bulan; 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul), tetapi belum dikaruniai keturunan; 4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir bathin. 5.

Bahwa pada puncaknya yaitu sejak bulan Januari tahun 2009 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugatyang beralamat di Rt.004, Rw.003 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, sampai sekarang selama 2 tahun 9 bulan, Tergugat juga tidak pernah memperdulikannasib Penggugat, diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada yang berusaha untukrukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi; Berdasarkan alasanalasan

Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa HERY SETYAWAN Bin KUSNADI, bersamasamadengan terdakwa IMAM MUHTADI alias IMAM pada hari Sabtu tanggal 14Februari 2015 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, di dalam rumah yaitu di Perumahan Muktisari

bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa:Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1 : DIDIT YULIANTOe Bahwa saksi telah kehilangan Hp;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal. 1022015, sekitar jam 11.00 Wib,bertempat di Perumahan Muktisari

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau selebihnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan factafacta dipersidangan baik dari keterangan saksi saksi dan pengakuan para terdakwa dan juga barang bukti bahwa pada hari Sabtu, tanggal. 14Pebruari 2015 Jam 11.30 Wib bertempat di Perumahan Muktisari Blok BF. 19Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates, kabupaten Jember milik saksi Ddidit Yulianto;Para terdakwa telah mengambil Hp milik saksi Didit Yulianto;Menimbang, bahwa dengan demikian

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan facta facta dipersidangan bahwa sewaktu Paraterdakwa mengambil Hp milik saksi Didit Yulianto tersebut di Perumahan Muktisari Blok BF.19 Kelurahan Tegalbesar, kecamatan Kaliwates, kabupaten Jember tersebut dilakukan berdua,yaitu terdakwa dan terdakwa 2 ;Menimbang, bahwa unsure inipun telah terpenuhi dan terbukti secara sah ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan PenuntutUmum semua telah terpenuhi, dan Majelis

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di RI 04 RW 02 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, kurang lebih Selama 23 Tahun. Bahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan kelamin (BadaDukhul) namun sudah di karuniai anak 2 ( dua ) anak yang bernama ;e RUDIANTO, Umur 20 Tahun, jenis kelamin laki laki, lahir di Cilacap ; ACHMAD MULYADI,Umur 15 Tahun ,jenis kelamin laki laki, lahir diSekarang dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;.

Saksi Il, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRt.04 Rw.02 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dan mengetahui Penggugatdengan Tergugat menikah pada bulan Mei 19839 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan

Adapun tanah sawah yang 50 ubin yangterletak di Desa Muktisari tersebut adalah harta asal dari Tergugat karena sebelumpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mempunyai tanah sawahtersebut; 222 22222 one nnn nn nnn nnn nnn nn nn een enn e eee10.

Saksi I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT.03 RW.02Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandungPenggugat; 22+ 222 Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi

Saksi II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di RT.0S RW.01Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga mereka; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Penggugat

Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.07 RW.02 DesaMuktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga mereka; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan; Saksi II, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.0O7 RW.02 DesaMuktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga mereka; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Muktisari

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SALMAN bin IRFANGI,umur 37 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, berdasarkanSurat

SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 6 bulan yang lalu, hal ini disebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan berselisih karena Tergugat punya penyakit reematik shingga tidaak bisa melaksanakan

SAKSI II, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 6 bulan yang lalu, hal ini disebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan berselisih karena Tergugat punya penyakit reematik shingga tidaak bisamelaksanakan

Bahwa Penggugat merupakan pemegang Surat Keterangan TidakMampu dari Kelurahan Muktisari, Kecamatan Langenasari, Kota Banjar,dengan nomor register: B/43/470/Kel Muktisari/X/2020 tertanggal 13Oktober 2020, dengan maksud untuk melengkapi persyaratan untukmengurus perceraian di Pengadilan Agama Kota Banjar;2.

Bahwa pada bulan Januari tahun 2019, dimana Tergugat pergj izinuntuk bekerja dan sejak Tergugat pergi Tergugat sudah tidak bisadihubungi lagi dan sudah tidak diketahui keberadaannya oleh Penggugatdengan Surat Keterangan dari Kelurahan Muktisari, KecamatanLangensari, Kota Banjar tertanggal 12 Oktober 2020, sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehariharinya Penggugat harus bekerja sendiri;8.

Maelani binti Akim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Lingkungan Babakan, Rt. 001,Rw. 003, Kelurahan Muktisari, Kecamatan Langensari, Kota Banjar.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai tetangga, menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan

Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.BjrSidamukti, Rt. 001, Rw. 005, Kelurahan Muktisari, KecamatanLangensari, Kota Banjar.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Cigebot RT 009 RW 005 Desa MuktisariKecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Cigebot RT 009 RW 005 Desa Muktisari

Bahwa pada bulan Juli 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahsampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat kembali ke rumah orang tuanya yang beralamat di Dusun Cigebot RT. 009RW. 005 Desa Muktisari, Kecamatan Cipaku, Kabupaten Ciamis, yang masih satuLingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

terbukti Penggugat adalah istri sahTergugat, serta menikah menurut Hukum Islam, maka perkara ini termasuk tugas danwewenang absolut peradilan agama untuk memeriksa dan mengadilinya sesuai denganketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.2 terbukti Penggugat bertempattinggal / penduduk Dusun Cigebot RT 009 RW 005 Desa Muktisari

Agustus 2015, dengan dialildalil sebagai berikut10.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama KecamatanGandrungmangu pada tanggal 27 Juni 2006 dan sesuai dengan buku nikahPenggugat No.503/44/V 1/2006 ;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangani sighottaklik talak sebagai mana tercantum dalam bukuBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat di desa Muktisari

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRt.05 Rw.02 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi saudara sepupu Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRt.04 Rw.02 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :002= Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

WILARSIH, bertempat tinggal di Perumahan Muktisari BlokAE/18, Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember:4.

ERWAN SUHARTO, semula bertempat tinggal diPerumahan Muktisari Blok AE/18, Kelurahan Tegalbesar,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas, dalam hal ini Kesemuanyamemberi kuasa kepada Aep Ganda Permana, S.H., Advokatpada Aep Ganda Permana, S.H. & Partners, Lawyer andConsultant, beralamat di Perum Tegalbesar I Blok L Nomor12 A, Jalan M.

, atas nama Henny Ismawardhani, yang terletakdi Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember,setempat dikenal dengan Perumahan Muktisari Blok AE/18, Jember(selanjutnya disebut objek sengketa), dengan batasbatas: utara > rumah Pak Budi: timur : jalan perumahan; selatan > rumah Pak Nanang;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 868 K/Pdt/2019 barat : rumah P. Trisila dan P. Wahyudi:adalah milik Para Penggugat;3.

persidangan j 2mm nnn nnn n nnn nn nnn ne nnn ne nnn ne nn nnn nnnceMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeONQQual; nne nnn ne nnn nn nnn nnn nn ne nnn ne nnn nnn ane nnnnnnc ncn:Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :e Surat keterangan Domisili Nomor : 145/87/II/2014 tertanggal 11 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Muktisari

Saksi , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 05 RW. 05 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah bulan September 1994 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 01 RW. 04 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal danmengetahui Penggugat dan Tergugat yang menikah pada bulanSeptember 1994 ; 222222 n nnn nn nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

tetapi Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon sudah tidak diketahui lagi alamatnya,sebagaimana Surat Keterangan Ghaib Nomor 475/MS.KUM/SKET/528 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Muktisari

Kasiman bin Wangsa Direja, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.O2 RW. 01, Desa Muktisari,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : (0000000000 0000000000000 000000000 0000000 0000000000000 UC0O00OO0OOUCOUCUOO0O0000000Bahwa saksi tetangga Pemohon sejak 5 tahun lalu, dan saksi kenaldengan ister!

Pemohon yang bernama Rinawati (Termohon) yangmenikah pada bulan Desember 2003 di Kecamatan TapungKabupaten Kampar, saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon danTermohon; (0000000000 0000000000000 000000000 00000000 0000000000000 UCCO00OO0OCUCOUCCOO0OOO0o000Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Muktisari Kecamatan Tapungsampai berpisah; (0000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 O00 UCCODCOOCOOUCOUCUOOOOO000000Bahwa selama terikat

Kampar, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : (0000000000 0000000000000 000000000 00000000 0000000000000 OCOOD0OO0OCUCOUCUOOOO0000000Bahwa saksi tetangga Pemohon dan saksi kenal dengan Termohonnama Rinawati, yang menikah pada bulan Desember 2003 diKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar; (0000000000 0000000000000 000000000 0000000 0000000000000 UC0O00OO0OOUCOUCUOO0O0000000Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Muktisari

, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal di DesaMekarsari Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun, akan tetapi sejak tahun 2006 sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohonselalu berselisih dan bertengkar disebabkan karena masalah Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama PAIMAN yang berasal dari Desa Muktisari

Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa MekarsariKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon,; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun, akan tetapi sejak tahun 2006 sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohonselalu berselisih dan bertengkar disebabkan karena masalah Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama PAIMAN yang berasal dari Desa Muktisari