Ditemukan 174 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1593/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa mulaya terjadi sekiranya November 2016 terjadi perselisihanantara penggugat dan tergugat yang dikarenakan Tergugat cemburubuta kepada Penggugat saat Penggugat melayani konsumen konterkarena Penggugat berjualan Pulsa;b. Bahwa Perselisihan terus terjadi bahkan Tergugat Sering mengfitnahPenggugat telah berhubungan dengan lakilaki lain ibarat penggugatadalah wanita yang tidak benar, yang sebenarnya tak lain hanyakonsumen pembeli pulsa;c.
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 18 Mei 2016 — Novri Susanti binti Kunus K - Jon Maisardi bin Y. Angku Talang
57 — 3
57 — 3
keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171,172 Ayat 1 angka (4) Rbg;11Menimbang, bahwa saksi pertama tersebut menerangkan BahwaPenggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 7 tahun yang lalu di Semarang,saksi hadir waktu pelaksanaan pernikahan Penggugat dengan Tergugat,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda cerai hidup,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kota Semarang kemudian pindahke KABUPATEN DHAMASRAYA, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang, pada mulaya
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3682/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada mulaya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis penuh cinta dan kasih sayang, namun semenjak bulanApril tahun 2018, atau dua bulan setelah menikah pernikahan, kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, setelahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami, dan Termohon apabiladinasehati oleh Pemohon selalu tidak taat kepada Pemohon sebagai suami ;4.
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri berjalan cukup harmonis selamakurang lebin 34 tahun 1 bulan lamanya, Penggugat menjalankankewajiban sebagai isteri begitu pula Tergugat menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai tiga orang anakyang bernama 1). XXXXX, umur 31 tahun, 2). XXXXX, umur 24 tahundan 3). XXXXX, umur 17 tahun;4.
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri berjalan cukup harmonis selamakurang lebih 4 tahun lamanya, Penggugat menjalankan kewajiban sebagaiisteri begitu pula Tergugat menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Dena Yulianty, umur 4 tahun;4.
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
bersama dirumah orang tua Penggugat diDusun Bakan Sewi Rt. 005 Rw. 005 Desa Jatisari Kecamatan JatisariKabupaten Karawang, sesuai alamat Penggugat tersebut diatas ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniaiseorang anak Lakilaki yang diberi nama Devano Arshaka Priantoro,lahir di Karawang pada tanggal 20 April 2019, dan saat ini berada dalampemeliharaan dan pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya ;Bahwa pada mulaya
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 6/PID.B/2014/PN Mjl Tanggal 27 Februari 2014 — ujang supriatna bin apang wirajatmadja
50 — 3
50 — 3
Argapura;e Bahwa kaca pintu kantor kecamatan Argapura yang ditebas oleh terdakwatersebut pecah;e Bahwa setelah terdakwa memcahkan kaca pintu kantor Kecamatan Argapura,kemudian terdakwa masuk ke ruang aula kantor kecamatan dimana KelompokTani Mulya Tani berada dan saksi sempat mendengar suara dari dalam aulakantor seperti suara orang memukul sesuatu/ memukul meja;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor: 06/Pid.B/2014/PN.MJLe Bahwa saksi masuk ke dalam aula Kantor Kecamatan Argapura setelahKelompok Tani Mulaya
langsung menebaskan goloknya ke kaca pintuKantor Kecamatan Argapura;Bahwa kaca pintu kantor kecamatan Argapura yang ditebas oleh terdakwatersebut pecah;Bahwa setelah terdakwa memcahkan kaca pintu kantor Kecamatan Argapura,kemudian terdakwa masuk ke ruang aula kantor kecamatan dimana KelompokTani Mulya Tani berada dan saksi sempat mendengar suara dari dalam aulakantor seperti suara orang memukul sesuatu/ memukul meja;Bahwa saksi masuk ke dalam aula Kantor Kecamatan Argapura setelahKelompok Tani Mulaya
Register : 16-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 707/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 27 Januari 2015 — Hendrianto Pgl. Hen bin Jufri
36 — 3
36 — 3
hukum Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya , sebagai Sekongkol, barangsiapa yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadirah, atau karena hendak mendapat untung menjual, menukarkan,menggadaikan membawa . menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, berupa 1(satu) untai rantai kKapal, 2(dua) buah kartrol kapal yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ::Bahwa mulaya
Register : 06-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 136/Pdt.G/2015/Pn.Sgr Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
2015/Pn.Sgr, tertanggal 6 April 2015 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara, agama Hindu,pada tanggal 25 Maret 2004,,di Desa Silangjana,yang dipuput oleh Rohaniawan Jero PengenterKetut Keranti, dan perkawinan tersebutbelum dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sipil KabupatenBuleleng sehingga sampai sekarang penggugat belum memiliki AktaPerkawinan,Bahwa pada mulaya
Register : 08-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri berjalan cukup harmonis selama kuranglebih 8 tahun 7 bulan lamanya, Penggugat menjalankan kewajiban sebagaiister! begitu pula Tergugat menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai tiga orang anak yangbernama 1). Ashri Fithrah Annisha, umur 19 tahun, 2). Zhiza Rhaiya Ikhsani,umur 13 tahun dan 3).
Register : 28-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1470/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
diberi materai cukup,selanjutnya ditandai dengan kode P,Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula alatbukti kesaksian dengan memperhadapkan dua orang saksi masingmasingbernama, SAKSI I dan SAKSI IT, setelah bersumpah menurut tata cara agamanyaIslam, mengajukan keterangan sebagai berikut :1 SAKSTTI,Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulaya
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2852/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Fotokopi Surat Pengantar Nomor : XXX atas nama XXX sebagaiPenggugat, yang dikeluarkan Ketua RT. 005 RW. 003,Kelurahan Karang Mulaya, Kecamatan Karang Tengah, KotaHal. 3 dari 12 hal. Put.2852Pdt.G/2020/PA.Tng.Tangerang, tanggal XXX, sesuai dengan aslinya, telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.1);2.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1054/Pid.B/2013/PN.BB Tanggal 30 Januari 2014 — UMAR alias ABAH UMAR BIN MARGA (ALM);
31 — 1
31 — 1
Bandung Barat,Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada awal mulaya terdakwabersama dengan sdr Idrus untuk menyewa mobil truk engkel mau menarik pisangdi pasar lalu terdakwa menjemput sdr OO ,sdr Entom, sdr Rendi di Kp.
Register : 03-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 249/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Andi Anita Mulaya Sari Binti Andi Aris).4.
Register : 20-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1048/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa Pada mulaya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak sekitar tahun 2015 ketenteraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, yaitu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menyebabkannya antara lain:4. Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu. berani dan sering membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik .5.
Putus : 21-01-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1137/Pid. B/2014/PN.BB. Tanggal 21 Januari 2014 — RONA als. RONI bin HENDI (alm)
23 — 4
23 — 4
sepeda motor Yamaha MioSoul GT No.Pol D 5869 ZAL berikut kunci dan STNK asli tersebut dipakai olehTerdakwa untuk dijual dengan dihargai Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)dikarenakan dibagi dua sehingga Terdakwa hanya membayar sebesar Rp.750.000,(tujuhratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr.Riki dan dari 1 (satu) buah dompet Terdakwamendapatkan sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah);Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa tersebut sepenuhnya adalahkepunyaan saksi Dady Mulaya
Register : 11-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 10 Desember 2012 — IRWAN SANJAYA bin PETRUS SUKAR
FANY ANGGRAINI binti JAYA SUKMA
17 — 3
17 — 3
Bahwa, pada mulaya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2011ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangdisebabkan oleh :a. Termohon sering tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suaminyayang sah karena ia sudah tidak mau mendengarkan nasihat dan saran dariPemohon ia lebih patuh pada perintah orangtuanya;b.
Register : 12-11-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1547/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
.;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah Kontrakan;3 Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur (badadukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 tahun, anak tersebutsekarang diasuh oleh Termohon;4 Bahwa, pada mulaya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 ketentraman
Register : 04-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 797/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri berjalan cukup harmonis selamakurang lebih 6 tahun 3 bulan lamanya, Penggugat menjalankan kewajibansebagai isteri begitu pula Tergugat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXXX, umur 5 tahun;4.
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri berjalan cukup harmonis selamakurang lebin 15 tahun 11 bulan lamanya, Penggugat menjalankankewajiban sebagai isteri begitu pula Tergugat menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai tiga orang anak yangbernama 1). ANAK 1, umur 16 tahun, 2). ANAK 2, umur 12 tahun dan 3).ANAK 3, umur 5 tahun;4.