Ditemukan 175 data
9 — 4
Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri berjalan cukup harmonis selamakurang lebih 9 tahun 11 bulan lamanya, Penggugat menjalankan kewajibansebagai isteri begitu pula Tergugat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama 1). Muhamad Wildan Satria, umur 10 tahun, 2). MuhamadMiqdad Firdaus, umur 5 tahun;4.
20 — 7
Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri berjalan cukup harmonis selama kuranglebih 8 tahun 7 bulan lamanya, Penggugat menjalankan kewajiban sebagaiister! begitu pula Tergugat menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai tiga orang anak yangbernama 1). Ashri Fithrah Annisha, umur 19 tahun, 2). Zhiza Rhaiya Ikhsani,umur 13 tahun dan 3).
9 — 6
Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 12Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2018/PA.TmK,Juli 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai berikut :ihBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Juli 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu, Tasikmalaya, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 295/50/V1I/2008, tertanggal 23 Juli 2008;Bahwa pada mulaya
33 — 3
hukum Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya , sebagai Sekongkol, barangsiapa yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadirah, atau karena hendak mendapat untung menjual, menukarkan,menggadaikan membawa . menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, berupa 1(satu) untai rantai kKapal, 2(dua) buah kartrol kapal yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ::Bahwa mulaya
15 — 7
2015/Pn.Sgr, tertanggal 6 April 2015 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara, agama Hindu,pada tanggal 25 Maret 2004,,di Desa Silangjana,yang dipuput oleh Rohaniawan Jero PengenterKetut Keranti, dan perkawinan tersebutbelum dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sipil KabupatenBuleleng sehingga sampai sekarang penggugat belum memiliki AktaPerkawinan,Bahwa pada mulaya
5 — 0
Urusan AgamaKABUPATEN PANDEGLANG sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 284/43/VII/2006 tanggal 22 Juli 2006;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diTangerang di rumah milik Tergugat selama kurang lebih 3 tahun, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Pandeglang sampai dengansekarang;3 Bahwa selama permikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa pada mulaya
44 — 6
keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suamiistri sah;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa saksi kenal Pemohon sejak sebelum menikah dengan Termohondan kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Desa jadi Mulaya
17 — 9
Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri berjalan cukup harmonis selamakurang lebih 6 tahun 3 bulan lamanya, Penggugat menjalankan kewajibansebagai isteri begitu pula Tergugat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXXX, umur 5 tahun;4.
MUSLIMIN. SH
Terdakwa:
ABD. GANING bin BURAERA
42 — 15
Labolong Desa , Kabupaten Pinrang; Bahwa saksi mengenal Terdakwa, dimana Terdakwa adalah SepupuSaksi;Hal 1 dari 11 Catatan Perkara No.4/Pid.C/2019/PN.Pin Bahwa Saksi mengetahui ada penyerobotan karena Saksi melihatlangsung; Bahwa Terdakwa berteman melakukan penyerobotan tanah sawah milikSaksi dengan cara pada awal mulaya orang suruhan Saksi yaitu lel.Jabbara membajak tanah sawah tersebut dengan menggunakan traktortangan dan saat itu Saksi sedang mengawasi dan datang suruhanTerdakwa yang Saksi tidak
14 — 8
Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri berjalan cukup harmonis selamakurang lebin 15 tahun 11 bulan lamanya, Penggugat menjalankankewajiban sebagai isteri begitu pula Tergugat menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai tiga orang anak yangbernama 1). ANAK 1, umur 16 tahun, 2). ANAK 2, umur 12 tahun dan 3).ANAK 3, umur 5 tahun;4.
8 — 0
diberi materai cukup,selanjutnya ditandai dengan kode P,Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula alatbukti kesaksian dengan memperhadapkan dua orang saksi masingmasingbernama, SAKSI I dan SAKSI IT, setelah bersumpah menurut tata cara agamanyaIslam, mengajukan keterangan sebagai berikut :1 SAKSTTI,Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulaya
10 — 5
Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri berjalan cukup harmonis selamakurang lebih 4 tahun lamanya, Penggugat menjalankan kewajiban sebagaiisteri begitu pula Tergugat menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Dena Yulianty, umur 4 tahun;4.
9 — 1
bersama dirumah orang tua Penggugat diDusun Bakan Sewi Rt. 005 Rw. 005 Desa Jatisari Kecamatan JatisariKabupaten Karawang, sesuai alamat Penggugat tersebut diatas ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniaiseorang anak Lakilaki yang diberi nama Devano Arshaka Priantoro,lahir di Karawang pada tanggal 20 April 2019, dan saat ini berada dalampemeliharaan dan pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya ;Bahwa pada mulaya
12 — 6
Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri berjalan cukup harmonis selamakurang lebin 34 tahun 1 bulan lamanya, Penggugat menjalankankewajiban sebagai isteri begitu pula Tergugat menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai tiga orang anakyang bernama 1). XXXXX, umur 31 tahun, 2). XXXXX, umur 24 tahundan 3). XXXXX, umur 17 tahun;4.
54 — 3
keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171,172 Ayat 1 angka (4) Rbg;11Menimbang, bahwa saksi pertama tersebut menerangkan BahwaPenggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 7 tahun yang lalu di Semarang,saksi hadir waktu pelaksanaan pernikahan Penggugat dengan Tergugat,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda cerai hidup,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kota Semarang kemudian pindahke KABUPATEN DHAMASRAYA, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang, pada mulaya
8 — 0
.;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah Kontrakan;3 Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur (badadukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 tahun, anak tersebutsekarang diasuh oleh Termohon;4 Bahwa, pada mulaya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 ketentraman
11 — 5
Bahwa Pada mulaya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak sekitar tahun 2015 ketenteraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, yaitu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menyebabkannya antara lain:4. Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu. berani dan sering membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik .5.
11 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Andi Anita Mulaya Sari Binti Andi Aris).4.
19 — 14
Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri berjalan cukup harmonis selama kurang lebih3 tahun 3 bulan lamanya, Penggugat menjalankan kewajiban sebagai isteribegitu pula Tergugat menjalankan kewajibannya sebagai Seorang suami;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat lalu pindah rumah dan terakhir tinggal serta berumahtangga di Perum XXXXXKota Tasikmalaya dan belum dikaruniai anak;4.
40 — 5
Timur : Tanah hak milik adat/Ahmad Selatan : Tanah hak milik adat/ahmad Barat : Sungai Tudung eram,yang terletak di Desa Margo Rahayu Kecamatan simpangPematang (dahulu Induk Desa Labuhan BatinKecamatan Masuji) Kabupaten Masuji Lampung , danDesa Mulaya Agung kecamatan Simpang PematangKabupaten Masuji (dahlu Kampung Lubuk batinkecamatan masuji kabupaten lampung Utara) ProvinsiLampung bukti Surat keterangan tanah Nomor :593/TSKRTHMT/XII/1985 tanggal 29 November 1985yang yang dibuat oleh KADARSYAH.S