• 1. Menyatakan Terdakwa Linda Rusyana Mulyanti Binti Mulyadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Linda Rusyana Mulyanti sebegai Admin;

• 1 (satu) lembar Slip Gaji dengan No. Register No.: 011/IBM-SLIP/IX/2022 atas nama Sdr. Linda Rusyana Mulyanti;
• 6 (enam) lembar bukti terima barang PT. Intiboga Mandiri Depo Rantau;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
Linda Rusyana Mulyanti Binti Mulyadi

• dengan suratkematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Arjuna Kecamata CicendoKota Bandung dengan Nomor. 13/KM/IV/2002.4 Bahwa dengan meninggalnya EVIANTI MULYANTI (Alm) danMUHAMMAD IKBAL (Alm), maka telah ditetapkan ahli warisbernama MUHAMMAD NADHIF AKHBAR sesuai dengan suratpenetapan dari kelurahan Arjuna Nomor 02/AW/I/ARJ/2015 diKecamatan Cicendo tercatat dalam buku Register Nomor474.3/02/1/2015.5 Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari EVIANTI MULYANTI(Alm).

  Asabri ;Buku tabungan Bank Mandiri atas nama Evianti Mulyanti SE ;Buku Tabungan BNI atas nama Ibu Evianti Mulyanti, SE ;Polis Asuransi Jiwasraya atas nama Evianti Mulyanti, SE.Akta Kelahiran No. 2179/1971 tanggal 3 Juni 1971 atas nama EVIANTIMULJANTI ;Kartu Keluarga atas nama Siti Djubaedah ;Surat Pernyataan dari keluarga almarum Muhammad Ikbal ;Surat Pernyataan dari keluarga almarhum Evianti Mulyanti ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut diatas,Pemohon dimuka persidangan

  Saksi LARAS HARDIYANTI LESTARIBahwa saksi kenal kepada pemohon karena pemohon ibu kandung saksi ;Bahwa benar pemohon telah mengajukan permohonan untuk menjadi walidari anak yang bernama MUHAMMAD NADHIF AKHBAR ;Bahwa anak yang bernama MUHAMMAD NADHIF AKHBAR pemohonadalah anak dari EVIANTI MULYANTI dan MUHAMMAD IKBAL ;Bahwa saksi tahu EVIANTI MULYANTI adalah adik kandung pemohonyang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2014 dan suaminyaMUHAMMAD IKBAL meninggal tanggal 21 Maret 2002 ;Bahwa

  Saksi DENI AHMAD JUNAEDI, AmdBahwa saksi kenal kepada pemohon karena masih ada hubungansaudara ;Bahwa benar dalam perkawinan antara Evianti Mulyanti dan MuhammadIkbal telah mempunyai seorang anak yang bernama Muhammad NadhifAkhbar ;e Bahwa saksi adalah adik dari EVIANTI MULYANTI ;e =Bahwa saksi tahu EVIANTI MULYANTI adalah adik kandung pemohonyang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2014 dan suaminyaMUHAMMAD IKBAL meninggal tanggal 21 Maret 2002 ;e Bahwa saksi tidak keberatan kalau pemohon

  ZOERAIDAe Bahwa saksi kenal kepada pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Muhammad Ikbal suami dariEvianti Mulyanti ;e =Bahwa adik saksi Muhammad Ikbal telah meninggal dunia pada tahun 2002dan isterinya Evianti Mulyanti meninggal pada tahun 2014 dan mempunyaiseorang anak yang bernama Muhammad Nadhif Akhbar ;e Bahwa saksi dengan saudarasaudara dari pihak Muhammad Ikbal tidakkeberatan kalau pemohon diangkat sebagai wali dari anak yang bernamaMuhammad

dikembalikan saksi korban Ratih Mulyanti;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

HIDAYAT, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah suami dari saksi korban Ratih Mulyanti;bahwa,terdakwa RANDY PINONTOAN yang tidak saksi kenal masukkedalam rumah tinggal saksi secara tanpa ijin Kemudian dengan sengaja memasukan tangannya kedalam alat kelamin isteri saksi yaitusaksi RATIH MULYANTI dimana pada saat tersebut dalam keadaansedang tidurBahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018sekira pukul 05.30 WIB di rumah tinggal saksi dengan

Bahwa, korbannya adalah salah satu warga di lingkungan saksi yaitusaksi RATIH MULYANTI yang tinggal di sebelah rumah saksi,sedangkan terdakwa RANDY PINONTOAN adalah seorang lakilakiyang tidak saksi kenal Bahwa, menurut keterangan saksi RATIH MULYANTI dan suaminyayaitu saksi HIDAYAT, cara terdakwa RANDY PINONTOAN melakukanperbuatan pencabulan adalah dengan cara masuk ke dalam kamarHal. 9 dari 18.

)tersebut adalah berupa baju daster tanpa lengan dimana daster tersebutsangat pendek sehingga terdakwa bisa melihat paha dari perempuan(saksi RATIH MUL YANTI) tersebut dan terdakwa juga sempat melihatcelana dalam dari perempuan (saksi RATIH MULYANTI) tersebutberwarna kream.Bahwa, tujuan terdakwa mengangkat kaki lakilaki tersebut dari perutperempuan (saksi RATIH MULYANTI) sedangkan pada saat tersebut terdakwa ingin mencari isteri dan anakanak terdakwa karena terdakwa penasaran ingin melihat wajah

Bahwa, setelah masuk ke kamar dirumah korban Ratih Mulyanti tersebut,lalu Terdakwa melihat saksi korban Ratih Mulyanti sedang tidur bersamadengan suaminya Hidayat dalam posisi membelakang tetapi kaki Hidayatmenimpa kaki korban Ranti; Bahwa, saat itu saksi korban memakai baju daster pendek; Bahwa, Terdakwa lalu mengangkat kaki Ratin Mulyanti dan memegangalat kelamin korban; Bahwa, korban Ratna Mulyanti terbangun karena merasa alat kelaminnyadisentuh orang yang awalnya disangka suaminya tetapi setelah

Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (Satu) buah baju daster tanpa lengan warna putih motif bonekamerek nevada 1 (satu) buah celana dalam warna cream motif bungadikembalikan saksi korban Ratih Mulyanti;6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, bahwa nama SUNANIK dan NANIK MULYANTI adalah adalah merupakan nama dari 1 (satu) orang yang sama yaitu milik Pemohon ;
  3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah) ;

  Bahwa nama PEMOHON memiliki 2 (dua) nama yang berbeda dalamdokumen yang dimiliki yaitu: SUNANIK; NANIK MULYANTI;5. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 145/675/415.70.12/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidowarek tertanggal 03 September2019 atas nama pemohon menerangkan nama SUNANIK dan NANIKMULYANTI merupakan satu orang yang sama yaitu Pemohon;6.

  Menetapkan bahwa nama sebagai berikut: SUNANIK; NANIK MULYANTI;adalah merupakan nama dari 1 (Satu) orang yang sama yaitu milik ayahPEMOHON;3.

  Foto copy Nomor SPPH 1312000674 atas nama NANIK MULYANTI, diberitanda bukti P5 ;6. Foto copy Surat Keterangan Nomor 145/675/415.70,12/2019, atas namaSUNANIK, yang dkeluarkan oleh Kepala Desa Sidowarek, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  Saksi SUBANDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohon mempunyalbeberapa nama yang berbeda pada dokumendokumen penting yangdimilikinya ; Bahwa nama Pemohon mempunyai nama yang berbeda didalam dokumenkepemilikannya ; Bahwa nama Pemohon SUNAIK dan NANIK MULYANTI adalah 2 (dua)nama yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa ha tersebut nantinya akan digunakan untuk mengurus paspor haji ;2.

  Menetapkan, bahwa nama SUNANIK dan NANIK MULYANTI adalahadalah merupakan nama dari 1 (satu) orang yang sama yaitu milikPemohon ;3.

• Bathin IIIKab.Bungo dan pada hari yang sama atau setidaktidaknya masih dalamHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mrbtahun 2018, bertempat dirumah milik Saksi SRI MULYANTI Als YANTI Binti(Alm) HASAN BASRI di Perumahan BTN permata Bungo Elok Blok Q Rt.16Rw.04 Kel.Manggis Kec.

  yang berada di sebelah rumahsaksi, dalam kondisi pintu depannya terbuka, dan saksi kemudian melihatrumah tersebut kosong tidak ada penghuninya; Bahwa kemudian suami saksi menyuruh saksi untuk menelpon saksi SriMulyanti agar pulang ke rumah dan melihat keadaan rumahnya, setelahitu saksi Sri Mulyanti datang dan melihat rumahnya dalam keadaanterbuka; Bahwa kemudian saksi Sri masuk ke dalam rumah dan mendapati 1(satu) unit televisi merk LG milik saksi SRI yang berada di ruang tamurumahnya sudah tidak

  yang berada di sebelah rumahsaksi, dalam kondisi pintu depannya terbuka, dan saksi melihat rumahtersebut kosong tidak ada penghuninya;Bahwa kemudian saksi menyuruh istri saksi yaitu saksi Marisa untukmenelpon saksi Sri Mulyanti agar pulang ke rumah dan melihat keadaanrumahnya, setelah itu saksi Sri Mulyanti datang dan melihat rumahnyadalam keadaan terbuka;Bahwa kemudian saksi Sri masuk ke dalam rumah dan mendapati 1(satu) unit televisi merk LG milik saksi SRI yang berada di ruang tamurumahnya sudah

  Saksi Edi Gusman,saksi Marisa mengalami kerugian sejumlah Rp6.500.000,00 (enam juta limaratus ribu rupiah) dan saksi Sri Mulyanti mengalami kerugian sejumlahRp5.000.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsurmengambil sesuatu barang yang selurunnya kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3.

  Sedangkan akibat congkelan di rumahsaksi Sri Mulyanti, pintu depan rumah menjadi rusak serta kunci rumah dalamkeadaan patah sehingga tidak dapat digunakan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsuruntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak telah terpenuhi;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mrb6.

• DEWI MULYANTI oleh Terdakwa Sdr. EMAN SULAEMAN Als AGUS Als ADE Bin (ALM) ONDI SUTARDI, yang ditandatangani oleh korban Sdri. DEWI MULYANTI dan terdakwa EMAN SULAEMAN Als AGUS AlS ADE Bin (ALM) ONDI SUTARDI, tanggal 07 Oktober 2015 dikembalikan kepada saksi DEWI MULYANTI Binti WAWAN INDRAWAN. 1 (satu) buah HP Merk MITO warna hitam berikut 1 (satu) buah simcard dengan nomor 082319030546 dirampas untuk negara.7.

  ADE Bin(alm) ONDI SUTARDI yang bekerja sebagai penjual bakso mengatakan kepadapelanggan yang sering membeli baksonya yaitu saksi DEWI MULYANTI BintiWAWAN INDRAWAN bahwa ada teman terdakwa yang bernama KUSNO inginberkenalan dengan saksi DEWI.

  DEWI MULYANTI ;e Bahwa benar yang menjadi saksi DEWI tindak pidana penipuantersebut adalah saksi SdriiDEWI MULYANTI bt WAWANHalaman 15 dari 39Halaman Putusan Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Grt16INDRAWAN sedangkan pelakunya adalah terdakwa EMANSULAEMAN als AGUS als ADE bin (alm) ONDI SUTARDI ;Bahwa benar terdakwa telah menipu uang milik saksi DEWIsebesar kurang lebih Rp.28.300.000, (Dua puluh delapan juta tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi kenal dan masih memiliki hubungan keluargadengan saksi LINA

  , Umur 37 Tahun,Pekerjaan Wiraswsata, yang beralamat di Kp.Lunjuk Hilir Rt.01Rw.10 Ds.Talagasari Kec.Kadungora Kab.Garut ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi DEWI Sdri.DEWIMULYANTI karena Sdri.DEWI MULYANTI suka beli baksokepada terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa barang milik saksi DEWI SdriiDEWI MULYANTI yangtelah terdakwa tipu tersebut yaitu uang sebesar Rp.28.300.000,(dua puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP terdakwa mengenaiTATANG

  , Umur 37 Tahun,Pekerjaan Wiraswsata, yang beralamat di Kp.Lunjuk Hilir Rt.01Rw.10 Ds.Talagasari Kec.Kadungora Kab.Garut ;25Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi DEWI Sdri.DEWIMULYANTI karena Sdrii.DEWI MULYANTI suka beli baksokepada terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa barang milik saksi DEWI Sdri.DEWI MULYANTI yangtelah terdakwa tipu tersebut yaitu uang sebesar Rp.28.300.000,(dua puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP terdakwa mengenaiTATANG

  DEWI MULYANTI dalam bulan Februari2015 sampai dengan bulan April 2015 bertempat di Kp. Lunjuk Hilir Rt. 02 Rw. 13Desa Talagasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut dengan cara awalnya terdakwaEMAN SULAEMAN Als. AGUS Als. ADE Bin ONDI SUTARDI yang dikenal saksiDEWI sebagai AGUS si tukang baso dan menjadi langganan saksi DEWI mengatakankepada saksi DEWI MULYANTI Binti WAWAN INDRAWAN bahwa ada teman terdakwayang bernama KUSNO ingin berkenalan dengan saksi DEWI.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 24/Pid.B/2020/PN Yyk tanggal 9 Juni 2020, yang dimintakan banding tersebut ;

  MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan Terdakwa I SUPI alias LASINEM, Terdakwa II SUDARMONO, dan Terdakwa III SRI MULYANTI terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan, tapi bukan merupakan suatu tindak pidana;
  2. Melepaskan

  Sri Mulyanti dan Sudarmono tertanggal 08 Agustus 2018 (pertama), 15 Agustus 2018 (kedua) dan 29 Agustus 2018 (ketiga) .

  - 1 (satu) bendel surat somasi untuk meninggalkan objek dari perkara menempati tanah atau pekarangan tanpa ijin yang ditujukan untuk sdr. Supi alias Lasinem tertanggal 08 Agustus 2018 (pertama), 15 Agustus 2018 (kedua) dan 29 Agustus 2018 (ketiga).

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUPI Alias LASINEM
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDARMONO
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRI MULYANTI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DARMAWATI,SH

  Nama lengkap : SRI MULYANTI;2. Tempat lahir : Yogyakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun /25 Desember 1971;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Bangunrejo TR / 667 RT/RW 050/011 KelurahanKricak Kecamatan Tegalrejo Yogyakarta;7. Agama : Islam;8.

  SUPI alias LASINEM, terdakwa (Il).SUDARMONO, dan Terdakwa (III) SRI MULYANTI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama berada di tanah pekarangan orang lain dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera .2. Menjatuhkan pidana terhadap ketiga terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan..3.

  Sri Mulyanti dan Sudarmonotertanggal 08 Agustus 2018 (pertama), 15 Agustus 2018(kedua) dan 29 Agustus 2018 (ketiga) semua telah dilegalisirpihak kantor pos.b. 1 (Satu) bendel surat somasi untuk meninggalkan objekdari perkara menempati tanah atau pekarangan tanpa jjinyang ditujukan untuk sdr.

  IlSUDARMONO dan Terdakwa III SRI MULYANTI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara BersamaSama Berada Di TanahPekarangan Orang Lain Dengan Melawan Hukum Dan AtasPermintaan Yang Berhak Atau Suruhannya Tidak Pergi DenganSegera;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Supi Alias Lasinem,Terdakwa II Sudarmono dan terdakwa Ill Sri Mulyanti tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

  Menyatakan Terdakwa SUPI alias LASINEM, Terdakwa IlSUDARMONO, dan Terdakwa III SRI MULYANTI terbukti melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan, tapi bukan merupakan suatutindak pidana;2. Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum;3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat dan martabatnya;4.

• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kiswati adalah sebagai berikut:3.1.Mulyanti Sutrisno binti Apud Sutrisno, sebagai anak kandung perempuan.3.2.Mugi Rosa bin Apud Sutrisno sebagai anak kandung laki - laki 3.3 Mulyawan bin Apud Sutrisno sebagai anak kandung laki - laki 3.4.Movei Susana binti Apud Sutrisno sebagai anak kandung perempuan3.5 Muntang Wiji bin Apud Sutrisno sebagai anak kandung laki - laki 3.6 Munica Sari binti Apud Sutrisno sebagai anak kandung perempuan; 5.

  Mulyanti Sutrisno binti Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno,sebagai anak kandung perempuan.12.2. Mugi Rosa bin Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagai anakkandung lakilaki.12.3. Mulyawan bin Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagai anakkandung lakilaki.12.4. Movie Susana binti Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagaianak kandung perempuan.12.5. Muntang Wiji bin Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagaianak kandung lakilaki.12.6.

  Mulyanti Sutrisno binti Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno,sebagai anak kandung perempuan;2. Mugi Rosa bin Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagaianak kandung lakilaki;3. Mulyawan bin Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagaianak kandung lakilaki;4. Movie Susana binti Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno,sebagai anak kandung perempuan;5. Muntang Wiji bin Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno,sebagai anak kandung lakilaki;6.

  Fotokopi Kartu tanda penduduk Kartu NIK .6371036803790008 atasnama Pemohon Mulyanti Sutrisno yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin,tertanggal 23 Januari 2011.. Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Mulyanti Sutrisno. yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Banjarmasintanggal 28 Agustus 2012;.

  Mulyanti Sutrisno binti Apbud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagaianak kandung perempuan.2. Mugi Rosa bin Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagai anakkandung lakilaki.3. Mulyawan bin Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagai anakkandung lakilaki.4. Movie Susana binti Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagaianak kandung perempuan.5. Muntang Wiji bin Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagaianak kandung lakilaki.6.

  Menetapkan ahli waris darialmarhumah Kiswati adalahsebagai berikut:3.1.Mulyanti Sutrisno binti Apud Sutrisno, sebagai anak kandungperempuan.3.2.Mugi Rosa bin Apud Sutrisno sebagai anak kandung laki laki3.3 Mulyawan bin Apud Sutrisno sebagai anak kandung laki laki3.4.Movei Susana binti Apud Sutrisno sebagai anak kandung perempuan3.5 Muntang Wiji bin Apud Sutrisno sebagai anak kandung laki laki6 Munica Sari binti Apud Sutrisno sebagai anak kandung perempuan; .35.

• Pembanding/Tergugat I : Mulyanti Diwakili Oleh : JAMALUDIN, SH
  Terbanding/Penggugat : Sinta Hutasoit
  Terbanding/Turut Tergugat I : Sopian Hadi MM
  Terbanding/Turut Tergugat II : Durachman, SH.
  Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Satria Jaya
  Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan BPN Kabupaten Bekasi
  Terbanding/Turut Tergugat V : Tita Halaw
  Turut Terbanding/Tergugat II : Drs.

  Bekasi;Bahwa MULYANTI (TERGUGAT 1), membeli tanah a quo dari Drs,SADUDIN. (TERGUGAT II). Dan MULYANTI (TERGUGAT 1) menguasaitanah a quo berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2219/Satria Jaya, SuratUkur No. 2875/2018, tanggal 18 Mei 2018, luas 5.355 m (lima ribu tigaratus lima puluh lima) meter persegi atas nama Drs, SADUDIN.

  (TERGUGAT II) selanjutnyakepada MULYANTI (TERGUGAT 1), adalah terbukti cacad hukum atautidak syah atau batal demi hukum;20.

  Hak milik MULYANTI (TERGUGATI). Yang terbit berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2219 hak milikDrs, SADUDIN (TERGUGAT IN);Sertifikat Hak Milik No. 2219 semula hak milik Drs.SADUDIN(TERGUGAT Il) yang telah dibalik nama ketas nama MULYANTI(TERGUGAT 1) terbit berdasarkan Akta Jual Beli No.440/SH/2017Halaman 8 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDGPa22.23.tertanggal 28 Nopember 2017 yang dibuat oleh SOPIAN HADI, MM.

  (TURUT TERGUGAT );Maka suratsurat tersebut siatas terbukti cacad hukum atau tidaksah atau batal demi hukum;Bahwa adanya sengketa kepemilikan tanah antara SINTA HUTASOIT(PENGGUGAT) dengan MULYANTI (TERGUGAT 1) tidak terlepas dariakibat hukum adanya jual beli antara MULYANTI (TERGUGAT lI) denganDrs, SADUDIN (TERGUGAT II) menyangkut objek tanah bekas hak milikadat C No. 1198 Persil 276, Blok S. Ill seluas 6.960 m?

  bij voorraad), walaupun adaupaya hukum Banding maupun Kasasi;12.Menghukum MULYANTI.

• Terdakwa MUHAMMAD REZKY Bin MUHAMMAD GUNAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tv merk samsung warna hitam ukuran 48 Inchi,
• 1 (satu) buah tv ukuran 24 Inchi;

Dikembalikan kepada saksi MULYANTI

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tv merk samsung warna hitam ukuran 48 Inchi,e 1 (satu) buah tv ukuran 24 Inchi.Dikembalikan kepada saksi MULYANTI Binti ARIS5.

MULYANTI.Bahwa setelah melakukan introgasi terhadap terdakwa Alat yang digunakan adalah alat besi bangunan yang panjang kurang lebih 30 cm.Bahwapencurian tersebut terjadi pada sekira bulan Desember 2017 sekirajam 02.00 Wita dini hari di rumahsewaan Saudara MULYANTI di JI. SultanIbrahim Khaliluddin Kel/Kec. Tanah Grogot Kab. Paser Kaltim.Bahwa pada saat korban an.

Kaltim; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah berupai (satu) buahtv merk samsung warna hitam ukuran 48 Inchi, 1 (Satu) buah tv ukuran24 Inchi, dani (Satu) buah playstation 3 milik saksi MULYANTI BintiARIS; Bahwa terdakwa melakukan pencuriandengan cara terdakwa masukkedalam rumah saksi MULYANTI Binti ARIS dengan cara mencongkelpintu depan rumah saksi MUYANTI Binti ARIS menggunakan alat besibangunan yang panjangnya kurang lebih 30 cm, dan terdakwa langsungmenuju kekamar dan mengambil 1 (satu

Kaltim mengambil 1 (Satu) buah tv merk samsung warna hitamukuran 48 Inchi, 1 (Satu) buah tv ukuran 24 Inchi, dani (Satu) buah playstation3 milik saksi MULYANTI Binti ARIS;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencuriandengan caraterdakwa masuk kedalam rumah saksi MULYANTI Binti ARIS dengan caramencongkel pintu depan rumah saksi MUYANTI Binti ARIS menggunakan alatbesi bangunan yang panjangnya kurang lebih 30 cm, dan terdakwa langsungmenuju kekamar dan mengambil 1 (satu) buah tv merk Samsung warna hitamukuran

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tv merk samsung warna hitam ukuran 48 Inchi,: 1 (Satu) buah tv ukuran 24 Inchi;Dikembalikan kepada saksi MULYANTI Binti ARIS6.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Febby Andrian bin Supardi dengan calon istrinya bernama Tri Mulyanti binti Edy Subagja.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  Bend Melayu) RT.006 RW.002Kelurahan Rawa Badak Selatan, KecamatanKoja, Kota Jakarta Utara.dengan calon istrinya:Nama : Tri Mulyanti Binti Edy SubagjaUmur : Jakarta, 04 Mei 1995 (umur 21 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaTempat kediaman di: Jalan Mawar A RT.008 RW.006 No.1 KelurahanTugu Utara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja;2.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Febby Andrian Bin Supardi)dengan calon istrinya bernama (Tri Mulyanti Binti Edy Subagja).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

  /KUA.09.53/Pw.01/2016 tertanggal 10Oktober 2016;Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Mulyanti (Calon Istri)Nomor 3172034405950009 tanggal 04 Mei 2012;Potokopi Surat Keterangan dari Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Kota Jakarta Utara denganNomor 2082/1.755.15 tentang Surat Keterangan SementaraPengganti Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTPel) atas namaFebby Andrian;Potokopi Kartu Keluarga atas nama Edy Subagja Sebagai KepalaKeluarga Nomor 3172032609110073 tanggal

  BahwabuktiP.7, dan P.9 menunjukkan fakta bahwa Tri Mulyanti adalahpenduduk Tugu Utara Kecamatan Koja, dan sebagai anak kandung EdySubagja yang dikuatkan dengan bukti P.10 a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dinilaimempunyai persesuaian dengan dalil permohonan para Pemohon olehkarena maka secara materil patut diterima untuk menguatkan permohonantersebut, Vide Pasal 164 dan 165 HIR;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Febby Andrian bin Supardi dengan calon istrinya bernamaTri Mulyanti binti Edy Subagja.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000.

• Penggugat:
  ENDAH MULYANTI
  Tergugat:
  RINA WIJAYANTI
  Turut Tergugat:
  1.MUKTI WIBOWO
  2.INDRAYANI
  3.ENDRAS PRISTYAWAN

  PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2018/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Endah Mulyanti, beralamat di Perum Griya Indah Blok M 14 RT.02 RW.04Kec.Jombang Kab.Jombang dalam hal intmemberikan kuasa kepada Arie Juswanti, S.H.

  Memang benar kalau nenek kami bemama WATI, semasa hidupnyapemah menghibahkan sebidang sawah kepada cucunya (termasuk kamisendiri dan Penggugat/Endah Mulyanti.);. Memang setelah tenggang waktu satu minggu dari penyerahan hibahsawah tersebut diatas, nenek WATI mendengar sendiri kalau sawahpemberian/hibah tersebut akan dijual oleh Penggugat/Endah Mulyanti;.

  Mulyono kepada Endah Mulyanti dan yanglainnya, dan ikut bertandatangan di Surat Keterangan Hibah tersebut;Bahwa saat itu, Saksi sebagai menjabat Pjs. Kepala DesaGrobogan.Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang;Bahwa selang 1 (satu) minggu kemudian, setelan pembuatan suratketerangan hibah tersebut ada pembatalan hibah dari Wati B.

  Endah Mulyanti (Penggugat);2. Endras Pristyawan (Turut Tergugat III);3. Mukti Wibowo (Turut Tergugat I); dan4. Indrayani (Turut Tergugat II).Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaipemberian hibah dari Wati B.

  Mulyono (Pemberi Hibah) kepada para Penerima Hibahyaitu Endah Mulyanti (Penggugat), Endras Pristyawan (Turut Tergugat III), MuktiWibowo (Turut Tergugat I); dan Indrayani (Turut Tergugat II) tidak mendapatpersetujuan anak Wati B.

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 07303/TP/2008 tertanggal 9 Mei 2008 dari TRIMO MULYATI menjadi TRI IMO MULYANTI; ---------------------------------------------------------------- 3.

  TmgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal9 Maret 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggungpada tanggal 9 Maret 2017 di bawah nomor: 35/Pdt.P/2017/PN.Tmg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon TRIMO MULYATI lahir di Temanggung, pada tanggal09 Desember 1992, anak ke3 (tiga) perempuan dari pasangan suamiistri SISWANTO dengan SUPARTINEM; Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon tersebut dari TRIMOMULYATI menjadi TRI IMO MULYANTI

  ; Bahwa adapun alasan Pemohon mengganti nama pemohon dari TRIMOMULYATI menjadi TRI IMO MULYANTI karena Pemohon secarapsikologis merasa malu, berkecil hati dengan nama depan TRIMO yangidentik dengan sebutan untuk nama lakilaki; Bahwa penggantian nama tersebut telah diadakan upacara adatsetempat (Kenduri) dengan mengundang tetangga dan keluarga dansejak itu pula nama panggilan pemohon menjadi TRI IMO MULYANTI:;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Tentara Nasional Indonesia,sebelumnya telah melapor atau meminta

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal sembilanMei tahun dua ribu delapan Nomor 07303/TP/2008, dari nama semulaTRIMO MULYATI menjadi TRI IMO MULYANTI, 3.

  222222 non eon nnn ene one = bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud untuk menggantinama Pemohon dalam akta kelahirannya dari TRIMO MULYATImenjadi TRI IMO MULYANTI ; Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari pasangan suami istriSISWANTO dan SUPARTINEM, dan pada saat lahir Pemohon diberinama TRIMO MULYATI; nne ne nnn nee nee nee Bahwa nama depan Pemohon sekarang yaitu TRIMO di masyarakatlazim dipergunakan untuk anak lakilaki bukan nama untukperempuan, sehingga saksi sering mendengar nama PemohonHalaman

  Tmgbekerja, baru mengajukan sendiri ke Pengadilan untuk menggantinamanya: 22222022222 n= == Bahwa perubahan nama Pemohon dari TRIMO MULYANI menjadiTRI IMO MULYANTI tersebut telah mendapatkan persetujuan darisaksi dan suami saksi selaku orang tua Pemohon dan keluargaP@MONON j 2 eo nnn nnn nnn nnn nn nnn non en cee nnn nnn nnn on nee nn eenene Bahwa perubahan nama pemohon tersebut sudah diberitahukan jugakepada warga sekitar rumah orang tua pemohon, yaitu denganmengadakan Kenduri dengan mengundang

• Menyatakan tahun lahir anak ketiga pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3072/T/CSKS/-2008 atas nama Sri Mulyanti dikeluarkan tanggal 7 Juli 2008,yang semula tertulis "lahir pada tahun 2008" dirubah menjadi "lahir pada tahun 2005";

  3.

  Memberikan izin kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok setelah diperlihatkan salinan dan penetapan ini untuk melakukan perubahan pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatan Sipil anak Pemohon yang bernama Sri Mulyanti, Nomor.3072/T/CSTS/-2008 dikeluarkan tanggal 7 Juli 2008 yang semula tertulis "lahir pada tahun 2008" dirubah menjadi "lahir pada tahun 2005";

  Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.166.000,00(seratus

  ,KARISMA YANTI, DAN ALFAJRI DARMA YUDHA Bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama; SRI MULYANTI Jenis KelaminPerempuan, Lahir di taratak baru, tanggal 30 Aprii 2008, Agama Islam, Alamatsama dengan Pemohon tersebut diatas, telah terjadi kesalahan secaraRedaksional didalam Akta Kelahiran anak pemohon No. 3072/T/CSKS2008mengenai tahun lahir anak Pemohon serta didalam Kartu Keluarga PemohonNo. 1302062811080003 yang sebenarnya tahun lahir anak pemohon adalahtanggal 30 Aprii 2005 Bahwa pemohon sadar, Pemohon

  Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Kbrdiikuti oleh Kartu Keluarga setelah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Solok; Bahwa Pemohon ingin merubah kesalahan tahun lahir anak Pemohon untukkepentingan masa depan dan pengurusanpengurusan Surat lainnya; Bahwa untuk mendapatkan perubahan tahun lahir anak pemohon yangbernama SRI MULYANTI bertanggal 30 Aprii 2008 dirubah menjadi tanggal 30Aprii 2005, harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri diwilayah hukum tempat tinggal Pemohondan

  Solok;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan ARSAT, dan telah dikaruniai 5(lima) oranganak yaitu; NOVIA RESTUTI, VINA LUSIANA, SRI MULYANTI, KARISMAYANTI, DAN ALFAJRI DARMA YUDHABahwa anak Pemohon yang bernama SRI MULYANTI telah terjadi kesalahansecara Redaksional didalam Akta Kelahiran anak pemohon No. 3072/T/CSKS2008 mengenai tahun lahir anak Pemohon yang sebenarnya tahun lahir anakpemohon adalah tanggal 30 Aprii 2005Bahwa pemohon ingin merubah tahun lahir anak Pemohon

  Menyatakan tahun lahir anak ketiga Pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3072/T/CSKS2008, atas nama Sri Mulyanti, dikeluarkan tanggal 7 Juli2008, yang semula tertulis lahir pada tahun 2008, dirubah menjadi lahirpada tahun 2005:3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tahun lahir anakPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Solok, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohonmenerima Penetapan Perubahan tahun lahir ini;4.

  Memberikan izin kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Solok setelah diperlinatkan salinan dan penetapan ini untukmelakukan perubahan pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil anak Pemohon yang bernama Sri Mulyanti, Nomor3072/T/CSKS2008, dikeluarkan tanggal 7 Juli 2008, yang semula tertulis "lahirpada tahun 2008, dirubah menjadi lahir pada tahun 2005;5.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Efa Mulyanti binti Amin alias Tukhidi) untuk menikah dengan Pemohon II sebagai calon suaminya yang bernama (Maja Utama bin Muharjo )3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  No. 200.Pdt.P/2015/PA.Bapencatat Nikah Kantor Urusan Agama Punggelan Kabupaten Banjarnegara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 489/68/VII/2001 tanggal 16 Juli 2001), dandikaruniai anak perempuan :Nama : EFA MULYANTI binti AMIN alias TUKHIDITanggal lahir : 13 Maret 2002 (umur 13 tahun 6 bulan )Agama : IslamPekerjaan : buruhTempat tinggal di : RT.005 RW. 001 Desa Jembangan KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara,Bahwa Pemohon II dengan suaminya MUHARJO bin RASNADI padatanggal 20 Maret 2001 telah melangsungkan

  No. 200/Pdt.P/2015/PA.Ba.Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yang bernama EFA MULYANTI binti AMIN alias TUKHIDI yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar yang bersangkutan adalah anak kandung Pemohonldan saat ini belum berumur 16 tahun;Bahwa, yang bersangkutan telah kurang lebih 1 tahun berpacarandengan seorang pria bernama MAJA

  dan telah diterima;Bahwa yang bersangkutan telah bekerja di Jakarta sebagai buruh ;Bahwa, yang bersangkutan telah siap untuk membina rumah tanggaBahwa, yang bersangkutan tidak berhubungan nashab dan tidaksesusuan dengan calon suaminya ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak PemohonIl (calon menantu Pemohonl) yang bernama MAJA UTAMA bin MUHARJOyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, yang bersangkutan adalah anak Pemohon II (calon menantuPemohon ) yang akan dinikahkan dengan EFA MULYANTI

  EFAMULYANTI binti AMIN alias TUKHIDIBahwa, yang bersangkutan dengan calon isteri tidak ada hubungannashab, semenda ataupun sesusuan ;Bahwa, yang bersangkutan telah siap lahir dan batin untuk menjadiseorang suami dengan hak dan kewajibannya ;Bahwa, yang bersangkutan sudah mempunyai penghasilan yangcukup dari bekerja sebagai buruh bangunan sehingga dapat untukmembiayai keluarganya ;Bahwa orang tua yang bersangkutan telah mendaftarkan untukmenikahkan anaknya dengan seorang perempuan yang bernamaEFA MULYANTI

  No. 200/Pdt.P/2015/PA.Ba.buktiMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat maupun alatsaksisaksi serta keterangan pihakpihak yang bersangkutan, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, saat ini anak Pemohon (EFA MULYANTI binti AMIN aliasTUKHIDI) belum berumur 16 tahun berstatus gadis dan calon anakPemohon II ( MAJA UTAMA bin MUHARJO ) berstatus jejaka danbelum berumur 19 tahun;Bahwa, anak Pemohon Il yang merupakan calon menantuPemohon saat ini bekerja sebagai buruh

• Imam Hartoko Nasirudin
  Termohon:
  Mulyanti Dhani Sari, S.S binti Drs. Moh. Amirul Saleh

• Penggugat:
  ENGKOS KOSWARA
  Tergugat:
  1.LIA NURHAYATI
  2.EUIS SRI MULYANTI MARIANI
  Turut Tergugat:
  PT. ITC AUTO MULTIFINANCE

• 1. Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum;

  2 Memperbaiki putusan Pengadilan Dumai No 198/Pid.B/2018/PN.Dum tanggal 9 Agustus 2018 yang dimintakan banding yang amarnya sebagai berikut :

  1 1.Menyatakan Terdakwa Reni Mulyanti Alias Reni Binti Nasrun Ransov tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? ?penipuan?

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RENI MULYANTI Als RENI Binti NASRUN RANSOV Diwakili Oleh : RAMID, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.

  Menyatakan Terdakwa RENI MULYANTI Als RENI BintiNASRUN RANSOV secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, yang diatur dalam pasal 378KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PT PBRMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENI MULYANTI AlsRENI Binti NASRUN RANSOV dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementaradan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;.

  E. 865701 senilai Rp. 230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah) atas nama pemilik cek Reni Mulyanti.;1 (Satu) cek tunai No. 865720 senilai Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), atas nama pemilik cek Reni Mulyanti1 (Satu) cek tunai No.

  E. 037403 senilai Rp. 57.000.000, (limapuluh tujuh juta rupiah) atas nama pemilik cek Reni Mulyanti;1 (Satu) cek tunai No. 037405 senilai Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) atas nama pemilik cek Reni Mulyanti;1 (satu) bundel print out rekening koran atas nama Reny Mulyantidengan nomor rekening 0570061599, periode transaksi 01 Januari2012 s/d 30 Juni 2013.1 (satu) bundel print out rekening koran atas nama Reny Mulyantidengan nomor rekening 70090409095, periode transaksi 01 Januari2014 s/

  E. 865701 senilai Rp. 230.000.000, (dua ratustiga puluh juta rupiah) atas nama pemilik cek Reni Mulyanti.; 1 (satu) cek tunai No. 865720 senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), atas nama pemilik cek Reni Mulyanti 1 (satu) cek tunai No.

  E. 037403 senilai Rp. 57.000.000, (lima puluhtujuh juta rupiah) atas nama pemilik cek Reni Mulyanti; 1 (Satu) cek tunai No. 037405 senilai Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) atas nama pemilik cek Reni Mulyanti; 1 (Satu) bundel print out rekening koran atas nama Reny Mulyantidengan nomor rekening 0570061599, periode transaksi O1 Januari2012 s/d 30 Juni 2013. 1 (Satu) bundel print out rekening koran atas nama Reny Mulyantidengan nomor rekening 70090409095, periode transaksi 01 Januari2014

• perkarasebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa RIZKI SETIAWAN Bin MUGIO dengan identitassebagaimana tersebut diatas, pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekirapukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat teras rumah saksi MULYANTI

  Terdakwa kemudianmendatangi korban SUKARNO yang saat itu masih dudukduduk diteras rumahsaksi MULYANTI dan langsung melayangkan pukulan tangan kanannya kearahmata kiri korban, sekuat tenaga.

  di Desa Bogares Lor RT.06RW.02, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan antara saksi korban SUKARNOdengan Terdakwa sebelumnya dan saksi juga tidak tahu penyebabTerdakwa memukul saksi korban SUKARNO;Bahwa pada saat sebelum pemukulan, saksi koroban SUKARNO pulangdari sawah dan kemudian dudukduduk di teras rumah saksi MULYANTIbersama dengan saksi dan saksi MULYANTI, yang mana saat itu saksimengatakan kepada saksi SUKARNO daripada menganggur lebih baikcari rumput untuk

  MULYANTI Binti WAJUD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungandengan masalah karena Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi SUKARNO pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekitar pukul12.00 Wib, di rumah saksi

• Bahwa pada tanggal 8 Februari 1999 Pemohon menikah denganseorang perempuan bernama MULYANTI atau disebut juga MULIANTIBinti SYAIPUL ANWAR Sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :Bg/507/147/III/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatantanggal 26 Maret 1999;2.

  Bahwa MULYANTI Telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2018 diBanjarmasin, Berdasarkan Akta Kematian Nomor : 6371KM230720180001, dikeluarkan tanggal 23 Juli 2018;4.

  Bahwa Almarhumah MULYANTI telah meninggalkan Ahli Waris :1) FITRIANSYAH bin TARSIH sebagai suami;2) AHMAD BINTANG SAPUTRA sebagai anak kandung lakilaki;3) INTAN ANANDA PUTRI sebagai anak kandung perempuan;4) DEBBY MARETHA RIZAL sebagai anak kandung perempuan;sebagaimana SURAT KETERANGAN AHLI WARIS dari Ahli Waris yangdicatat dan dibukukan Nomor: 145.1I/90/Kel.TD/BTH tanggal 16 September2020;Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bjm5.

  Bahwa untuk keperluan membayar/melunasi hutang yang dimilikiAlmarhumah semasa hidupnya, Pemohon berkeinginan menjual hartapeninggalan/warisan dari Almarhumah MULYANTI berupa sebidang tanahyang terletak di Jalan Sutoyo S Gang Kerukan RT.29 Kelurahan TelukDalam Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, Surat Ukur Tol.03 Maret 2917, No. 00617/Teluk Dalam/2017, dengan luas 122 M2 (seratusdua puluh dua meter persegi), sesuai Sertifikat Hak Milik dengan Nomor:03949, yang di terbitkan oleh Kantor