Ditemukan 8469 data
DIDIK SETYAWAN ., SH .,M.Hum
Terdakwa:
SAID RIANSYAH Als. SAID Bin SYARIFUDDIN
41 — 11
Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar baju warna biru bertuliskan INDOMARKO;
Dikembalikan kepada Saksi MUKLAL MUNTASiR Bin MUNTASiR;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
16 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Muntasir Billah Bin Hamzah) terhadap Penggugat (Arrizqi Maulidina Damayanti Binti Achyari)
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rahmi Aghnia Wardani Binti Achmad Muntasir Billah, lahir
tanggal 24 Nopember 2021, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Rahmi Aghnia Wardani Binti Achmad Muntasir Billah, lahir tanggal 24 Nopember 2021minimal sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan
15 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Muntasir Billah Bin Hamzah) terhadap Penggugat (Arrizqi Maulidina Damayanti Binti Achyari)
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rahmi Aghnia Wardani Binti Achmad Muntasir Billah, lahir
tanggal 24 Nopember 2021, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Rahmi Aghnia Wardani Binti Achmad Muntasir Billah, lahir tanggal 24 Nopember 2021minimal sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan
16 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muntasir bin Giman) terhadap Penggugat (Reggie Rindhiawati binti Sugiono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 532.000,00( lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
19 — 13
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eli Efendi bin Muntasir untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Ernasari binti Wagiyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);
7 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Hani Fatus Solihah binti Nilun untuk menikah dengan Muntasir bin Parmin;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
9 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muntasir bin Sodikin) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Tasilam)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
67 — 11
Kemudian sekira pukul19.30 wib narapidana atas nama MUNTASIR Bin SOFYAN mengetuk pintuP2U dari dalam Lapas, kemudian terdakwa membukakan pintu, laluNarapidana MUNTASIR Bin SOFYAN keluar dan duduk bersama terdakwadi pos Penjagaan Pintu Utama (P2U). Selanjutnya setelah terdakwabersama narapidana MUNTASIR dudukduduk dan mengobrolngobrol, laluterdakwa bersama narapidana MUNTASIR makan nasi bungkus di posPenjaga Pintu Utama (P2U).
Setelah terdakwa dan narapidana MUNTASIRselesai makan, narapidana MUNTASIR meminta izin kepada terdakwakeluar Lapas untuk membuang bungkusan bekas nasi yang terdakwa dannarapidana MUNTASIR makan, lalu setengah jam kemudian ternyatanarapidana MUNTASIR tidak masuk kembali ke dalam Lapas;e Bahwa keesokan harinya terdakwa mencoba menghubungi narapidanaMUNTASIR Bin SOFYAN tetapi HP narapidana MUNTASIR tidak aktif.Kemudian terdakwa pergi mengecek ke rumah narapidana MUNTASIR diGampung Lueng Sa kecamatan
Setelah terdakwa dan narapidana MUNTASIRselesai makan, narapidana MUNTASIR meminta izin kepada terdakwakeluar Lapas untuk membuang bungkusan bekas nasi yang terdakwa dannarapidana MUNTASIR makan, lalu setengah jam kemudian ternyatanarapidana MUNTASIR tidak masuk kembali ke dalam Lapas;Bahwa keesokan harinya terdakwa mencoba menghubungi narapidanaMUNTASIR Bin SOFYAN tetapi HP narapidana MUNTASIR tidak aktif.Kemudian terdakwa pergi mengecek ke rumah narapidana MUNTASIR diGampung Lueng Sa kecamatan
MUNTASIR BIN SOPYAN tersebut bisa lepas dari lapasKelas Il A Lhokseumawe tersebut Karena Narapidana an.
15 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muntasir bin H. Achmad Khudhori) kepada Penggugat (Dewi Misriyah binti Wakhidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
MHD SYAFRIZAL AMRI
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRFAN BIN MUNIR AHMAD
2.ACHMAD SYOUKI FEBRIAN BIN SOFYAN
3.AZZKAR MAULANA BIN ZULKARNAINI
4.TUNIS SAPHONNA BIN MUNTASIR
1 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1Muhammad Irfan Bin Munir Ahmad, Terdakwa 2 Achmad Syouki Febrian Bin Sofyan, Terdakwa 3 Azzkar Maulana Bin Zulkarnaini dan Terdakwa 4 Tunis Saphonna Bin Muntasirtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Secara
Penuntut Umum:
MHD SYAFRIZAL AMRI
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRFAN BIN MUNIR AHMAD
2.ACHMAD SYOUKI FEBRIAN BIN SOFYAN
3.AZZKAR MAULANA BIN ZULKARNAINI
4.TUNIS SAPHONNA BIN MUNTASIR
KARYONO, SH.
Terdakwa:
EDI WITOYO S.Pd.I Als EDI BEBEN Bin TOYIB
64 — 14
Muntasir Bin Amir;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);
Muntasir sedang tidak beradadirumah maka saksi H.
Muntasir dirinya hendak menyewa mobil tersebut selama 4 (empat)hari sejak hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sampai dengan hari Kamistanggal 22 Maret 2018 dan uang sewa telah dibayar oleh Terdakwa dengancara ditransfer kepada saksi H. Muntasir. Setelah Terdakwa mengambil mobiltersebut dari rumah saksi H. Muntasir, Terdakwa langsung menggadaikanmobil tersebut kepada Sdr.
Muntasir kepadaSdr. Warjo; Bahwa benar Terdakwa memporoleh mobil Toyota Kijang Innova warnahitam tahun 2008 Nomor Polisi H9309R dari saksi H. Muntasir tersebut,berawal ketika pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018, sekitar pukul 09.00Wib Terdakwa menghubungi saksi H. Muntasir melalui telepon untukmenanyakan ketersediaan mobil rental milik saksi H. Muntasir yang akandisewa oleh Terdakwa selama 4 (empat) hari. Dan saksi H.
Muntasir, pada hariSenin tanggal 19 Maret 2018, sekitar pukul 09.00 Wib Terdakwa telahmenghubungi saksi H. Muntasir untuk menyewa mobil milik saksi H. Muntasirdan pada pukul 14.00 Wib, Terdakwa mengambil mobil tersebut dari rumahsaksi H. Muntasir tanpa ada unsur paksaan karena saksi H.
73 — 24
LUTFI MUNTASIR, ahli waris anak kandung Alm. T. BUSTAMAM, BA
27 — 15
Muntasir Alias Dodo Aceh turun dari bus, lalu saksilangsung berusaha menangkap sdr. Muntasir Alias Dodo Aceh akantetapi sdr. Muntasir Alias Dodo Aceh melakukan perlawan dan akhirnyaberhasil melarikan diri kearah kebunkebun sawit; Bahwa pada saat itu saksi berusaha melakukan pengejaran seorang diriterhadap sdr. Muntasir Alias Dodo Aceh, sementara rekan saksi yaitusdr. Frengki Sibarani dan sdr.
Muntasir Alias Dodo masih berada dirumahterdakwa; Bahwa atas peran terdakwa yang menjumpakan sdr. M. Hendri Hasibuandengan sdr. Muntasir Alias Dodo, lalu sdr. Muntasir Alias Dodo Hal (29) dari 47 Hal/Putusan Nomor:117/Pid.Sus/2014/PN.Bks;memberikan uang senilai Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa;> Bahwa pada saat itu sdr.
Muntasir Alias Dodoberhasil terdakwa tidak mengetahuinya, akan tetapi berdasarkan salahsatu anggota polisi dimana sdr. Muntasir Alias Dodo berhasil melarikandiri; > Bahwa selanjutnya pihak kepolisian menyuruh terdakwa untukmenghubungi sdr. Muntasir Alias Dodo dan baru terdakwa mengetahuikalau sdr. Muntasir Alias Dodo terkena tembakan polisi dan minta untukdijemput dan membawa sdr. Muntasir Alias Dodo ke rumah sakit; > Bahwa selanjutnya pihak kepolisian menyuruh sdr.
Muntasir Alias Dodo;> Bahwa setelah sdr.
Muntasir Alias Dodo masih beradadirumah terdakwa Irwansyah Bin Poniman; Bahwa benar atas peran terdakwa Irwansyah Bin Poniman yang menjumpakansdr. M. Hendri Hasibuan dengan sdr. Muntasir Alias Dodo, lalu sdr. MuntasirAlias Dodo memberikan uang senilai Rp. 200.000.
35 — 8
ekor kambing, yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, yaitu Nursiah Binti Abdullah dan Nurdindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari selasa tanggal 06 Mei 2008 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bertemuMuntasir Bin Tgk.Hasan, Muntasir mengajak terdakwa mengambil kambing,terdakwa menyetujui.
Pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2008 sekira pukul 13.00Wib terdakwa dan Muntasir berangkat kearah Desa Cot Laba Kec.Baktiya Baratmenggunakan sepeda motor milik orang tua Muntasir. Pada saat terdakwa danMuntasir melewati pertambakan ikan di Desa cot Laba Muntasir melihat adabeberapa ekor kambing lepas dipinggir tambak ikan, kemudian Muntasirbersama terdakwa menangkap kambing yang sedang lepas tersebut.
Setelahberhasil menangkap kambing sebanyak 2 (dua) ekor,Muntasir mengambil pisauyang sudah dipersiapkan sebelumnya, lalu Muntasir menyembelih ke duakambing tersebut, tibatiba datang Azhar Bin Ibrahim, Muntasir langsungmelarikan diri sedang terdakwa tidak sempat lari dan berhasil ditangkap, taklama berselang Muntasir juga berhasil ditangkap oleh masyarakat dandiserahkan kepada pihak berwajib.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Muntasir, Nursiah Binti Abdullahdan Nurdin selaku pemilik kambing
27 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarino Bin Suswadi) terhadap Penggugat (Nur Rinandiyah Binti Muntasir)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
156 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
PIM dengan Terdakwa lalu membawa saksi Muntasir ke rumahTerdakwa H. Bahrum Zain, SE bin Zainuddin di Desa Paloh Gadeng,Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara. Pada saat pertemuantersebut, saksi Muntasir menyampaikan maksud dan tujuannya untukmeminjam uang kepada Terdakwa selama 1 (satu) bulan dengan jaminanberupa 1 (satu) unit mobil Innova milik saksi Muntasir yang masih dalamtahap kredit di perusahaan leasing dan oleh karena saksi korbanAzharuddin bin TM.
Daud lalubersedia menandatangani surat berita acara penyelesaian hutang piutangtersebut;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekirapukul 08.00 WIB, saksi korban menjumpai saksi Muntasir di rumahnya lalusaksi korban Azharuddin bin TM. Daud meminta kembali uang pinjamangadai mobil atau hutang piutang antara saksi Muntasir dengan Terdakwadan oleh saksi Muntasir lalu mengatakan kepada saksi korban Azharuddinbin TM.
Daud bersama dengansaksi Nazimudin dan saksi Muntasir mendatangi rumah Terdakwa dan olehsaksi Muntasir lalu mengatakan kepada Terdakwa Apa lagi diminta uangRp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah), uang kan sudah saya kasihbalik sama bapak dan oleh Terdakwa lalu tidak ada menjawab apaapa.Setelah kejadian tersebut, oleh saksi Muntasir lalu pergi dari rumahTerdakwa sedangkan saksi korban Azharuddin bin TM.
SIARA NEDY, SH
Terdakwa:
SAMIR Bin ZAINAL ABIDIN
18 — 5
hisab shabu (bong);
- 1 (satu) buah timbangan Merk GHL;
- 2 (dua) Unit HP Merk Nokia warna biru dan hitam;
- 2 (dua) buah gunting;
- 5 (lima) buah korek api mancis;
- 1 (satu) bungkus plastic bening;
- 1 (satu) buah dompet kecil warna merah;
- Uang tunai senilai Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Muntasir
Ganimenggunakannya, lalu terdakwa langsung menyerahkan 1 (Satu) paket kecilNarkotika jenis shabu kepada saksi Muntasir AGani Bin A. Gani, selanjutnyasaksi Muntasir AGani Bin A. Gani langsung mengambil alat hisap shabu(bong) yang sudah terdakwa simpan disumur (kamar mandi) yang berada dibelakang rumah terdakwa. setelah mengambil alat hisap shabu (bong)tersebut, saksi Muntasir AGani Bin A.
Bireuen; Bahwa terdakwa menjelaskan pada saat terdakwa ditangkap bersama sama dengan saksi Muntasir AGani Bin A.
Gani dengan tujuan hanya untukmengobrol dan menonton televisi dengan terdakwa; Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib saksi Muntasir AGani Bin A. Ganimeminta 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepada terdakwa denganperjanjian uangnya akan dikasih belakangan setelah saksi Muntasir A. GaniBin A. Gani menggunakannya kemudian terdakwa langsung menyerahkan 1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabu kepada saksi Muntasir AGani Bin A.Gani; Bahwa selanjutnya saksi Muntasir AGani Bin A.
33 — 38
Bahwa, PEWARIS (Endang Suparman bin Jamaludin) memilikisepupu dari pihak ibu Pewaris yang bernama Nyi Saimah binti Muntasir,merupakan anak dari ibu Romlah binti Muntasir yang berjumlah 5 (lima)orang dan ibu Tjasiti alias Casniti binti Muntasir yang berjumlah 2 (dua)dengan demikian PEWARIS memiliki 7 (tujuh) orang sepupu yang menjadiAhli Waris Pengganti yang masingmasing bernama:8.1.
Bahwa Endang Suparman bin Jamaludin selama hidupnya tidak pernahmenikah dan tidak ada meninggalkan keturunan.Halaman 9 dari 17, Penetapan Nomor 243/Pat.P/2021/PA.CbnBahwa ayah Endang Suparman bin Jamaludin yaitu Jamaludin binSaidun tidak mempunyai saudara sedangkan ibunya bernama Nyi Saimahbinti Muntasir mempunyai Saudara perempuan dua orang yaitu Romlahbinti Muntasir dan Tjasiti binti Muntasir yang telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Endang Suparman bin Jamaludin.Bahwa Romlah binti Muntasir
Bahwa Endang Suparman bin Jamaludin selama hidupnya tidak pernahmenikah dan tidak ada meninggalkan keturunan.Bahwa ayah Endang Suparman bin Jamaludin yaitu Jamaludin binSaidun tidak mempunyai saudara sedangkan ibunya bernama Nyi Saimahbinti Muntasir mempunyai Saudara perempuan dua orang yaitu Romlahbinti Muntasir dan Tjasiti binti Muntasir yang telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Endang Suparman bin Jamaludin.Halaman 10 dari 17, Penetapan Nomor 243/Pat.P/2021/PA.CbnBahwa Romlah binti Muntasir
Bahwa Tjasiti binti Muntasir mempunyai 2 orang anak, kedua anak Tjasitibinti Muntasir tersebut sekarang sebagai Pemohon VI dan Pemohon VII(Sepupu Endang Suparman). Bahwa para Pemohon seluruhnya beragama Islam.
Bahwa Endang Suparman bin Jamaludin selama hidupnya tidak pernahmenikah dan tidak ada meninggalkan keturunan.Bahwa ayah Endang Suparman bin Jamaludin yaitu Jamaludin binSaidun tidak mempunyai saudara sedangkan ibunya bernama Nyi Saimahbinti Muntasir mempunyai Saudara perempuan dua orang yaitu Romlahbinti Muntasir dan Tjasiti binti Muntasir yang telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Endang Suparman bin Jamaludin.Bahwa Romlah binti Muntasir mempunyai 7 orang anak, dua diantaranya sudah meninggal
12 — 1
Menyatakan Terdakwa Muntasir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.
Nama lengkap : Muntasir;2. Tempat lahir : Bugak Mesjid;3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 03 Juli 1981;4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Lhoek Rawa Desa Bugak Mesjid Kecamatan Jangka Kabupaten Bireun Prov Aceh;7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tidak tetap;
Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa MUNTASIR dengan Pidanapenjara selama 17 (tujuh belas) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam penahanan sementara dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000.subsidiair 6 (enam) bulan Penjara;3.
Mesjid Kecamatan Jangka Kabupaten BireunProv Aceh, terdakwa MUNTASIR dihubungi oleh SYAHRUL (belum tertangkap)menawarkan pekerjaan kepada terdakwa MUNTASIR,, kemudian pada tanggal23 Januari 2017 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa MUNTASIR berangkatmenuju kota Medan dengan menumpang bus Anugerah, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa MUNTASIR tiba di terminal bus Anugerah, dan bertemu denganSYAHRUL, selanjutnya SYAHRUL mengajak terdakwa MUNTASIR masukkedalam mobil taksi, pada saat itu MARIANA (belum tertangkap
) sudahmenunggu di dalam taksi tersebut, kKemudian terdakwa MUNTASIR bersamadengan SYAHRUL dan MARIANA pergi menuju ke Bandara Kuala Namu,ditengah perjalanan SYAHRUL memberikan 1 (satu) bungkus besar kristalberwarna putih, dan menyuruh terdakwa MUNTASIR untuk menyimpan bendatersebut didalam celana terdakwa MUNTASIR tepatnya didalam selangkangan,dan terdakwa MUNTASIR bertanya kepada SYAHRUL dan MARIANA ini apa?
dan dijawab oleh SYAHRUL dan MARIANA bahwa benda tersebut adalahnarkotika jenis shabu yang akan dibawa oleh terdakwa MUNTASIR kePalembang, mendengar hal tersebut terdakwa MUNTASIR menolak untukmembawa shabu tersebut dengan alasan terdakwa MUNTASIR tidak beranimembawa narkotika jenis shabu tersebut, namun SYAHRUL dan MARIANAterus memaksa dan berjanji akan memberikan memberikan upah berupa uangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 936/Pid.Sus/2017.
MUNTASIR berserta barang buktidibawa ke Kantor AVSEC untuk diproses dan selanjutnya diserahkan kepadapihak Kepolisian Polres Deli Serdang untuk diproses lebih lanjut;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.
42 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUNTASIR, 3. MARTUAHMAN GIRSANG, 4. EFFENDI, 6. SUDAYAT, 5. I D R I S, 8. N A S U M, 7. N I M A N, 9. SUGIANTO, 10. SEMITO, 11. GUNAWAN, 12. NUR CANDRA, 13. M. AMIN, tersebut
MUNTASIR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani, bertempat tinggal Dusun Il Dolok Sagala,Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai;3. MARTUAHMAN GIRSANG, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, bertempat tinggal Dusun V Desa BahSiduadua, Kecamatan Serbajadi, Kabupaten SerdangBedagai;4.
No. 37 K/TUN/2012Bahwa demikian juga halnya dengan Para Penggugat lainnya yaituPenggugat Il (in casu Muntasir) juga telah mengetahui tentangpenerbitan Hak Guna Usaha Tergugat Intervensi pada tanggal 15Agustus 2005. Penggugat Il pada hari Senin, 29 Agustus 2005 dalampertemuan antara Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai denganPerwakilan Masyarakat Dolok Sagala Kecamatan Dolok Masihul jelasmengakui telah mengetahui perihal Hak Guna Usaha TergugatIntervensi.
Laporan Notulen Rapat Pertemuan tanggal 29 Agustus 2005tersebut mencatat pernyataan Penggugat Il dalam pertemuan tersebutyang diantaranya sebagai berikut :Wakil Masyarakat :(Muntasir, SH); Kalau kita amati lahan Hak Guna Usaha PT. Socfindo itu tidak jelassebab : pada areal tanam di bangun bandar luas lahannya....dst. Tapi kalau dilihat dari permintaan lahan yang diajukan ke Mendagriluas lahan Hak Guna Usaha untuk Bangun Bandar....dst.
MUNTASIR, 3.MARTUAHMAN GIRSANG, 4. EFFENDI, 6. SUDAYAT, 5.1D RIS,8.NAS UM, 7.NIMAN, 9. SUGIANTO, 10. SEMITO, 11. GUNAWAN, 12. NURCANDRA, 13. M.
MUNTASIR, 3. MARTUAHMAN GIRSANG, 4. EFFENDI,6. SUDAYAT, 5.1D RIS, 8.NAS UM, 7.NIMAN, 9. SUGIANTO, 10.SEMITO, 11. GUNAWAN, 12. NUR CANDRA, 13. M. AMIN, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2012 oleh Prof. Dr. H. AhmadSukardja, SH., MA.