Saksi MADE MURDANA, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada Hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015, sekitar jam 16.30 Wita yangbertempat di tempat terdakwa berjualan stiker di Jalan Karang Sari No 2Banjar Pagutan Denpasar saksi bersama anggota NYOMAN ARYADANUSUMANTRI telah menangkap tersangka KETUT SUARDIKA karenaberdasarkan informasi masyarakat tersangka menjual nomor togel:;e Bahwa saksi melakukan lidik dan saksi menemukan tersangka sedangmembaca SMS di

surat dakwan dan dijawaboleh terdakwa benar identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan dansetiap pertanyaan yang diajukan di muka persidangan kepada terdakwa telahdapat dijawab dengan baik sehingga terdakwa tidak cacat jiwanya dan mampubertanggung jawab terhadap perbuatan yang telah terdakwalakukan. 202 0n nono nn nnn nn nnn nn nn ncn en nc ncncneDengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danFAB AKIN KiaN sees ees eee eee ecommerce RENEEBerdasarkan keterangan saksisaksi MADE MURDANA

,Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama, dengan dibantuoleh I MADE WISNA,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan negeri Amlapura, dengandihadiri oleh IT GEDE MURDANA,SH,Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum danTerdakwa .Panitera Pengganti, Hakim ,I MADE WISNA,SH I GUSTI PUTU YASTRIANTI , SH,.Halaman 3 dari 3 Put Nomor : 28 /Pid.R/2018/PN.Amp

Tjok Gede Dharmayuda Sukawati
Tergugat:
I Raweg
Turut Tergugat:
1.I Wayan Swabawa
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
3.I Nengah Murdana
4.I Nengah Sutresna
5.I Kadek Prima Wiranata
6.Dewa Ayu Ratih Purnamasari
7.I Made Meja
8.Ni Nyoman Budiasih

Nengah Murdana, bertempat tinggal di Dusun Jatiluwih Kangin, DesaJatiluwih, Kec. Penebel, Kab. Tabanan, sebagai Turut Tergugat Ill5. Nengah Sutresna, bertempat tinggal di Banjar Umasari, Desa Ubung Kaja,Kec. Denpasar Utara, Kabupaten Denpasar, sebagai Turut Tergugat IV6. Kadek Prima Wiranata, bertempat tinggal di Banjar Dinas Siladuni, DesaPeringsari, Kec. Selat, Kab. Karangasem, sebagai Turut Tergugat V7. Dewa Ayu Ratih Purnamasari, bertempat tinggal di Banjar Sekardadi, DesaSekardadi, Kec.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 182.800 (Seratus delapan puluh dua ribu delapan ratusrupiah) ;Demikianlah ditetapkan oleh Heri Kurniawan, SH, MH Hakim PengadilanNegeri Yogyakarta yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 197/Pdt.P/2020/PN Yyk tanggal 14September 2020 dan Penetapan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal28 September 2020 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdibantu Kuwat Wahyu Murdana, SH,

dihadiri oleh Kuasa Insidentil Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,KUWAT WAHYU MURDANA, SH HERI KURNIAWAN, S.H., M.HPerincian Biaya :1 Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,002 BAP2 Rp. 75.000,003.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muslim bin Murdana) terhadap Penggugat (Maryati binti Sardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

berupa tanah dan bangunan Ruko yangterletak di Jalan Diponegoro Nomor 78 Kelurahan Semarapura Klod Kangin,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung sebagaimana SHM Nomor1487 atasnama Istiqomah (Pembantah) dahulu SHM 337 atas nama NIPutu Meliasti (Terbantah Il) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Trotoar Jalan Diponegoro,Semarapura,Klungkung;Sebelah Timur : Tanah milik Wayan Suartini / dahulu milik MadeBawa;Sebelah Selatan =: Tanah milik Wayan Koyog;Sebelah Barat : Tanah milik Nengah Murdana

berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu apakah tanah sengketa tersebut memang benar milik INgarti (almarhum) yang digadaikan oleh Ni Nengah Sibetan kepada I Made Sukadana(almarhum) ; 22 2292229 2 22 2n nn nena nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 283 RBg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut diatas; Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya telah mengajukanbukti berupa P1 s/d P7 dan saksisaksi yaitu I Ketut Parsa, I Nengah Murdana

I Ngarti) tetapi saksi tidak pernah melihat suratgadainya, sejak tahun 1973 tanah sengketa digarap oleh Tergugat VI, yang dulunya tanahsengketa digarap I Serinari, saksi I Nengah Murdana menerangkan bahwa saksi diberitahuoleh Made Sukadana yaitu tanah sengketa adalah milik Ni Nengah Sibetan yang digadai olehMade Sukadana seharga Rp. 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) tetapi saksi tidakpernah melihat surat gadai tersebut, Saksi I Wayan Sukanasa menerangkan bahwa tanahsengketa milik

kedua belah pihaksebagaimana tersebut diatas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyata bersesuaian MajelisHakim berpendapat bahwa dari bukti yang diajukan Penggugat berupa P1 s/d P7, tidaksatupun dari buktibukti tersebut yang membuktikan bahwa tanah sengketa adalah peninggalanAlmarhum I Ngarti, karena P1 s/d P7 hanyalah berupa pembayaran pajak dan silsilahkeluarga, yang bukan merupakan bukti atas kepemilikan sebidang tanah; Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama I Ketut Parsa, I Nengah Murdana

(dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Negeri Yogyakarta oleh kami SURYANTO, SH, selaku hakimketua majelis, JOEDI PRAJITNO, SH, MH, dan SUMEDI, SH, MH, masingmasing sebagai hakim anggota pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh majelis hakimtersebut dengan dibantu KUWAT WAHYU MURDANA, SH, paniterapengganti, dihadiri MIRNA ASRIDASARI, SH, MH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Yogyakarta dihadapan

SUMEDI, SH, MH.Panitera Pengganti,KUWAT WAHYU MURDANA, SH.Halaman 11 dari 11 halaman Perkara Pidana 194/Pid.B/2014/PN.Yyk

Sipil Kabupaten TanahBumbu pada tanggal 30 Desember 2011.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perceraian karena sudahtidak tahan lagi membina rumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat sudahmeninggalkan Penggugat dan menikah lagi dengan perempuan lain.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan SaksiSaksi yaitu 1.Ida Bagus Murdana

IdaBagus Murdana yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dantergugat menikah secara agama Hindu tahun 2002 dan tinggal bersama di DesaMaju Sejahtera, kemudian Penggugat dan Tergugat bercerai tahun 2008 kemudianPenggugat dan Tergugat rujuk lagi Agustus 2011 dimana Penggugat membawaanak Wayan Andika Pratama dan sedang mengandung anak dari suami keduadan perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah dicatatkan di CatatanSipil, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah

Selanjutnya disebutTERGUGAT V;GUSTI KETUT MURDANA; Tempat/Tgl.

( Lima Ribu EnamPuluh Tujuh Meter Persegi);Tergugat V dan VI( WAYAN KACIR dan GUSTI KETUT MURDANA );e SHM Nomor 5411/Desa Ungasan seluas 1975 m2. Surat Ukur No779/1999 tgl 26111999;e SHM Nomor 5418/Desa Ungasan seluas 7233 m2. Surat Ukur No801/1999 tgl 26111999;e SHM Nomor 5419/Desa Ungasan seluas 925 m2. Surat Ukur No797/1999 tgl 26111999;Jumlah luas yang dimiliki Tergugat V dan VI = 10.133 m?

Dan adapun kemudian Tergugat Il yang semula bernama Made Karyana menjadi Gusti Made Karyana, Tergugat Ill yang semula Made Kadiana menjadi Gusti Made Kadiana, Tergugat WVyang semulabernama Made Burik menjadi Gusti Made Burik, begitu juga Tergugat V1yang semula bernama Ketut Murdana menjadi Gusti Ketut Murdana;mereka adalah keturunan dari Teledu (alm) dan orangorang tersebutdiatas dengan sebutan berbeda berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Denpasar No: 178/Pdt.P/2007/PN.DPs. tanggal 6 Desember2007

Wayan Kodang, ( Tergugat );Gusti Made Karyana (Tergugat Il );Gusti Made Kadiana (Tergugat Ill);Dimana ketiga orang tersebut adalah ahli waris atau anak darilSuka (alm) ;Gusti Made Burik ; (Tergugat IV) Ahli waris atau Anak dari Lunga(alm); Wayan Kacir (Tergugat V);Gusti ketut Murdana (Tergugat V1);Dimana Tergugat V, dan Tergugat VI adalah ahli waris atau Anakdari Runa (alm);Dengan menambah subyek Gugatan yaitu :a. Nyoman Suarsana sebagai Turut Tergugat ,b.

Bukti P24;Februari 2003, atas nama Lunga (alm), luas 1250m2, Hak milik NO. 5417; (sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor: 10/03, diterbitkan di Denpasar tertanggal 20Februari 2003, atas nama Nyoman Nunga, WayanKacir, Ketut urdana luas 7233 m2, Hak milik NO.5418; (Sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor: 11/03, diterbitkan di Denpasar tertanggal 20Februari 2003, atas nama Nyoman Nunga, WayanKacir, Ketut Murdana, luas 925 m2, Hak

Kuta Selatan, Kab.Badung, selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT V; GUSTI KETUT MURDANA; Tempat/tanggal lahir Badung, 12Pebruari 1971/44 tahun, pekerjaankaryawan swasta, alamat Jalan PuraMasuka Ungasan, Desa Ungasan,Kec. Kuta Selatan, Kab. BadungBali,selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT VI; NYOMAN SUARSANA; Umur 51 tahun, alamat DusunWanagiri, Desa Ungasan, Kec. KutaSelatan, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Oneng binti Manta) dengan Oyen Suparman bin Murdana yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1958 di Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Avanza DK 15 47 PC beserta STNK-nya dan SIM A atas nama I GD KOYAN EKA PUTRA.dikembalikan kepada terdakwa - 1 (satu) unit sepeda motor Honda DK 4799 BW beserta STNK-nya dan SIM C atas nama I Wayan Mona Murdana dikembalikan kepada I nyoman mona murdana ;----------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha DK 6848 EJ berserta SIM C dan STNK-nya

MHPanitera Pengganti,Kuwat Wahyu Murdana, SH.Halaman 3 dari 4 Penetapan No 74/Pdt.G/2017/PN.YykPerincian Biaya:Perkara Nomor : 74/Pdt.G/2017/PN.Yyk;Pendaftaran perkara :Rp. 30.000,Biaya administrasi penyelesaian perkara (BAP2) : Rp. 100.000,Pemanggilan : Rp.1.201.000,PNBP pemanggilan :Rp. 30.000,Juru sumpah :Rp. Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Biaya kirim surat :Rp. 10.000,Pelaksanaan pemeriksaan setempat :Rp.

Murdana bin Cokro Diharjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat tempat tinggal di Dusun Randu RT. 02 RW. 23 DesaHargobinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman.Saksi mengakukenal Pemohon karena bertetangga.

Penetapan nomor 151/Pdt.P/2016/PA.SmnTanggal 21 November2014Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsecara formil dapat diterima karena telah disumpah, sedangkan materikesaksiannya akan dipertimbangkan berikut ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon yangmasingmasing bernama Murdana bin Cokro Diharjo dan Yulia Ika Retni bintiRusman ternyata substansi kesaksian didasarkan kepada pengetahuan,pendengaran dan penglihatan langsung dan para saksi juga mengetahuiPemohon

Put No. 15/PID.SUS.PERIKANAN/2016/PT.MTRpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 23 Pebruari 2016Nomor: 15/PEN.PID.SUS.PERIKANAN/2016/PT.MTR, putusan mana diucapkanpada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota Majelis dan Nyoman Murdana Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Mataram, tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota :Ttd. Made Sujana, S.H.,Ttd.Rr.

Nyoman Murdana .Ketua Majelis,Ttd.Gatot Suharnoto, S.H.Untuk Turunan ResmiMataram, Maret 2016Wakil PaniteraH. AKIS, S.H. NIP: 19560712 198603 1 004Turunan resmi putusanMataram,Pebruari 2016Panitera Pengadilan Tinggi Mataram,H. AKIS, S.H. NIP: 19560712 198603 1 004Hal 9 dari 9 hal.

., MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis, dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh NYOMAN MURDANA selaku Panitera) Pengganti pada Pengadilan TinggiMataram, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. H.A. FADLOL TAMAM, S.H.,M.Hum. SUDIWARDONO, S.H.,M.Hum. 2. HARYONO, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti, NYOMAN MURDANA.16Turunan resmi:Mataram, Februari 2014Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi MataramH. MUNAUWIR KOSSAH, SH.MH.NIP : 19580407 198503 1002.

Saksi bersamarekan saksi bernama GEDE MURDANA, GUSTI MADE RAI, dan ARIFSUSILO, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga membawa narkotika jenis shabushabu dan extacy ;Bahwa pada mulanya saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap MUHAMAD YANI ALS YANI yang pada saat itu kKedapatan membawanarkotika jenis shabu, dan menurut informasi dari MUHAMAD YANI, narkotikajenis shabu milik Terdakwa ;Bahwa setelah mendapat Informasi tersebut, saksi dan rekan saksi langsung ketempat

Saksi bersama5rekan saksi bernama GEDE MURDANA, GUSTI MADE RAI, dan AHMADYANI, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga membawanarkotika jenis shabushabu dan extacy ;Bahwa pada mulanya saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap MUHAMAD YANI ALS YANI yang pada saat itu kedapatan membawanarkotika jenis shabu, dan menurut informasi dari MUHAMAD YANI, narkotikajenis shabu milik Terdakwa ;Bahwa setelah mendapat Informasi tersebut, saksi dan rekan saksi langsung ketempat

Dewi Trijata No. 11 Lingkungan karang keriKelurahan Sapta Marga Kecamatan Cakranegara kota Mataram para petugasdari kepolisian yang terdiri dari saksi AHMAD YANI, GEDE MURDANA, GUSTI MADE RAI, dan ARIF SUSILO, telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang diduga membawa narkotika jenis shabushabu dan extacy ;Bahwa pada awalnya para petugas kepolisian tersebut telah melakukan penangkapan terhadap saksi MUHAMAD YANI Alias YANI yang pada saat itukedapatan membawa narkotika jenis shabu, dan menurut

Dewi Trijata No. 11 Lingkungan karang keriKelurahan Sapta Marga Kecamatan Cakranegara kota Mataram para petugasdari kepolisian yang terdiri dari saksi AHMAD YANI, GEDE MURDANA, GUSTI MADE RAI, dan ARIF SUSILO, telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang diduga membawa narkotika jenis shabushabu dan extacy ; Bahwa pada awalnya para petugas kepolisian tersebut telah melakukan penangkapan terhadap saksi MUHAMAD YANI Alias YANI yang pada saat itukedapatan membawa narkotika jenis shabu, dan menurut

Dewi Trijata No. 11 Lingkungan karang keri Kelurahan Sapta MargaKecamatan Cakranegara kota Mataram para petugas dari kepolisian yang terdiri darisaksi AHMAD YANI, GEDE MURDANA, GUSTI MADE RAI, dan ARIF SUSILO,telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga membawa narkotikajenis shabushabu dan extacy ;Menimbang, bahwa pada awalnya para petugas kepolisian tersebut telahmelakukan penangkapan terhadap saksi MUHAMAD YANI Alias YANI yang padasaat itu kedapatan membawa narkotika jenis shabu,

NYOMAN ARYA DANU SUMANTRI dibawah sumpah dimuka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 19.15 saksibersama saksi Made Murdana telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Penginapan Bintang Bali Kamar No. 205 di JalanPura Demak VII Denpasar Barat; Bahwa penangkapan tersebut didasarkan atas laporan masyarakatbahwa di Penginapan Bintang Bali di Jalan Pura Demak VIl DenpasarHal. 5 dari 16 hal.

diduga shabushabu dan 1 (satu)perangkat alat isap shabu / bong;Bahwa barangbarang tersebut oleh Terdakwa diakui seagai miliknya;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa barang berupa1 (satu) plasticklip bening ukurang kecil yang didalamnya berisi kristal bening yangdiduga shabushabu tersebut Terdakwa menerangkan bahwa barangtersebut didapat dari orang yang bernama Agus yang ada di dalamLembaga Pemasyarakatan Kerobogan melalui SMS;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan; MADE MURDANA

Gede Gatot Sutejaterindikasi sebagai penyalahguna narkotika berupa metamfetamina (shabu)secara reaksional, tidak mengalami ketergantungan, serta tidak terindikasiterlibat dalam jaringan peredaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 19.15 wita saksi Nyoman Arya Danu Sumantri dan saksi Made Murdana keduanya anggotaPolisi telah melakukan penangkapan

yang digadaikan oleh Nengah Sibetan (anakperempuan dari almarhum Nengah Ngarti) kepada Made Sukadana almarhum, adalah kakak dariTerbanding semula Tergugat Ill, IV dan V serta ayahmertua dari Terbanding semula Tergugat dan II oleh Made Sukadana almarhum, ditukarkan dengantanah milik Serinari almarhum yang kemudiansecara diamdiam disertifikatkan menjadi atas nama Serinari almarhum ; e Bahwa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan bukti P sampai dengan P 7 serta saksisaksinya, Ketut Parsa, Nengah Murdana