Memberi izin kepada Pemohon (Herman Baidillah bin Jabrani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Murtina binti Selo Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
II. Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.

Murtina;e sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Kabupaten;e sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Dulmanan sekarang Ramlan binDularim.3Menetapkan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah Penggugattersebut yaitu dengan cara membuka lahan yang berbatasan langsungdisebelah timur tanah Penggugat, membabat habis seluruh tanam tumbuhyang ada didalam tanah milik Penggugat seluas + 6000 M?

Bahwa untuk membuktikan bahwa Pemohon (Tergugat ) adalahanak kandung dari Pallawagau, dilampirkan surat Badan PengelolaRumah Sakit Daerah Provinsi Sulawesi Selatan (sekarang DinasKesehatan Provinsi), tentang Register Kelahiran Bayi dari dariseorang lbu bernama Murtina dan ayah bernama Andi Pallawa,bukti mana tersebut menunjukkan secara jelas bahwa Andi RitaBinti Pallawagau adalah anak dari Andi Pallawagau, diajukan pulaKeterangan Kewarisan, dan Akta Kelahiran, yang mana ditingkatPengadilan Negeri

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 942/Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tanggal 26 Oktober 2011, Surat Ukur Nomor : 01470/Romang Polong/2011, tanggal 04 April 2011 luas 96 m2 atas nama Andi Murtina;----------------------------------------------------------------------------------56.

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Asrama Zidam VI Tanjungpura, RT.O15, KelurahanTelaga Sari, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kalimantan Timur, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi31 ; ANDI MURTINA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kelapa III No.10, RT/RW.006/006, KelurahanBallaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II Intervensi32 ; MARGARETHA.

terhadapdirinya;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;14 Saksi AE DALIMUNTHE (VERBALISAN), dibawah sumpah di depan persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan dalam keadaan sehat dan bersedia memberi keterangansehubungan dengan perkara pembunuhan yang diduga dilakukan oleh terdakwaTerdakwaBahwa saksi menerangkan dirinya adalah penyidik pembantu yang melakukanpemeriksaan terhadap Dahniar, Yusmaniar, Muhammad Ayub Chairullah,Muhammad Riansyah, Muhammad Feriansyah, Murtina

Chaniago dan turutmendampingi GRT SIJABAT pada melakukan konfrontir yang dilakukan antaraRAMLAN dengan Terdakwa yang keduanya didampingi oleh penasihathukumnya masingmasingBahwa saksi menerangkan pemeriksaan terhadap saksi Dahniar, Yusmaniar,Muhammad Ayub Chairullah, Muhammad Riansyah, Muhammad Feriansyah,Dan Murtina Chaniago dilakukan dengan sebenarnya dibawah sumpah jabatantanpa adanya tekanan, ancaman, dan arahanBahwa saksi menerangkan kecurigaan pihak kepolisian terhadap Terdakwatimbul sejak

Ischak (anak);

- Andi Murtina binti Andi Much. Ischak (anak);

- Andi Mursalin bin Andi Much. Ischak (anak);

- Ahli waris Salam bin Bontoyang meninggal dunia pada tahun 2011 ialah :

-St. Mundjia Dg.

dan VIII ) danTURUT TERGUGAT ( Turut Tergugat ) ;Sedangkan almarhum AHLI WARIS dengan istrinya ISTRI DARIAHLI WARIS mempunyai anak 3 ( tiga ) orang, yaituPENGGUGAT ( Penggugat ), PENGGUGAT II (Penggugat Il ) dan alamarhum Rukiati binti Tahir ( tidakmempunyai suami dan anak/keturunan ) ;Almarhum dengan suaminya Molleng ( Turut Tergugat Il )mempunyai anak 6 (enam) orang, yaitu : TURUT TERGUGAT III( Turut Tergugat III), TURUT TERGUGAT IV ( Turut Tergugat IV), TURUT TERGUGAT V ( Turut Tergugat V ), Murtina

denah lokasiobyek sengketa yang tidak pernah dibantah Para Tergugat dan sesuai pula denganhasil pemeriksaan setempat yang dilakukan yang menjelaskan obyek sengketasebagaimana dimaksud ;Menimbang, bahwa namun demikian baik P1 maupun P2 tidaklahmembuktikan hak Para penggugat atas obyek sengketa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan keterangan6 (enam) orang saksi Para Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi Wa Ode Zaituni Mbeena, Wa Ode Zunia, La OdeIzari Majid, Wa Ode Murtina

keponakan Wa Ode Fitiri (Suami La Ode Adani) dan merupakananak tinggal di rumah La ode Adani dan Wa Ode Fitiri ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti Para Penggugat dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa obyek sengketa menurut cerita orang tua saksisaksi dikenal sebagai tanah Kobadiana (gelar Sultan Idris Kaimuddin), dimana Para Penggugatadalah keturunannya ; Bahwa menurut cerita orang tua saksi Wa Ode Zaituni, nenek saksi Wa odeZunia, Orang tua saksi La Ode Izari Majid, orang tua saksi Wa ode Murtina

Majo Cik indo; Saksi 4 Murtina, umur 86 tahun, menerangkan:Bahwa yang saksi tahu adalah bahwa dahulu Nurjani pernahmenyampaikan kepada saksi bahwa tanah tersebut diperdapat darikakeknya, saksi waktu itu dudukduduk dirumah Nurjani, bahwatempat tinggal saksi dekat dengan objek perkara yaitu diseberangjalan, bahwa Ibu Nurjani adalah dalima, Bahwa saksi tahu tanah objekperkara adalah hibah dari Mak Ali kepada anaknya Dalima, saksi tahukarena diceritakan Nurjani yang merupakan anak oleh Dalima;Bahwa bukti

yangmenyimpulkan bahwa hibah tidak dapat dibuktikan oleh Terbanding semulasebagai Penggugat dengan alatalat buktinya, kesimpulan Hakim bandingyang menyimpulkan bahwa kalau bukti surat Penggugat adalah pernyataansepihak dan saksi merupakan de Auditu karena mendengar dari orang lainadalah pertimbangan yang salah menerapkan hukum dengan alasan bahwasebagaimana diutarakan diatas bahwa saksi Penggugat bukan mendengardari orang lain akan tetapi merupakan pesan yang diterima dari mamak danangkunya, apalagi saksi Murtina

Tuan Enna, bertempat tinggal di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat ;4310.11.12.13.14.15.16.IT.18.Nyonya Murtina, bertempat tinggal di Jalan Haji Mustar Lazim Garogo,Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, ProvinsiSulawesi Barat ;Tuan Sulaiman, bertempat tinggal di Lingkungan Garogo, KelurahanBaru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat ;Tuan Munawir, bertempat tinggal di Jalan Haji Mustar Lazim Nomor 95

Kadir, bertempat tinggal di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat ;Tuan Tekan, bertempat tinggal di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat ;Tuan Enna, bertempat tinggal di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat ;Nyonya Murtina, bertempat tinggal di Jalan Haji Mustar Lazim Garogo,Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,

Nagan Raya karena tanpa izin dari orang tua atau Walisaksi korban untuk Terdakwa menikahi saksi korban.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et Revertum dari RSUD NaganRaya Nomor : 018 / RSUDNR / 2011 tanggal 9 Agustus 2011 yang ditanda tangani oleh dr.Aprida Murtina, pada pemeriksaan dijumpai luka robekan pada selaput dara sampai ke dasarpada arah jam 1,2,4,7,8,9 dan 11, dan disimpulkan bahwa selaput dara sudah robek darah () Airmani () yang disebabkan oleh ruda paksa tumpul;Menimbang

dan disetrum oleh saksi pada saat pemeriksaan.12 Saksi AE DALIMUNTHE (VERBALISAN), dibawah sumpah di depan persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan dalam keadaan sehat dan bersedia memberi keterangansehubungan dengan perkara pembunuhan yang diduga dilakukan oleh terdakwaSamsudin Als DukdinBahwa saksi menerangkan dirinya adalah penyidik pembantu yang melakukanpemeriksaan terhadap Dahniar, Yusmaniar, Muhammad Ayub Chairullah,Muhammad Riansyah, Muhammad Feriansyah, Murtina

Chaniago dan turutmendampingi GRT SIJABAT pada melakukan konfrontir yang dilakukan antaraRAMLAN dengan Samsudin Als Dukdin yang keduanya didampingi olehpenasihat hukumnya masingmasingHalaman 39 dari 63 Putusan Nomor 328/Pid.B/2014/PNLP.Bahwa saksi menerangkan pemeriksaan terhadap saksi Dahniar, Yusmaniar,Muhammad Ayub Chairullah, Muhammad Riansyah, Muhammad Feriansyah,Dan Murtina Chaniago dilakukan dengan sebenarnya dibawah sumpah jabatantanpa adanya tekanan, ancaman, dan arahanBahwa saksi menerangkan

diBondowoso tanggal 15 Juli 1984 ;Bahwa saksi tahu WAHYU DWI CANDRA ABDINEGARA , lahir di Bondowoso tanggal 6 September1988 ;Bahwa Saksi thu MERY NANDA ABRIYANTI lahirdi Bondowoso pada tanggal 11 Desember 1997 ;Bahwa Saksi thu MIRA NANDA ABRIYANTI lahirdi Bondowoso pada tanggal 11 Desember 1997 ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan;39 Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah permohonan untuk ditetapkansebagai wali bagi anaknya yang belum dewasa dan ijin untuk menjaminkantanah dan rumah ;MURTINA

sporadic ;Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 20 Nopember2007 Nomor Register 593.2/10/KAA menyebutkan batas batasSebelah Utara berbatas dengan tanah Mutina Sugi ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Darleni Aras;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Surono ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rasim Kasim ;Namun setelah Sporadik tersebut dibuktikan kebenarannya dalampersidangan maka terdapat pemalsuan tandatangan saksi batas tanah ;Pemalsuan tandatangan tersebut diakui oleh saksi Murtina

Sdr Murtina Pandiangan, Lingga Tiga,seluas 4 Ha1.3.31. Sdr Faisal Hamdani, Dano Baleseluas 5 Ha1.3.32. Sdr Aman Pasaribu, Dano Bale,seluas 9 Ha1.3.33. Sdr Yusman, Dano Bale, seluas 5 Ha1.3.34. Sdr Gino, Dano Bale,seluas 2 Ha1.3.35. Sdr Jamulia Ritonga, Dsn Sonna,seluaS 5 Ha1.3.36.

Milik Nomor 157atas nama Adrian Manuhutu karena sertipikat terbit pada tahun 1983maka sertipikat tersebut tidak dapat dinyatakan tidak memiliki Kekuatanhukum dan tidak mengikat karena itu Tergugat XXX/ Turut Terbandingtidak dapat dikatakan telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat/ Terbanding ;Mednimbang, bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 319diterbitkan Tahun 1984 atas nama La Mudjidi kemudian tanggal 27Pebruari 2002 karena warisan dibalik nama menjadi atas namaLawenussa Murtina

hasil laut yang iadapatkan kepada Terdakwa selaku Geuchik Alue le Itam sehinggadengan diterimanya hasil laut yang diperoleh dari masyarakat tersebutmaka ia dapat menjualkan lagi dengan harga yang lebih tinggi danmemperoleh keuntungan atas penjualan hasil laut yang ia beli darimasyarakat tersebut; Bahwa setiap pelaksanaan pemerintah dilaksanakan sendiri olehTerdakwa selaku gechik tanpa melibatkan saksi dan aparatur desalainnya;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Saksi SRI MURTINA

ACHMADI HARUNA
Terbanding/Tergugat : HERMAN L Diwakili Oleh :
Terbanding/Tergugat : GUNAWAN Diwakili Oleh :
Terbanding/Tergugat : ATIRA Diwakili Oleh :
Terbanding/Tergugat : ADE HASTUTY, ST, S.Kom
Terbanding/Tergugat : NURUL AHYANA
Terbanding/Tergugat : HARIONO
Terbanding/Tergugat : ANDI MURTINA Diwakili Oleh :
Terbanding/Tergugat : RAHMADINA SIREGAR Diwakili Oleh :
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD ZULKARNAIR EFNI
Terbanding/Tergugat : DOKTERANDUS ABDUL HAKIM Diwakili