• TINRI, saksi ANIS BinABDULLAH, saksi HARUN Bin LAHUNA, saksi DARWING Bin LASAPPE, saksiAZIS Alias ASAS Bin BEDDU KAMI, saksi SUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM,saksi PAMA Alias LAPAMMA Bin LAJEMMA, saksi BABA Alias BABA BinIDOKING, saksi ARAFAH Alias FAFA Bin MANDUE, saksi MUSAKKIR AliasHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN BarSAKIR Bin NANGGI, saksi AKBAR Alias AMBA Bin LAWAKKAL, saksi BEDDUBin PAKKI merusak pondasi dengan cara yakni :1.

  Saksi MUSAKKIR > memukul dan mencungkil pondasi denganmenggunakan 1 (satu) buah palu dan 1(satu) buah linggis secara berulang kali;12. Saksi AABAR : membersihkan serpihan atau pecahanHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Barbatu pondasi denganmenggunakan 1 (satu) buah sekop;13. Saksi BEDDU : memukul pondasi dengan menggunakan 1(satu) buah palu sebanyak 10 (sepuluh)kali Kemudian memindahkan pecahanbatu ke tepi jalan. Bahwa pondasi batu tersebut dibangun oleh saksi H.

  TINRI, saksiANIS Bin ABDULLAH, saksi HARUN Bin LAHUNA, saksi DARWINGBin LASAPPE, saksi AZIS Alias ASAS Bin BEDDU KAMI, saksiSUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM, saksi PAMA Alias LAPAMMA BinLAJEMMA, saksi BABA Alias BABA Bin IDOKING, saksi ARAFAHAlias FAFA Bin MANDUE, saksi MUSAKKIR Alias SAKIR BinNANGGI, saksi AKBAR Alias AMBA Bin LAWAKKAL, saksi BEDDUBin PAKKI merusak pondasi dengan cara yakni :1.

  Saksi MUSAKKIR > memukul dan mencungkil pondasidengan menggunakan 1 (satu) buahpalu dan 1 (Satu) buah linggis secaraberulang kali;12. Saksi AABAR : membersihkan serpihan atau pecahanbatu pondasi denganmenggunakan 1 (satu) buah sekop;13. Saksi BEDDU > =memukul pondasi denganmenggunakan 1 (satu) buah palusebanyak 10 (sepuluh) kali Kemudianmemindahkan pecahanbatu ke tepi jalan. Bahwa pondasi batu tersebut dibangun oleh saksi H.

  AZIS, Saksi ANIS, Saksi HARUN, Saksi DARWING,Saksi AZIS, Saksi SUDIRMAN, Saksi PAMA, Saksi BABA, Saksi ARAFAH,Halaman 39 dari 46 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN BarSaksi MUSAKKIR, Saksi AKBAR, Saksi BEDDU (masingmasing sebagaiterdakwa dalam perkara lain) karena pondasi tersebut menutup akses jalanDesa. Bahwa Saksi Korban Hj. ROSTINA dan Saksi Korban H.

• Adi bin Beddu, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kalimantan pada tanggal 13 Juni 2008;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Musakkir, sedangkan

  Rosdiana binti Idris, T, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Arasoe, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kalimantan pada tanggal 13 Juni 2008;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Musakkir

  Saleng dan Burhanuddin;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Musakkir dengan Pemohon (Bahtiar bin Beddu), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

• Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Musakkir bin Cinggang dengan Pemohon II Sitti binti Mudiang yang berlangsung pada tanggal 15 Maret 1978 di Dusun Cibollo, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
  4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Musakkir bin Cinggang, denganPemohon Il, Sitti binti Mudiang yang dilangsungkan pada Senin tanggal 15Maret 1978 di Dusun Cibollo, Desa Kindang, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Musakkir binCinggang) Nomor 7302080107550067, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh ketujamajelis, diberi kode P.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Sitti bintiMudiang) Nomor 7302084107560118, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.2.3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Musakkir bin Cinggang) Nomor73020 82312070001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 22 April 2008 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, oleh ketuamajelis diberi kode P.3.Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Hal. 3 dari 11 hal. Pnt.

  Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e) KHI, makahakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikah Pemohon danPemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti oleh karena itupermohonan Pemohon harus dikabulkan dengan menetapkan pernikahanantara Pemohon Musakkir bin Cinggang dengan Pemohon II Sitti bintiMudiang yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1978 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah

  Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I, Musakkir bin Cinggang denganPemohon Il, Sitti binti Mudiang yang berlangsung pada tanggal 15 Maret1978 di Dusun Cibollo, Desa Kindang, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Musakkir bin Sumang) dengan Penggugat (Mantasia binti Kolo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1995 di Desa Pabiringa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musakkir bin Sumang) terhadap Penggugat (Mantasia

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Retno Musakkir bin Musakkir) kepada Penggugat (Santi Nurmala binti Nurdin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp940.000,00 ( sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Musakkir Mukaddas alias Musakkir bin Mukaddas) terhadap Penggugat (Listiawati binti Djamaluddin Dg. Situdju).
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara cara sebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana terurai di atas,Saksi ASRIANDI Alias ANDI Bin SALING (korban) sedangberkelahi dengan Saudara Hendri Bin Abdullah dan Saudara M.Agus Priyanto Bin Musakkir di Kampung Pullaweng, DesaUlugalung, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng (berkasterpisah), kemudian korban berlari ke arah Kampung BontoLonrong namun masih dikejar oleh Saudara Hendri dan SaudaraM. Agus.

  AGUS PRIYANTO Bin MUSAKKIR (berkasterpisah) melakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukanperbuatan dengan sengaja telah melakukan penganiayaansehingga menyebabkan saksi korban ASRIANDI Alias ANDI BinSALING mengalami lukaluka.

  Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana terurai di atas,Saksi ASRIANDI Alias ANDI Bin SALING (korban) sedangberkelahi dengan Saudara Hendri Bin Abdullah dan Saudara M.Agus Priyanto Bin Musakkir di Kampung Pullaweng, DesaUlugalung, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng (berkasterpisah), kemudian korban berlari ke arah Kampung BontoLonrong namun masih dikejar oleh Saudara Hendri dan SaudaraM. Agus.

  Agus Priyanto Bin Musakkir,apakah Terdakwa I1. AHMAD SALEH Bin ABD. SALAMmemegang saksi korban atau memegang Saksi HendriBin Abdullah dan Saksi M.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Musakkir bin Pakkanna dengan Pemohon II Susianti binti Saide yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1994 di Lompulle, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;
  4. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten

  PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2019/PA.Wspan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Musakkir bin Pakka am, pendidikan terakhiral di Kebo, RT.003,Lilirilau,Kabupatenikan terakhir SD,i Kebo, RT.003,ilau, KabupatenPengadilan Agama tTelah membaca danTelah mendengar keteraTelah memeriksa alatalat

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Musakkir binPakkanna) dengan Pemohon Il (Susianti binti Saide) yangHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.0204/Padt.P/2019/PA.Wspdilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1994 di Lompulle, Desa Kebo,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Musakkir binPakkanna dengan Pemohon II Susianti binti Saide yang dilaksanakanpada tanggal 7 Juli 1994 di Lompulle, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkanperkawinan tersebut kepada pep swal Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng; 4. MembebankanTahun 2019 se;rupiah).Kabupaten Soppengtiga puluh satu ribuDemikianOktober 2019 Mioleh Abd.

• Imei 1: 861946035060740 dan Imei 2: 861946035060757;

• 1 (satu) buah Grandel Jendela warna silver;

Dikembalikan Kepada Saksi MUHAMMAD YUSUF Bin MUSAKKIR

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (Dua ribu Rupiah);

sehingga terdakwamelihat rumah Di blok B No.6 perumahan BTN The Bandara Residence danmasuk dengan cara mencongkel jendela rumah tersebut dengan menggunakanobeng setelah Grendel jendela terlepas, terdakwa masuk lewat jendelan danmengambil 1 (satu) Unit HP merk Xiomi Redmi 3 warna gold, 2 (dua) Unit HPSamsung J1 Ace dan 1 (satu) Buah Dompet kulit Warna coklat setelahmengambil barang tersebut terdakwa pergi keluar rumah tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Saksi MUHAMMADYUSUF Bin MUSAKKIR

Agustus Tahun 2018, bertempat di BTN The Bandara RecidanceDusun Bentenge Desa Bontomatene Kecamatan Mandai Kababupaten Maros,atau ,setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Maros, telah mengambil barang sesuatu yaitu 1(satu) Unit HP merk Xiomi Redmi 3 warna gold, 2 (dua) Unit HP Samsung J1Ace dan 1 (satu) Buah Dompet kulit Warna Coklat yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu Saksi AGUS RIZMAN, SH Bin RUSDI danSaksi MUHAMMAD YUSUF Bin MUSAKKIR

terdakwamelihat melihat rumah Di blok B No.6 perumahan BTN The Bandara Residencedan masuk dengan cara mencongkel jendela rumah tersebut denganmenggunakan obeng setelah Grendel jendela terlepas, terdakwa masuk lewatjendelan dan mengambil 1 (Satu) Unit HP merk Xiomi Redmi 3 warna gold, 2(dua) Unit HP Samsung J1 Ace dan 1 (satu) Buah Dompet kulit Warna coklatsetelah mengambil barang tersebut terdakwa pergi keluar rumah tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Saksi MUHAMMADYUSUF Bin MUSAKKIR

MUHAMMAD YUSUF Bin MUSAKKIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebab saksi diperiksa yaitu sehubungan Saksitelah kehilangan 1 ( satu ) unit HP merk Xiaomi warna gold, 2 (dua) unit HPMerk J1 Ace masingmasing berwarna hitam dan putih serta 1 (satu) buahdompet kulit berwarna coklat telah hilang; Bahwa kejadian tersebut terjadi yakni pada hari Senin tanggal 20Agustus 2018 sekitar 02.30 wita di dalam rumah saksi diBTN The BandaraRecidence Dusun Bentenge Desa

Imei 1: 861946035060740 danImei 2: 861946035060757; serta 1 (Satu) buah Grandel Jendela warna silver,karena terbukti milik Saksi MUHAMMAD YUSUF Bin MUSAKKIR, maka sudahpatut dikembalikan kepadaya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahka korban dan masyarakat sekitar; Terdakwa sudah pernah dijatuhi pidana sebanyak 2 (dua) kali;Keadaan

• lalu terdakwa menjawab Bapak O01 (Kapolda) kalian jangan kuatirkelulusannya dijamin oleh bapak 01 (Kapolda) kalian hanya angkatangkat kakisaja.Setelah itu saksi HAJRA melalui suaminya saksi DIDI DAENG NGAWINGmenyerahkan uang sebanyak Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepadaterdakwa.Beberapa hari kemudian ternyata saksi MUSAKKIR dinyatakan tidak lulusSeleksi Penerimaan Brigadir Polri, sehingga saksi HAJRA datang ke rumahterdakwa menanyakan kenapa saksi MUSAKKIR tidak lulus dan terdakwamenjawab

  Dalam pembicaraan tersebut terdakwameminta tambahan uang dengan berkata Bu Bapak minta, uang untuk dipakaipengurusan sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluhjuta rupiah) tapiuntuk sekarang ini bapak minta uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) lalu saksi HAJRA bertanya Kenapa banyak sekalidan terdakwamenjawab Uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tidak usahpakai kuitansi karena mau dipakai untuk test kesehatan MUSAKKIR karenakesehatannya MUSAKKIR dikuatirkan dan

  Kemudiansaksi HAJRA menjawab Tunggu dulu bu karena kami mau pulang ke rumahdan menghubungi orang tua MUSAKKIR lewat telepon yang berada diKabupaten Pangkep Sulsel .Halaman 3 dari52 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN.PALSetelah berbicara dengan orang tua MUSAKKIR, kemudian saksi HAJRAmenghubungi terdakwa dan menyampaikan bahwa orang tua MUSAKKIR sudahmenyerah dan tidak punya uang lagi yang ada tinggal empang dan terdakwamenjawab Jual saja empang milik orang tua MUSAKKIR karena sudahterlanjur diurus.Setelah

  itu saksi HAJRA kembali bertanya kepada terdakwa Siapa yangsebenarnya pegang MUSAKKIR karena penyampaian ibu yang pegang O01(Kapolda) , lalu terdakwa menjawab dengan mengatakan 02 (Wakapolda)yang pegang, O01 (Kapolda) sudah tidak bisa lagi karena sudah terlalu banyakyang dia pegang jadi suruh jual saja empang milik orang tua MUSAKKIR yangada di kampong karena bapak (02) jamin MUSAKKIR 100 % pasti lulus menjadipolisi.Bahwa apa yang disampaikan olehterdakwa tersebut, oleh saksi HAJRAdisampaikan semuanya

  melalui telepon dan terdakwa menjawab dengan mengatakan Sudahaman kita bu tenang saja.Bahwa atas semua rangkaian penyampaian terdakwa tersebut olehsaksi HAJRA,saksi DIDI DAENG NGAWING, saksi MUSAKKIR dan saksi H.

• 1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Taufiq Ilham, S.E. bin Latif Nur Sofyan) terhadap Penggugat (Nini Musakkir alias Nini Musakir binti Musakkir);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

• Mamuju Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Mmj.saksisaksi yang bernama Musakkir dan Rudi dengan mahar berupa uangtunai sebesar 100 ribu dan seperangkat alat salat;2. Bahwa adapun yang bertindak sebagai wali nikah pada saat ituadalah Sultang dan kemudian wali nikah menyerahkannya kepada Imam HMuh Saleng;3. Bahwa sebelum melakukan pernikahan, Pemohon berstatus Dudadan Pemohon II berstatus Janda;4.

  Musakkir bin Tasawuf, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2012 bertempat di Dusun Tarailu, Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sultang, dengan saksi nikahsaksi

  memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu sekali Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2012 bertempat di Dusun Tarailu, Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sultang, dengan saksi nikahsaksi sendiri dan Musakkir

  PA.Mmj.Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 12 Januari 2012 bertempat di Dusun Tarailu, DesaTarailu, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, dan yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sultang, dengan saksisaksi yang bernama Musakkir

• Bombong Kelurahan Paccinongang KecamatanSoma Opu Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;LawanMURNI MUSAKKIR BINTI MUZAKKIR SEWANG, bertempattinggal di BTN Graha Matahari Blok E Nomor 33 RT. 003 RW. 005Desa Bontoala Kecamatan Pallamgga Kabupaten Gowa;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaimuddin bin Pattampu Dg.Tengan) terhadap Penggugat (Murni Musakkir binti Muzakkir Sewang);3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama SungguminasaHalaman 17 dari 6 hal. Put. Nomor 373 K/Ag/2018mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

• Blanko STNKB bukti2 (QB2) dengan nomor bukti : 033 / 2021 / DCF,berupa satu lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) denganNomor : 06110976 A, yang dikeluarkan oleh Kapolda Sulawesi Selatanpada tanggal 20092019, merupakan dokumen kelengkapan kendaraanbermotor roda4, dengan identitas kendaraan untuk nomor registrasi : DD1848 VT; Nama pemilik : Ahmad Musakkir; Alamat : Jl. BandangRW.003/002 Makasar Kel.

  Rayon, S.Pd, yakni STNK Nomor 1026152 danNomor Polisi KT 1826 CQ Nomor Mesin 3NRH099646) adalah STNK palsupertama yang ditawarkan oleh Terdakwa serta telah diamankan pula barangbukti berupa 1 (Satu) bungkusan plastik bening yang didalamnya terdapat 1(satu) amplop yang berisikan STNK Nomor : 06110976 (yakni STNK palsukedua dengan Nomor 02521453 dan Nomor Polisi DD 1848 VT, nomor mesin3NRH99646, nomor rangka MHKA6GJ3HJ009543 dengan Identitas yangdipalsukan atas nama Ahmad Musakkir), nomor : 02521453

  Blanko STNKB bukti2 (QB2) dengan nomor bukti : 033 / 2021 / DCF,berupa satu lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) denganNomor : 06110976 A, yang dikeluarkan oleh Kapolda Sulawesi Selatan padatanggal 20092019, merupakan dokumen kelengkapan kendaraan bermotorroda4, dengan identitas kendaraan untuk nomor registrasi : DD 1848 VT;Nama pemilik : Anmad Musakkir; Alamat : Jl. Bandang RW.003/002 MakasarKel.

• Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon ( Musakkir bin Ambo ) dengan Termohon ( Asni binti Hasan ) yang dilaksankan pada tanggal 10 Desmber 2012 di Desa Erecinnong, Kacamatan Bontocani, Kabupaten Bone.
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Musakkir bin Ambo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Asni binti Hasan ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
  4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Musakkir, Nomor7308010507900001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 12 Desember 2012, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup oleh KetuaMajelis diberi kode P.B. SaksiSaksi1.

• A.Patriani sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang penarikannya dilakukanoleh Irwan Musakkir (security Bank Pembangunan Daerah Sulsel) di ATM BankDanamon dan Bank BRI.e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan sengaja tidak melakukan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap pedomanoperasional ATM switcting PT. Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Selatansebagaimana diatur dalam surat Keputusan Direksi PT.

  Bank Sulsel Cabang Parepare, belum pernahmendapatkan sanksi administrative maupun pencabutan ijin usaha dari BankIndonesia ;Bahwa benar yang mengambil kartu dan nomer PIN ATM tersebut adalah securitybank Sulsel yaitu saksi Irwan Musakkir ;Bahwa benar meskipun saksi Irwan Musakkir tidak mengaku, namun ada bukti fotosaksi Irwan Musakkir ketika mengambil uang di ATM Bank Sulsel menggunakankartu yang hilang tersebut ;Bahwa benar, hilangnya kartu dan PIN ATM tersebut bukanlah hal yang disengajadilakukan

  para nasabah sertifikasi tersebut.Bahwa benar kalau hanya mengambil kartu ATMnya dan tidak mengambil nomorPINnya maka tidak bisa dicairkan dananya.Bahwa benar kalau jam kerja kartu ATM disimpan di dalam laci saksi ELYPURNAMA, sedangkan nomor PIN disimpan di lemari hasanah.Bahwa benar kunci masingmasing pintu tempat penyimpanan kartu ATM tersebutdipegang oleh Kepala Seksi Umum dan Kepala Cabang.Bahwa benar saksi tidak menyangka bahwa kartu dan PIN ATM tersebut akandisalahgunakan oleh saksi Irwan Musakkir

  Patriani sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa benar, uang dalam rekening tersebut hilang oleh karena ditarik dari mesin ATM,padahal para nasabah tersebut belum pernah mengambil Kartu ATM pada BPD Sulsel ;Bahwa benar, yang mengambil uang menggunakan kartu ATM para nasabah tersebutadalah saksi Irwan Musakkir (terpidana dalam perkara lain) ;Bahwa benar, saksi Irwan Musakkir bukanlah orang yang disuruh oleh para nasabahuntuk mengambil uang di ATM dan bukan pula orang yang disuruh mengambil

  kartuATM oleh para nasabah dari saksi Ely Purnama dan saksi Muhammad Ridwan ;Bahwa benar, saksi Irwan Musakkir mengambil kartu ATM tersebut tanpa ijin atausepengetahuan saksi Ely Purnama dan saksi Muhammad Ridwan selaku yangmenyimpan kartu dan PIN ATM tersebut ;Bahwa benar, kejadian hilangnya uang nasabah tersebut telah diselesaikan oleh PihakBPD Sulsel dan para nasabah yang jadi korban tidak keberatan lagi ;Bahwa benar, terdakwa bukan pejabat yang ditunjuk untuk menyimpan kartu dan PINATM ;Bahwa

• Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ridwan dan Musakkir;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang tanahkebun, luas 03 are yang terletak di Dusun Bukit Harapan, Desa BukitHarapan, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;6.

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Musakkir bin Cingga, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ulu Galung, Desa Tamaona,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon II sedang Pemohon II adalah isteri

  Sulapa, dan yang menjadi saksinikah adalah Ridwan dan Musakkir;3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceralhingga saat ini dan telah dikarunia 3 orang anak yang bernama Muh. Aril,umur 21 tahun, Nur Fadillah, umur 11 tahun, dan Zulfikal, umur 2 tahun.5. Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan tersebut.Hal. 8 dari 12 hal. Pnt.

• Musakkir Syuaib. Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Settaring. Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Abdul Gani dan M. Amrin. Bahwa pada saat menikah Pemohon telah menyerahkanmahar berupa Tanah kebun 05 Are yang terletak di DusunMacinna, Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba kepada Pemohon Il.

  Musakkir Syuaib. Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Settaring. Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Abdul Gani dan M. Amrin. Bahwa pada saat menikah Pemohon telah menyerahkanmahar berupa Tanah kebun 05 Are yang terletak di DusunMacinna, Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba kepada Pemohon Il.

  Musakkir Syuaib selaku imam setempat, karenawali Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Abdul Gani dan M.

• Ruppa (Pemohon IV)

• Musakkir. A. MA bin Mappa Kr. Ruppa (Pemohon V)
• Sumarni binti Mappa Kr. Ruppa (Pemohon VI)

4. Membebankan Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bungu, Alimuddin,Musakkir A.

Bungu, Alimuddin, Musakkir A. MA.

Nurung Kr.Bungu, Alimuddin, Musakkir A. MA., Sumarni dan Drs Puddin, kesemuanyaberagama Islam, Pemohon memerlukan penetapan ahli waris untuk mengurusharta peninggalan Almarhum H.

Bungu,Alimuddin, Musakkir A. MA., Sumarni dan Drs Puddin; Bahwa baik Pewaris maupun semua ahli waris beragama Islam; Bahwa Pemohon memerlukan penetapaan ahli waris untuk mengurus hartapeninggalan Almarhum H.

Bungu,Alimuddin, Musakkir A. MA., Sumarni dan Drs Puddin, serta tidak ada halanganuntuk menjadi ahli waris, oleh karenanya patut ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum H.

• PUTUSANNomor 631/Pdt.G/2017/PA Blk.ENS AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Melda Musdalifa binti Musakkir, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D Ill, pekerjaan URT, bertempat tinggal di DusunJonjoro, Desa Pangalloang, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanErik

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erik Gunawan binErwing) terhadap Penggugat (Melda Musdalifa binti Musakkir) ;3.

  Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (Erik Gunawan bin Erwing)terhadap Penggugat (Melda Musdalifa binti Musakkir);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis pada Kamis,tanggal 14 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1439H oleh kami Muhammad Natsir, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs.