Ditemukan 306 data
119 — 51
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Anak Yusril Mahendra Bin Muzakkar Alis Yusril, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGAN, sebagaimana dalam Dakwaan PRIMAIR;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak Yusril
Mahendra Bin Muzakkar Alis Yusril dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menjatuhkan Pidana Pelatihan kerja kepada anak selama 1 (satu) bulan di Lembaga penyelenggara Kesejehteraan Sosial (LPKS) Marsudi Putra Toddopuli Makassar;
- Membebani Anak
Menyatakan anak Yusril Mahendra Bin Muzakkar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PN MIl. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
22 — 5
Kahar Muzakkar bin Abdurrahim, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Lingkungan, tempat tinggal di Kampung SemarangLingkungan Merang RT.
Abdul satar dan Kahar Muzakkar binAbdurrahim;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah bukanorang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depan sidangsatu demi satu dengan mengangkat sumpah, oleh karenanya terpenuhi syaratformil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yangHal. 7 dari 10 hal. Put.
9 — 5
Muzakkar;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).
13 — 6
Muzakkar bin Bandu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Desa, alamat di PabaengBaeng, Dusun Tamalate, Desa Timbuseng, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai warga saksi sedangkanAryunda Abyan binti Muh. Nasir adalah anak Pemohon;= Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yangbernama Aryunda Abyan binti Muh.
anakPemohon telah baligh serta siap melanjutkan hubungan tersebut ke jenjangyang lebih serius dengan membangun rumah tangga dan telah mengertitanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketika menikah nanti sertakeduanya menyatakan keinginan untuk menikah adalah keinginan anakPemohon dan calon suaminya tanpa paksaan dari Pemohon, keduanya telahmelakukan hubungan layaknya suami istri bahkan anak Pemohon telah hamil 7bulan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Muzakkar
7 — 6
PenggugatKarena diusir;Bahwa saat ini Penggugat pergi dan tinggal di xxxx xxxxxxxxx, Pinrang,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat diXXXXXXXX, Pinrang;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasIi;Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukdirukunkan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Musdalifah binti Muzakkar
tanggal 22 Oktober 2016, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Oktober 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 2 dan Musdalifah binti Muzakkar
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat MUZAKKAR Bin DRS. RAZAK SELIkepada Penggugat HJ. DASRIANY, S.S.,M.Pd Binti DRS. H. A. R.
Saksi:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1358/Pdt.G/2020/PA.Mks1.SAKSI, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.2.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tantePenggugat dan Tergugat bernama Muzakkar suami Penggugat;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Oktober tahun 2018;Bahwa penyebab ketidak
dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2018, tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama dan sejak itu tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa pihak keluarga sudan berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi iparPenggugat dan Tergugat suami Penggugat bernama Muzakkar
15 — 8
Muzakkar ;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Sawah seluas 3 Areterletak di Desa Bonto Macinna Kecamatan Gantarang, Kabupatenbulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakaa dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.
Muzakkar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon!dan Pemohon Il tidak pernah bercerai hinggasaat ini dan telah dikaruniai seorang anak;Hal. 7 dari 10 hal. Pnt. No. 063/Pdt.P/2016/PA.BIk5.
45 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Muzakkar bin Hasrat) terhadap Penggugat (Ernawati Bakri binti Bakri Yusuf);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 ( empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
137 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUZAKKAR A. GANI, S.H., M.Si., kKewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Prada Utama LorongKeutapang Wangi Nomor 1 Gampong Prada, KecamatanSyiah Kuala, Banda Aceh, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS);Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. H. Basrun Yusuf, S.H.;2. H. Syamsul Bahri, S.H.;3. lbrahim Marisan, S.H.;4. H. Husni Bahri Tob, S.H.;5. Ilham Zahri, S.H.;6. Khalied Affandi, S.H.
Muzakkar A. Gani dinyatakan memenuhisyarat secara jasmani dan rohani untuk menjadi Calon WakilBupati;Bahwa Pasal 153 ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2016menyebutkan :"Sengketa tata usaha Negara Pemilihan merupakansengketa yang timbul dalam bidang tata usaha negara Pemilihanantara Calon Gubernur dan Calon Wakil Gubernur, Calon BupatiHalaman 23 dari 41 halaman.
Muzakkar A. Gani) berdasarkan SuratHasil Kesehatan Nomor 812/5643/2016 yang dikeluarkan olehHalaman 24 dari 41 halaman. Putusan Nomor. 566 K/TUN/PILKADA/2016RSUD Zainoel Abidin dinyatakan memenuhi syarat secara jasmanidan rohani untuk menjadi Calon Wakil Bupati Kabupaten Bireuen;Bahwa Penggugat (Dr, Muzakkar A. Gani) tidak berupaya untukmengganti Penggugat (H. Saifannur) dengan bakal calon Bupatiatau bakal pasangan calon Bupati baru, sehingga terkesanpenggugat memaksakan H.
Muzakkar A. Gani) tidakmempergunakan kesempatan yang diberikan kepadanya berupaHalaman 25 dari 41 halaman. Putusan Nomor. 566 K/TUN/PILKADA/2016waktu selama 3 (tiga) hari, untuk meminta penggantian kepadapartai pengusung Penggugat (ic. Dr. Muzakkar A.
MUZAKKAR A. GANI, S.H., M.Si.,tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan01/G/PILKADA/2016/PT.TU.MDN, tanggal 24 November 2016;Halaman 39 dari 41 halaman. Putusan Nomor. 566 K/TUN/PILKADA/2016MENGADILI SENDIRI,1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
10 — 1
Baso binti Muzakkar Baso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);
18 — 2
Nasir) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kahar Muzakkar bin Zakaria ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
16 — 7
Saksi kesatu, Muzakkar bin Bandu, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Imam Desa, alamat di Dusun Tamalate, Desa Timbuseng,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Masud sedangkanMuhammad Ainul bin Masud Dg. Nai adalah anak kandung Pemohon;= Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama Muhammad Ainul bin Masud Dg.
berdasarkan keterangan anak kandung Pemohonyang telah meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenalhubungan antara anak kandung Pemohon yang sudah saling kenal, berpacarandengan calon istrinya dan anak kandung Pemohon telah baligh serta siapmelanjutkan hubungan tersebut kejenjang yang lebih serius denganmembangun rumah tangga dan telah mengerti tanggung jawab masingmasingsebagai suami istri ketika menikah nanti;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Muzakkar
51 — 10
Muhammad Buket (Alm) dan 2.Muzakkar (Alm); Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Pemohon Il tersebutsampai saat ini tidak dikaruniai anak; Bahwa, sejak terjadinya perkawinan antara pemohon dengan Pemohonll tersebut sampai saat ini tidak pernah terjadi perceraian, dan Pemohon tidak ada isteri yang lain selain dari Pemohon Il tersebut; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Il masihterikat sebagai suami isteri dan hidup rukun damai dalam sebuah rumahtangga; Bahwa, oleh karena Pemohon dengan
Muhammad Buket dan Muzakkar dengan mahar berupa emassejumlah 5 mayam;2. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan, ataupun semenda;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki anak;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaisekarang dan masingmasing tidak memiliki isteri dan suami yang lain;5. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad;6.
4 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Muzakkar bin Sabang)terhadap panggugat (Muliati binti Muh. Arifin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar dan KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar palinglambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.
10 — 1
Baso binti Muzakkar Baso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);
15 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muzakkar bin Abd.
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muzakkar bin Baba) kepada Penggugat (Karlina binti Hammatang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp806.000,00 ( delapan ratus enam ribu rupiah ).
99 — 31
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muzakkar bin Abd. Kadir Mappe) terhadap Penggugat (Hernida Tahir binti Tahring);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
4 — 3
Muzakkar);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA 04 Pengadilan Agama Batulicin Tahun Anggaran 2024;
19 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muzakkar bin Usman T) terhadap Penggugat (Juhriah binti Tamrin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);