Ditemukan 1963 data
Terdakwa:
Sapri Dg Naba Alias Naba Bin Bana Dg Tarra
51 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaSapri Dg.Naba Alias Naba Bin Bana Dg Tarraterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) Tahun, dan pidana denda sejumlah Rp.5.000.000.000,00 (lima milyarrupiah), dengan ketentuan jika denda
SH
Terdakwa:
Sapri Dg Naba Alias Naba Bin Bana Dg TarraNama lengkap : Sapri Dg Naba Alias Naba Bin Bana Dg Tarra2. Tempat lahir : Pinrang3. Umur/Tanggal lahir : 34/23 Maret 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pajokki Desa Tanrara Kecamatan BontonompoKabupaten Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sapri Dg Naba Alias Naba Bin Bana Dg Tarra ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2019 sampai dengan tanggal 10 Maret2019 ;2.
Naba Alias Dg. Naba Bin Bana Dg.Tarra telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdalam Pasal 81 ayat (1) Jo. Pasal 76 D UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dalamdakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sapri Dg. Naba Alias Dg. NabaBin Bana Dg.
Selanjutnya memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaimanadalam tuntutan Penuntut Umum ;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan ia bertetapdengan Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa Sapri Dg Naba Alias Naba Bin Bana Dg Tarra padahari Senin tanggal 02 Juli
Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja yang merujuk pada manusia sebagai subyek hukum yang dapat dituntutdan dipidana atas perbuatan pidana yang dilakukannya dan terhadapnya dapatdibebani pertanggungjawaban pidana dalam hal ini ditujukan kepada Terdakwadalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan, atas pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim, Terdakwa mengaku bernama Sapri Dg Naba Alias Dg NabaBin Bana Dg Tarra.
Naba Alias Naba Bin Bana Dg Tarraterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun, dan pidana denda sejumlahRp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah), dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat)bulan;3.
14 — 0
Naba bin Hafid
VIDZA DWI ASTARIYANI
Terdakwa:
DG NABA
6 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dg Naba tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Penuntut Umum:
VIDZA DWI ASTARIYANI
Terdakwa:
DG NABA
1.I Wayan Naba
2.Ni Wayan Ariasih
18 — 9
Pemohon:
1.I Wayan Naba
2.Ni Wayan Ariasih
22 — 4
Bombong Alias Tami Bin Naba dan terdakwa II. Irwan Alias Iwan Bin Kamaruddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke- 3 dan ke-4 KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Bombong Alias Tami Bin Naba dan terdakwa II. Irwan Alias Iwan Bin Kamaruddin berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Bombong Alias Tami Bin Naba2. Irwan Alias Iwan Bin Kamaruddin
26 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
NABA,Dkk
127 — 10
La Naba kasim sebagai Penggugat lawan La Nari sebagai Tergugat tersebut dicabut; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pasarwajo untuk melakukan pencoretan Gugatan tersebut dalam Register / daftar perkara perdata;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
LA NABA Sebagai Penggugat;Melawan :LA NARI Sebagai Tergugat
La Naba kasim, bertempat tinggal di Ling. Lasikiri KelurahanPasarwajo Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Butondalam hal ini memberikan kuasa kepada Ihsan, SH.beralamat di Lingk. Lasikiri Kel.
La Naba kasim sebagai Penggugatlawan La Nari sebagai Tergugat tersebut dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pasarwajountuk melakukan pencoretan Gugatan tersebut dalam Register / daftarperkara perdata;4.
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAINAL DG BANIlawanNAMBUNG bin SAMPARAdanNABA DG SIAMA
Naba DG Siama tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor71/PDT/2015/PT.Mks., tanggal 27 Mei 2015, yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Tka.,tanggal 8 Januari 2015, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari TergugatTergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.
52 — 3
NABA, Dkk Lawan JACKY PURNAMA, Dkk
NABA, Umur 54 Tahun, Agama Islam, PekerjaanUrusan Rumahtangga, Bertempat Tinggal di Jin. Tinumbu Lr. 142 no. 11 RT004 RW 001, Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.Selanjutnya disebut PENGGUGAT 1 ;2. Lk. H. MASSERE BIN MAPPA, Umur 81 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Bertempat Tinggal Di Dusun Marana, Desa MarannuKecamatan Lau, Kabupaten Maros. Selanjutnya Disebut PENGGUGAT 2 ;3. Pr. HJ. JUMAENAH HIN BINTI H.
NABA, Umur 47 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Bertempat Tinggal di BTN Wesabbe IlBlok C RT 008 RW 001, Kelurahan Taroada, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros. Selanjutnya disebut PENGGUGAT 3 ;4. Pr. ADE SAHRONI BINTI HAMZAH, Umur 31 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTidak Ada, Bertempat Tinggal di Jin. Kandea 3 Lr. 142 RT 004 RW 004,Kelurahan Bungaeja Beru Kecamatan Tallo, Kota Makassar. Selanjutnyadisebut PENGGUGAT 4 ;5. Lk.
SURYANI HASYIM NABA BINTI HASYIM, Umur 29 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di JIn. TinumbuLr. 144 no. 5 RT 002 RW 001, Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar. Selanjutnya disebut PENGGUGAT 9 ;Pr. HJ. NUZUL QURANI HASYIM BINTI HASYIM, Umur 27 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Urusan Rumahtangga, Bertempat Tinggal di JIn. Tinumbu Lr.144 no. 5 RT 002 RW 001, Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar. Selanjutnya disebut PENGGUGAT 10 ;Lk..
perdatauntuk pemindahan hak milik, yang dilakukan oleh orang yang berhak untukberbuat terhadap barang itu.Bahwa tanah Harta warisan milik Lelaki BADDU (almarhum ) tersebut telahdikuasai oleh PARA PENGGUGAT selaku ahli waris dengan Persil No. 61 S.IIKohir 11 Cl yang bernama Lompo Manawa, seluas 1.12 Hektoare (Sepuluh ribuseratus dua puluh meter persegi) tercatat atas nama orang tua Penggugat12Teyaitu BADDU ( almarhum ), dengan batas batas sekarang ini adalah sebagaiberikut :Sebelah Utara : Dahin Daeng Naba
Majelis Hakim Perkara A quo yang memeriksa dan mengadili sertamemutuskan dengan amar putusan sebagaimana kami mohonkan berikut ini :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan tanah objek perkara dengan Persil No. 61 S.II Kohir 11 Cl yangbernama Lompo Banawa, seluas kurang lebih 1.12 Hektoare tercatat atas16nama yaitu Lelaki BADDU ( almarhum ), adalah milik para Penggugat denganbatas batas sekarang ini adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Dahin Daeng Naba/Gedung
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIJA DG NABA BIN LEKKA, DKK VS KAKAN PERTANAHAN KAB. TAKALAR
NABA bin LEKKA, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di Ujung Bulo, Kabupaten Gowa;2. ROHANI binti LEKKA, kKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Parapa Caddi, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar;3. Dg. KULLE bin LEKKA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di Parapa Caddi, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Ardy S. Yusran, SH.
NABA bin LEKKA, 2. ROHANI binti LEKKA, dan3. Dg.
2.Kartini binti Pella
10 — 3
Rahim bin Naba) dengan Pemohon II (Kartini binti Pella) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2005 di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Rahim bin Naba
2.Kartini binti Pella
Rahim bin Naba, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Cabberu, DesaAjangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Kartini binti Pella, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeryaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunCabberu, Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon
Rahim bin Naba) denganPemohon Il (Kartini binti Pella) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni2005 di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.3.
Rahim bin Naba, Nomor 7308211601180015yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 24 Januari 2018, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh.
Rahim bin Naba);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Kartini binti Pella);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Pella;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Yunus dan Suradi;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAjang Pulu yang bernama Usman dengan Pemohon (Abd.
Rahim bin Naba) denganPemohon II (Kartini binti Pella) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2005di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 25Zulqaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs.
SORAYA, SH
Terdakwa:
TOMO Bin NABA
114 — 41
Menyatakan Terdakwa TOMO Bin NABA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan.I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (Lima) gram ;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (Dua puluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka
Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
TOMO Bin NABAdi Perumahan Nusantara Lestari Blok Y3 No.14 RT.38Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama dengan tim Opsnal lainnyaterhadap terdakwa TOMO Bin NABA yaitu terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Juni2019 sekitar pukul 11.30 Wita di Pelabuhan Ferry Mamuju, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Selatan, pada saat itu terdakwa TOMO Bin NABA akan mauberangkat ke Kota Balikpapan dengan menggunakan kapal Ferry, namunsebelum terdakwa TOMO Bin
NABA berangkat ke Kota Balikpapan menggunakankapal ferry terlebih dahulu saksi bersama rekan tangkap dan amankan, kKemudianterdakwa TOMO Bin NABA saksi bawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Kaltim diBalikpapan dengan menggunakan pesawat Wings Air.Bahwa benar saat dilakukan interogasi singkat terhadap terdakwa dan mengenaiasalnya mendapatkan sabu tersebut, dijawab oleh terdakwa TOMO Bin NABAbahwa terdakwa TOMO Bin NABA mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdari seseorang yang tidak terdakwa kenal
yang terdakwa TOMO Bin NABA sebutJENDERAL 777 (DPO) karena hanya berkomunikasi lewat telpon saja dan tidakpernah bertemu,Bahwa benar terdakwa TOMO Bin NABA tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang untuk membawa, memiliki, menguasai, menyediakan, danmenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut.2.
Bahwa berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa TOMO Bin NABA sendiri, bahwa terdakwa diketahui bukan seorang yangberprofesi pada bidang pengobatan maupun ilmuwan yang sedang melakukanpengembangan dan atau penelitian suatu ilmu pengetahuan dan juga tidak memilikiizin dari yang berwenang dalam hal ini departemen yang bertanggung jawab padabidang kesehatan.
Menyatakan Terdakwa TOMO Bin NABA, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika golongan. bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (Lima) gram ;1.
31 — 2
NABA Bin DG. GASSING tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.Menyatakan bahwa Terdakwa SAHRIR DG. NABA Bin DG. GASSING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.
NABA Bin DG. GASSINGJPU : SUDDIN SAID, SH
NABA Bin DG.
NABA Bin DG. GASSING pada HariJumat, tanggal 06 Desember 2013 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2013 bertempat di Dusun Tamalate, DesaMoncongloe Bulu, Kec. Moncongloe, Kab.
NABA Bin DG. GASSING bahwa dakwaan Penuntut Umum adalah benar; bahwa benar pada Hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira pukul 15.00Wita di rumah mertua saksi korban di Dsn. Tamalate, Desa Moncongloe Bulu,Kec. Moncongloe, Kab.
NABA serta keteranganTerdakwa sendiri di depan persidangan menerangkan bahwa pada Hari Jumat tanggal06 Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wita di rumah mertua saksi korban di Dsn.Tamalate, Desa Moncongloe Bulu, Kec. Moncongloe, Kab.
NABA Bin DG. GASSING tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.Menyatakan bahwa Terdakwa SAHRIR DG. NABA Bin DG. GASSING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasandalam rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;5.
20 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rasyid Naba bin Umra Dg.
- Rosmila binti Usman Hamid- Abdul Rasyid Naba bin Umra Dg. Manaba
PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2016/PA.Sly.vd 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Rosmila binti Usman Hamid, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman Jalan SutoyoNo.2 Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng, KabupatenKepulauan Selayar, sebagai Penggugat;melawanAbdul Rasyid Naba bin Umra Dg.
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer1.2.ahMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Abdul Rasyid Naba binUmra Dg. Manaba) terhadap Penggugat (Rosmila binti Usman Hamid);Biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 12 Hal. Put.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Rasyid Naba binUmra Dg. Manaba) terhadap Penggugat (Rosmila binti Usman Hamid);4.
66 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURIATI ; DAENG NABA, dkk ; H. MUNI DAENG SO'NA ; HALIDA binti NESONG, dkk
PUTUSANNo. 214 PK/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :og Fo YP =af ep =SURIATI ;DAENG NABA ;FATMAWATI ;ZAINAL ;SULLEK, kelimanya bertempat tinggal di Jalan Borong Indah(tanpa nomor) RTI 1 RW XxXil, Kelurahan Tello Baru,Kecamatan Panakkukang, Ujung Pandang ;Ir. SYAINAL PODANG, bertempat tinggal di Jalan TidungMariolo No. 8, Perumnas Panakkukang, Ujung Pandang ;Drs.
Daeng Naba maka sudah barang tentu jumlahTergugat akan menjadi kurang, akan tetapi hal tersebut tidak menjadikangugatan tidak dapat diterima ;Bahwa pertimbangan judex facti tersebut di atas adalah keliru karenamana mungkin 1 (Satu) orang yang sama dijadikan sebagai 2 (dua) pihakyang berbeda baik dari identitas maupun dari segi luas obyek yangdikuasai oleh Tergugat VII dan Tergugat XI, padahal antara Sdr. Hasandengan Dg. Naba adalah satu orang yang sama dengan nama lengkapHal. 7 dari 12 hal.
Naba sehingga jelaslah adanya kekeliruan (error inpersona) dalam judex facti putusan Pengadilan Negeri Ujung PandangNo. 80/Pdt.G/1992.. Bahwa di atas tanah perkara a quo M. Hasan alias Dg.
DAENG NABA, 3. FATMAWATI, 4. ZAINAL, 5.SULLEK, 6. Ir. SYAINAL PODANG, 7. Drs.
DAENG NABA, 3. FATMAWATI, 4.ZAINAL, 5. SULLEK, 6. Ir. SYAINAL PODANG, 7. Drs. AMRAN NOOR,tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2008 oleh Dr. Susanti Adi Nugroho,SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr.
Terbanding/Tergugat : H.R. Haeruddin Dg Saga
31 — 13
Pembanding/Penggugat : Abdul Rahman Naba
Terbanding/Tergugat : H.R. Haeruddin Dg SagaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Abdul Rahman Naba, bertempat tinggal di Rappocini Raya No.179Makassar, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/semula PENGGUGAT ;MelawanH.R.
42 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENA AMA NABA
DENA AMA NABA, bertempat tinggal di Watu Gaigal, DesaUmbu Riri, Kecamatan Katikutana, Kabupaten Sumba TengahPara Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Pembanding danTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Waikabubak pada pokoknya atas dalildalil:1.
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
FENDI NABA S ALIAS PENDI
18 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa FENDI NABA S. ALIAS PENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, membeli, menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 Bukan tanaman.
- Menghukum Terdakwa FENDI NABA S.
Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
FENDI NABA S ALIAS PENDINama lengkap : Fendi Naba S Alias Pendi. Tempat lahir : MAKASSAR. Umur/Tanggal lahir : 39/14 Juni 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JL. Pannampu Lrg 2 No. 38 Kota Makassar. Agama : Islam. Pekerjaan : tidak adaTerdakwa Fendi Naba S Alias Pendi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2018 sampai dengan tanggal 7 Maret2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2018sampai dengan tanggal 16 April 2018.
Menyatakan terdakwa Fendi Naba S Als Fendi telah terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belt, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu shabu sebagaimana diatur dalam pasal 114ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009.2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Fendi Naba S Als Fendidengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000, Subs 6 (enam) bulan penjara dikurangkanseluruhnya selama terdakwa ditangkap maupun ditahan serta supaya tetapberada dalam tahanan.3.
,M.A.P, selaku pemeriksa padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar terhadap 2 (dua)sachet plastik bening berisikan Narkotika jenis shabushabu berat 2,6603gram dan urine milik terdakwa, adalah benar mengandung Metafetaminadan terdaftar dalam golongan No. 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa Fendi Naba S Als Pendi pada hari Sabtu,
Menyatakan terdakwa FENDI NABA S. ALIAS PENDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual,membeli, menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 Bukantanaman.2. Menghukum Terdakwa FENDI NABA S. ALIAS PENDI tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun 6 (Enam) bulan,Pidana Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Miliar Rupiah) denganketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.
25 — 5
NABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.
- Menghukum Terdakwa DAHLAN BIN DG.
NABA
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila uang denda tersebut tidak dibayar maka ia harus menjalani hukuman selama 3 (Tiga) Bulan penjara. - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
NABA
19 — 8
HarsoyomelawanLelia Andayani binti Usman Naba