Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Nadhifa Aura Amsyah. Dan untuk saatini anak tersebut diasuh olen Penggugat.4.

undangundang;Bahwa selanjutnya di persidangan, Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat supaya rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai dari Tergugat, selanjutnya dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyadipertahankan oleh Penggugat;Bahwa di persidangan Penggugat menyatakan mengadakan perbaikangugatan dalam posita dan petitum berkaitan dengan hak pengasuhan terhadapsatu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nadhifa

Dengandemikian, Penggugat mempunyai kwalitas /egal standi in yudicio sebagai subyekhukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.3 yang telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat yang menerangkan antara Penggugatdengan Tergugat telah mempunyai satu orang anak yang belum mumayyizbernama : Nadhifa Aura Amsyah, perempuan, lahir tanggal 01 April 2016 dalampemeliharaan Penggugat, maka Penggugat mampu membuktikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat

perceraian, anakanak yang masih di bawahumur/belum dewasa, membutuhkan kasih sayang dan perawatan, maka ibukandung yang diutamakan sebagai wali dari anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka untukkemaslahatan dan demi kebaikan anak tersebut, maka gugatan tentang hakhadlanah terhadap satu orang anak Penggugat dengan Tergugat tersebut patutdikabulkan, dengan diktum : Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlanah terhadap satu orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :Nadhifa

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah/hakasuh terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Nadhifa Aura Amsyah, perempuan, lahir tanggal 01 April 2016 denganmemberi hak dan akses kepada Tergugat untuk menjumpai dan member!kasih sayang kepada satu orang anak tersebut;5.

Nur Nadhifa, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nur Nadhifa, umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Nur Nadhifa, umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa

Nur Nadhifa, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Tgl.21082017Kredit) oleh Pemohon Konvensi tanpa berunding dan tanpasepengetahuan Termohon Konvensi.Bahwa benar Termohon Konvensi dan Pemohon Konvensi memiliki 1orang anak perempuan bernama KHANSA ZIYA NADHIFA yangsekarang tinggal bersama Termohon Konvensi. lItupun sebelumTermohon Konvensi dan Pemohon Konvensi di beri keturunan TermohonKonvensi sempat mengalami stress karena setelah beberapa bulanTermohon Konvensi dan Pemohon Konvensi menikah orang tuaPemohon Konvensi sempat menyindir Termohon Konvensi

memudahkan penyebutan pihak dalam bagian Rekonvensi ini,maka yang semula sebagai Termohon Dalam Konvensi menjadi PenggugatDalam Rekonvensi dan yang semula sebagai Pemohon Dalam Konvensimenjadi Tergugat Dalam Rekonvensi;Termohon Dalam Konvensi dalam memberikan jawaban, jugamengajukan gugatan Rekonvensi kepada Tergugat Dalam Rekonvensi secaratertulis di persidangan pada tanggal 17 Juli 2017 yang pada pokoknya alasanPenggugat Dalam Rekonvensi sebagai berikut;Bahwa hak asuh anak yang bernama (KHANSA ZIYA NADHIFA

Dengan alasan :e Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandung dari anak yang bernamaKHANSA ZIYA NADHIFA memang bekerja namun, selaku ayah yangmempunyai tanggungan terhadap anak.

.1.500.000,/oulan (satu juta lima ratus ribu rupiah ) per bulan.Hal 11 dari 30 hal Put No. 0770/Padt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.21082017Berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat Dalam Rekonvensi/Termohon dalam Konvensi mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiTermohon dalam Konvensi tidak keberatan bercerai dengan PemohonKonvensiDalam Rekonvenvensi Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi; Menetapkan hak asuh anak yang bernama Khansa Ziya Nadhifa

,;Berdasarkan alasan tersebut di atas Tergugat Dalam Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;Menetapkan hak asuh anak yang bernama Khansa Ziya Nadhifa, beradadalam asuhan Tergugat Rekonvensi;Menetapkan nafkah anak sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;Atas jawaban Rekonvensi Tergugat Dalam Rekonvensi, PenggugatDalam Rekonvensi memberikan replik dalam Rekonvensi di persidangantanggal

Edelwis);

serta telah dikaruniai Seorang anak perempuan yangbernama Nadhifa Alea Qanita, lahir tanggal 10122014;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonishingga bulan Maret 2014 setelah itu sering terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan oleh :a. Tergugat suka berpacaran dengan wanita lain;b. Tergugat suka berbohong kepada Penggugat dalam berumahtangga;C. Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan anak;d.

mediasitidak dapat dilaksanakan, dan Majelis Hakim telah berupaya memberikannasehat kepada Penggugat agar berupaya memperbaiki dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan keterangan bahwa alasanlain Penggugat mohon hak asuh anak ditetapkan kepada Penggugat adalahkarena Tergugat pernah mengancam Penggugat akan menculik anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Nadhifa

Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sesuaidengan Pasal 38 dan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang hak asuh anaknyayang bernama Nadhifa

Bahwa Penggugat berperilaku baik, taat beribadah serta tidak pernahmelakukan perbuatan tercela;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dansesuai dengan pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz dan belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya (Penggugat), maka tuntutan Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anaknya yang bernama Nadhifa AleaQanita dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal

Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Nadhifa

dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Nadhifa

saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Nadhifa

A.Siti Nadhifa Apriliaanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun damai namun pada akhirnya sering muncul cekcok danperselisihan yang disebabkan oleh:a. Tergugat sering mengucapkan Talak kepada Penggugat danTergugat sering memakai Narkoba bahkan pernah dipenjarakarena Tergugat adalah pengedar dan pemakai Narkoba;b.

Siti Nadhifa Aprilia.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.Bahwa saksi sering melihat melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar (pertengkaran mulut).Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering minum minuman keras, Tergugatjuga sering memakai Narkoba dan dipenjara selam 3 tahun karenaNarkoba.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari

Siti Nadhifa Aprilia. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering minum minuman keras,Tergugat juga sering memakai Narkoba. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat minum minuman kerasdan memakai Narkoba secara langsung, saksi mengetahui daricerita orang.

Nadhifa Rahayu Sulistiani (Saksi-1), yang ditanda tangani dr. Ramli, Sp.OG. b. 2 (dua) lembar foto TKP dan 1 (satu) lembar foto Korban.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah). 6. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan.

Nadhifa Rahayu Sulistiani (Saksi1) adalahanak kandung Saksi hasil pemikahan dengan Sdri. EniHal 10 dari 36 hal, Putusan Nomor 218K/PM.

Nadhifa Rahayu Sulistiani (Saksi1) adalahanak kandung Saksi hasil pemikahan dengan Saksi2, yanglahir di Kediri tanggal 12 Oktober 2009, merupakan anakketiga dari 3 (tiga) bersaudara.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2020, sekira pukul 23.00 WIT,saat istirahat malam, Saksi1 bertanya kepada Saksi, lbuk,perkosa itu apa?, dan Saksi bertanya kembali, adek tahunyaapa?

Nadhifa RahayuSulistiani (Saksi1) sejak tahun 2012, karena Saksi1 adalahanak dari Serka Muyani (Saksi2) yang merupakan rekandan tetangga di Asrama Pos Ramil 170504/Napan.Bahwa benar sejak awal Terdakwa tinggal di asrama PosRamil 170504/Napan, Saksi1 sering main ke rumahTerdakwa dan tidak ada masalah, bahkan Terdakwakadang mengajak Saksi1 untuk makan mie rebus, padahdmenurut ibunya (Sdri.

Bahwa pada hakikatnya perbuatan Terdakwa adalah karenatidak mampu mengendalikan nafsu birahinya, sehinggadengan semaunya inigin melampiaskan nafsu birahinyakepada Saksi1 (Nadhifa Rahayu Sulistiani) dan tidak lagimemandang bahwa Saksi1 adalah anakanak yang masihbelum cukup umur.3. Bahwa akibat perouatan Terdakwa Saksi1 menjadi ketakutanHal 30 dari 36 hal, Putusan Nomor 218K/PM.

Nadhifa Rahayu Sulistiani (Saksi1),yang ditanda tangani dr. Ramli, Sp.OG.b. 2 (dua) lembar foto TKP dan 1 (satu) lembar foto Korban.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah).6.

Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri selama + 8 tahun 3 bulan dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak yaitu bernama 1) Chayra Salsabila Nadhifa, lahir pada 19 September2015;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam;.

Nomor 3187/Pdt.P/2020/PA.Jr2.Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 1 oranganak Chayra Salsabila Nadhifa, lahir pada 19 September 2015;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Marzuki bin Imambul, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

yang menjadi wali ialah Asmat(ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Asmat ayah kandung Pemohon Il;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatuspearawn;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 1 oranganak Chayra Salsabila Nadhifa

NADHIFA TRI RAHMADINA,Umur11 tahun, d. ANAK IIIT PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON , umur 9 tahun;5 Bahwa Pemohon (PEMOHON) bermaksud untuk perubahan nama Pemohon diAkte Kelahiran keempat anak Pemohon yang masingmasing bernama : a).ANAK I PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON , Umur 20 tahun, b). ANAK IIPEMOHON DAN SUAMI PEMOHON , Umur 17 tahun, c. NADHIFA TRIRAHMADINA,Umur 11 tahun, d.

Tarissa Nadhifa Zahira binti Abd. Aziz, sebagai anak perempuan kandung/ pemohon IV;

4. Menetapkan Pemohon I (Ana Marianti binti Akuwan) sebagai wali dari anak yang bernama Bagas Prasetya Nugraha bin Abd. Aziz tanggal lahir 28 Februari 2006 dan Tarissa Nadhifa Zahira binti Abd. Aziz tanggal lahir 08 Desember 2009;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Rifai hidup rukun dan belum pernah bercerai, telah di karuniai 2orang anak, masingmasing bernama Bagas Prasetya Nugraha tanggallahir 28 Februari 2006 dan Tarissa Nadhifa Zahira tanggal lahir 08Desember 2009;3. Bahwa suami Pemohon bernama Abd. Aziz bin M. Rifal telahmeninggal dunia karena Sakit pada tanggal 25 Juni 2015, telahmeninggalkan ahli waris para Pemohon tersebut di atas;4. Bahwa ayahnya almarhum bernama (M.

Tarissa Nadhifa Zahira binti Abd Aziz, dan saat ini mereka semua masihhidup; Bahwa para Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa ayah almarhum bernama M.

Tarissa Nadhifa Zahira binti Abd Aziz dan saat ini mereka semua masihhidup; Bahwa para Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa ayah almarhum bernama M.

KAYLA NADHIFA, yang lahir padatanggal 09 Juni 2017 ;6.

Kayla Nadhifa, yang lahir pada tanggal09 Juni 2017 ; Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan perkarapengesahan nikah karena pernikahannya tidak tercatat di KecamatanRajadesa Kabupaten Ciamis ; Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara pengesahan nikahuntuk untuk keperluan mendapatkan Buku Nikah yang asli danpersyaratan membuat akta kelahiran anak dan data kependudukan lain2.

Kayla Nadhifa, yang lahir pada tanggal 09 Juni2017 ; Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan perkarapengesahan nikah karena pernikahannya tidak tercatat di KecamatanRajadesa Kabupaten Ciamis ; Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara pengesahan nikahuntuk untuk keperluan mendapatkan Buku Nikah yang asli danpersyaratan membuat akta kelahiran anak dan data kependudukanlain ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan

Penetapan No.124/Padt.P/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa saat diajukannya permohonan ini Para Pemohonternyata telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Nayla Asyifa,yang lahir pada tanggal 11 Maret 2015 dan Kayla Nadhifa, yang lahir padatanggal 09 Juni 2017 berdasarkan pengakuan yang bersangkutan didukungdengan keterangan saksisaksi, sehingga Majelis berpendapat bahwapenolakan terhadap permohonan ini akan memberikan kemudharatanterhadap hakhak keperdataan dan status kedua anak tersebut dikemudianhari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Muammar Bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Iskandar);
3. Menetapkan seorang anak yang bernama : Darra Fayyola Nadhifa, lahir tanggal 11 Mei 2014 (umur 2 tahun), tetap dalam asuhan/hadhanah Penggugat selaku Ibunya hingga anak tersebut mumayyiz;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah seorang anak sebagaimana tersebut pada poin 4 di atas melalui Penggugat

Nama Darra Fayyola Nadhifa, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tgl. Lahir : Banda Aceh/11 Mei 2014, Selama ini dibawahasuhan Penggugat.3. Bahwa pada mulanya awal perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal di dirumah sewa selama lebih kurang 4 (empat) tahun di Jalan Tgk.Chik Gampong Illie Kec. Ulee Kareng, Kota Banda Aceh.4. Bahwa lebih kurang selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsewa di Jalan Tgk. Chik Gampong Illie Kec.

Menyatakan bahwa pengasuhan anak dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama Darra Fayyola Nadhifa(perempuan, 2 tahun) berada pada asuhan Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hidup kepada anakyang asuh oleh Penggugat sebesar Rp. 4.000.000,,(empat juta rupiah)per bulan.Hal. 4 dari 23 hal. Putusan No.0132/Pdt.G/2016/MS.Bna.5.

Darra Fayyola Nadhifa yangdikeluarkan oleh Disnakerduk Kota Banda Aceh pada tanggal 09 Oktober2014, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5. Fotocopy Faktor Hutang Tergugat sdr.

Putusan No.0132/Pdt.G/2016/MS.Bna.hukum sesuai pasalpasal tersebut di atas, karena itu gugatan Penggugatsebagaimana petitum angka 2 gugatan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar seorang anak perempuanPenggugat dan Tergugat yang bernama : Darra Fayyola Nadhifa (perempuan)lahir tanggal 11 Mei 2014 tahun, ditetapbkan dalam asuhannya dan biayanafkah anak dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) perbulan sebagaimana petitum nomor 3 dan 4 gugatan.

Menetapkan seorang anak yang bernama : Darra Fayyola Nadhifa,lahir tanggal 11 Mei 2014 (umur 2 tahun), tetap dalam asuhan/hadhanahPenggugat selaku lbunya hingga anak tersebut mumayyiz;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah seorang anaksebagaimana tersebut pada poin 4 di atas melalui Penggugat, untuk saatHal. 22 dari 23 hal. Putusan No.0132/Pdt.G/2016/MS.Bna.ini minimal setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), dankedepan disesuaikan dengan kebutuhan dan perkembangan anak ;5.

Sebagaimana Akta Nikah Nomor 344 / 56 / VI / 2004.Bahwa adapun selama Pernikahan, Mereka berdua dikaruniai dua oranganak Yang Penama bernama " DAFFA SAHDA NADHIFA ALISebagaimana Akta Kelahiran No. 8284/2006 Yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil Kabupaten GRESIK, dan anak kedua bernama " IBRAHIMSYACH Sebagaimana Akta Kelahiran No.13762/P/2012 Yang dikeluarkanoleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten GRESIK.. Bahwa.

Menyatakan penggugat berhak untuk mengasih kedua anak bernamaDAFFA SAHDA NADHIFA ALI" Sebagaimana Akta Kelahiran No. 8284/2006Yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten GRESIK, dan anakkedua bernama " IBRAHIM SYACH" Sebagaimana Akta KelahiranNo.13762P/2012 Yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KabupatenGRESIK.

Menyatakan bahwa, TERGUGAT berkewajiban untuk memberi nafkah ataubiaya hidupkepada kedua anak hasil dari PernikahanPenggugat danTergugat DAFFA SAHDA NADHIFA ALI "dan " IBRAHIM SYACH" masingmasing anak sebesar @.Rp. 1.000, ( Satu Juta Rupiah ) dan dalamsetahunnya meningkat sebesar Rp. 300. 000 ( Tiga Ratus Ribu Per anak.Hingga dewasa.. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Geresik untuk mengirimkansalinan.

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,selama Pernikahan, (bada duhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Daffa Sahda Nadhifa

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat (Ba'dad Dukhul),telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Nadhifa Apprilia binti Saifudin,Umur 3 tahun dan anak tersbut tinggal bersama Penggugat;4.

11/2018, yang dikeluarkan olehProvinsi Jatim, xxxxXxxXxXXX XXXXXXxXxX, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istrisah, telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Nadhifa

mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxXxXXXXxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istrisah, telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Nadhifa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan /perbaikan nama anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1605-LT-10102017-0048 tanggal 10 Oktober 2017 atas nama Zhafira Fayyola Nadhifa yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Rawas, yang semula Zhafira Fayyola Nadhifa diperbaiki menjadi Zhafira Nadhifa Herna, dan nama anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1605

November 2019 atas nama Zeyla Aretha Shaqueena yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Rawas, yang semula Zeyla Aretha Shaqueena diperbaiki menjadi Zeyla Aretha Herna;

dan Kutipan Akta Kelahiran nomor 1605-LT-19112019-0037 tanggal 19 November 2019 atas nama Zeyla Aretha Shaqueena, yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Rawas paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan untuk dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan kedua Kutipan Akta Kelahiran tersebut diatas mengenai perubahan /perbaikan nama anak Pemohon dari semula Zhafira Fayyola Nadhifa diperbaiki menjadi Zhafira Nadhifa