• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaMUHAMMAD RIZA alias RIZA Bin HUSIN NAFARINtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHANsebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa MUHAMMAD RIZA alias RIZA Bin HUSIN NAFARIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RIZA alias RIZA bin HUSIN NAFARIN

• Wahidah Maslianoor, S.Sos Bin Maskurmemberikan sejumlah uang dari hasil memahalkan harga tiket kepada saksiRahmadi Nafarin alias Boy Bin H.M. Husain, dengan cara mentransfer uangyang melebihi harga invoice PT.Intan Cempaka Tour & Travel dengan maksudkelebihan uangnya di berikan kepada saksi Rahmadi Nafarin alias Boy Bin H.M.Husaini dan ada pemberian secara langsung oleh terdakwa kepada saksiPutusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 28 dari 134Rahmadi Nafarin alias Boy Bin H.M.

  Wahidah Maslianoor, S.Sos Bin Maskurmemberikan sejumlah uang dari hasil memahalkan harga tiket kepada saksiRahmadi Nafarin alias Boy Bin H.M. Husain, dengan cara mentransfer uangyang melebihi harga invoice PT.Intan Cempaka Tour & Travel dengan maksudkelebihan uangnya di berikan kepada saksi Rahmadi Nafarin alias Boy Bin H.M.Husaini dan ada pemberian secara langsung oleh terdakwa kepada saksiRahmadi Nafarin alias Boy Bin H.M.

  NAFARIN Alias BOY yang saat itu masih bekerja pada TravelINTAN CEMPAKA ;Bahwa pada tahun 2012 Saksi RAHMADI NAFARIN Alias BOY masih bekerjapada Travel INTAN CEMPAKA sebagai manager ;Bahwa pada saat Saksi RAHMADI NAFARIN Alias BOY menjabat sebagaimanager pada Travel INTAN CEMPAKA saksi menjabat sebagai asisten managerpada Travel INTAN CEMPAKA ;Bahwa pada tahun 2012 saksi Hj.Wahidah Maslianoor,S.Sos pernah memesantiket pesawat dari Travel INTAN CEMPAKA melalui Saksi RAHMADINAFARIN Alias BOY ;Bahwa

  RAHMADI NAFARIN Alias BOY yang saat itu masih bekerja padaTravel INTAN CEMPAKA ;Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 57 dari 134 Bahwa benar Sdr. RAHMADI NAFARIN Alias BOY pernah bekerja pada TravelINTAN CEMPAKA ; Bahwa benar Sdr. RAHMADI NAFARIN Alias BOY menjabat sebagai managerpada Travel INTAN CEMPAKA ; Bahwa benar pada tahun 2012 terdakwa pernah memesan tiket pesawat dari TravelINTAN CEMPAKA melalui Sdr.

  RAHMADI NAFARIN Alias BOY pernahbekerja pada Travel INTAN CEMPAKA ;Bahwa benar Sdr. RAHMADI NAFARIN Alias BOY menjabat sebagai managerpada Travel INTAN CEMPAKA ;Bahwa benar apabila ada pemesanan tiket dari kantor DPRD Tapin Sdr.RAHMADI NAFARIN Alias BOY memerintahkan saksi selaku bagian reservasiuntuk memesan tiket, kemudian Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Nafarin Alias Amat Bin Muhammad Irfan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

     
     Terdakwa:
     AHMAD NAFARIN Alias AMAT Bin MUHAMMAD IRFAN.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (MUhammad Nafarin bin H.Muhammad Noor) terhadap Penggugat (Nor Aida binti Bahrudin)
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah

  Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Naura binti Muhammad Nafarin umur 7 bulan;4. Bahwa sejak Agustus 2015, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1.

  No.0116/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 13 Salinan PUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS IABANJARMASIN Nomor : 0116/Pdt.G/2016/PA.Bjm 07 April 2016 MTanggal 5 ATAS PERKARA Nor Aida binti Bahrudin(Penggugat)MELAWAN Put.No.0116/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 14 Muhammad Nafarin bin H. Muhammad Noor (Tergugat) PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Put.

  dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama :Naura binti Muhammad Nafarin umurPut.

  Ya, saya kenal dengan Tergugat, yaknibernama Muhammad Nafarin bin H.Muhammad Noor;Apa hubungan Penggugat danTergugat ?Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami ister;Kapan Penggugat dan Tergugatmenikah ?Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 07 April 2014;Setelah menikah di mana Penggugatdan Tergugat tinggal ?Put. No.0116/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 20Apakah Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami isteri, danmempunyai anak selama perkawinanPenggugat dan Tergugat ?

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Nafarin binH. Muhammad Noor) terhadap Penggugat (Nor Aida binti Bahrudin);4.

• Syaifuddin bin Muhammad Tasrifin lahir tanggal 03-05-1964 (anak kandung);

  3.6. Rulya Ulfah binti Muhammad Tasrifin lahir tanggal 23-04-1966 (anak kandung);

  3.7. Ani Faridah binti Muhammad Tasrifin lahir tanggal 04-04-1968 (anak kandung);

  3.8. Rasuna Saidah binti Muhammad Tasrifin lahir tanggal 28-09-1971 (anak kandung);

  3.9. Yusni Nafarin bin Muhammad Tasrifin lahir tanggal 07-06-1974 (anak kandung);

  3.10.

  Syaifuddin bin Muhammad Tasrifin lahir tanggal 03-05-1964 (anak kandung);

  5.6. Rulya Ulfah binti Muhammad Tasrifin lahir tanggal 23-04-1966 (anak kandung);

  5.7. Faridah binti Muhammad Tasrifin lahir tanggal 04-04-1968 (anak kandung);

  5.8. Rasuna Saidah binti Muhammad Tasrifin lahir tanggal 28-09-1971 (anak kandung);

  5.9. Yusni Nafarin bin Muhammad Tasrifin lahir tanggal 07-06-1974 (anak kandung);

  5.10.

  Syaifuddin bin Muhammad Tasrifin lahir tanggal 03051964 (anakkandung) Rulya Ulfah binti Muhammad Tasrifin lahir tanggal 23041966 (anakkandung) Faridah binti Muhammad Tasrifin lahir tanggal 04041968 (anakkandung) Rasuna Saidah binti Muhammad Tasrifin lahir tanggal 28091971(anak kandung) Yusni Nafarin bin Muhammad Tasrifin lahir tanggal 07061974(anak kandung) Ratna Sari binti Muhammad Tasrifin lahir tanggal 26061975 (anakkandung)4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yusni Nafarin NIK6303050706740003, tanggal 11 Januari 2021, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Banjar, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.9, tanggal serta paraf;10.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6303052405180017 atas namaKepala Keluarga Yusni Nafarin yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, tanggal 24 Mei2018, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.19, tanggal serta paraf;20.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 1970b/SKB/CS.KB/XI90 atas nama Yusni Nafarin yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Banjar tanggal 06 November 1990,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberikode P.27, tanggal serta paraf;28.

  Yusni Nafarin bin Muhammad Tasrifin lahir tanggal 07061974 (anakkandung);3.10. Ratna Sari binti Muhammad Tasrifin lahir tanggal 26061975 (anakkandung);4. Menyatakan Muhammad Tasrifin bin Anang Sulaiman telah meninggaldunia pada tanggal 29 Agustus 2019 dalam usia 90 tahun adalah sebagaipewaris;5. Menetapkan ahli waris dari Muhammad Tasrifin bin Anang Sulaimanyaitu:5.1. Sapnah binti Ahmad lahir tanggal 30061951 (istri);5.2. Ir.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmad Nafarin bin Usman S.) dengan Pemohon II (Huswatun Hasanah binti Taufik) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di Desa Baramban Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat

  PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2020/PA.AmtaI. 2a eared HI all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Akhmad Nafarin bin Usman S., umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.001,No. 035, Desa Maradap, Kecamatan Paringin Selatan,Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmad Nafarin binUsman S.) dan Pemohon Il (Huswatun Hasanah binti Taufik) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di Desa BarambanKecamatan Awayan Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan;4.

  Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Akhmad Nafarin bin Usman S.) telah menikahdengan Pemohon II (Huswatun Hasanah binti Taufik) pada tanggal 10Agustus 2008, di Desa Baramban Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Akhmad Nafarin bin Usman S.) dinikahkan denganPemohon II (Huswatun Hasanah binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmad Nafarin binUsman S.) dengan Pemohon II (Huswatun Hasanah binti Taufik) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di Desa BarambanKecamatan Awayan Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa perkawinan tersebut;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Menolak sahnya pernikahan Tergugat(Nafarin bin Salamat)dengan Penggugat(Hanifah binti Masdar), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1980, di Kelurahan Sungai Jingah, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

  Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Nafarin binSalamat) dengan Penggugat (Hanifah binti Masdar), yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1980, di Kelurahan SungaiJingah, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nafarin binSalamat) terhadap Penggugat (Hanifah binti Masdar);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara prinsipal di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis

  Menolak sahnya pernikahan Tergugat (Nafarin binSalamat) dengan Penggugat (Hanifah binti Masdar), yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1980, di Kelurahan SungaiJingah, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;3.

• Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Mentaya Hilir, Kabupaten Kotawaringin Timur,yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;e Bahwa sejak masih bayi Penggugat dijadikan anak angkat olehHusni Nafarin;Halaman 3 dari 10 hal. Putusan No. 0298/Pdt.G/2017/PA.Spt.

  sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo pengadilan yang menjatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat, maka Tergugat tidak boleh rujuk kembali denganPenggugat meskipun Penggugat masih dalam masa iddah, kecuali dengan akadnikah baru (Vide Pasal 119 Ayat (1) dan (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa selain yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakimberpendapat perlu untuk mengingatkan Penggugat berkaitan dengan dirinyayang dinasabkan kepada Husni Nafarin

  ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan dua orang saksi Penggugat dipersidangan, bapak kandung Penggugat yang sebenarnya adalah Wikarlen,sedangkan Husni Nafarin adalah orang yang telah merawat dan membesarkanPenggugat sejak masih bayi atau dengan kata lain Husni Nafarin adalah bapakangkat Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun sejak bayi Penggugat dirawat oleh HusniNafarin dan isterinya (Saksi 2), hal tersebut tidak menyebabkan nasab Penggugatberpindah dari Wikarlen kepada Husni Nafarin, Penggugat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD MAHRAINI NOVRIANSYAH alias NOVRI bin ASRANI dan Terdakwa II HAIKAL NAFARIN alias HAIKAL bin H. MUHLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

  2.

  
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD MAHRAINI NOVRIANSYAH Als NOVRI Bin ASRANI
  2.HAIKAL NAFARIN Als HAIKAL Bin H. MUHLI

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 Mei 2019Terdakwa Il :Nama Lengkap : HAIKAL NAFARIN alias HAIKAL bin H.

  MUHLITempat Lahir : Tambak AnyarUmur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 20 Januari 1985Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Batuah Gang Resel Rt.002 Rw.03 KelurahanJawa Kecamatan Martapura Kabupaten BanjarHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN BjbAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa HAIKAL NAFARIN alias HAIKAL bin H. MUHLI ditangkaptanggal 13 November 2018;Terdakwa HAIKAL NAFARIN alias HAIKAL bin H.

  MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid.B/2019/PN Bjb tanggal26 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MAHRAINI NOVRIANSYAH AlsNOVRI Bin ASRANI dan terdakwa II HAIKAL NAFARIN

  Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa, Amelia Sari Binti Ngadenu(Alm) mengalami kerugain sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MUHAMMAD MAHRAINI NOVRIANSYAH AlsNOVRI Bin ASRANI dan terdakwa II HAIKAL NAFARIN Als HAIKAL BinH.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAHRAINI NOVRIANSYAHalias NOVRI bin ASRANI dan Terdakwa II HAIKAL NAFARIN alias HAIKALbin H. MUHLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masingmasing selama6 (enam) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Ali Nafarin bin H.

  Ali Nafarin lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 April 2018;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pulaPenggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;.

  Ali Nafarin bin H. Muhran) yang terjadi pada tanggal06 Desember 2013 di Kelurahan Tanjung Pagar, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M. Ali Nafarin bin H. Muhran)terhadap Penggugat (Rahimah binti Abdul Satar);4.

• Tanggal 10 Mei 2017;Dokumen dan Korespondensi saksi ADRIAAN SUDHARMANTO NAFARIN Bin EDI NAFARIN Direktur Utama, mewakili Operasional dan Bisnis Perusahaan, untuk membuktikan bahwa saksi ADRIAAN SUDHARMANTO NAFARIN Bin EDI NAFARIN aktif bekerja di PT. SB. CON PRATAMA yang antara lain terdiri dari:Contract, Number A30.05773, Date September 12th, 2013, between: PT.

  CON PRATAMA, tanggal 16 Desember 2013, yang diterima oleh saksi ADRIAAN SUDHARMANTO NAFARIN Bin EDI NAFARIN selaku Direktur Utama tanggal 28 Desember 2013;Release and Discharge Form, tanggal 29 Oktober 2014, yang ditandatangani oleh saksi ADRIAAN SUDHARMANTO NAFARIN Bin EDI NAFARIN selaku Direktur Utama;Intern Payment Release and Discharge Form, tanggal 24 September 2014, yang ditandatangani oleh saksi ADRIAAN SUDHARMANTO NAFARIN Bin EDI NAFARIN selaku Direktur Utama;Surat dari saksi ADRIAAN SUDHARMANTO

  NAFARIN Bin EDI NAFARIN selaku Direktur Utama PT.

  PLN Distribusi Jawa Tengah dan Desain Industri Yogyakarta, yang ditujukan kepada saksi ADRIAAN SUDHAR-MANTO NAFARIN Bin EDI NAFARIN selaku Direktur Utama, tanggal 28 Mei 2018, tentang Penangguhan Penambahan Daya;Surat dari saksi ADRIAAN SUDHARMANTO NAFARIN Bin EDI NAFARIN selaku Direktur Utama PT. SB. CON PRATAMA ditujukan kepada Bpk.

  CON PRATAMA, yang ditandatangani oleh saksi ADRIAAN SUDHARMANTO NAFARIN Bin EDI NAFARIN selaku Direktur Utama PT. SB. CON PRATAMA, tanggal 12 November 2014;Bukti Tanda Terima Dokumen dari PT. Basuki Pratama Engineering untuk PT. SB. CON PRATAMA, yang diterima oleh saksi ADRIAAN SUDHARMANTO NAFARIN Bin EDI NAFARIN selaku Direktur Utama PT. SB. CON PRATAMA, tanggal 28 November 2014;Surat dari saksi ADRIAAN SUDHARMANTO NAFARIN Bin EDI NAFARIN selaku Direktur Utama PT. SB.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek
  3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon, Baharuddin bin Bacololo dengan Termohon, Astri Roshan binti Nafarin Roshan yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2008 di Sangata Utara, Kecamatan Sangata, Kabupaten Kutai Kartanegara, Propinsi Kalimantan Timur.

• Memberi izin kepada Pemohon, Baharuddin bin Baco Lolo untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Astri Roshan binti Nafarin Roshan di depan sidang Pengadilan Agama Barru.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (DH)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Baharuddin bin Bacololo denganTermohon Astri Roshan binti Nafarin Roshan yang dilangsungkan pada tanggal2/7 Nopemver 20163.

YusufBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Termohonbernama Nafarin RoshanBahwa saksi nikah Pemohon dan Termohon Kaharuddin dan LatifBahwa mahar yang diberikan Pemohon pada waktu menikah denganTermohon berupa uang Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untuk menikahbaik hubungan nasab maupun sesusuanBahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah mendapatkanbuku nikahBahwa sejak Pemohon dan Termohon tidak pernah ada

tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi lag;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar kembali membina rumahtangga dengan Termohon, namun tidak berhasilSaksi II, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah diSangata Kabupaten Kutal; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 20081Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imam Sangatayang bernama Muh.Yusuf dan yang menjadi wali nikah Pemohon adalahAyah kandung Termohon bernama Nafarin

pernikahanPemohon dan Termohon sehingga dari keterangan kedua saksi tersebut telahdiperoleh keterangan yang didasarkan atas fakta yang dilihat, dialami sendiri olehsaksisaksi dan berita dari orang banyak (alsyahadah bil istifadah) bahwa padatanggal 27 Nopember 2008 di Sangata Utara, Kecamatan Sangata, KabupatenKutal Kartenegara, Propinsi Kalimantan Timur, Pemohon dengan Termohon yangkeduanya tidak terikat dengan pertalian yang menyebabkan keduanya diharamkanmenikah, dinikahkan oleh ayah kandung Termohon Nafarin

Memberi izin kepada Pemohon, Baharuddin bin Baco Lola untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon , Astri Roshan binti Nafarin Roshan di depansidang Pengadilan Agama Barru.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Agama Barru pada hari Selasa, 11 September 2016 . M bertepatandengan tanggal10 Muharrram 1438. H, oleh Ora.

• SALINANPUTUSANNomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Layzanda Yovita Nafarin binti Usman Nafarin, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Jalan Kelayan A Gang Laila RT.10 RW. 01 No.42

  Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Abdurrahman binAbdullah ) terhadap Penggugat (Layzanda Yovita Nafarin binti UsmanNafarin);3.

• HUSIN NAFARIN, 12. ERMIN SETIAWATY, 13. SOFYAN ATS SAURI, 14. SYARWAN HAKIM, 15. HAJJAH ESATUL KHAIR ASAN, 16. HAJJAH MELYANI, 17. M. BACHDAR MIRWAN, 18. NANA LESDAWATI, 19. IR. FAKHRINA, 20. FATYA MISA, 21. YUDI SAPARI, 22. DWIE SAPTA MAYA ADRIANI, dan 23. AZKA PUTERA RAHMAD; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

  ZHAQIR HUSSEIN, RIYADI TERTA, SYARIEF WAHYUDI, WAHDIAT,SYAHRIALA, ELIS ZURAIDAH, HUSIN NAFARIN, ERMIN SETIAWATY, SOFYANATS SAURI SYARWAN HAKIM, HAJJAH ESATUL KHAIR ASAN, HAJJAHMELYANI, M. BACHDAR MIRWAN, NANA LESDAWATI, IR.

  ZHAQIR HUSSEIN, RYADI TERTA, SYARIEF WAHYUDI, WAHDIAT,SYAHRIALA, ELIS ZURAIDAH, HUSIN NAFARIN, ERMIN SETIAWATY, SOFYANATS SAURI, SYARWAN HAKIM, HAJJAH ESATUL KHAIR ASAN, HAJJAHMELYANI, M. BACHDAR MIRWAN, NANA LESDAWATI, IR.

  ZHAQIR HUSSEIN, RYADI TERTA, SYARIEF WAHYUDI, WAHDIAT,SYAHRIALA, ELIS ZURAIDAH, HUSIN NAFARIN, ERMIN SETIAWATY, SOFYANATS SAURI SYARWAN HAKIM, HAJJAH ESATUL KHAIR ASAN, HAJJAHMELYANI, M. BACHDAR MIRWAN, NANA LESDAWATI, IR.

  ZHAQIR HUSSEIN, RYADI TERTA, SYARIEF WAHYUDI, WAHDIAT, SYAHRIALA,ELIS ZURAIDAH, HUSIN NAFARIN, ERMIN SETIAWATY, SOFYAN ATS SAURI,SYARWAN HAKIM, HAJJAH ESATUL KHAIR ASAN, HAJJAH MELYANI, M. BACHDARMIRWAN, NANA LESDAWATI, IR.

  HUSIN NAFARIN, 12. ERMIN SETIAWATY,13. SOFYAN ATS SAURI, 14. SYARWAN HAKIM, 15. HAJJAH ESATUL KHAIRASAN, 16. HAJJAH MELYANI, 17. M. BACHDAR MIRWAN, 18. NANA LESDAWATI,19. IR. FAKHRINA, 20. FATYA MISA, 21. YUDI SAPARI, 22. DWIE SAPTA MAYAADRIANI, dan 23. AZKA PUTERA RAHMAD;3.

• Danditemukan fakta ternyata Tergugat mengajukan pembuatan sertifikat hakmilik, berdasarkan pada Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahatas nama Hiban Nafarin tanggal 14 Januari 2010 yang menerangkan tanahdiperoleh dengan ganti rugi dari Bakar alm. Surat tersebut diketahui KepalaDesa Bantuil bernama Suwardi, Ketua RT 02 Ardimansyah. Dengandisaksikan Sarbini, Anmad Hurman, H.

  Tudin, Jarkasi;Bahwa Tergugat juga memperlihatkan surat keterangan tanah tanggal 1Desember 1989, sebagai dasar pembuatan Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah atas nama Hiban Nafarin tanggal 14 Januari 2010, yangisinya menerangkan tanah tersebut berasal dari pembukaan tanah/hak adat.Surat Keterangan tanggal 1 Desember 1989, sebagai dasar dibuatnya suratpenguasaan fisik bidang tanah, surat keterangan tersebut menerangkanDrs.

  Hiban Nafarin mempunyai sebidang tanah yang terletak di Bantuil,Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala, dengan panjang 350 meter,lebar 150 meter, dengan batasbatas: Sebelah Utara, tanah Amberi; Sebelah Timur, tanah Zaini;Sebelah Selatan, saluran Sei Panai;Sebelah Barat, saluran Sei Panai;Bahwa dari perbuatan Turut Tergugat Il memberi cap dan tanda tanganSurat Keterangan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Tergugattanggal 14 Januari 2010.

  Menghukum Tergugat (Hiban Nafarin) telah melakukan perbuatanmelawan hukum sesuai dengan Pasal 1865 BW dan membatalkan SertifikatNomor 00283 atas nama Hiban Nafarin;4. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat (Karyono Budi) adalah pemilikatas sebidang tanah yang terletak di Jalan Sei Panai, RT Il, Desa Bantuil,Kabupaten Barito Kuala, dengan panjang 155 (seratus lima puluh lima)depa, lebar 17,5 (tujuh belas koma lima) depa.

  (tiga belas ribu dua ratus empat puluh tiga meter persegi)sebagaimana dikenal dan tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00283Surat Ukur Nomor 228/Bantuil/2010, tanggal 31 Desember 2010 atas namapemegang hak Hiban Nafarin (Penggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensi);8. Bahwa bidang fisik objek sengketa milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ini dikuasai dengan iktikad baik sejak diserahkan oleh sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dwi Sapta Maya Anriani Als Maya Binti Nafarin (Alm) tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana ;
  2. Melepaskan Terdakwa

  MAYA Binti NAFARIN

  Maya Binti Nafarin (Alm)2. Tempat lahir : Amuntal;3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun /19 Maret 1988;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Nurul Rahman No. 22 RT. 04 Desa Kota RajaKecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu SungaiUtara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Dwi Sapta Maya Andriani als. Maya Binti Nafarin ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

  Maya Binti Nafarin ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2020sampai dengan tanggal 14 Maret 2020Terdakwa Dwi Sapta Maya Andriani als. Maya Binti Nafarin ditahan dalamtahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30Maret 2020Terdakwa Dwi Sapta Maya Andriani als. Maya Binti Nafarin ditahan dalamtahanan rutan oleh:4.

  Maya Binti Nafarin ditahan dalamtahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2020 sampai dengantanggal 14 Mei 2020Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN AmtTerdakwa Dwi Sapta Maya Andriani als. Maya Binti Nafarin ditahan dalamtahanan rutan oleh:6.

  MayaBinti Nafarin (Alm) berupa pidana penjara 2 (dua) tahun dan 10 bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani, serta denganperintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;3.

  Maya Binti Nafarin (Alm)sejak dari bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Juli tahun 2017,melakukan hubungan kerjasama (Bisnis) penjualan handphone dengansaksi Muhammad Said Als.

• Saksi SARIWAN NAFARIN, dibawah sumpah agama islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;> Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan sebagai saksi dariPemohon, yang akan mengganti nama anak Pemohon yang tercantumdalam akta kelahirannya;> Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan istrinya bernama MIFTAHUL JANNAH, namun saksi lupa kapantanggalnya namun hanya

  adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelan dengan seksama membaca permohonanPemohon, Hakim menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonan tersebutadalah Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon, yang tertulis Pada AktaKelahiran Nomor 6303LU200620130009, yaitu diganti menjadi MUHAMMADWILDAN ARIEF;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi SARIWAN NAFARIN

  Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar yangmerupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, oleh karena itu PengadilanNegeri Martapura berwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa akta nikah atas nama Pemohon,Hakim berpendapat bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahannyadihadapan pejabat kantor urusan Agama Kecamatan Gambut, dan dicatatkan padabuku lembaran Negara berupa buku Nikah selain itu diperkuat keterangan dari saksiSARIWAN NAFARIN

  , dan GUSTI DEDY ISKANDAR jika Pemohon telahHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Mtpmelangsungkan pernikahannya sehingga Hakim berpendapat pernikahan Pemohonsah didepan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Fotokopi Akta KelahiranNomor 6303LU200620130009, atas nama MUHAMMAD DANISH ARIEF, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar,dihubungkan dengan keterangan saksi SARIWAN NAFARIN, dan GUSTI DEDYISKANDAR yang pada pokoknya membenarkan

• Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anakbernama:2.1 Rezky Aditya bin Mahrudin lahir di Banjarmasin pada tanggal 24April 20092.2 Nafarin Akbar bin Mahrudin lahir di Banjarmasin pada tanggal31 Mei 20143.

  Penggugat dengan Tergugat berpisah,selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihakTergugat;Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama :14.1 Rezky Aditya bin Mahrudin lahir di Banjarmasin pada tanggal24 April 200914.2 Nafarin

  Menetapkan anak yang bernama:3.1 Rezky Aditya bin Mahrudin lahir di Banjarmasin pada tanggal 24April 20093.2 Nafarin Akbar bin Mahrudin lahir di Banjarmasin pada tanggal 31Mei 2014;4.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaMUHAMMAD RIZA alias RIZA Bin HUSIN NAFARINtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHANsebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa MUHAMMAD RIZA alias RIZA Bin HUSIN NAFARIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RIZA alias RIZA bin HUSIN NAFARIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Riski Yandri Bin Fahrul Zaini dan Terdakwa II Achmad Nafarin Bin H.

  5522 AN, Noka MH3-4ANS003-VK359615, Nosin 4WH-058739 beserta kunci kontak dan STNK atas nama Siti Norma;

Di kembalikan kepada Saksi Muhammad Sapri Bin Muhammad Arsyad;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam dengan No Pol KH 5860 BV Noka MH1JFV113HK761784 dan Nosin JFV1E1769183 beserta kunci kontak atas nama Yalliansyah

Dikembalikan kepada Terdakwa Achmad Nafarin

Terdakwa:
1.RISKI YANDRI Bin FAHRUL ZAINI
2.ACHMAD NAFARIN BIN H. YALLIANSYAH