Menyatakan Terdakwa NASRUDDIN alias OGA bin SIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

NASRUDDIN alias OGA bin SIRI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NASRUDDIN alias OGA bin SIRITempat lahir : Pangkajene Kabupaten Sidenreng RappangUmur/tanggal lahir =: 26 Tahun/18 Juli 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lautang Salo Kelurahan Maccowaralie Kecamatan PancaRiang Kabupaten

Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Sdr tanggal 14 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Sdr tanggal 14 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa NASRUDDIN

alias OGA bin SIRI bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUDDIN alias OGA bin SIRIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan

warna putih;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa ASRIADI alias ICCONG binSUDIRMAN;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa dia terdakwa NASRUDDIN

Saksi juga mellihat Pihak Kepolisian juga menyita (satu) buah isolasiwarna putih dari tangan kanan Terdakwa, dan setelah itu Saksi, Terdakwa, SaksiASRIADI, Saksi HARRY dan Saksi AHMAD dibawa ke Kantor Polisi untukdimintai keterangan;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang terhadap barang bukti shabushabu yang ditemukan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa NASRUDDIN

Menyatakan Nasruddin Amin bin Muh. Amin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalulintas berat; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.

Nasruddin yang telah habis masa berlakunya;Dikembalikan kepada terdakwa Nasruddin Amin bin Muh. Amin.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, 00 (dua ribu rupiah);

Nasruddin Amin bin Muh. Amin

SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan terhadap terdakwa: Nama : Nasruddin Amin bin Muh. Amin.Tempat lahir : Belawa Kab. Wajo.Umur/ tanggal lahir :32 tahun/ 04 Februari 1979.Jenis kelamin : lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal :Dsn. Timoreng Ds. Limporilau Kec.

Menyatakan terdakwa Nasruddin Amin bin Muh. Amin telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakecelakaan lalu lintas, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU LLAJ No. 22 tahun 2009.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Nasruddin yang telah habis masa berlakunya;masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya.4, Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).

Pertimbangan Majelis Hakim terhadap Unsur Setiap orang, adalahsebagai berikut : o Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsubjek hukum yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana denganidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum bahwaterdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah bernama Nasruddin Amin binMuh.

Nasruddin yang telah habis masa berlakunya;Dikembalikan kepada terdakwa Nasruddin Amin bin Muh. Amin.6.

NASRUDDIN vs. Dr. JENNI NARO

.1257/200.3.14.71/IX/2009, tertanggal 10 Agustus 2009 dan Surat No.1258/200.3.14.71/IX/2009, tertanggal 1 Agustus 2009 dan menyatakan tanahPenggugat I dan II telah tumpang tindih dengan tanah atas nama Darwis sesuaiSHM No. 11610 SU.08166/2007, SHM No. 11626 SU.08167/2007 dan SHMNo. 11627 SU.08168/2007;Bahwa jelas perbuatan pihakpihak yang menyerobot tanah serta menerbitkansurat tanah di atas tanah Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum,setelah Penggugat I dan II telusuri ternyata Tergugat IV/Nasruddin

Jelas ketiga sertifikattersebut tidak sah dan berharga secara hukum;Bahwa atas tanah Penggugat yang diserobot oleh Nasruddin (Tergugat IV) yangtelah di jual kepada Tergugat III (Darwis) di perjualbelikan lagi oleh Tergugat IIIyaitu:Sertifikat Hak Milik No. 11610 semula terbit atas nama Darwis (Tergugat III) dijual kepada H.

berdasarkan hukum dan haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;Tentang Kesalahan Tentang Objek (error in objecto):1213Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat I dan Penggugat II adalahkekeliruan dan salah tentang objek, yang mana letak tanah milik Tergugat Itidak sama dan tidak bertepatan dengan tanah yang dimaksud oleh Penggugat Idan II dalam gugatannya, karena tanah milik Tergugat I adalah bermula danberasal dari tanah milik Emmy Dasmi, Firman Muslim, Nurjannah dan MurnasBahrum yang dikuasakan kepada Nasruddin

ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NASRUDDIN

Nama lengkap : NASRUDDIN alias KACONG bin CODE; 2. Tempat lahir : Wela (Sulawesi Selatan); 3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/6 Nopember 1996; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Kampung Wela Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo Propinsi Sulawesi Selatan; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1.

Menyatakan Terdakwa NASRUDDIN alias KACONG bin CODE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

NASRUDDIN ALIAS KACONG BIN CODE

PUTUSANNomor 249/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.Ps8.Nama lengkap : NASRUDDIN alias KACONG bin CODE;Tempat lahir : Wela (Sulawesi Selatan);Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/6 Nopember 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Wela Kecamatan Belawa Kabupaten WajoPropinsi

penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN TrgPenetapan Majelis Hakim Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 20 April 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NASRUDDIN

Tersangka NASRUDDIN Alias KACONG Bin CODEdengan nomor kode contoh O65LAN2017 adalah benar berupa serbuk kristal tidakberwarna yang mengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam Golongan nomorurut Lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yang ditandatangani olehManager Teknis Pengujian Terapetik Drs. ABDUL HARIS RAUF, Apt.

Tersangka NASRUDDIN Alias KACONG Bin CODEdengan nomor kode contoh 065LAN2017 adalah benar berupa serbuk kristal tidakberwarna yang mengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam Golongan nomorurut Lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yang ditandatangani olehManager Teknis Pengujian Terapetik Drs. ABDUL HARIS RAUF, Apt.

Menyatakan Terdakwa NASRUDDIN alias KACONG bin CODE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNARKOTIKA sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

INUL ANAS bin NASRUDDIN MARANI

SITABAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa INUL ANAS bin NASRUDDIN MARANI dan Terdakwall HAIDIR DG. NGALI alias ADUL bin SAHRIR DG.

NURSAMRAN SUBANDI, M.SI didapatkan hasilpemeriksaan bahwa 1 (satu) sachet plastik bening berisikan KristalMetamfetamina dengan berat setelah diperiksa netto 0,0260 gram milikTerdakwa INUL ANAS bin NASRUDDIN MARANI dan Terdakwa Il HAIDIRDG. NGALI alias ADUL bin SAHRIR DG.

No. 1315 K/Pid.Sus/2015ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa INUL ANAS bin NASRUDDIN MARANI dan TerdakwaIl HAIDIR DG. NGALI alias ADUL bin SAHRIR DG.

MARANI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Makassar Nomor:38/PID.SUS/2015/PT.MKS tanggal 02 Maret 2015, yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriTakalar Nomor:122/Pid.Sus/2014/ PN.TKA tanggal 20 Januari 2015 (khususTerhadap Terdakwa INUL ANAS bin NASRUDDIN MARANI);MENGADILI SENDIRI5.

Ori Bastian Bin Nasruddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa

M ORI BASTIAN BIN NASRUDDIN

Ori Bastian Bin Nasruddin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.Menuntut Terdakwa M.

ORI BASTIAN BIN NASRUDDIN, baik sendirisendirimaupun bersamasama dengan sdr. Andre Setiawan Bin Zulkiram (diajukan dalampenuntutan terpisah), pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekitar pukul 21.30 WIB,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih dalam tahun 2016.

ORI BASTIAN BIN NASRUDDIN, bersamasama dengansdr. Andre Setiawan Bin Zulkiram pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekitar pukul19.45 WIB, sedang duduk di warung di Desa Lamteumen Barat Kec. Jaya Baru KotaBanda Aceh. Karena sedang tidak ada uang kemudian terdakwa mengajak sdr. AndreSetiawan Bin Zulkiram untuk melakukan pencurian, setelah sepakat, terdakwa dan sdr.Andre Setiawan Bin Zulkiram pergi ke Masjid Babuttaqwa Asrama Polisi LamteumenKecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh.

Ori Bastian Bin Nasruddin ditunjuk dandihadirkan sebagai subjek hukum tindak pidana dalam perkara ini, dimana setelahMajelis memeriksa keterangan dan identitasnya dipersidangan telah ternyata bahwasubjek hukum yang diajukan kepersidangan adalah senyatanya Terdakwa M.

OriBastian Bin Nasruddin, dengan identitas dan jati diri yang diakui dan dibenarkan olehterdakwa sendiri dan saksisaksi;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan sebagaimana yang diuraikan diatasMajelis Hakim berkesimpulan unsur barang siapa telah terpenuhi, akan tetapi apakahTerdakwa sebagai orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalam pertimbanganunsurunsur berikutnya;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa I NASRUDDIN BIN M.HUSEN dan Terdakwa II VIDUARIS AKMAL BIN USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NASRUDDIN BIN M.HUSEN dan Terdakwa II VIDUARIS AKMAL BIN USMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3.

NASRUDDIN BIN M. HUSEN, DK.

PDM58/SGL/05/2013 yang telah dibacakan di muka persidangan yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :13Menyatakan terdakwa NASRUDDIN BIN M.HUSEN dan VIDUARIS AKMAL BINUSMAN terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan percobaan pencurian denganpemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menuntut pidana penjara terhadap terdakwa NASRUDDIN BIN M.HUSEN DANVIDUARIS AKMAL BIN USMAN masingmasing selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama

Basyarah.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merah maron Nopol BL 5026 FG,nomor mesin 5TL1180726 denga nomor rangka NIK:MHKG2CJ2JCK054876 dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merah maron Nopol BL5026 FG, nomor mesin STL1180726 denga nomor rangkaNIK:MHKG2CJ2JCK054876 atas nazna pemilik Ridha Sulistia, dikembalikan kepadayang dapat menunjukan surat sah kendaraan (BPKB).4 Menetapkan agar terdakwa NASRUDDIN BIN M.HUSEN DAN VIDUARIS AKMALBIN USMAN masingmasing membayar

menjemput terdakwalalu terdakwa dan terdakwa Nasruddin langsung menuju ke Mesjid Al Falah Kota Sigliuntuk berjumpa dengan Kamaruzzaman Alias Kunyuk Bin Sulaiman, Hendra dan AlfidaJuanda Bin M.Nasir dan pada saat tersebut Kamaruzzaman Alias Kunyuk Bin Sulaiman18berupa :18menyerahkan 2 (dua) potong pisang ayam yang sudah dicampur dengan racun dan padasaat tersebut Kamaruzzaman Alias Kunyuk Bin Sulaiman menyampaikan kalau sudahada target sapi segera menghubunginya ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa

Nasruddin langsung berangkat ke wilayahBungie Simpang Tiga dengan mengenderai sepeda motor Mio Sporty dan sesampainyadi Meunasah Gampong Mesjid Bungie Kec.Simpang Tiga Kab.Pidie para terdakwameiihat l(satu) ekor sapi jantan yang sedang tidur lalu terdakwa langsung melemparkanl(satu) potong pisang ayam yang telah dicampur dengan racun kearah sapi tersebut,lalu para terdakwa berangkat lagi dan sesampainya di dekat makam tua para terdakwamelihat lagi 3 (tiga) ekor sapi betina yang sedang tidur dan

BIN M.HUSEN dan Terdakwa II VIDUARISAKMAL BIN USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NASRUDDIN BIN M.HUSEN dan Terdakwa IIVIDUARIS AKMAL BIN USMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaterdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan

Menyatakan Terdakwa NASRUDDIN Alias SASO Bin SAHABU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- NASRUDDIN Alias SASO Bin SAHABU

Menyatakan Terdakwa NASRUDDIN Als. SASO Als. ASO BinSAHABU bersalah melakukan Penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaantunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUDDIN Als. SASOAls. ASO Bin SAHABU dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

SANNI Binti MANNO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah Pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa NASRUDDIN Alias SASO Bin SAHABUterhadap Saksi RUSLI S Bin SAMAUNG;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin, tanggal 04 April 2016 sekitarjam 08.00 Wita, di Pekarangan rumah Kr.

Kadere, yang ditinggali Saksi,di Jalan Andi Mannappiang, Kampung Ujung Labbu, KelurahanLamalaka, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, pemukulan tersebut berawal ketika Saksi bersama Saksi RUSLIS Bin SAMAUNG, dan Saksi LISDA Binti HADENG sedang duduk diteras rumah milik Saksi, Kemudian datang Terdakwa NASRUDDIN AliasSASO Bin SAHABU sambil berkata siapa yang jago disini?

Ban.Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah Pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa NASRUDDIN Alias SASO Bin SAHABUterhadap Saksi RUSLI S Bin SAMAUNG;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin, tanggal 04 April 2016 sekitarjam 08.00 Wita, di Pekarangan rumah Kr.

Teori pengetahuan artinya si pelaku tidak harus menghendakiperbuatan tersebut tetapi cukup apabila ia mengetahui akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Terdakwa NASRUDDIN Alias SASO Bin SAHABU telahmalakukan pemukulan terhadap Saksi RUSLI Bin SAMAUNG pada hari Senin,tanggal 04 April 2016 sekitar jam 08.00 Wita, di Pekarangan rumah Kr.

NASRUDDIN ALIAS SYARIFUDDIN BIN ISHAK

No. 1020 K/Pid.Sus/2014nama NASRUDDIN, namun saat ini didalam rekening tersebut sudah tidak adadananya lagi.

NASRUDDIN; 1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank Panin No. Rek. 1362013334 an.NASRUDDIN; 1 (satu) Buah Buku Tabungan Mandiri No. Rek. 1290005015066 anSYARIFUDDIN; 1 (satu) Buah ATM Mandiri No. 4097662600062619 an.

NASRUDDIN;Sebidang tanah di daerah Komplek Limus Pratama Blok 7 No. 70Kelurahan Limus Nunggal Kecamatan Cileungsi Bogor, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor : 3857 atas nama NASRUDDIN ;Uang tunai sebesar Rp 964.500.000,00 (sembilan ratus enam puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) hasil penyitaan dari 6 (enam) rekeningyakni 3 (tiga) Rekening BCA yaitu :a. Nomor : 7400259636, atas nama : NASRUDDIN,b. Nomor : 3451635199, atas nama : SYARIFUDDIN,c.

Nomor: 7400259636 atas nama NASRUDDIN ;b. Nomor: 3451635199 atas nama SYARIFUDDIN ;c. Nomor: 2481474711 atas nama SYARIFUDDIN ;Dan 3 (tiga) Rekening Bank Mandiri yaitu:a. Nomor: 1290005015066 atas nama SYARIFUDDIN ;b. Nomor: 1290007400001 atas nama NASRUDDIN ;c. Nomor: 1180004477195 ;Hal. 26 dari 33 hal. Put.

NASRUDDIN;Sebidang tanah di daerah Komplek Limus Pratama Blok I7 No. 70Kelurahan Limus Nunggal Kecamatan Cileungsi Bogor, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor : 3857 atas nama NASRUDDIN ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Uang tunai sebesar Rp 964.500.000,00 (sembilan ratus enam puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) hasil penyitaan dari 6 (enam)rekening yakni 3 (tiga) Rekening BCA yaitu :a. Nomor : 7400259636, atas nama : NASRUDDIN,b. Nomor : 3451635199, atas nama : SYARIFUDDIN,c.

Menyatakan terdakwa NASRUDDIN Alias ANNAS Bin YUDDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUDDIN Alias ANNAS Bin YUDDING dengan pidana penajara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NASRUDDIN Alias ANNAS Bin YUDDING

lPUTUS ANNo: 30/ Pid/ B/2013 / PN.PLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1B Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat peradilan pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusanseperti dibawah ini dalam perkaraterdakwa:e Nama lengkap : NASRUDDIN Alias ANNAS Bin YUDDING;e Tempat lahir : Kosali (Sulawesi Tenggara)e Umur/Tg Lahir : 26 Tahun / Tahun 1986e Jenis Kelamin : Lakilakie Kebangsaan : Indonesiae Tempat tinggal : Dusun Lamone, Desa

Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 26 / Pen Pid /2013/PN.Palopo tertanggal 31 Januari 2013 tentang Penahanane Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Nomor 49 / Pen Pid /2012/PN.TMLtertanggal 20 Februari 2013 tentang Perpanjangan Penahanan ;e Telah membaca Dakwaan Penuntut Umume Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwae Telah mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang mohon kepadaMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Nasruddin

Alias Annas Bin Yudding bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke3 KUHP;. 3%.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nasruddin Alias Annas Bin Yuddingdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa : I(satu) sak pakan ayam dengan berat(netto) 50 (lima puluh) kg merk S12 dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Andi Isa;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000

, (dua ribu rupiah);e Telah medengar pledoi terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;e Telah mendengar replik penuntut umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;e Telah mendegar duplik terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;e Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi didepan persidangan,Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa, terdakwa Nasruddin Alias Annas Bin Yudding pada

Alias ANNAS Bin YUDDING telahseterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUDDIN Alias ANNAS BinYUDDING dengan pidana penajara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menetapakan barang bukti berupa : 1 (satu) sak

Menyatakan Terdakwa NASRUDDIN als DOYO bin LAUCI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual-beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) dan tanpa hak menguasai dan membawa sesuatu senjata penusuk2.

NASRUDDIN als DOYO bin LAUCI

USMAN, kemudian pada hari Senin tanggal 05Nopember 2012 sekitar jam 01.50 Wita terdakwa NASRUDDIN bersama Sdr. USMANsampai di Sangatta lalu langsung mencari Penginapan di Hotel Lumbu Kamar 215 yangberalamat di Jalan APT. Pranoto Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur, kemudian setelah berada di dalam kamar 215 Hotel Lumbutersebut terdakwa NASRUDDIN mengeluarkan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1(satu) poket dari dalam kaos kaki terdakwa NASRUDDIN dan Sdr.

USMAN yangmengetahui adanya narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) poket yang dibawa olehterdakwa NASRUDDIN tersebut diam saja karena Sdr.

USMAN, kemudian pada hari Senin tanggal 05Nopember 2012 sekitar jam 01.50 Wita terdakwa NASRUDDIN bersama Sdr. USMANsampai di Sangatta lalu langsung mencari Penginapan di Hotel Lumbu Kamar 215 yangberalamat di Jalan APT. Pranoto Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur, kemudian setelah berada di dalam kamar 215 Hotel Lumbutersebut terdakwa NASRUDDIN mengeluarkan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)poket dari dalam kaos kaki terdakwa NASRUDDIN dan Sdr.

telah membawa senjata tajam jenis pisau badik yangdisimpan di pinggang terdakwa NASRUDDIN sebelah kanan yang selanjutnyaberangkat dari Samarinda menuju Sangatta yang dibonceng oleh Sdr.

USMAN, kemudian pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekitarjam 01.50 Wita terdakwa NASRUDDIN bersama Sdr.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;7 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal No : 107 / Pid.B /2012 / PN-TTN, tanggal 29 November 2012, yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan pada Terdakwa dan statusmasa penangkapan terhadap Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nasruddin Bin (Alm) Nyak Din olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima) tahun

NASRUDDIN Bin (Alm) NYAK DIN ;

PUTUSANNomor : 07/PID/2013/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : NASRUDDIN Bin (Alm) NYAK DIN ;Tempat Lahir : Rambong;Umur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun / 02 Oktober 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Rambong Kec. Suak Setia Kab.

Si NRP.63100830menerangkan bahwa barang yang ditemukan bersama dengan tersangka Nasruddin BinNyak,............Nyak Din (Alm) mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Nasruddin Bin Nyak Din tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana, yangdibacakan

Menyatakan Terdakwa NASRUDDIN Bin (Alm) NYAK DIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan menyimpan Narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUDDIN Bin (Alm) NYAK DIN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yangtelah dijalaninya dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalam Rutan dan membayarpidana denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan agar Terdakwa NASRUDDIN Bin (Alm) NYAK DIN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadiliperkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal 29 November 2012 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Nasruddin Bin Nyak Din (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan menyimpan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman;2.

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI Alias ADUN Bin NASRUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

ZULKIFLI Alias ADUN Bin NASRUDDIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ZULKIFLI Alias ADUN Bin NASRUDDIN;Tempat lahir : Samalanga;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 1 Juli 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Namloh Manyang Kecamatan SamalangaKabupaten Bireuen;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dalam Rumah

Perk. : PDM101/BIR/06/2016 tanggal 22 Agustus 2016 sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Zulkifli Alias Adun Bin Nasruddin telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman dalam Dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulkifli Alias Adun BinNasruddin dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangkan selama Terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanansementara

Perkara : PDM 101/BIREUEN/06/2016bertanggal 11 Juli 2016 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa ZULKIFLI Alias ADUN Bin NASRUDDIN pada hariSenin tanggal 09 Mei 2016 sekira pukul 20.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulanMei 2016, bertempat di SPBU Jeunib Kec.

Si pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa barangbukti A dan B yang diperiksa milik Terdakwa ZULKIFLI Alias ADUNBin NASRUDDIN adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGol.

Menyatakan Terdakwa Gunawan als Gun Bin Nasruddin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perzinahann;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gunawan als Gun Bin Nasruddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Gunawan als Gun Bin Nasruddin

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Gunawan Als Gun Bin Nasruddin pada hari senin tanggal31Oktober 2016 Sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Rumah saksi Muliani di DesaUete Kecamatan Konawe Kabupaten Konawe

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, "mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu", yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa terdakwa Gunawan masih suami sah dari saksi Nurfitri A.Ma Als Nur BintiSuhardiman Laolo (berdasarkan Akta Nikah Nomor : 83/12/VIIV2001 tanggal 11Agustus 2001 atas nama GUNAWAN dan NURFITRI) dan dari perkawinannyatersebut Terdakwa GUNAWAN Als GUN Bin NASRUDDIN

GUNAWAN telah melakukan pernikahan secarasiri dengan saksi MULIANI tanpa persetujuan dari saksi NURFITRI A.Ma Als NUR dirumah saksi MULIANI di Desa Uete Kecamatan Konawe Kabupaten KonaweHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Unhpadahal terdakwa GUNAWAN mengetahui ada halangan baginya untuk melakukanperkawinan dengan saksi MULIANI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat(1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Kedua :Bahwa terdakwa GUNAWAN Als GUN Bin NASRUDDIN

Unsur "Barangsiapa" :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa adalah seseorang yangdiajukan oleh Penuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telah melakukansuatu perbuatan pidana dengan identitas sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanuntuk menghindari terjadinya salah subyek (error in subjecto);Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorang yangbernama Gunawan als Gun Bin Nasruddin dengan identitas sebagaimana tersebut diatas sebagai Terdakwa yang dipertanyakan

Menyatakan Terdakwa Gunawan als Gun Bin Nasruddin tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perzinahann;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gunawan als Gun Bin Nasruddin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Unhseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa HAFIZAL SAPUTRA Bin NASRUDDIN IBRAHIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HAFIZAL SAPUTRA Bin NASRUDDIN IBRAHIM

PUTUS ANNomor 115/Pid.B/2013/PNLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa ;Nama : HAFIZAL SAPUTRA Bin NASRUDDIN IBRAHIMTempat lahir : LhokseumaweUmur/tanggallahir : 26 tahun /26 Desember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalamsurat tuntutan pidana tertanggal 16 September 2013 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Hafizal Saputra Bin NasruddinIbrahim terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana penggelapan karena hubungan kerja ataukarena pencarian melanggar Pasal 374 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hafizal SaputraBin Nasruddin

padapokoknya bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman karena sangat menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan surat dakwaantanggal 28 Agustus 2013 No.Reg.Perkara : PDM52/Lsm/EPP.2/08/2013 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa HAFIZAL SAPUTRA BIN NASRUDDIN

IBRAHIMsebagaimana diuraikan tersebut diatas diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 374KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa HAFIZAL SAPUTRA BIN NASRUDDIN IBRAHIM pada waktudan tempat seperti diuraikan dalam dakwaan primair diatas, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancamkarena penggelapan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan

IBRAHIMsebagaimana diuraikan tersebut diatas diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372KUHP.Lebih SubsidiairBahwa terdakwa HAFIZAL SAPUTRA BIN NASRUDDIN IBRAHIM pada waktudan tempat seperti diuraikan dalam dakwaan primair diatas, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ROLEN FRANATA Bin NASRUDDIN NAHDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa ROLEN FRANATA Bin NASRUDDIN NAHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair

ROLEN FRANATA Bin NASRUDDIN NAHDI

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 29 Agustus 2016,Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN.Bir, sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum Terdakwa ZULKIFLI Alias ADUN Bin NASRUDDIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 29 Agustus 2016,Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN.Bir tersebut untuk selebihnya;- Menetapkan Terdakwa

ZULKIFLI Alias ADUN Bin NASRUDDIN

SALINAN PUTUSANNomor 176/PID/2016/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZULKIFLI Alias ADUN Bin NASRUDDIN;Tempat lahir : Samalanga;Umur/tanggal lahir > 33 tahun / 1 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Namloh Manyang KecamatanSamalanga, Kabupaten Bireuen

PERKARA : ~ PDM101/BIREUEN/06/2016, tertanggal 11 Juli 2016, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa Terdakwa ZULKIFLI Alias ADUN Bin NASRUDDIN pada hariSenin tanggal 09 Mei 2016 sekira pukul 20.10 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulanMei 2016, bertempat di SPBU Jeunib Kec.Jeunib Kab.

Sipada bagian kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti A dan B yangdiperiksa milik Terdakwa ZULKIFLI Alias ADUN Bin NASRUDDIN adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Gol.

Menyatakan Terdakwa Zulkifli Alias Adun Bin Nasruddin telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam DakwaanKedua;2.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa Nasruddin alias Nasrul bin Nazaruddin tersebut;

NASRUDDIN alias NASRUL bin NAZARUDDIN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari semula YOHANNES YUNUS MONE menjadi NASRUDDIN YUNUS NOME;
• Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Majene untuk di catat dan di daftar sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,-

Pemohon:
Nasruddin Yunus Nome

tersebut di harapkan menjadi spirit psikologispositif untuk masa depan dan penghidupan pemohon;Bahwa nama yang di pilin oleh pemohon tersebut bukanlah merupakan gelarkependidikan dan kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satu aliranagama / kepercayaan serta tidaklah pula mengandung unsur Suku, Ras danAgama ( SARA ) maupun adat tetapi merupakan nama biasa yang sehari haridi pergunakan oleh masyarakat umum;Bahwa pemohon meminta kepada Ibu Ketua Pengadilan Negeri Majene denganperubahan nama NASRUDDIN

Bahwa untuk proses penggantian nama tersebut selanjutnya pemohon untukmendaftarkan pada kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMajene.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Majene sudilah kiranya menerima pemohon inidan selanjutnya terima kasih dan memberikan penetapan sebagai berikut :dl,2.Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti namanyadari semula YOHANNES YUNUS MONE menjadi NASRUDDIN

permohonan Pemohon tidak bertentangandengan hukum dan cukup beralasan sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentinganPemohon sendiri dan dengan dikabulkannya permohonan maka biaya yang timbuldibebankan kepada Pemohon ;Mengingat PasalPasal dalam peraturan PerUndangUndangan yangberkaitan dengan permohonan ini :MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti namanyadari semula YOHANNES YUNUS MONE menjadi NASRUDDIN

NASRUDDIN, S.Pd.,, Dkk vs SUMARTIN, Dk

NASRUDDIN, S.Pd.,2. KAMARUDIN,3. ZULKARNAEN,4. SALIM, keempatnya bertempat tinggal di LK Kampung Baru,RT 012/RW 00, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Umaiyah, S.H., M.H.,dan kawan Para Advokat, berkantor di Jalan Bung Karno Nomor37, Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Januari 2014, Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;melawan1. SUMARTIN,2.

diperoleh oleh Para Penggugat atas dasarbeli dari Haji Fahruddin Hafidz pada tahun 2007 dengan Akta Jual BeliNomor 216/2007, tanggal 20 November 2007 yang dibuat melalui PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Syekh Alkaf, Sarjana Hukum;Bahwa setelah objek sengketa dibeli olen Para Penggugat, karena ParaPenggugat sudah punya rumah di Kelurahan Tanjung, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur, maka Para Penggugat memberikan adikkandungnya Penggugat 2 yang bernama Rohisnawati, S.E., bersamasuaminya yaitu Nasruddin

Nomor 638 K/Pdt/2015istrinya yaitu Rohisnawati, S.E., dan juga tanpa seijin dan sepengetahuanPara Penggugat, Tergugat 1 (Nasruddin, S. Pd.) mengajak saudarasaudaranya yaitu Tergugat 2, 3 dan 4 untuk menempati rumah koskosantersebut, sedangkan istrinya yaitu Rohisnawati, SE, sangat tidak setuju danmelarang suaminya (Tergugat 1) atas tindakannya tersebut;.

(Tergugat 1) dikabulkan di Pengadilan Agama Selong padatanggal 24 November 2011 dalam Perkara Nomor 515/Pdt.G/2011/PA.SEL,maka Rohisnawati, S.E., (adik Penggugat 2) keluar dari objek Sengketa,sedangkan Nasruddin S. Pd. (Tergugat 1) bersama T2, T3 dan T4 tetapbertahan tinggal di atas objek sengketa sampai sekarang dengan alasanyang tidak jelas secara hukum. Adapun gugatan perceraian antaraRohisnawati, S.E., dengan Nasrudin, S. Pd.

NASRUDDIN,S.Pd., 2. KAMARUDIN, 3. ZULKARNAEN, 4. SALIM, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan,S.H., S.IP., M. Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.H.