MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rumilah binti Keme) dengan Tergugat (Nasum bin Jumadim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2009 di Dusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasum bin Jumadim) terhadap Penggugat (Rumilah binti Keme);

MUNIROH binti NASUM, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, mengetahui dan menghadiri pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu pada tanggal 17 Oktober tahun 2014 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun belum dikarunai anak, akan tetapisejak perkiraan bulan Nopember tahun 2014 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Saksi

ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatyang semula rukun dan harmonis, sejak perkiraan bulan Nopember tahun 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selalu cemburuyang berlebihan kepada Penggugat, yang pada puncaknya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan September tahun 2015; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama MUNIROHbinti NASUM

tersebut akan menikahdengan seorang perempuan yang bernama ANAK; Bahwa tujuaan Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBangkinang untuk mengajukan permohonan Dispensasi Nikah karenaanak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut tidak bisa menunggu lagiuntuk menikah hingga umur 16 (enam belas) tahun karena mereka berduasudah saling mencintai dan telah melakukan hubungan intim sebagaimana layaknya suami ister;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Anakbin Nasum

Fotokopi Surat Lampiran 15 KMA No.477 tahun 2004 Pasal 14 ayat(1) Model N9 diberi nomor penolakan Nomor : KK.04.02.13/PW01/78/2016 pernikahan atas nama Anak bin Nasum dan Anak yangdikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanBangkinang, Kabupaten Kampar tanggal 21 November 2016, oleh KetuaMajelis diberitanda bukti (P.2);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASUM bin AWAL) kepada Penggugat (NURMIN binti NAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 434.000- ( empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (Nasum bin Awal ) terhadapPenggugat (Nurmin binti Namin)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 Hal.

Menjatuhkan talak Satu bain sughra Tergugat (Nasum bin Awal )terhadap Penggugat (Nurmin binti Namin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp434.000 ( empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadilahir 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagai KetuaMajelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S.

RW.01 Desa Pasir, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, saat ini berdomisili di Dusun Dilem RT.05 RW.03Desa Pasir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON;melawan;SUMIYATI binti MAD NASUM , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKetanggung RT.04 RW.01 Desa Pasir, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

PUTUSANNomor 31/Pdt.P/2018/PA.Bta.flpk,ji) (j.OhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadiliperkaratetentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah antara ,Suharman bin Nasum, Tempat dan tanggal lahir Lampung Utara, 28Februari 1968, Agama Islam, Pendidikan SD tidaktamat, Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman di: Suka Baru RT. 001 RW. 001 Kelurahan SukaBaru Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten OganKomering

Pepen Apendi bin Nasum, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Cibeunying, RT 011 RW005, Desa Dawuan Kidul, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subang,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri yang pernikahannya pada bulan Februari tahun2011 di wilayah KUA Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan

Pepen Apendi Bin Nasum, dimana Majelis Hakim menilaibahwa kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut, Majelis Hakim menilai bahwa Saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang untuk menjadi Saksi telah memenuhi syarat formil danHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3409/Pdt.G/2018/PA.Sbgmateriil sesuai Pasal 144 ( 1) HIR, dan para saksi dapat menyebutkansebab

NASUM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, alamat Dusun IDolok Sagala, Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut Penggugat VIII; . SUGIANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, alamat DusunIT Dolok Sagala, Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut Penggugat IX; .

Juhadi;Tanah tersebut tercatat atas nama Nasum Suherli alias HerliWijaya alm., yang telah dibeli oleh Penggugat dari ibu Eruk(selaku isteri Nasum Suherli);Sebidang tanah darat yang terletak di Desa Kertamukti,Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, tercatat dalam SPPT/DHKP No. 090096, eks SK 521, luas lebih kurang 10.700 M2,dengan batasbatas sebelum verifikasi:Sebelah Utara: Tanah milik Herli WijayaSebelah Timur : Tanah milik MiskanSebelah Selatan: Tanah milik UdinSebelah Barat : Tanah milik Nardi/IrinSetelah

verifikasi, batasbatas tanah tersebut menjadi sebagaiberikut:Sebelah Utara: Jalan DesaSebelah Timur: Tanah milik Mijan SukarjoSebelah Selatan: Tanah sawah RusinSebelah Barat : Tanah milik Miskan;Tanah tersebut tercatat atas nama Nasum Suherli alias HerliWijaya alm., yang telah dibeli oleh Penggugat dari BapakEndang Nedi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Guardiola El Shirazy bin Nasyudin Nasum, lahir tanggal 2 September 2011 dan Bilqis Auliya As Shifa binti Nasyudin Nasum, lahir tanggal 23 Mei 2013, berada dalam asuhan Penggugat sebagai ayah kandungnya dan memberikan hak akses seluas-luasnya kepada Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASUM bin MIRJA) terhadap Penggugat (SAIDAH binti SANWIRYA) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Islam ;Menimbang bahwa melalui putusan Pengadilan Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknya kepadaPenggugat, maka Majelis Hakim menyatakan menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikankebenaran dalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, maka gugatan Penggugat haruslah dikabulkandengan amar menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (NASUM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NASUM bin MIRJA) terhadap Penggugat (SAIDAHbinti SANWIRYA);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. , ( rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hariKamis tanggal 12 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggalPUTUSAN Nomor : 1476/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 11 dari 1211 Syakban 1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyumas yang terdiri dari Drs. H. A. MUTHOHAR AS, SH., MH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NASUM BIN SANTARJA) terhadap Penggugat (SAERAH binti MUHENI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Tri Kuswanto bin Nasum) terhadap Penggugat(Halimatussa diah binti Tasum);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000 ( tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah);<

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa xxxx, RT.xxx RW.xxx,Kecamatan Tapung Kab. kampar, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tri Kuswanto bin Nasum; Bahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan Penggugat dan Tergugatmenikah, setahu saksi sejak saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, mereka telah hidup layaknya

sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, karena saksi sudah beberapa kali ikut mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa xxxx, RT.xxx,RW.xxx,Kecamtan Tapung Kab. kampar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tri Kuswanto bin Nasum

StrMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan BarangBukti berupa: 1 (satu) buah Buku Nikah Istri warna hijau tua dengan Nomor150/23/v/2005 tangaal 12 Mei 2005 Nomor Seri 2138154 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sumber Jaya Kabupaten Majelengka Jawa Barat atas nama RanngaArdiansyah Als Engkus Kusnadi dan Suryawati Binti Nasum

Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah;Benar saksi tidak melihat langsung terdakwa melakukan kekerasan terhadapsaksi SURYAWATI,;Benar saksi mendatangi rumah terdakwa dan melihat terdakwa sudahdipisahkan dari istrinya saksi SURYAWATI kemudian datang anggota PolsekBandar dan saksi SURYAWATI lalu mengamankan terdakwa ke KantorPolsek Bandar.Menimbang, bahwa di dalam persidangan juga diajukan bukti suratberupahasil Visum Et Repertum No. 445/470/2016 tanggal 20 September 2016 atasnama Suryawati Binti Nasum

berdasarkan ketentuan Pasal 193Halaman 11 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN Strayat (2) sub b KUHAP beralasan apabila terdakwa diperintahkan tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1 (satu) buah bukunikah istri warna hyau tua dengan Nomor 150/23/v/2005 tanggal 12 Mei 2005 denganNomor Seri 2138154 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumber Jaya KabupatenMajalengka Propinsi Jawa Barat Atas Nama Rangga Ardiansyah Als Aang BunEngkus Kusnadi dan suryati Binti Nasum

RUBAN bin NASUM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikan keteranganyang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat dan kenal denganPenggugat dan Tergugat; e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2002; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sudah mempunyai seorang anak; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak

Sumanto bin Nasum, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi bertetanggadengan mereka;Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat sejak kecil;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat terakhir tinggal di rumahmilik bersama ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak, dan ke1 dan2 ada

penglihatandan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Sumantobin Nasum

Penggugat 1 dan Penggugat 2, serta Tergugat 1 ada memiliki tanahkebun yang terletak di Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah; luas (kirakira) 7.007 meterpersegi dengan batasbatas,sebagai berikut;Utara Amagq Sal;Timur : Amaqg Milayip;Selatan = PPGMALea) EIDE RG am nnn nn rnBarat : Amaq Nasum/H. Basanudin; Selanjutnya disebut Objek Sengketa; 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (Mukhamadun bin Mulyono) terhadap Penggugat (Iin Sunarti binti Nasum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.675.000,00,-(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunawan bin Nasum)terhadap Penggugat (Tini Andriyani binti Suhadi);3.

perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II hadir in person di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon IIdengan perubahan pada nama Pemohon I, tertulis Amran bin Dus, yangbenar adalah Amran M bin Dus, kemudian perubahan pada posita nomor 2,yang saksi nikah saat itu adalah Nasum

Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 15Desember 1980 di Kabupaten Seluma;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II saat itutelah meninggal dunia;Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia padatahun 1970;Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nasum