Bank Natin Cabang Kebayoran yangseluruhnya sebesar Rp184.568.900,00 (seratus delapan puluh jutalima ratus enam puluh delapan sebilan ratus rupiah), namun keduaSertifikat yang dijadikan jaminan atas pinjaman tersebut tidakdikembalikan oleh Pengurus PT. Bank Natin Cabang Kebayoran,dalam hal ini Hadeli Ferman dengan berbagai alasan;Bahwa ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor 284 atas nama HusinSantoso (Tergugat II) seluas 8.025 M? yang terletak di RawaKalong Kec. Gunung Sindur Kab.

Santoso yang terdapat pada 1 (satu) eksemplarAkta Jual Beli Nomor 41/Gunung Sindur/1989 bermaterai Rp1000,00(seribu rupiah) tanggal 17 Mei 1989 adalah Spurius Signature ( tandatangan karangan) atau mempunyai bentuk umum (General Design) yangberbeda dengan tanda tangan Husin Santoso Pembanding;Menimbang bahwa demi keterangan para saksi keterangan terdakwaserta barang bukti surat telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Benar saksi Husin Santoso dan saksi Idayani Angkarawibawamenjadi nasabah Bank Natin

sekitar tahun 1980an;Bahwa sewaktu menjadi nasabah Bank Natin Husin Santosodan istrinya pernah mengambil Kredit di Bank tersebut CabangPanglima Polim Kebayoran Baru Jakarta Selatan sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa sebagai jaminan atas kredil tersebut adalah tanah yangada di desa Rawa Kalong Kec.

istri sahdan dikaruniai 1 orang anak sekarang diasuh oleh Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Termohon minta nafkah lebih daripenghasilan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sekitar 5 tahun dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Umu Natin

Penggugat dan Tergugat telah berpisahTEM pall tg Gall jean ee eceeeeneeesBahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya sendiri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang ketempat Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat hingga sekaran ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTGC messes niece enn natin

Oku dio Baturaja,iantaran kelalaian pemonon untuk membuat Akita kelaniran tersebut karena tcakmonogort neraturan yang betaku.e Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya Relahitan pemohon tersebutAigamningkiivan awnaadn eowiator Anffor balebivan natin Lantor ese nn aanGiana par royinnt+ UdcliGi KClatiwiaib poud Tvcad HAGA SpenducuKt RGN OGpencatatan Sdipii Kab.

Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih + 2 tahun ge@fantaApe.ada komunikasi, maka rumah tangga Penggugat dan Tagg are dah sangat sulit untukperkawinan tidak dg@p = . 2 Penggugat danJisisi lain MajelisWaa tidak berhasilsehingga perkawing eekedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeAge a) So S8 eg allo pe pe ie) peg peArtinya: Tidak boleh an natin

Selama itusudah tidak4, ada Aa ' pubupgan bal la ty enqupun natin Termohon, tetapitd Stem dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti diwilayab, Republi Indonesia (Ghaib);5. emohon merasa ruma tangga Pemohon denganTermahon tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalanyang terbaikadalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalil tersebut diatas, Pemohon mohonagar ketuaPengadilan Agama segera memeriksa dan

Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih + 1 tahun asian taApe.ada komunikasi, maka rumah tangga Penggugat dan Tagg are dah sangat sulit untukperkawinan tidak dg@p = . 2 Penggugat danJisisi lain MajelisWaa tidak berhasilsehingga perkawing eekedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeAge a) So S8 eg allo pe pe ie) peg peArtinya: Tidak boleh an natin

Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 1eis@fZntanemada komunikasi, maka rumah perkawinan tidak dg@p = 3 2 Penggugat dandisisi lain Majelisa tidak berhasilisehingga perkawing yyvonsaraenkedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeQR ale th S55 eg allo pe pe pe yy peArtinya: Tidak boleh an natin

perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;PRIMAIR : 20000020n nen en nn ne nen ennenen cece nn ne nenen nese scene nen neneneenenesnenenennenenecnescses1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUTARNO bin KARYO SUWIRYO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YENTI PRASETYOWATI binti HARSOWIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUIBSTOATIR snittiiita sctis tiie nica necntt natin

1 ; bea natin, Wot les 92 9 a5 9 dmald Wh gle pyo9Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhtalaknya dengan terwujudnya sifat tadi sesuai dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, makasyarat talik talak Tergugat telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan

Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302berbunyi:Joa) natin Mae Larger: aby dive: Ub Gle ysArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat agar diceraikan

tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentaati perintah Allah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252:aa) natin

mempedulikan)Penggugat 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas perlakuan danperbuatan Tergugat tersebut serta telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), maka syarat Talik Talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alatTahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 9 dari 13 halamanball natin

kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 tahun 1sis@fZntanemada komunikasi, maka rumah 1 a tidak berhasilsehingga perkawing >nyengsarakankedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeAge a) So S8 eg allo pe pe ie) peg peArtinya: Tidak boleh an natin

berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 9 i ae ada komunikasi, maka rumah perkawinan tidak dg@p = . 2 Penggugat danJisisi lain MajelisWaa tidak berhasilsehingga perkawing eekedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeQR ale th S55 eg allo pe pe pe yy peArtinya: Tidak boleh an natin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudiyanto Yoyatan bin Abas Yoyatan) terhadap Penggugat (Natin Marating Binti Jen Marating);------------

Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allahdalam surat Al Isro ayat 34 yang berbunyi : Yoimoy Sree yloesdblgsglqArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syargowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi ;baal natin

Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraiansebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allahdalam surat Isro ayat 34 yang berbunyi: Yoimoy SrgdlyloesdblgdglqArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syargqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi ;Leal natin

kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 2is@f2ntaremada komunikasi, maka rumah 1 a tidak berhasilsehingga perkawing >nyengsarakankedua belah piffd apin masalahatdiceraikan;Menimban@ Jiambil sebuahtuntunan dari Hebi i iri off Imam Malikmenegaskan:QeAge a) So S8 eg allo pe pe ie) peg peArtinya: Tidak boleh an natin

Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302berbunyi:Joa) natin Mae Larger: aby dive: Ub Gle ysArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat agar diceraikan