Koreksi Positif atas Biaya Usaha sebesar Rp36.781.617.164,00 terdiridari:Koreksi Biaya Gaji, Upah dan Bonus bahwa Terbanding berpendapat bahwa pengeluaran tersebut merupakan natura/kenikmatan dan tidakdiketahui apakah dimasukkan sebagai unsur penghasilan bagi karyawan tersebut;Koreksi Biaya Vehicle Salesbahwa dasar koreksi sesuai Pasal 9 ayat (1) UU PPh yang menjelaskan bahwa pengeluaran dalambentuk natura dan kenikmatan, tidak dapat sebagai pengurang penghasilan bruto dan Keputusan DirjenPajak Nomor

KEP220/PJ./2002;Koreksi Biaya Tiketbahwa Terbanding berpendapat bahwa pengeluaran tersebut merupakan natura/kenikmatan,berhubungan dengan kepentingan pribadi direksi, dan tidak diketahui apakah dimasukkan sebagai unsurpenghasilan bagi karyawan tersebut.Koreksi Biaya Car Rental bahwa Terbanding berpendapat bahwa berdasarkan perincian biaya yang disampaikan PemohonBanding terdapat rekanan yang merupakan persewaan kendaraan untuk karyawan tertentu yangberdasarkan peraturan diatas, biaya yang dapat

dikurangkan adalah sebesar 50%;Koreksi Biaya G&A TaxesExpbahwa koreksi dilakukan dengan memasukkan biaya perijinan mendirikan bangunan (IMB) kedalamkapitalisasi bangunan dalam penyelesaian;Koreksi Biaya Seminar/Conference bahwa dasar koreksi sesuai Pasal 9 ayat (1) UU PPh yang menjelaskan bahwa pengeluaran dalambentuk natura dan kenikmatan, tidak dapat sebagai pengurang penghasilan bruto;Koreksi Biaya Others Impor dan Eksporbahwa dasar koreksi sesuai Pasal 9 ayat (1) UU PPh yang menjelaskan bahwa

pengeluaran dalambentuk natura dan kenikmatan, pemberian sumbangan, sanksi administrasi dan Pajak Penghasilan (PPh)tidak dapat sebagai pengurang penghasilan bruto;BandingMenurutMajelisKoreksi Biaya Gaji, Upah dan Bonusbahwa Pemohon Banding hanya dapat menyerahkan bukti sejumlah Rp5.415.000.

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/20163.1 Koreksi atas Penggantian/Imbalan dalam bentuk Natura/KenikmatanMenurut Pemeriksa:Bahwa Pemeriksa melakukan koreksi positif atas Penggantian/Imbalandalam bentuk Natura/Kenikmatan sebesar Rp.25.078.285.300,00 denganalasan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan penelitian dokumen yang disampaikan PemohonBanding diketahui bahwa Pemohon Banding telah menerima Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak tentang Penetapan Sebagai Daerah Terpencil nomorKEP96/WPJ.19/2007 tanggal

Koreksi Pemberian Imbalan Dalam Bentuk Natura sebesarRp 24.780.406.656,00 1.

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/2016Undangundang Nomor 17 Tahun 2000, dengan demikian Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang mendukung bahwa ataspemberian imbalan dalam bentuk natura adalah merupakan sebagaibiaya yang dapat dibebankan sebagai pengurang penghasilan brutodalam menghitung penghasilan kena pajak sehingga koreksi yangdilakukan Terbanding terhadap Biaya Pemberian Imbalan dalamBentuk Natura sebesar Rp24.780.406.565,00 tidak dapatdipertahankan;Bahwa koreksi Pemberian Imbalan dalam Bentuk

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/2016Pemohon Banding) menyatakan bahwa Biaya TravelTicketterkait dengan pemberian natura dan kenikmatan di daerahterpencil;.

Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/2016perusahaan asuransi kepada pemegang polis, danpembagian sisa hasil usaha koperasi;b. biaya yang dibebankan atau dikeluarkan untuk kepentinganpribadi pemegang saham, sekutu, atau anggota;e. penggantian atau imbalan sehubungan dengan pekerjaanatau jasa yang diberikan dalam bentuk natura dankenikmatan, kecuali penyediaan makanan dan minumanbagi seluruh pegawai serta penggantian atau imbalandalam bentuk natura dan kenikmatan di daerah tertentudan yang berkaitan dengan

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta tersebutpada angka point 2 diktum putusan ini secara natura, dan apabilatidak dapat dibagi secara natura, maka diserahkan kepada KantorLelang Negara untuk dijual lelang dan hasilnya diserahkan kepadaPenggugat dan Tergugat ;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bawaan Penggugatberupa Mesin Jahit merk Standard kepada Penggugat:6. Menolak gugatan Penggugat selainnya dan selebihnya;I.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta tersebutpada point 2 huruf (a) diktum putusan ini secara natura, dan apabilatidak dapat dibagi secara natura, maka dijual melalui Kantor LelangNegara dan hasilnya dibagi antara Penggugat dan Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bawaan Penggugatberupa Mesin Jahit merk Standard kepada Penggugat:6.

Menetapkan satu unit rumah tinggal berikut tanahnya yang terletak di KotaJakarta Timur berdasarkan Sertifikat Hak MIlik No.6*1 Luas Tanah 134M2 atas nama PEMBANDING dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Bapak FULAN; Sebelah Selatan Bapak FULAN; Sebelah Timur Gang; Sebelah Barat Bapak FULAN; Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ; 3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan bagian harta bersamatersebut diatas 50% atau setengah bagian kepada Penggugat untuk dibagisecara natura

, jika tidak dapat dibagi secara natura maka dilakukan secaralelang.4 Menolak gugatan Penggugat selebihnya DALAM REKONPENSI1 Menolak gugatan RekonpensiPenggugat ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; .Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur bahwa Tergugat pada hari Selasa 25Oktober 2011, telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan bagian hartabersama tersebut diatas 50% atau setengah bagian kepada Penggugatuntuk dibagi secara natura, jika tidak dapat dibagi secara natura makadilakukan secara lelang.4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ; 2.

Bahwa selanjutnya dihukum dan perintahkan kepada Tergugat dan Vuntuk mengosongkan objek perkara angka (2.2) dan menyerahkannyakepada Penggugat s/d IV serta Tergugat Il, Ill dan IV sesuai denganbesarnya hak dan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugattersebut serta menyerahkan sertifikat aslinya kepada Penggugatseketika setelah putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum.Apabila ingkar, atau pembagiannya tidak dapat dilakukan secara natura(biasa), maka dilakukan pembagiannya melalui pengadilan ini

Apabila ingkar, atau pembagiannya tidak dapat dilakukansecara natura (biasa), maka dilakukan pembagiannya melaluipengadilan ini dengan bantuan Panitia Lelang Negara (KPKNL) ataudengan cara pelelangan di muka umum;12.Bahwa para Penggugat telah berusaha mencari jalan musyawarah danmerundingkan perkara ini dengan Tergugat s/d V baik secaralangsung maupun dengan bantuan pihak ketiga seperti ulama danustad, namun tidak ditanggapi dengan baik, knususnya oleh Tergugat I,Il, Ill dan IV dengan alasan bahwa

Jika ingkar, atauobjek perkara tidak dapat dibagi secara natura, maka dilakukan denganbantuan Panitia Lelang Negara (KPKNL) atau di lelang di muka umum;8. Menghukum Tergugat dan V untuk mengosongkan dan menyerahkanobjek perkara angka (2.2) kepada para Penggugat dan Tergugat Il, Illdan IV sesuai dengan besarnya bagian atau haknya masingmasing.Dan dihukum Tergugat untuk menyerahkan sertifikat aslinya kepadapara Penggugat dan Tergugat lainnya yang berhak.

Jika Tergugat danV ingkar, atau objek perkara tidak dapat dibagi secara natura, makadilakukan dengan bantuan Panitia Lelang Negara (KPKNL) atau dilelang di muka umum;9. Menghukum Tergugat dan VI untuk mengosongkan dan menyerahkanobjek perkara angka (2.3) kepada para Penggugat dan Tergugat II s/dV sesuai dengan besarnya bagian/haknya masingmasing.

Jika ingkar,atau objek perkara tidak dapat dibagi secara natura, maka dilakukandengan bantuan Panitia Lelang Negara (KPKNL) atau di lelang di mukaumum;10.Menghukum Tergugat Ill dan VI untuk mengosongkan danmenyerahkan objek perkara (2.4) kepada para Penggugat danTergugat I, Il IV dan V sesuai dengan besarnya bagian/haknya masingmasing.

Untuk Wakil Pengawas, Tukang Las Barang, Produksi, Tukang Matres,Tukang Batu, Tukang Kayu, Ahli Tanaman dan Kebersihan Kawasanyaitu :(30 X GP) + (30X GP) + NATURA THR GRATIFIKASI!Untuk Bagian Bengkel, Konstruksi Besi, Tehnik Kelistrikan, dan BagianSupply Air yaitu:(35 X GP) + (35X GP) + NATURA THR GRATIFIKASI!Untuk sub unit Transportasi (Sopir) yaitu :(40 X GP) + (40X GP) + NATURA Halaman 22 dari 14 Putusan No. 212/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.THR GRATIFIKASI!

Pekerja yang mempunyai masa kerja belum 1 (satu) tahun :(30 x GP) + Natura x Masa Kerja (Bulan)122.

Bahwa ketentuan mengenai besaran nilai THR, Gratifikasi dan Natura dalam PKB2011 2013 adalah sama dengan ketentuan dalam PKB sebelumnya yaitu PKBPeriode 2001 2003, (Bukti P267) dan PKB pembaharuan untuk Periode2006 2009 (Bukti P268) maupun PKB 2009 2011 (Bukti P269), serta telahdilaksanakan oleh Tergugat pada setiap setiap hari raya idul fitri setiap tahunnyakepada Para Penggugat dengan bukti pembayaran sesuai dengan isi PerjanjianKerja Bersama yang terdiri dari THR, Gratifikasi dan Natura (Bukti

) ;Halaman 25 dari 14 Putusan No. 212/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.10.Bahwa selaras dengan Nota Pemeriksaan dan Putusan PHI pada PN Bandung,hak THR, Gratifikasi dan Natura Tahun 2016, masingmasing Para Penggugatberdasarkan Pasal 22 PKB PT.

Maspion Kencana adalah sebagai berikut : Upah Hak Atas THR, Gratifikasi dan Natura Kekurangie Naina sehari Hak THR Gratiikas Natura Jumlah Diba ar an1 A.BASUKIR 116.145 3,484,360 2.322.900 g 99 5:869.250 3.484.350 2.384.9002 ABDULHARISA 116.145 3.484.350 2322900 ... 5.863.250 3.484.350 2.378.9003 AHMAD TOHIRIN 116.145 3.484360 2.322.900 oo) 5:869.250 3.484.350 2.384.9004 ANDRIYANTO 116.145 3.484350 2.322.900 4, 99) 5.869.250 3.484.350 2.384.9005 DAMIANTO 146.145 3.484.350 2:322.900 g o9) 5.869.250

Penggantian atau imbalan dalam bentuk natura atau kenikmatanyang diberikan berkenaan dengan pelaksanaa pekerjaan didaerah tertentu dalam rangka menunjang kebijakan pemerintahuntuk mendorong pembangunan di daerah tersebut;c.

Penggantian atau imbalan dalam bentuk natura ataukenikmatan yang diberikan berkenaan denganpelaksanaa pekerjaan di daerah tertentu dalam rangkamenunjang kebijakan pemerintah untuk mendorongpembangunan di daerah tersebut;c.

AtauImbalan Dalam Bentuk Natura Dan Kenikmatan Di DaerahTertentu.

Penggantian atau imbalan dalam bentuk natura ataukenikmatan yang diberikan berkenaan denganHalaman 51 dari 60 halaman.

Putusan Nomor 1615/B/PK/Pjk/20175.4.Penyediaan Makanan dan Minuman bagi Seluruh Pegawaiserta Penggantian atau Imbalan dalam Bentuk Natura danKenikmatan di Daerah Tertentu dan yang Berkaitan denganPelaksanaan Pekerjaan yang dapat Dikurangkan dariPenghasilan Bruto Pemberi Kerja, sebagai berikut:Pasal 2:Pemberian natura dan kenikmatan yang dapatdikurangkan dari penghasilan bruto pemberi kerja danbukan merupakan penghasilan bagi Pegawai yangmenerimanya adalah:a. 5b.

Menghukum Tergugat Konvensi untuk membagi harta bersama di atas dan menyerahkan bagian masing-masing seperdua bagian, apabila tidak dapat diserahkan secara natura maka dilelang melalui Balai Lelang Negara, dan hasil lelang diserahkan kepada masing-masing Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sesuai bagian masing-masing;5. Menolak gugatan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama di atas dan menyerahkan bagian masing-masing seperdua bagian, apabila tidak dapat diserahkan secara natura maka dilelang melalui Balai Lelang Negara, dan hasil lelang diserahkan kepada masing-masing Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sesuai bagian masing-masing;5.

;Menetapkan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masingmasingberhak 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut di atas;Menghukum Tergugat Konvensi untuk membagi harta bersama di atas danmenyerahkan bagian masingmasing seperdua bagian, apabila tidak dapatdiserahkan secara natura maka dilelang melalui Balai Lelang Negara, danhasil lelang diserahkan kepada masingmasing Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi sesuai bagian masingmasing;Dalam Rekonvensi:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi

;Sebelah Utara berbatas dengan jalan Aspal, Sebelah Timur berbatas dengan kaplingan ...../......, Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gang;Adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing berhak 1/2 (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut di atas;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama di atasdan menyerahkan bagian masingmasing seperdua bagian, apabila tidakdapat diserahkan secara natura

suai) Los cre la ylartinya : Bagi laki laki mendapat sebagian dari apa yang merekausahakan dan bagi wanita wanita mendapat sebagian dari apayang mereka usahakan;dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secara natura maka dilelang memaluiBalai Lelang Negara dan hasilnya dibagi dua;Menimbang, bahwa oleh karena kedua objek harta bersama tersebut dibawah penguasaan Pembanding/Tergugat, maka Majelis dapat memerintahkanPembanding/Tergugat Konvensi untuk membagi harta bersama tersebut danmenyerahkan seperduanya

;Menetapkan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masingmasing berhak 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut diatas;Menghukum Tergugat Konvensi untuk membagi harta bersama di atasdan menyerahkan bagian masingmasing seperdua bagian, apabila tidakdapat diserahkan secara natura maka dilelang melalui Balai LelangNegara, dan hasil lelang diserahkan kepada masingmasing PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi sesuai bagian masingmasing;Menolak gugatan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama di atasdan menyerahkan bagian masingmasing seperdua bagian, apabila tidakdapat diserahkan secara natura maka dilelang melalui Balai LelangNegara, dan hasil lelang diserahkan kepada masingmasing PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sesuai bagian masingmasing;5.

Dengan dasar alasan koreksi tersebut,Pemeriksa menetapkan pembayaran tersebut sebagai objek PPh Pasal 21sebagai tunjangan ke karyawan, pemeriksa mengenakan PPh Pasal 21;Alasan Banding Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding keberatan dengan koreksi Pemeriksa dikarenakanmenurut Pemohon Banding pembayaran pajak PPh Pasal 25 orang pribaditersebut merupakan pembayaran dalam bentuk natura.

Penggantian atau imbalan sehubungan dengan pekerjaan atau jasayang diberikan dalam bentuk natura dan kenikmatan, kecualipenyediaan makanan dan minuman bagi seluruh pegawai sertapenggantian atau imbalan dalam bentuk natura dan kenikmatan diHalaman 10 dari 19 halaman.

oleh TermohonPeninjauan Kembali adalah objek PPh Pasal 21;(vide Putusan Pengadilan Payjak NomorPut.22296/PP/M. 11/10/2010 tanggal 23 Februari 2010,Halaman 15 Alinea ke2 s. d.5).Bahwa faktanya menurut pendapat Majelis, bahwa koreksiDPP PPh Pasal 21 sebesar Rp250.612.848,00 adalahmerupakan pembayaran PPh Pasal 25 atas namaPemohon Banding yang dibayarkan langsung kepada BankPersepsi terkait tidak dalam bentuk uang tunai, sehinggaMajelis berpoendapat pemberian tersebut adalah pemberiandalam bentuk natura

4 ayat (3) huruf d Undangundang Nomor 7 Tahun 1983Tentang Pajak Penghasilan sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 pemberian dalambentuk natura kepada karyawan tidak termasuk sebagai objekHalaman 15 dari 19 halaman.

Putusan Nomor358/B/PK/PJK/2012tunjangan dan bukan natura sebagaimana dimaksud Pasal 9 ayat (1)huruf e UndangUndang Pajak Penghasilan, oleh karena itu telahmelanggar Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak;10.Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) yang menyatakan dalam pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak bahwa pembayaran pajak PPh Pasal 25 tersebut tidakTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) berikandalam bentuk uang/cash, melainkan langsung dibayarkan

mempertahankan koreksi karena pengu,dokumen yang hanya bersifat sample tidak dapat dijadikan dasar untuk menyatalbahwa alasan yang disampaikan Pemohon Banding adalah benar, sehingga tidapat meyakini bukti pembayaran makanan tersebut telah sesuai dengan ketenttdalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor 466/KMK.04/2000;bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menyampaikan dokumen pendukung bertpayment voucher, invoice, kwitansi, bukti setor dan lainlain, tetapi hanya secsample yang dianggap telah mewakili natura

dan jenis transaksi biaya refreshment;bahwa dari dokumen pendukung yang disampaikan Pemohon Banding secara samMajelis berpendapat kurang informatif, tidak dapat dianggap mewakili natura dan jetransaksi, bukan merupakan pemberian atau penyediaan makanan dan atau minunbagi seluruh pegawai yang berkaitan dengan pelaksanaan pekerjaan;bahwa buktibukti yang disampaikan Pemohon Banding tidak sesuai dengan ketenttdalam Pasal 9 ayat (1) huruf e UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang PePenghasilan sebagaimana

tersebut;bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menyatakan bahwa biaya tersebut terdiripostage, courier, bank charges, administration dan other yang merupakan biaya yzdigunakan untuk 3M sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentPajak Penghasilan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang NomorTahun 2000vdan dokumen pendukung hanya sample yang dianggap mewakili natdan jenis transaksi;bahwa menurut Majelis dokumen pendukung yang disampaikan pada saat Uji bitidak dapat dianggap dapat mewakili natura

.: bahwa berdasarkan Lampiran F PKP2B Pemohon Banding tentang "AturanMenghitung Pajak Penghasilan" pada angka 7 huruf (b) dan (c) mengaturbahwa atas pengeluaranpengeluaran berupa fasilitas pengangkutan, fasilitastempat tinggal, Imbalan dalam bentuk natura untuk kebutuhan pokokseharihari, pelayanan kesehatan, fasilitas pendidikan, fasilitas olah raga,fasilitas perjalanan cuti, fasilitas sarana ibadah dan dapur umum dapatdimasukkan dalam biayabiaya penjualan, biaya umum dan administrasi.Biaya Community

Sengketasehubungan dengan Natura Bukan Didaerah Tertentu sebesarUSD36,939.61 bahwa koreksi yang dilakukan oleh Terbanding adalah terkait dengan koreksi ataspenyusutan aktiva karena merupakan natura bukan di daerah tertentu;bahwa dasar hukum yang dipergunakan oleh Terbanding dalam melakukan koreksitersebut adalah : Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 1994 Tentang PajakPenghasilan sebagaimana telah beberapa kali diubah denganUndangUndang Nomor 36 Tahun 2008:Untuk menentukan besarnya Penghasilan

Kena Pajak bagi Wajib Pajak dalamnegeri dan bentuk usaha tetap tidak boleh dikurangkan :(e) Penggantian atau imbalan sehubungan dengan pekerjaan atau jasa yangdiberikan dalam bentuk natura dan kenikmatan, kecuali penggantian atauimbalan dalam bentuk natura dan kenikmatan di daerah tertentu danpemberian dalam bentuk natura dan kenikmatan yang berkaitan pelaksanaanpekerjaan yang ditetapkan dengan Keputusan Menteri Keuangan; Pasal 1 ayat(b) Peraturan Pemerintah Nomor 34 Tahun 1994 :Daerah tertentu

dan Kenikmatan di DaerahTertentu sereta yang Berkaitan dengan Pelaksanaan Pekerjaan yang DapatDikurangkan dari Penghasilan Bruto Pemberi Kerja.Pasal 2 ayat (2) :Penggantian atau imbalan sehubungan dengan natura dan kenikmatan di daerahtertentu yang dapat dikurangkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1)huruf e UndangUndang Pajak Penghasilan Tahun 2000 adalah sarana dan fasilitasdi lokasi bekerja untuk :a. tempat tinggal, termasuk perumahan bagi pegawai dan keluarganya ;b. pelayanan kesehatan

XVI/15/2012 yang diucap padatanggal 15 Mei 2012 dengan berkas sengketa Nomor: 150523942007 yangmengabulkan permohonan banding atas koreksi biaya yang merupakan natura yangdilakukan oleh Terbanding.bahwa dengan demikian, terdapat cukup data/buktibukti dan dasar hukum yangdapat meyakinkan bagi Majelis untuk mempertimbangkan Permohonan BandingPemohon Banding, sehingga koreksi Terbanding atas Biaya Penyusutan AktivaTetap yang dipergunakan sebagai Natura dan kenikmatan kepada pegawai sebesarUSD36,939.61

Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan 2 (separuh) bagian dari hartabersama tersebut kepada Penggugat dalam bentuk natura, atau jika tidak dapat dibagisecara natura maka Penggugat berhak mendapatkan '% (sparuh) bagian atas hasilpenjualan secara bersamasama atau penjualan lelang di muka umum terhadap hartabersama tersebut;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan 2 (separuh) bagian dariharta bersama tersebut kepada Penggugat dalam bentuk natura, jika tidak dapatdibagi secara natura maka Penggugat berhak mendapatkan 2 (sparuh) bagianatas hasil penjualan lelang di muka umum terhadap harta bersama tersebut;5.

Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan 2 (separuh) bagian dariharta bersama tersebut kepada Penggugat dalam bentuk natura, jika tidak dapatdibagi secara natura maka Penggugat berhak mendapatkan 2 (sparuh) bagianatas hasil penjualan lelang di muka umum terhadap harta bersama tersebut;8.

berupa catu beras kepadakaryawan sebagaimana dibolehkannya biaya pemberian natura berupamakan dan minum kepada karyawan bagi pengusaha yang berada di kotakota besar dan kotakota lainnya;Lebih memberikan kepastian hukum, konsistensi, dan transparansi;Koreksi terhadap pemberian catu beras menurut kami tidak memberikankepastian hukum dan konsistensi dalam menetapkan suatu koreksikepada wajib pajak.

Namun, dengan atau berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan,pemberian natura dan kenikmatan berikut ini dapat dikurangkan daripenghasilan bruto pemberi kerja dan bukan merupakan penghasilanpegawai yang menerimanya:1. Penggantian atau imbalan dalam bentuk natura atau kenikmatan yangdiberikan berkenaan dengan pelaksanaan pekerjaan di daerah tersebutdalam rangka menunjang kebijakan pemerintah untuk mendorongpembangunan di daerah terpencil;2.

Pemberian natura dan kenikmatan yang merupakan keharusan dalampelaksanaan pekerjaan sebagai sarana keselamatan kerja atau karenasifat pekerjaan tersebut mengharuskannya, seperti pakaian danperalatan keselamatan kerja, pakaian seragam petugas keamanan(satpam), antar jemput karyawan, serta penginapan untuk awak kapaldan yang sejenisnya; danHalaman 6 dari 21 halaman. Putusan Nomor 1140/C/PK/PJK/20143.

dan kenikmatan, kecuali penyediaanmakanan dan minuman bagi seluruh pegawai serta penggantian atauimbalan dalam bentuk natura dan kenikmatan di daerah tertentu dan yangberkaitan dengan pelaksanaan pekerjaan yang diatur dengan atauberdasarkan Peraturan Menteri Keuangan;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 dan Pasal 3 Peraturan MenteriKeuangan Nomor PMK83/PMK.03/2009 tanggal 22 April 2009menyatakan:Pasal 2:Pemberian natura dan kenikmatan yang dapat dikurangkan daripenghasilan bruto pemberi kerja dan

Penggantian atau imbalan dalam bentuk natura atau kenikmatan yangdiberikan berkenaan dengan pelaksanaan pekerjaan di daerah tertentudalam rangka menunjang kebijakan pemerintah untuk mendorongpembangunan di daerah tersebut;c.

dan kenikmatan, kecualipenyediaan makanan dan minuman bagi seluruh pegawai sertapenggantian atau imbalan dalam bentuk natura dan kenikmatan didaerah tertentu dan yang berkaitan dengan pelaksanaan pekerjaanyang ditetapbkan dengan Keputusan Menteri Keuangan;Penjelasan Pasal 9 ayat(1) :Ayat (1).

Sebagaimana telah diuraikan dalam penjelasan Pasal 4 ayat (3)huruf d, penggantian atau imbalan dalam bentuk natura dan kenikmatandianggap bukan merupakan Objek Pajak. Selaras dengan hal tersebutmaka dalam ketentuan ini, penggantian atau imbalan dimaksud dianggapbukan merupakan pengeluaran yang dapat dibebankan sebagai biayabagi pemberi kerja.

Namun, dalam rangka menunjang kebijaksanaanpemerintah untuk mendorong pembangunan di daerah terpencil,berdasarkan keputusan Menteri Keuangan, penggantian atau imbalandalam bentuk natura atau kenikmatan yang diberikan berkenaan denganHalaman 7 dari 25 halaman.

Pengeluaran yang tidak boleh dikurangkandari penghasilan bruto meliputi pengeluaran yang sifatnya adalahpemakaian penghasilan, atau yang jumlahnya melebihi kewajaran.Sebagaimana telah diuraikan dalam penjelasan Pasal 4 ayat (3)huruf d, penggantian atau imbalan dalam bentuk natura dankenikmatan dianggap bukan merupakan Objek Pajak.

Namun pengecualian tersebuttidak serta merta berarti bahwa biaya penyediaan makanan danminuman tersebut menjadi berhubungan langsung dengan kegiatanusaha, pengecualian tersebut hanya terhadap perlakuan dalammenghitung pajak penghasilannya saja dan tidak mengubahsubstansi dari pengeluaran tersebut yang merupakan pemberiandalam bentuk natura dan sifatnya adalah pemakaian penghasilan.Sementara dari sisi aturan PPN, tidak diatur adanya pengecualiandalam perlakuan atas pemberian natura sehingga perlakuannyaadalah

= 10 meter;

Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

1. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam diktum angka 2 (dua);
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua dan menyerahkan harta bersama tersebut secara natura

kepada masing-masing dan jika tidak bisa dibagi secara natura dijual dimuka umum oleh pejabat yang berwenang (Kantor Lelang Negara) dan hasilnya diserahkan kepada masing-masing pihak sesuai bagian yang tercantum dalam dictum angka 3 (tiga);

Pasal 97Kompilasi Hukum Islam (KHI) Penggugat berhak % (setengah) bahagian dariharta bersama tersebut dan % (Setengah) bahagian hak Tergugat ; Bahwa terhadap harta bersama tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat,karnanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama LubukPakam menghukum Tergugat untuk membagi 2 (dua) harta bersama tersebutdan menyerahkan sebahagian harta bersama yang menjadi hak Penggugatsecara natura dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura makadilaksanakan dengan

Menghukum Tergugat untuk membagi 2 (dua) dari harta bersamatersebut dan menyerahkan % harta bersama Penggugat dengan Tergugatkepada Penggugat secara natura, dan apabila tidak dapat dilaksanakanHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Lpk.secara natura maka dilaksanakan secara lelang melalui Kantor Lelang danPiutang Negara dan hasilnya dibagi 2 (dua) antara Penggugat dan Tergugat6.

;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama antara Penggugat denganHalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Tergugat telah ditetapbkan pembahagiannya, maka selanjutnya Majelis Hakimmenghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebutsecara natura (riil), dan apabila tidak dapat dilakukan secara natura maka harusdijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi dua denganketentuan 1/2 untuk Penggugat dan 1/2 lainnya untuk Tergugat;Menimbang, bahwa

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua danmenyerahkan harta bersama tersebut secara natura kepada masingmasingdan jika tidak bisa dibagi secara natura dijual dimuka umum oleh pejabat yangberwenang (Kantor Lelang Negara) dan hasilnya diserahkan kepada masingmasing pihak sesuai bagian yang tercantum dalam dictum angka 3 (tiga);5. Menyatakan Sita Marital yang diletakkan pada tanggal 03 Agustus 2018sah dan berharga;6.

Dan apabila pembagian secara natura tidak dapatdilaksanakan karena sesuatu hal, maka pembagiannya dilakukan secara innatura yaitu dijual atau dilelang dengan bantuan Pengadilan maupunKantor Lelang Negara atas biaya Tergugat.

Dan uang dari hasil penjualanatau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugat denganperbandingan yang sama yaitu masingmasing % (Setengah) bagian) ;4) Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat jikasecara Natura dan in natura tidak dapat dilaksanakan maka dibongkarpaksa bangunan rumah harta gono gini diatas.5) Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas harta bersama padadiktum 4 tersebut diatas6) Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,

Dan apabila pembagiansecara natura tidak dapat dilaksanakan karena sesuatu hal, makapembagiannya dilakukan secara in natura yaitu dijual atau dilelangdengan bantuan Pengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas biayaTergugat.

Dan uang dari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagiantara Penggugat dan Tergugat dengan perbandingan yang sama yaitumasingmasing 12 (Setengah) bagian) ;Halaman 9 dari 25 halamanPutusan Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Wng5.Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat jikasecara Natura dan in natura tidak dapat dilaksanakan maka dibongkarpaksa bangunan rumah harta gono gini diatas.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu, walaupun ada upaya banding, kasasi

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamatersebut dan menyerahkan kepada masingmasing sebagaimana diktumangka 3 (tiga), jika tidak dapat dibagi secara natura/riil atau konpensasimaka dijual lelang melalui Badan Lelang dan Piutang Negara dan hasilnyadibagi dua, seperdua untuk Penggugat dan seperdua lainnya untukTergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;6.

No.487/Padt.G/2019/PA.Ktbm10.Bahwa apabila pembagian atas harta bersama tersebut tidak dapatdilakukan secara natura karena sesuatu hal, maka pembagiannyadilakukan secara in natura yaitu dijual dengan secara lelang denganbantuan Pengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas biayaTergugat, dan uang hasil penjualan lelang tersebut dibagi antaraPenggugat dan Tergugat dengan perbandingan yang sama yaitumasingmasing 12 (setengah) bagian.Bahwa sebagian Harta Bersama sebagaimana tersebut diatas, padaangka

Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama pada angka 2.1 dan 2.2 Petitum tersebut diatasdan menyerahkan bagian masingmasing atas harta bersama yangdikuasai tersebut.Dan apabila pembagian secara natura tidak dapat dilaksanakan karenasesuatu hal, maka pembagiannya dilakukan secara in natura yaitu dijualatau dilelang dengan bantuan Pengadilan maupun Kantor Lelang Negaraatas biaya Tergugat.Hal. 4 dari 8 Hal. Putusan.

Bintang RitongaBinti Muhammad Arifin secara natura dan apabila tidak dapat dilaksanakansecara natura maka dilaksanakan dengan cara lelang dan hasilnya dibagikepada ahli warisnya sesuai dengan forsi yang telah ditentukan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas para Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua c/q Majlis Hakim Pengadilan Agama Medanyang menyidangkan perkara ini agar menentukan suatu hari persidangandengan memanggil para pihak yang berperkara untuk diperiksa serta diadilidan selanjutnya

Arifin Ritonga yang dikuasai oleh TergugatRekonvensi sampai dengan VIII secara natura dan apabila tidak dapatHal. 6 dari 20 Hal. Put. No. 230 K/AG/2008dilaksanakan secara natura, maka dilakukan dengan cara dijual Lelangdengan perantaraan Kantor Pelayanan Urusan Lelang Negara danhasilnya dibagi kepada Penggugat Rekonvensi dan para TergugatRekonvensi;6.

Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartawarisan tersebut sesuai dengan porsi (bagian) nya masingmasingsebagai tersebut pada diktum nomor 3 di atas, yang kalau tidak dapatdibagi secara natura supaya dilelang melalui Kantor Lelang Negara;Ill.

Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartawarisan tersebut sesuai dengan porsi (bagian) nya masingmasingyang kalau tidak dapat dibagi secara natura supaya dilelang melaluiKantor Lelang Negara, dan hasilnya dibagikan kepada paraPenggugat dan Tergugat sesuai dengan porsi masingmasing;6. Menolak gugatan para Penggugat selebihnya;Il.

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan para Tergugat Rekonvensiuntuk membagi harta waris tersebut sesuai dengan bagian masingmasing sebagai tersebut pada diktum 3 (tiga) di atas, dan bila tidakdapat dilaksanakan secara natura, maka dijual/dilelang dan hasilnyadibagi kepada Penggugat Rekonvensi dan para Tergugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;1.

Bahwa apabila pembagian atas harta bersama tersebut tidak dapatdilakukan secara natura karena sesuatu hal, maka pembagiannya dilakukansecara in natura yaitu dijual dengan secara lelang dengan bantuan PengadilanAgama Batang maupun Kantor Lelang Negara atas biaya Tergugat, dan uanghasil penjualan lelang tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugat denganperbandingan yang sama yaitu masingmasing () setengah bagian;7.

Dan apabila pembagian secara natura tidak dapat dilaksanakankarena sesuatu hal, maka pembagiannya dilakukan secara in natura yaitudijual atau dilelang dengan bantuan Pengadilan Agama Batang maupunKantor Lelang Negara atas biaya Tergugat. Dan uang dari hasil penjualan ataudilelang tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugat denganperbandingan yang sama yaitu masingmasing (setengah) bagian;5.

Bahwa apabila pembagian atas Harta Bersama (HB) tersebut tidakdapat dilakukan secara natura karena sesuatu hal, maka pembagiannyadilakukan secara in natura yaitu dijual dengan secara lelang denganbantuan Pengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya Tergugat,dan uang hasil penjualan lelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing (4)setengah bagian ;7.

Dan apabila pembagiansecara natura tidak dapat dilaksanakan karena sesuatu hal, makapembagiannya dilakukan secara in natura yaitu dijual atau dilelangdengan bantuan Pengadilan maupun Kantor Lelang Negara atasbiaya Tergugat.