Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta ; Bahwa, oleh karena Gugatan Penggugat tersebut telah dicabutmaka mengenai biaya perkara yang timbul sehubungandengan Pencabutan Gugatan dalam perkara ini sampaiHalaman 3 dari5 halaman Penetapan Nomor : 219/G/2013/PTUNJKT.Memperhatikan :dengan dikeluarkannya Penetapan ini dibebankan kepadaPRNIQQUQAL 3 rsssseeenaceresseesscnenenssesisnnencrieseeneernnieemeeeerePasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negaradan

(seratus tujuh puluh tiga meter persegi) Surat Ukur Nomor6600/1997 tanggal 15 Desember 1997, tercatat atas namaTarachad Alimchand Chainani yang terletak di Jalan Achmad Yani,Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Untuk dijual di muka umum dengan perantaraan Pejabat Lelang Negaradan selanjutnya hasil lelang setelah dikurangi biayabiaya lelang untukmembayar nafkah hidup yang belum dibayar sebesar Rp25.000.000, 00(dua puluh lima juta rupiah) setiap bulannya sejak bulan April 2011secara

(seratus tigapuluh meter persegi) Gambar Situasi Nomor 1/1998 tanggal 13Januari 1998 tercatat atas nama Tarachad Alimchand Chainani yangterletak di Jalan Gatot Subroto Nomor 42, Surakarta;Untuk dijual di muka umum dengan perantaraan Pejabat Lelang Negaradan selanjutnya hasil lelang setelah dikurangi biayabiaya lelang untukmembayar nafkah hidup yang belum dibayar sebesar Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) setiap bulannya sejak bulan April 2011secara tunai, sekaligus dan seketika sampai dilaksanakan

Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan menikah, karena antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa setahu saksi, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung tidak ada masyarakat atau orang yang meragukan ataumenyangkal terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukan ItsbatNikah agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dicatat olen Negaradan untuk mengurus Kutipan Akta

seperangkat alat shalat yang dibayar tunai; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan menikah, karena antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa setahu saksi, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung tidak ada masyarakat atau orang yang meragukan ataumenyangkal terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukan ItsbatNikah agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dicatat oleh Negaradan

dan Pemohon II menikah, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selamaitu pula kKeduanya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan iniadalah supaya pernikahan keduanya disahkan menurut hukum negaradan untuk mengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon;Marikan Bin Muki (keluarga Pemohon Il), dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan

II tidak ada hubungan darah,semenda ataupun hubungan saudara sesusuan; Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Muhammad Nabil Ataris; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selamaitu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan iniadalah supaya pernikahan keduanya disahkan menurut hukum negaradan

Berdasarkan ketentuan tersebutdiatas, maka objek in litis tidak termasuk Keputusan Tata Usaha Negaradan oleh karenanya Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tidakberwenang mengadili perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas jelas sekali gugatan Penggugatsalah karena obyektum litis tidak termasuk Keputusan Tata Usaha Negaradan berarti pula Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tidak berwenangmengadili perkara ini.

Pdt.Sus.PKPU/2019/PNNiaga.Jkt.Pst, tertanggal 4 Desember 2019, maka sejak saat itu debiturdinyatakan insolvensi/tidak mampu membayar, sehingga lelang eksekusi yangdilakukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat atas berupa tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01763/Lengkong Wetan atas namaRendy Atmadja Winoto berlokasi di Komplek BSD Clauster Giri Loka 2, Blok T,Nomor 2, Kelurahan Lengkong Wetan, Kecamatan Serpong, Kota Tangerangolen Pemohon Kasasi/Tergugat melalui Kantor Pelayanan Kekayaan NegaraDan

sendiri dalam waktuselama 2 (dua) bulan terhadap Hak Tanggungan berupa tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01763/Lengkong Wetan atas namaRendy Atmadja Winoto berlokasi di Komplek BSD Clauster Giri Loka 2, Blok T,Nomor 2, Kelurahan Lengkong Wetan, Kecamatan Serpong Kota Tangerang,maka lelang eksekusi Hak tanggungan berupa tanah dan bangunan denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01763/Lengkong Wetan atas nama RendyAtmadja Winoto oleh Tergugat melalui Kantor Pelayanan Kekayaan NegaraDan

Ten Qal) 220222 nen nn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nana nn nena nn nen ene ne nenenenencesSelanjutnya disebut S@DaQal .............cc cece ee esses eee eee eee eee sas eeeesPENGGUGAT,;MELAWANNama : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) SEMARANG:;Tempat Kedudukan : Jl. Imam Bonjol Nomor 1 D Dadapsari, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU02/WKN.09/KNL.01/2020,tanggal 24 September 2020, dengan penerima kuasa sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasanya tersebut diatas sebagaimana surat kuasa khusustertanggal 9 Januari 2017, untuk Tergugat II diwakili oleh diwakili oleh Gilar Jodiselaku karyawan jabatan Pelaksana pada Kantor Pelayanan Kekayaan NegaraDan Lelang Jakarta Ill berdasarkan surat tugas Nomor : ST151/WKN.07/KNL.03/2017 tanggal 21 Februari 2017 ; untuk Tergugat Il tidakhadir dan juga tidak menyuruh wakilnya

dan Pemohon II menikah, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selamaitu pula keduanya tetap beragama Islam;Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan iniadalah supaya pernikahan keduanya disahkan menurut hukum negaradan untuk mengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon;Neneng Binti Sy.

Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda ataupun hubungan saudara sesusuan; Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Assyifa Anggraeini dan Muhammad RafaAffandi; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selamaitu pula kKeduanya tetap beragama Islam; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan iniadalah supaya pernikahan keduanya disahkan menurut hukum negaradan

PenNo. 266/Pdt.P/2019/MsSgiBahwa Para Pemohon tidak mempunyai akta nikah karenasaat itu tidak dilaksanakan pada KUA;Bahwa itsbat/penetapan nikah ini diperlukan agar perkawinanmereka sah secara agama dan tercatat di administrasi negaradan untuk mengurus akta kelahiran anak dan untuk keperluanlainnya;.

kabul serta tidak ada halangan bagi paraPemohon untuk melangsuangkan perkawinan; Bahwa sebelum terjadi perkawinan antara Pemohon danPemohon Il, berstatus jejaka dan gadis; Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan dan sampai sekarangmereka tetap beragama Islam dan tidak ada isteri lain dariPemohon kecuali Pemohon Il, serta dalam perkawinan marekatelah memperoleh 2 (dua) orang anak; Bahwa istbat/penetapan nikah ini diperlukan agar perkawinanmereka sah secara agama dan tercatat secara administrasi negaradan

dengan hukumyang berlaku pada pokoknya sebagaiberikut Pe ee er er ee ee ee ee ee ee ee eee eee eee eeDALAM EKSEPSI : bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Surat nomor ; S607/WKN9/KNL.01/2011 tanggal 16 Maret 2011 tentangPemberhentian Hal Pengajuan Ekskusi Hak Tanggungan telahdapat diklasifikasikan atau ditentukan unsur atau sifatkonkritnya yaitu) mengenai badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang mengeluarkan Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang digugat yaitu Kepala Kantor Pelayanan kekayaan Negaradan

Eksekusi Hak Tanggungan di Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Semarang tanggal 11 Pebruaritanggal 11 Februaribahwa kemudian berdasarkan surat kuasa khusus' tersebutPenggugat/Pembanding mengajukan Permohonan LelangEksekusi Hak Tanggungan kepada Kepala KantorPelayanan Negara dan Lelang diSemarang........Semarang melalui suratnya bernomor10/S.B.S/II11/2011 tertanggal 3 Maret 2011 (bukti' PIbahwa yang dipersoalkan oleh Penggugat/Pembanding adalahmengenai penolakan dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan

Nomor 14 (yangberakhir tanggal 31 Juli 1994) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : bekas E 6503 sisa;Sebelah Timur : bekas E 6503 sisa;Sebelah Selatan : Jalan Kramat Kwitang IE;Sebelah Barat : bekas E 6503 sisa,segera dibagi kepada Penggugat sebesar 1/3 x % = 1/6, kepadaTergugat II sebesar 1/3 x % = 1/6 dan kepada Tergugat sebesar 1/3 x %= 1/6 ditambah % bagian lagi dari harta peninggalan dari almarhumahThe Thian Nio;Dan jika tidak berhasil dibagi, maka harus dilelang melalui lelang negaradan

Nomor 1771 K/Pdt/2019Sebelah Barat : bekas E 6503 sisa,segera dibagi kepada Penggugat sebesar 1/3 x % = 1/6 kepada TergugatIl sebesar 1/3 x % = 1/6 dan kepada Tergugat sebesar 1/3 x % = 1/6ditambah % bagian lagi dari harta peninggalan dari almarhumah TheThian Nio;Dan jika tidak berhasil dibagi, maka harus dilelang melalui lelang negaradan hasilnya diserahkan dan dibagikan kepada Penggugat, Tergugat dan Tergugat II:5.

;Bertentangan dengan ketentuan Pasal 50 ayat (2) angka 1huruf (b) dan Pasal 51 ayat (1) angka 2 huruf (a)Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan.....Pertanahan Nasional Nomor 9 tahun 1999 Tentang TataCara Pemberian dan Pembatalan Hak Atas Tanah Negaradan hak Pengelolaan, yang merupakan implementasi PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah,yang pada pokoknya mengatur tentang data pemohon.Yang berhak adalah orang/badan hukum yang memiliki hak atastanah yang

dimohonkan SertipikatBertentangan dengan ketentuan Pasal 50 ayat (2) angka 2huruf (a) dan Pasal 51 ayat (1) angka 2 huruf (b) angka (1)Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 9 tahun 1999 Tentang TataCara Pemberian dan Pembatalan Hak Atas Tanah Negaradan Hak Pengelolaan, yang pada pokoknya mengatur tentangdata yuridis yang harus dipenuhi dalam proses penerbitanSertipikatBertentangan dengan ketentuan Pasal 60 ayat (1) s/d ayat (7)Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala

Pasal 49, Pasal 50 dan Pasal 51 Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor : 9 Tahun 1999tentang Tata Cara Pemberian dan Pembatalan Hak Atas Tanah Negaradan Hak Pengelolaan ;4.

tidak ada hubungan darah,semenda ataupun hubungan saudara sesusuan ;Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, telah dikarunial1 (Satu) orang anak yang bernama Utin Dzakira Aliga Salwa;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selamaitu pula kKeduanya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan iniadalah supaya pernikahan keduanya disahkan menurut hukum negaradan

ataupun hubungan saudara sesusuan ;Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, telah dikarunial1 (satu) orang anak yang bernama Utin Dzakira Aliga Salwa, yang kinitinggal bersama para Pemohon;Bahwa selama Pemohon Idan Pemohon II menikah, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selamaitu pula Keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan iniadalah supaya pernikahan keduanya disahkan menurut hukum negaradan

Penggugat Konvensi dan bagian Penggugat IlKonvensi serta bagian Tergugat Konvensi masingmasing sepertiga(1/3) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada amarangka 2 (dua) di atas;Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untukmembagi harta bersama sebagaimana tersebut pada amar putusanangka 2 (dua) di atas sesuai bagian sebagaimana amar putusan angka3 (tiga) di atas secara riil, apabila tidak dapat dilaksanakan secara riil,maka dilaksanakan dengan cara dilelang melalui Kantor Lelang Negaradan

Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi untukmembagi harta bersama sebagaimana tersebut pada amar putusanangka 2 (dua) di atas dengan bagian sebagaimana amar putusan angka3 (tiga) di atas secara riil, apabila tidak dapat dilaksanakan secara riil,maka dilaksanakan dengan cara dilelang melalui Kantor Lelang Negaradan hasil dari lelang tersebut dibagi sesuai porsi masingmasingsebagaimana tersebut pada amar putusan angka 3 (tiga) di atas;5.

., cabang Solok melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Padang sesuai dengan Risalah Lelang Nomor98/2009, tanggal 14 Juli 2009 sehingga Tergugat tidak berhak lagi atasobjek perkara, melainkan sudah menjadi milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il menguasai objek perkaradan menggarap tanah objek perkara tanpa hak adalah suatu perbuatanmelawan hukum;Menyatakan sita jaminan yang kuat dan berharga;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengosongkan tanah objekperkara

lokasi di Jorong Subarang, Kelurahan Koto Baru,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;Menyatakan tanah objek perkara sudah dilelang oleh PT Bank DanamonIndonesia, Tok., Cabang Solok melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Padang sesuai dengan Risalah Lelang Nomor 98/2009,tanggal 14 Juli 2009 sehingga Tergugat tidak berhak lagi atas objekperkara, melainkan sudah menjadi milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II menguasai objek perkaradan menggarap tanah objek perkara

Il diketahui bahwa Penggugat memperoleh objek perkara a quodengan cara mengikuti proses lelang yang dilakukan PT Bank danamonIndonesia , Tok., cabang Solok melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang) KPKNL) Padang .

No. 02995 atas namaRobbiansyah, Sarjana Ekonomi ( Ybs ) yang di jaminkan kepada PihakPertama di lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran sisa pinjaman/kredit Pihak Kedua kepada PihakPertama.Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini PARA PIHAK bersedia,sepakat dan setuju untuk mengakhiri semua sengketa yang terjadi antara PARAPIHAK dalam perkara perdata nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN.Bjm di PengadilanNegeri

dan Pemohon II menikah, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selamaitu pula kKeduanya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan iniadalah supaya pernikahan keduanya disahkan menurut hukum negaradan untuk mengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon;Samsiri Bin Abdul Kafi (tetangga Pemohon), dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!

dan Pemohon Il menikah, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selamaitu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan iniadalah supaya pernikahan keduanya disahkan menurut hukum negaradan untuk mengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi sesuatu yang akandisampaikan dan mengajukan kesimpulan yang menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan

Menghukum Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi untuk membagidua Harta Bersama tersebut pada diktum 2 diatas sebagaimana ketentuandiktum nomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagi secara in natura, makadilakukan dengan cara dijual melalui Kantor Pengelolaan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) dan hasilnya dibagi kepada Penggugat Konpensi danTergugat Konpensi ;Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Hal 2 dari 13 hal Put.

dibagi"'Menimbang, bahwa bangunan rumah a quo diatas tanah Negara, tidakdapat didudukkan sebagai harta bersama in natura, karena bangunan tersebuttidak mungkin dapat dieksekusi, baik in natura maupun lelang ;Menimbang, bahwa yang dapat digugat adalah nilai bangunan dan %(seperdua) dari nilai bangunan tersebut yang dapat menjadi hak PenggugatKonvensiasi/ Tergugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa oleh karena bangunan rumah permanen yangdigugat oleh Penggugat Konvensi berada dan berdiri di atas tanah milik Negaradan

Menghukum Para Tergugat (Tergugat &Il) apabila selambatlambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak putusandibacakan atau diberitahukan tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnyasecara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Sertipikat Hak MilikNo.1048 / Desa Prigi, Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek atas namaSupadmiatun dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat

Menghukum Para Tergugat apabilaselambatlambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan dibacakan ataudiberitahukan tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap Sertipikat Hak Milik No.1048 /Desa Prigi, Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek atas namaHal 8 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2019/PN TrkSupadmiatun dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran