Ditemukan 376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nopember november nipember nppember no.pember nevember n0pember nupember
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1160/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 23 September 2013 — Penggugat x Tergugat
6 — 2
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala DispendukCapil Kabupaten Ponorogo, dengan Nomor IndukKependudukan 3502050907730002, tertanggal 02 Nepember 2009, yang telahdinezegelen pada Kantor Pos Ponorogo, telah diteliti dan dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut:1.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 67/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 1 Agustus 2016 — HADIR GINTING Alias HADIR Alias GINTING, DKK Sebagai PELAWAN Lawan SUYONO Bin MARSUM Sebagai TERLAWAN
24 — 10
  • . : 01/Pdt.Eks/2012/PN.PSP tanggal 08 Nepember 2012 Pelawan Il ketahui karena secarakebetulan Pelawan Il ada di Kebun Sawit milik Pelawan II kemudian dibujukoleh MENI MARPAUNG SH agar berkenan menandatangani Berita AcaraEksekusi, dengan mengucapkan katakata sudah tanda tangani sajalah,Halaman 11 dari 17 PutusanNomor 67/PDT/2016/PT.PBRtidak apaapa pada hal pada saat itu tidak ada dilakukan eksekusi danjuga tidak ada dilakukan pengukuran atas tanah milik Pelawan dan Il ;Berdasarkan uraianuraian serta
    2007sesuai Surat Ukur No.283/Bangun Purba Barat/2007 tanggal 24 DesemberHalaman 12dari 17 PutusanNomor 67/PDT/2016/PT.PBR10.11.12.13.14.15.2007 adalah milik Pelawan Il yang sah dan tetap dipertahankan sertaberkekuatan hukum mengikat ;Menyatakan dalam hukum putusan verstek Perkara Perdata No.17/Pdt.G/2011/PN.PSP tanggal 16 Pebruari 2012 adalah cacat hukum dantidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menyatakan dalam hukum Berita Acara Eksekusi Nomor : 01/PdtEks/2012/PN.PSP tanggal 08 Nepember
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 29-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Penggugat dam Tergugatuistuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;4 hembebankan blaye yang tinbul sesual dengan ketentuam hulkurm;SUBSIDER:Apabila Magli Hakim berpendapeat lain, mehomputusam yang seadiladilnya:;MEnimban@ baw pada hari persidangam yang telain ditetapken,Benggugat tela hadir sendin, sedang Tergugat tidak pemah hadir dan tidakpula MERU orang lain untuk haeir sebagai wakil atau kuasanya, mesk/pumMSAlut elas panggilan Romer 1804/PdtG/2015/PA.Mkd, tanggal 07 Oktober2615 dan bP Nepember
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0164/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 25 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
19 — 4
  • ., sehingga secara formil dan materil alat bukti saksiyang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat, serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sah sejaktanggal 21 Nepember 2010,sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai; Bahwa rumah tangga
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 406/Pdt.G/2014/PA.Msb
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 7
  • Mangkutana , Kab.Luwu timur, tanggal nepember 2000, diberi kode P, surat bukti tersebutdiatas telah dicocokan dengan aslinya dan telah pula diberi beban beamaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernamadanBahwa , saksi yang diajukan oleh penggugat telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah dibawh sumpah, sedang identitassaksi telah tercatat dalam
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
PRASTINI PURBANINGSIH
19 — 4
  • Semarang pada tanggal 27 Desember 2006.Bahwa suami Pemohon pada tanggal 06 Nepember 2018 telah meninggalDunia ternyata pada Surat Keterangan Kematian No : 3374 KM 12112018 / 0029.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 12-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 206/ Pdt.G / 2012 / MS–BNA
Tanggal 12 Desember 2012 — PEMOHON, TERMOHON,
48 — 7
  • Aceh,disebut TERMOHON $;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengaem keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya bertanggal 8Nopember 2012 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke MahkamahSyariyah Banda Aceh dan telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanMahkamah Syariyah tersebut dibawah Register Nomor: 206/Pdt.G/2012/MSHal. 1 dari 9 Putusan Nomor : 272/PdtG/2011/MSBNABNA, tanggal 12 Nepember
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • ., selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengpdilan Agama tersebut;Telah nembaca berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat sera saksisaksi di nukepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA,Bahwa Penggget dengam surainye teriangyal 6 Nepember 2045 yangdidaftar Gli KKepaniteraan Pengadian Agane Nhunckis! Nomen2108/PdtG/2015/PA.Mkdl mengajukan 6erai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan dengan Temmehsn pad?
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 235/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : NI LUH PUTU ARI SUKAWIRANTINI Diwakili Oleh : NI LUH PUTU ARI SUKAWIRANTINI
Pembanding/Penggugat II : NI PUTU WIDIASTINI Diwakili Oleh : NI LUH PUTU ARI SUKAWIRANTINI
Pembanding/Penggugat III : WIRANATA Diwakili Oleh : NI LUH PUTU ARI SUKAWIRANTINI
Pembanding/Penggugat IV : YANNY KOMALASARI PRIBADI Diwakili Oleh : NI LUH PUTU ARI SUKAWIRANTINI
Pembanding/Penggugat V : WULANDARI Diwakili Oleh : NI LUH PUTU ARI SUKAWIRANTINI
Pembanding/Penggugat VI : AMEYLIA YUNI WIJAYA Diwakili Oleh : NI LUH PUTU ARI SUKAWIRANTINI
Terbanding/Tergugat VI : 1. PT. BANK PENGKREDITAN RAKYAT ( BPR ) LUHUR PUCAKSARI YANG SEKARANG SUDAH BERGANTI NAMA MENJADI PT. BANK PENGKREDITAN RAKYAT ( BPR ) LUHUR LANGGENG UTAMA.
Terbanding/Tergugat VII : DESAK PUTU EKA WINDARIANI
123 — 61
  • Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Banding tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Denpasar, kedua belah pihak yang berperkara telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkaranya (inzaage) dalamtenggang waktu 14 hari terhitung sejak pemberitahuan, sebagaimana relasHal 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 235/PDT/2021/PT DPSpemberitahuan membaca berkas perkara kepada Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat pada tanggal 24 Nopember 2021,kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 17 Nepember
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 26-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 53/Pdt.P/2016/PN.Bpp
Tanggal 17 Februari 2016 — YOHANNES MICHAEL SORITON Tempat Tanggal Lahir : Medan, 29 Mei 1968, Agama: Kristen, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat : Komp. PU, NO.01, RT.020, Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai --------------------------PEMOHON;---------------------
85 — 12
  • Rekening Tabungan Mandiri diberi tanda8.4Fotocopysesuai dengan aslinya Rekening Tabungan BCA diberi tanda buktiMenimbang,bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut : 1.Saksi MARIA E OROH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDerikUt : == 22 aan anon anne ence eee cee cee cece cee nee necesBahwa setahu saksi,YOHANNES MICHAEL SORITON (Pemohon)mempunyai istri bernama LIDYA YULIANA CAROLINEdan telah meninggaldunia. pada tanggalS Nepember
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0573/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
69 — 22
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 25 Nepember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1436 H., oleh kami Drs. H. Sudirman H.Yusuf, S.H.,M.H.. Sebagai Ketua Majelis dan Razali, B.A.,S.H. serta Drs.SarijanMD, M.H... sebagai Hakimhakim Anggota.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 16-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 120/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 11 Desember 2014 — Pembanding/Tergugat : SITI HAWA BINTI SIATA Diwakili Oleh : SITI HAWA BINTI SIATA
Pembanding/Tergugat : H.SYAMSUDDIN BIN H. THALIB Diwakili Oleh : SITI HAWA BINTI SIATA
Terbanding/Penggugat : H. ABDULLAH BIN AHMAD
Terbanding/Penggugat : H. M. SALEH BIN AHMAD SIATA
Terbanding/Penggugat : KAHARUDIN BIN AHMAD
Terbanding/Penggugat : MOCHAMAD. DAHLAN BIN AHMAD SIATA
Terbanding/Penggugat : IDRUS BIN AHMAD SIATA
44 — 36
  • THALIB, berenastt tihggal di Desa KaleoKecamattam Lambu Kabupaten Bima, semuladisehut sebagai TERGUGAT i, SelanjwinnaCisebut sebagal ; Turet Terbanding:PengadiamTinggi Miitaram tersebut:Telith membaca Siwat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadiemTingalMeitenam fafggal 9 Desember 2014 Nomar 120/PaUZOMFPTMEtrientangpenelapanhari sidamg ;Setelah fmembaca berkas perkaia beserta suratsurat yangbersangkiten;TENTANG DUDUK PERKARAMeninieng, bahwa Para Pengguaek dalam surat gugatannyateftanedall 18 Nepember
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1136/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
  • T, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Padampebboe,Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti, dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Nepember 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 04-12-2012 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 179/Pid/2012/PT-BNA
Tanggal 4 Desember 2012 — ISMED HIDAYAT BIN ALM SYARIFUDIN
18 — 10
  • SH masingmasing HakimTinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 8 Nepember 2012 Nomor.179/PID/2012/PTBNA, dan putusan tersebut diucapkan padavhari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua)Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut USMAN.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 24-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 64/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 10 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : MUSDAFIRMAN, CS. Diwakili Oleh : YURLI, SH
Terbanding/Tergugat : ZUBIR GLR. RAJO DIGUCI, DKK. Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, SH
Terbanding/Tergugat : Panitia Pembebasan Tanah/Ganti Rugi Kota Padang Diwakili Oleh : SRI HARTATI, SH. Dkk.
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
43 — 23
  • PenggugatIntervensi/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus Pengadilan Padang tanggal 20 Nepember 2013 Nomor 153/Pdt GIntv/2012/PN Pdg untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa Risalah pemberitahnuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang yang menyatakan bahwa pada tanggal06 Desember 2013, permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan sahdan seksama kepada pihak Penggugat dalam Konvensi/
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Tanah
Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 34/PDT.G/2012/PN.Spt
Tanggal 31 Januari 2013 — WIRAJAYA MELAWAN 1. JAENAL 2. RASIDI
36 — 5
  • Perkaraini berpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusan yang seadiladilnya (naar geode justitie rects doer), ex aequo et bono.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan Pihak Penggugat hadir kuasa hukumnya bernamaNOURVIRGARY, SH sedangkan pihak Tergugat I dan Tergugat IItidak hadir serta tidak menyuruh wakilnya, meskipun sudahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut masingmasingdengan relas panggilan untuk tergugat I tertanggal 12Oktober 2012 dan 23 Nopember 2012 sedangkan untuk tergugatEE 29 Nepember
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 295/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Bahwa berdasarkan Surat Penolakan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai Nomor B.29/Kua.21.19.06/PW.01/11/2017tertanggal 21 Nepember 2017 yang menolak mencatatkan pernikahan anakPemohon dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur;.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
  • biaya perkara kepada Pengguaat:SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim:Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi yang relaas panggilannya NomerHim 3 sid 14 Putusan Nomor: 1537/PdtG/2015/PA.BM 1537/Pdt.G/2015/PA Bm tanggal 30 Nepember
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Kuningan dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 04 Nepember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 07 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturonmah, M.H. dan Dr. H.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • PUTUSANNomor 0319/Padt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Ciamis, 22 Nepember 1989, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Banjar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir, Tasikmalaya, 12 April 1984 agama Islam,pendidikan