- Menyatakan Terdakwa KASIYADI bin NGADIMAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;

Terdakwa KASIYADI bin NGADIMAN (alm)

Juni 2013 ;Terdakwa tersebut menyatakan bahwa dalam perkara ini akan menghadapi sendiritidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat bukitibukti yang diajukan dalam perkara tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa KASIYADI bin NGADIMAN

(alm) bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP dalam dakwaan Primair ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIYADI bin NGADIMAN (alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tabung gas elpiji warna birudikembalikan kepada saksi Sarimin ; 4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima

NGADIMAN (Alm.) pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada sekitar bulan Desember tahun 2012sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2012 bertempat di toko Al Amin milik saksi SUFARI YUSUF kelurahan MaospatiKecamatan Maospati Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Magetan Memiliki barang,yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang

NGADIMAN sebelumnya meminjam tabung gas elpiji ukuran 12 kg.Milik Sdr.SARIMIN dengan alasan akan dipergunakan sendiri untuk kompor gas dirumahterdakwa sendiri. Dan setelah selang 2 (dua) bulan dirumah tanpa sepengetahuan ataupunseijin dari pemiliknya tabung tersebut dijual oleh terdakwa.

NGADIMAN Bin DULRONDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NGADIMAN Bin DULRONDI

Pemohon:
NGADIMAN/ ADI PRAYITNO

Menyatakan bahwa terdakwa WIBOWO WICAKSONO Bin NGADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PidanaWIBOWO WICAKSONO Bin NGADIMAN

Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 17 Maret2016 s/d tanggal 15 Mei 2016;Terdakwa menegaskan bahwa dalam persidangan perkara ini terdakwaberkehendak untuk menghadapi sendiri dan tidak akan menggunakan haknyaberdasarkan Undangundang untuk didampingi Penasihat Hukum oleh karena ituterdakwa bersedia diperiksa dan diadili tanoa didampingi Penasihat Hukum ;wn= Pengadilan Negeri tersebut ;w Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriSleman atas nama terdakwa WIBOWO WICAKSONO Bin NGADIMAN

Menyatakan terdakwa Wibowo Wicaksono Bin Ngadiman bersalah sebagaipenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamdakwaan kami2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wibowo Wicaksono Bin Ngadimanberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

punggungkeluarga;ononn Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;coal Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke persidangan inikarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Wibowo Wicaksono Bin Ngadiman

distapples dan di lak segel bertuliskan BLKYseperti yang tertera pada pinggir berita acara ini.Bahwa terdakwa ternyata tidak memiliki Ijin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu.Selanjutnya terdakwa dibawa ke Mapolres Sleman untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.nn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UUNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika AtauKeduaBahwa terdakwa Wibowo Wicaksono Bin Ngadiman

lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Sleman maka berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadili perkara ini, terdakwa sebagaipenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di lronayan RT 003 Baturetno BanguntapanBantul, terdakwa Wibowo Wicaksono Bin Ngadiman

Menyatakan bahwa terdakwa NGADIMAN als AGUS bin NARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

NGADIMAN als AGUS bin NARDI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNa ma Lengkap : NGADIMAN als AGUS bin NARDITempat Lahir : KaranganyarUmur / Tgl Lahir : 26 tahun / 18 Pebruari 1985Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal : Dk Semin Wetan RT 003 RW 002, DsPurworejo, Kec Wonogiri, KabWonogiri = Agama : I s l a mPekerjaan

Menyatakan terdakwa NGADIMAN als AGUS bin NARDIbersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADIMAN alsAGUS bin NARDI dengan pidanapenjara selama 10( sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan : Uang tunai Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuh ratusribu rupiah ) ; Sepasang Suweng / Giwang ;Dikembalikan kepada saksi Widosumi binti Parto Kasimin 1 ( satu) unit sepeda motor Honda Supra tahun 2004warna Hitam No Pol AD2085 MP an STNK Nanik Tri Ningsih d / a DkTegalmojo RT 23/10 DsJatimulyo Kec Jatipuro Kab Wonogiri

Menetapkan agar terdakwa NGADIMAN als AGUS bin NARDIdibebani membayar' biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) 3; Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan Pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya denganalasan : Terdakwa mengaku bersalah, merasa menyesal, sebagaitulang punggung keluarga dalam mencari nafkah danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa

sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa NGADIMAN als AGUS bin NARDI yangawalnya telah berniat untuk mengambil barang orang lainberangkat dari rumahnya menunju seputaran alun alunSukoharjo untuk mencari sasaran dengan mengendarai sepedamotor merk Honda Supra Hitam dengan No Pol AD2085 MP miliksaksi JOKO UTOMO bin KROMO KARSO KASIDI, namun setelahsampai

Menyatakan Terdakwa NGADIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGADIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NGADIMAN Bin MANGUN PAWIRO (Alm)

Terdakwa NGADIMAN Bin MANGUN PAWIRO (Alm)kemudian mengatakan bahwa saksi korban NUNING SUPARTI telahmemalsu tandatangan.

Terdakwa NGADIMAN Bin MANGUN PAWIRO(Alm) selanjutnya memukul wajah saksi koroban NUNING SUPARTI denganmenggunakan tangan kanan mengepal dan mengenai bibir atas sebelah Kirisebanyak 2 (dua) kali, dan untuk menghindarinya, saksi korban NUNINGSUPARTI kemudian menendang sepeda terdakwa NGADIMAN BinMANGUN PAWIRO (Alm) dan selanjutnya turun dari sepeda motornya yangkemudian dikejar oleh terdakwa NGADIMAN Bin MANGUN PAWIRO (Alm).Setelah berhasil mengejar saksi korban NUNING SUPARTI, terdakwaNGADIMAN Bin

oleh terdakwa NGADIMAN Bin MANGUN PAWIRO (Alm).

(Alm) dan selanjutnya turun dari sepeda motornya yang kemudiandikejar oleh terdakwa NGADIMAN Bin MANGUN PAWIRO (Alm).

Menyatakan Terdakwa NGADIMAN tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGADIMAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; ;3.

YUNI SUPARTI Binti DJOYO NGADIMAN

WIBOWO WICAKSONO Bin Ngadiman (alm).

PUTUSANNOMOR: 69/PID.B/2011/PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : WIBOWOWICAKSONO Bin Ngadiman (alm).Tempat lahir : YogyakartaUmur/tgl.lah : 29 Tahun / 19 Januari 1981Jenis : Laki lakiKelaminKebangsaan : IndonesiaTempat : Ironayan Rt.03 Plakaran, Baturetno,BantultinggalAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa WIBOWO WICAKSONO Bin NGADIMAN(alm). terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak dan melawan hukum = memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa batang,ranting, daun dan biji kering ganja dengan beratseluruhnya kurang lebih 7,22 gram, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UURI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Kesatu, meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagai penyalahgunaan

Menghukum terdakwa WIBOWO WICAKSONO Bin Ngadiman(alm). oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetapGITANAN fm ~ mn ~ mn mn rm mn i im mii ei =.

menyimpan, menguasai,atau). menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman berupa batang, ranting, daun danbiji kefring dengan berat seluruhnya kuranglebih 7,22 gram tersebut tanpa memiliki ijindari yangberwenang j= ss ss82 seme seme seme ese scm es sees emcoerce Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Rl Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika@ i= = sHe6 sees sens ene see sees eee See Se eee eoKedua :Bahwa ia terdakwa Wibowo Wicaksono Bin Ngadiman

5,86 gram dan berat kuranglebih 1,47 gram yang terdakwa simpan di dalamtas warna hitam yang terdakwa bawa, ~ dansewaktu waktu. ditangkap oleh petugas terdakwa13mengakui telah menggunakan ganja tersebut,kemudian oleh petugas' dilakukan pemeriksaanterhadap urine terdakwa yang hasilnya sesuaiberita acara pemeriksaan urine oleh BidangKedokteran dan Kesehatan Polda D.l.Yogyakartanomor : R/233/XII/2010/Biddokkes tanggal 18desember 2010, bahwa hasil pemeriksaan urinedari terdakwa Wibowo Wicaksono Bin Ngadiman

Menyatakan Terdakwa ADI WIBOWO Bin SIDIK NGADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ADI WIBOWO bin SIDIK NGADIMAN

PENGADILAN NEGERI PATI PUT US AN Nomor : 32/Pid.B/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap ADI WIBOWO bin SIDIK NGADIMAN ;Tem pat lahir Pati ;Umur/tanggal 27 tahun/ 4 Mei 1984 ;lahir Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan IndonesiaTem pat tinggal Desa Blaru Rt.05/Rw II, Kec.

Menyatakan Terdakwa ADI WIBOWO bin SIDIK NGADIMAN bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat(1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI WIBOWO bin SIDIK NGADIMANberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa didalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.

PDM 17/ Pati / Ep.1 / 02 / 2012, tertanggal 10 Februari 2012, sebagai berikutBahwa terdakwa ADI WIBOWO Bin SIDIK NGADIMAN pada hari Senin, 26 Desember2011 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2011 di Jl. Ronggowarsito, Kp. Bendan, kel. Pati Kidul, Kec. Pati, Kab. Pati atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum pengadilan Negeri Pati telah melakukan penganiayaan.

Pati dan melihatterdakwa ADI WIBOWO Bin SIDIK NGADIMAN sedang tiduran. Lalu saksiAhmad RubaI berkata : minum segitu aja kok mabuk, mendengar teguran darisaksi Ahmad RubaI tersebut membuat terdakwa ADI WIBOWO Bin SIDIKNGADIMAN emosi dan kemudian terdakwa langsung bangkit dan memukul saksiAhmad RubaI dengan tangan kosong dan mengenai kepala dan wajah saksi AhmadRubaI. Dan kemudian dilerai oleh saksi Evi lalu terdakwa menghentikanpukulannya dan masuk kamar.

Menyatakan Terdakwa ADI WIBOWO Bin SIDIK NGADIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat.)bulan ; 3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan; 5.

NGADIMAN Als Dolin Bin DAKELAN

Pada saat korban JONI turun darisepeda motor Terdakwa NGADIMAN dan Terdakwa II YONGKI juga turundari sepeda motor menuju ke arah korban JONI, sedangkan saksi SIGITmasih berada diatas sepeda motor.Hal. 3 dari19 hal. Put.

NGADIMAN Als DOLIN Bin DAKELAN danTerdakwa Il. WAHYU YONGKI IRAWAN Bin EDY MULYONO membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang di Ungaran No.07/Pid.B/2009/PN.Ung tanggal 2 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa . NGADIMAN als DOLIN Bin DAKELAN danTerdakwa Il.

NGADIMAN Als DOLINBin DAKELAN dan kenal dengan Terdakwa Il. WAHYU YONGKIHal. 11 dari 19 hal. Put.

NGADIMAN Als DOLIN, sedangkanTerdakwa Il. WAHYU YONGKI IRAWAN yang memegangi tangankorban, Sdr SIGIT masih di atas sepeda motornya dengan lampu masihmenyala, selain penerangan lampu kendaraan yang dinaiki Sdr SIGITjuga ada lampu penerangan lampu kendaraan yang dinaiki Sdr SIGITjuga ada lampu penerangan jalan sehingga saksi BUDIONO bisa melihatdengan jelas Para Terdakwa, kemudian Terdakwa . NGADIMAN AlsDOLIN Bin DAKELAN dan Terdakwa Il.

NGADIMAN Als DOLIN BinDAKELAN dan Terdakwa Il. WAHYU YONGKI IRAWAN Bin EDYHal. 13 dari 19 hal. Put. No. 1691 K/Pid/2009MULYONO tersebut korban menderita lukaluka dan akhirnya meninggaldunia pada saat perjalanan ke rumah sakit. Bahwa yang menyebabkan peristiwa tersebut terjadi adalah pacarTerdakwa . NGADIMAN Als DOLIN namanya IDA (alm) dipacari samakorban, dan Terdakwa . NGADIMAN Als DOLIN satu bulan sebelumnyapernah bilang sama Terdakwa Il.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk Menambah nama Pemohon dari : Henry Pratama ditambah menjadi Henry Pratama Ngadiman dan untuk menyebut dirinya menjadi Henry Pratama Ngadiman;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI JakartaUtara untuk mencatat dalam register penambahan nama pemohon dari: Henry Pratama ditambah menjadi Henry Pratama Ngadiman dan untuk menyebut

dirinya menjadi Henry Pratama Ngadiman yang telah tersedia untuk itu dalam yang tersedia untuk itu

Pemohon:
SULISTYANI BINTI NGADIMAN

PENETAPANNomor : 43/Pdt.P/2018/PN.Tgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh;SULISTYANI BINTI NGADIMAN, N K. 3313105708840001,Tempat/ tg!

Bahwa pada sekitar tanggal 26 November 2010, Pemohon (SULISTYANIBINTI NGADIMAN) dengan Suami Pemohon ( Alm. TOMO BIN CARSAD )telah melangsungkan pernikahan secara sah, dihadapan Pejabat Kantor KUAKecamatan Tasik madu, Kabupaten Karanganyar sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah No. 520/56/X1/2010 tertanggal 26 November 2010 ;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Tgl. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Suami Pemohon (alm.

Pemohon:
NGADIMAN/ ADI PRAYITNO

Pemohon:
NGADIMAN/ ADI PRAYITNO

- YUSUF NGADIMAN, S.H- SURYADI WONGSO

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: YUSUF NGADIMAN, S.H;: Pontianak;: 58 tahun/16 Februari 1959;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Camar Elok 1 Nomor 23 RT 008 / RW006 Kelurahan Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara;: Budha;: Karyawan Swasta;: SURYADI WONGSO;: Pontianak;: 51 tahun/26 Agustus 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Elang Laut VII Nomor 14 RT 004 / RW003, Kelurahan Kamal Muara, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara;

YUSUF NGADIMAN dan Terdakwa II.

YUSUF NGADIMAN danTerdakwa II. SURYADI WONGSO dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun;3.

YUSUF NGADIMAN, S.H., dan Terdakwa Il.SURYADI WONGSO tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatanlemenyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentiksebagaimana Dakwaan Tunggal;. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;.

YUSUF NGADIMAN, S.H., dan Terdakwa Il.SURYADI WONGSO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 39/PID/2018/PTBIN tanggal 3 Agustus 2018 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 1582/Pid.B/2017/PN.Tng tanggal 27 Maret 2018mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwamenjadi pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;Hal. 8 dari 9 hal.

Menyatakan Terdakwa NGADIMAN alias KUMIS Bin (Alm) SONOREJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NGADIMAN alias KUMIS Bin SONOREJO

NGADIMAN alias KUMIS datang juga dikontrakan Sdri SUPARTILAH alias SUTILAH dengan membawa beraszakat;Bahwa saksi datang di kontrakan sdri. SUPARTILAH alias SUTILAHsedang masak dan saksi datang ketempat kontrakan sdri SUPARTILAHalias TILAH bersama dengan AYU ASIH alias PAIJEM hanya main sajasetelah itu tidak berapa lama sdr. NGADIMAN Alias KUMIS datang kekontrakan sdri SUPARTILAH alias SUTILAH tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Sdri. SUPARTILAH aliasSUTILAH dengan Sdr.

NGADIMAN alias KUMIS tersebut setahu sayaSdr. NGADIMAN alias KUMIS setiap datang ke kontrakan sdri.SUPARTILAH alias SUTILAH hanya mengantarkan cucian baju SdrNGADIMAN alias KUMIS;e Bahwa saksi hanya makanmakan bersama dan bicara seperti biasa dansekitar jam 12.00 Wib saksi dan sdri. AYU ASIH alias PAIJEM pamitpulang sedangkan Sdri NGADIMAN alias KUMIS masih tinggal dikontrakan Sdri. SUPARTILAH alias SUTILAH tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan Sdri.

NGADIMAN alias KUMIS selanjutnya;e Bahwa saksi pernah melihat sdri. SUPARTILAH alias SUTILAHmembawa Handphone tapi mereknya saksi tidak tahu namun pada saatmakanmakan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul 12.00Wib sebelum saksi dan sdri.

NGADIMAN aliasKUMIS dan sdri. AYU ASIH alias PAIJEM berada di luar kontrakan sdri.SUPARTILAH alias SUTILAH;e Bahwa saksi tidak mengetahuinya di mana keberadaan sdri.SUPARTILAH alias SUTILAH tapi saksi mendengar kabar dari sdri.AYU ASIH alias PAIJEM pada tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 20.00Wib bahwa sdri. SUPARTILAH alias SUTILAH dibunuh Pak KUMISdan saksi kaget karena tidak percaya sdri. SUPARTILAH alias SUTILAHdibunuh oleh sdr. NGADIMAN alias KUMIS karena sepengetahuan saksisdri.

Satochid Kartanegara, SHberkenaan dengan definisi unsur tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat,halaman 71 dari 77bahwa Terdakwa Ngadiman alias Kumis Bin (alm) Sonorejo telahmemenuhi salah satu maksud dengan Sengaja sebegaimana diuraikan diatasyakni Delik materiil, bila seseorang melakukan sesuatu perbuatan dengansengaja untuk menimbulkan sesuatu akibat, sedang akibat itu memangmerupakan tujuan si pelaku.

Menyatakan terdakwa NGADIMAN Als BALOK Bin SANRAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

-NGADIMAN Als BALOK Bin SANRAJI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :ini;Nama lengkap : NGADIMAN Als BALOK Bin SANRAJI;Tempat lahir : Cilacap;Umur/ tanggal lahir : 46 Tahun/ 01 Nopember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.O8 Kelurahan Waru, Kecamatan Waru,Kabupaten Penajam

Reg.Perk : PDM039/PPU/05/2015, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NGADIMAN Als BALOK Bin SANRAJI pada hariKamis, tanggal 12 Maret 2015 sekitar jam 16.30 Wita atau pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2015, bertempat di Rt 027 Kel.

27 Kelurahan Waru;Bahwa saksi yang menyembelih sapi dan kemudian membawa dagingnyasedangkan terdakwa hanya menunggu dan mengawasinya;Bahwa daging tersebut sempat akan saksi jual kembali akan tetapi tidak jadidijual karena pembelinya tidak berani;Bahwa karena tidak laku daging tersebut akhirnya saksi buang karena busuk;Menimbang, bahwa Penuntut Umum merasa cukup dengan keterangansaksisaksi yang hadir di persidangan dan dapat membuktikan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa NGADIMAN

NGADIMAN Als BALOK BinSANRAJI);e 1 (satu) lembar baju kaos bergarisgaris putih;e 1 (satu) lembar celana pendek kain berwarna biru tua;e (satu) buah parang terbuat dari besi beserta tempat parangnya yangterbuat dari kayu berwarna coklat;e = 2(dua)buah tanduk sapi berwarna coklat kehitamhitaman;l(satu) buah tali dari nylon berwarna biru panjang kurang lebih 10(sepuluh) meter;l(satu) unit mobil Suzuki Futura ST 150 No rangkaMHYESL415REJ323408, No Mesin: GI5AID960858b Nopol KT8169 VD beserta kunci;1

Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa ialah seseorang sebagaisubyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, yang mampu bertanggung jawabatas perbuatannya sebagai pelaku dari suatu perbuatan dalam perkara ini, dimana olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan sebagai terdakwa di persidangan, yaituseseorang bernama NGADIMAN Als BALOK Bin SANRAJI, yang selamapersidangan tidak terdapat halhal yang dapat menunjukkan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa mempunyai alasan pembenar

RASIPAN Als.PAN Bin NGADIMAN ,DKK

RASIPAN Als PAN Bin NGADIMAN, bersamaSama dengan terdakwa II. LAIMAN Als MAN Bin SARIDI, terdakwa Ill.SANTOSO Als SAN Bin KARTORAMEN, dan terdakwa IV. RIBUT JAYADI AlsRIBUT,pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira Pukul 20.30WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Desember tahun2014 bertempat di dalam rumah koskosan di Jl. Veteran Gg. 13Kelurahan Singosari Kec. Kebomas Kab.

RASIPAN Als PAN Bin NGADIMAN, bersamasama denganterdakwa II. LAIMAN Als MAN Bin SARIDI, terdakwa Ill. SANTOSO Als SANBin KARTORAMEN, dan terdakwa IV. RIBUT JAYADI Als RIBUT, bersepakatmelakukan permainan judi dengan menggunakan sarana kartu remi danuang sebagai taruhan yang sifatnya untunguntungan, dengan terdakwa. RASIPAN Als PAN Bin NGADIMAN, menggunakan modal uang taruhansebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) terdakwa II.

RASIPAN Als PAN Bin NGADIMAN, bersamaSama dengan terdakwa II. LAIMAN Als MAN Bin SARIDI, terdakwa Ill.SANTOSO Als SAN Bin KARTORAMEN, dan terdakwa IV. RIBUT JAYADI AlsRIBUT, pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira Pukul 20.30WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Desember tahun2014 bertempat di dalam rumah koskosan di Jl. Veteran Gg. 13Kelurahan Singosari Kec. Kebomas Kab.

RASIPAN Als PAN Bin NGADIMAN, bersamasama denganterdakwa II. LAIMAN Als MAN Bin SARIDI, terdakwa Ill. SANTOSO Als SANBin KARTORAMEN, dan terdakwa IV. RIBUT JAYADI Als RIBUT,mempergunakan kesempatan main judi dengan menggunakan saranakartu remi dan uang sebagai taruhan yang sifatnya untunguntungan,dengan terdakwa . RASIPAN Als PAN Bin NGADIMAN, menggunakanmodal uang taruhan sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah)terdakwa II.

Unsur : Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa ialah siapasaja sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan yang dapat melepas pertanggung jawaban pidanapada diri terdakwa, barang siapa yang dimaksud tidak lain adalah RASIPANAls.PAN Bin NGADIMAN, LAIMAN Als. MAN Bin SARIDI, SANTOSOAls. SAN Bin KARTORAMEN, RIBUT JAYADI Als.

Pemohon:
NGADIMAN HARTO MARTONO

NGADIMAN

NGADIMAN, bertempat tinggal di Dero RT 005/RW 027,Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dyah Setyanwati, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan lredaNomor 28 Yogyakarta, D.I. Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Februari 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. Ny. TRI PURWANI, bertempat tinggal di Lojajar, RT 03/RW22, Desa Sinduharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, D.LY.;2. Ny.

Ngadiman, secara bertahap:a. Tahap menjual 200 m? X 250.000/ m? = Rp50.000.000,00b. Tahap II menjual 200 m? X 350.000/ m? = Rp70.000.000,00c. Tahap IIl menjual 500 m? X 500.000/ m? = Rp250.000.000,00Sehingga total tanah yang dijual oleh Tergugat kepada Penggugatadalah seluas + 900 m?

Ngadiman berdasarkan kesepakatan yang akandilanjutkan untuk pembuatan Akta Jual Beli dan balik nama kepadaPenggugat;Bahwa terhadap tanah yang dibeli Penggugat/Bpk. Ngadiman dariTergugat yaitu seluas 900 m?