Ngemba laluberhenti di TKP selanjutnya Saksi Baharuddin Dg. Lawa danSaksi Kamaruddin Dg. Ngemba disuruh turun dari mobilTruck.f. Bahwa pada saat Saksi Baharuddin Dg. Lawa denganSaksi Kamaruddin Dg. Ngemba turun dari mobil Truck danberada di dekat Terdakwa! tibatiba Terdakwa1 memukulSaksi Baharuddin Dg. Lawa secara berulangkali mengenaibagian kepala dengan menggunakan tangan kananmengepal hingga Saksi Baharuddin Dg.

Ngemba berusahamenolong Saksi4 dengan cara menghalanghalangi anggota Yonif 726/Tml yanglain agar tidak melakukan pemukulan terhadap Saksi4 Baharuddin, tetapiSaksi3 Samaruddin Dg. Ngemba juga dipukul oleh TerdakwalIl sebanyak satukali menggunakan tangan kanan mengepal mengenai bagian muka SaksiSamaruddin hingga Saksi Saharuddin Dg. Ngemba mengalami luka memar dibagian pelipis sebelah kanan dan kiri serta mata sebelah kanan merah.9.

Ngemba juga dipukul olehTerdakwall sebanyak satu kali menggunakan tangan kananmengepal mengenai bagian muka Saksi Samaruddinhingga Saksi Saharuddin Dg. Ngemba mengalami lukamemar di bagian pelipis sebelah kanan dan kiri serta matasebelah kanan merah.g. Bahwa benar selanjutnya para Terdakwa bersamaanggota Yonif 726/Tml yang lain diperintahkan oleh Saksi1A.n. Letda Inf M.

Ngemba disuruh turun dari mobil Truck olehanggota Yonif 726/Tml .C. Bahwa benar pada saat Saksi4 Baharuddin Dg.Lawa dengan Saksi3 Samaruddin Dg. Ngemba turun darimobil Truck Terdakwal langsung memukul Saksi4Baharuddin Dg. Lawa sebanyak satu kali menggunakantangan kanan mengepal mengenai dagu kiri hingga terjatuhke aspal dan tidak sadarkan diri.d.

Ngemba juga dipukul olehTerdakwall sebanyak satu kali menggunakan tangan kananmengepal mengenai bagian muka Saksi Samaruddinhingga Saksi Saharuddin Dg. Ngemba mengalami lukamemar di bagian pelipis sebelah kanan dan kiri serta matasebelah kanan merah.e. Bahwa benar oleh karena Saksi4 dan Saksi3 tidakmenghentikan kendaraannya untuk menolong korban Sdri.Nursyamsi dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon (Muh Taufik Idris bin Idris Dg Ngemba) untuk menikah dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ( Kasmawati binti Basir Dg Tojeng);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 ( empat ratus tigapuluh ribu rupiah);

Ngemba bin Mahasong Dg. Liwang) untukmenikah dengan Perempuan Bernama (Kasmawati binti Basir Dg. Tojeng)3.

Ngemba telah menjalin hubungan intim dengan seorangperempuan bernama Kasmawati binti Basir Dg. Tojeng?2. Apakah anak para Pemohon sudah layak untuk menikah ?

Ngemba dengan perempuan bernamaKasmawati binti Basir Dg. Tojeng.

Ngemba denganperempuan bernama Kasmawati binti Basir Dg.

Ngemba dan Kasmawati binti Basir Dg.

Ngemba yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1960 di Dusun Cambaya, Desa Tompo Tana, Kecamatan Maccini Baji, Kabupaten Takalar.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Ngemba tidak pernahbercerai sampai Dg. Ngero bin Dg. Ngemba meninggal dunia;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan suaminya tidak tercatatkarena pernikahannya terjadi sebelum tahun 1974;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untuktujuan memperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya,Pemohon hendak mengurus hakhak Pemohon sebagai jandadari Dg. Ngero bin Dg. Ngemba yang dahulu mendapatpenghasilan sebagai Anggota veteran Republik Indonesia.Saksi kedua: Tiro Dg.

Ngemba tidak pernahbercerai sampai Dg. Ngero bin Dg. Ngemba meninggal dunia;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan suaminya tidak tercatatkarena pernikahannya terjadi sebelum tahun 1974;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untuktujuan memperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya,Pemohon hendak mengurus hakhak Pemohon sebagai jandadari Dg. Ngero bin Dg.

Ngemba dahuluhidup bersama dalam satu rumah tangga, Dg. Ngero bin Dg. Ngemba adalahHal. 8 dari 13 hal. Put. No. 208/Pdt.G/2019/PA MrsAnggota veteran Republik Indonesia, dan pada tanggal 13 Oktober 2018Dg. Ngero bin Dg.

Ngemba tidak pernahbercerai sampai Dg. Ngero bin Dg. Ngemba meninggal dunia; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan suaminya tidak tercatatkarena pernikahannya terjadi sebelum tahun 1974; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untuktujuan memperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya,Pemohon hendak mengurus hakhak Pemohon sebagai jandadari Dg. Ngero bin Dg.

Ngemba yang dahulu mendapatpenghasilan sebagai Anggota veteran Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon dan Dg.Ngero bin Dg. Ngemba telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan rukun sertasyarat tersebut telah sesuai pula dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30Kompilasi Hukum Islam.

Penggugat:
MANNANU DG NGEMBA
Tergugat:
1.HERMAN TUTU
2.ISMAIL COA
3.RIDWAN
4.Asis Tutu

NGEMBA Bin SERE, dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa membawa/menguasai sebilah senjata tajam atau senjata penusuk(badik) yang terjadi pada hari Sabtu (malam) tanggal 29 Juli 2017 sekitar pukul 22.00Wita di Kp. Panoang Desa Baruga Kec. Pajukukang Kab. Bantaeng;Bahwa pada saat saksi HASAN DG. NGEMBA Bin SERE sedang dudukHal. 4 dari 10 Hal. Put. No.134/Pid.Sus/2017/PN.

NGEMBA Bin SERE bersama terdakwa dan beberapa orang rekan saksiHASAN DG. NGEMBA Bin SERE sedang ngumpulngumpul di belakang rumahsaksi HASAN DG. NGEMBA Bin SERE sambil minumminuman keras jenis ballokemudian Kapolsek Pajukukang bersama dengan dua orang anggotanya yang saksiHASAN DG. NGEMBA Bin SERE tidak tahu namanya langsung menyuruh saksiHASAN DG. NGEMBA Bin SERE berhenti minum dan kemudian dua orang anggotapolisi yang saksi HASAN DG.

NGEMBA Bin SERE tidak tahu namanya langsungmengeledah badan saksi HASAN DG. NGEMBA Bin SERE dimana pada saat itusaksi HASAN DG. NGEMBA Bin SERE berdampingan dengan terdakwa dan padasaat di geledah petugas polisi terdakwa sedang membawa, menyelipkan senjata tajamjenis badik di pinggang sebelah kanannya sehingga saksi HASAN DG.

NGEMBA Bin SERE membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan; Bahwa sebilah senjata tajam/senjata penusuk (badik) yang berhulu danbersarung,dengan panjang 9,5 cm dan lebar mata cm yang di sita oleh petugas kepolisianadalah milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu (malam) tanggal 29 Juni 2017 sekitar jam 21.00 Wita, di Kp.Panoang

Asri Bin Baso Dg Ngemba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000,000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Asri Bin Baso Dg Ngemba

Menyatakan sah pernikahan Pemohon,Sabintang Dg Ngintung binti Tirodengan Julung Dg Ngemba, yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1974di Dusun Bonto Coku, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;

3.Memerintahkan kepada Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala BaratKabupaten Jeneponto;

4.

Ngemba pada tanggal 31 Desember 1974 di Dusun BontoCoku, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jenepontodengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama XXX yangdinikahkan oleh Imam Dusun, bernama H. Rowa dengan maskawin berupasawah empat petak, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama H. Lalang dan Malancong;2. Bahwa antara Pemohon dan Julung Dg.

Ngemba tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Jnpundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Julung Dg. Ngemba;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Julung Dg. Ngembaberstatus bujang;4. Bahwa antara Pemohon dengan Julung Dg. Ngemba telah hidup rukunsebagai suami istri dan tidak pernah bercerai hingga Julung Dg.

Ngemba semasa hidupnya bekerja sebagaiPensiunan Veteran;6. Bahwa Pemohon dan Julung Dg. Ngemba tidak pernah memperoleh bukunikah karena tidak melaporkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikahsetempat;7. Bahwa maksud permohonan itsbat nikah Pemohon adalah untuk peralihannama penerima gaji Veteran Julung Dg.Ngemba kepada Pemohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1.

Ngemba yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1974 di Dusun Bonto Coku, Desa Barana, Kecamatan BangkalaBarat, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto;4.

Ngemba yang mengambil gaji veteransecara langsung, sekarang hendak dialinkan kepada Pemohon; Bahwa, sebagai anak setuju dan tidak keberatan dana veteran atas namaXXX beralih kepada Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Surat:1.

Daeng Ngemba, Lingkungan Boronglaukang,Kelurahan Samata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah Saksibersamasama dengan anggota Polisi lainnya yang dipimpin oleh Ipda ImranHamid, S.Sos.

Daeng Ngemba, Lingkungan Boronglaukang, KelurahanSamata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa; Bahnwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiSalehuddin Bin Baso adalah Saksi dan Saksi Syamsu Risal bersama dengananggota Polisi lainnya yang dipimpin oleh Ipda Imran Hamid, S.Sos.

Daeng Ngemba, Lingkungan Boronglaukang, KelurahanSamata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.

Daeng Ngemba, LingkunganBoronglaukang, Kelurahan Samata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa seringdijadikan pesta sabu, sehingga atas informasi tersebut Saksi Syamsu Risal bersamaanggota polisi lainnya melakukan penyelidikan, kemudian melakukan penggerebekandan penangkapan terhadap terdakwa dan Saksi Salehuddin Bin Baso .Bahwa pada satu hari sebelumnya yaitu hari Rabu tangal 05 September 2018awalnya Saksi Salehuddin Bin Baso bertemu dengan Terdakwa di rumah di Jalan S.Daeng Ngemba, Lingkungan Boronglaukang

Ngemba, yang dilaksanakan pada tang-gal 2 November 2011, di Antang, Kelurahan Bangkala, Kecamatan Mang-gala, Kota Makassar.

Ngemba (H.M. Karaeng Sussung dan Nyukka Dg. Simpuang adalah saudara dari SitengDg. Ngemba) tetapi empang tersebut adalah harta bawaan dari istri Siteng(Hj. Abasia Dg. Mawaru), lebih dari itu H. M. Karaeng Sussung dan NyukkaDg. Simpuang tidak dapat dipandang berhak atas empang a quo karenaadanya Penggugat selaku ahliwaris almarhum Siteng Dg. Ngemba dan Hi.Abasia Dg. Mawaru;Bahwa sebagai bukti ketidak benaran (itikat buruk H. M. Karaeng Sussungdan Nyukka Dg.

Ngemba tidak dikaruniaianak, maka apabila ada peninggalan harta bawaan dari pihak Hj.

Ngemba danHj. Abasia Dg. Mawaru dengan Kurnia (Penggugat). Jadi Majelis HakimHal. 15 dari 22 hal. Put.

Ngemba bersama saudaranya yakniH. Mappa Karaeng Sussung dan Nyukka Dg. Simpuang yang dibeli darihasil penjualan tanah pusaka bergelar tanah Rajae. Adapun kemudianmenjadi atas nama Siana yakni mertua dari Siteng Dg. Ngemba/ibukandung Hj. Abasia Dg. Mawaru sematamata karena pada saat ituSiteng Dg. Ngemba dan Hj. Abasia Dg. Mawaru menetap di Makassaruntuk sementara waktu sebelum balik ke Pangkep. Dalil Penggugatbahwa Siteng Dg. Ngemba menyerahkan penuh kepada mertuanyadalam hal ini Pr.

Ngemba seluas 6,62 Ha kepada H. Saleh;Dengan putusan Judex Facti tersebut yang jelas diskriminatif akan membuatkeinginan H. Saleh menguasai seluruh empang peninggalan almarhumSiteng Dg. Ngemba terpenuhi;Hal. 20 dari 22 hal. Put.

Ngemba dan Muh. Ilham Saputra bin H. Abd. Azis dg Ngemba ;.

Ngemba dengan (alm) Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila bin Dg.

Ngemba (ayah kandung Pemohon);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yang masingmasing bernama: Dg. Rahmaning Dg. BaniC. Mempelai yaitu alm.Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila bin Dg.Lawa dengan Halijah Dg. Jipa binti Dg. Ngemba (Pemohon);D. Mahar tanah kering.E. Imam yang menikahkan bernama Dg. Tinri (Imam DusunMangempang).4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus gadis dan Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila bin Dg.

Ngemba(Pemohon) telah dikaruniai enam orang anak yang masingmasingbernama:Dahlia binti Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila;Darmawati binti Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila;Dahlan bin Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila;Darmi binti Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila;Fitriani binti Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila;on fF ODFitrah Handayani binti Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila.6.

Ngemba, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaPaccelekang, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa yangmemberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon. Pemohon' adalah saudarakandung saksi. Bahwa Pemohon dan Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila binDg. Lawa adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12 Juli1976 di Desa Moncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros.

Ngemba sebagai walinikah dengan maskawin berupa tanah kering dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Rahmaningdan Dg. Bani.

Ngemba dengan Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila bin Dg. Lawayang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1976 di Desa MoncongloeLappara, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros.3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPattalassang, Kabupaten Gowa.4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 23 Februari 2021 Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN.Tka yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa/Pembanding sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Hamra alias Dg Ngemba als Pipo Bin Sabir Dg Tinri terbukti secara sah dan meyakinkan

NGEMBA ALIAS PIPO BIN SABIR DG. TINRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINI WIJAYA, SH.

Ngemba Alias Pipo Bin Sabir Dg. Tinriditangkap pada tanggal 2 Desember 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap/114/XII/2020/Res Narkoba; Terdakwa Hamra Alias Dg. Ngemba Alias Pipo BinSabir Dg. Tinri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal24 Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari 2021;3.

NGEMBA Alias PIPO Bin SABIRDG. TINRI, dan SUPARID HALIM Alias PARID Alias DG.

NGEMBA Alias PIPO Bin SABIR DG. TINRI,dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut4. Menetapkan Terdakwa HAMRA Alias DG. NGEMBA Alias PIPOBin SABIR DG. TINRI tetap berada dalam tahanan5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) saset klip plastik bening berisikan sabu; 1 (Satu) unit handphone Android Samsung J7 warna biru gelapdengan nomor 082311145705# Dipergunakan dalam perkara atas nama SUPARID HALIM Alias PARIDAlias DG. RANI Bin HALIM DG. TIMUNG6.

Ngemba Alias Pipo Bin SabirDg. Tinri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat tanpoa hak menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif KesatuPenuntut Umum;Halaman 7 dari 13. halaman Putusan Nomor. 184/PID.SUS/2021/PT.MKS2.

Menyatakan Terdakwa Hamra alias Dg Ngemba als PipoBin Sabir Dg Tinri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;2.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Ariyanto Daeng Ngemba
2.Ramlah Daeng Taco

Ngemba dan Hj. Ramlah Dg. Tacodan Kartu Tanda Penduduk pemilik Jaminan atas nama H. Arsyad Dg. Mangungdan Hj. Nurdiana Dg.

Ngemba dan Ramlah kupedesinvestasi/modal sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dariPenggugat kepada para Tergugat tertanggal 29 November 2011, maka dapatdiketahui jika para Tergugat telah menerima pinjaman Kupedes sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dari Penggugat dengan ketentuanjangka waktu selama 48 bulan dengan angsuran perbulan 1.970.000 (satu jutasembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa formulirkunjungan Penggugat ke

bahwa berdasarkan bukti surat P7 berupa suratsomasi/Peringatan dari Penggugat kepada debitur yakni para Tergugatsebanyak tiga kali surat somasi, maka dapat diketahui fakta jika Penggugattelah memberikan kesempatan kepada para Tergugat untuk melunasi utangnyadengan memberikan somasi kepada para Tergugat sebanyak tiga kali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa hasil cetak laporansisa utang pokok dan bunga berjalan para Tergugat kepada Penggugat/ PayReport Printing atas nama Ariyanto Daeng Ngemba

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusli Daeng Sanre Bin Misi Daeng Ngemba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan";

2.

Terdakwa:
RUSLI DAENG SANRE BIN MISI DAENG NGEMBA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Makka Dg Ngemba Bin Dg Pole alias Anci Makka Dg Ngemba Bin Dg Pole)dengan pemohon II (Anastasya Binti Ibrahim M)yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2018di di Kelurahan Tellu Poccoe kecamatan Maru, Kabupaten Maros.

Pemohon:
AMIR MANSYUR DG NGEMBA ALIAS MANSYUR BIN ABD MANSYUR
Termohon:
Kepolisian Resort Gowa Cq Kepala Kepolisian Resort Gowa

NGEMBA Bin MANGNYIGARRI Dg. LEBANG, Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa menelpon saksiNURDIANSYAH Dg. NGEMBA Bin MANGNYIGARRI Dg. LEBANG untuk datangke lokasi pengerjaan saluran irigasi di Dusun Jenelimbua Desa Cakura KecamatanPolongbangkeng Selatan Kabupaten Takalar yang sedang diawasi pengerjaannyaoleh terdakwa, dan pada saat saksi NURDIANSYAH Dg. NGEMBA BinMANGNYIGARRI Dg.

NGEMBA Bin MANGNYIGARRI Dg. LEBANG dan terdakwa hanya sekitar 5(lima) meter, tibatiba terdakwa mengambil sebongkah batu gunung denganmenggunakan tangan kanannya dan melemparkannya ke arah tubuh saksiNURDIANSYAH Dg. NGEMBA Bin MANGNYIGARRI Dg. LEBANG yang mengenailengan kanan dari saksi NURDIANSYAH Dg.

NGEMBA Bin MANGNYIGARRI Dg.LEBANG, kemudian terdakwa kembali mengambil sebongkah batu gunung danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Tka.melemparkannya lagi ke arah tubuh saksi NURDIANSYAH Dg. NGEMBA BinMANGNYIGARRI Dg. LEBANG dan mengenai lengan Kiri dari saksiNURDIANSYAH Dg. NGEMBA Bin MANGNYIGARRI Dg. LEBANG, hingga saksiNURDIANSYAH Dg. NGEMBA Bin MANGNYIGARRI Dg. LEBANG merasakesakitan, lalu saksi HAMZAH Dg. BOMBONG Bin PASIMA Dg.

NGEMBA Bin MANGNYIGARRI Dg. LEBANG tidakberkelahi, dan tidak lama kemudian datang saksi HASBULLAH Dg. NGERANG BinMANNYA Dg. NYAMPO yang ikut membantu melerai, setelah melihat telah banyakorang yang berdatangan, saksi NURDIANSYAH Dg. NGEMBA BinMANGNYIGARRI Dg. LEBANG kemudian meninggalkan tempat kejadian.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi NURDIANSYAH Dg. NGEMBABin MANGNYIGARRI Dg.

NGEMBA Bin MANGNYIGARRIDg. LEBANG saat masih diatas motor dengan posisi masih menyetir dan hendakberhenti dengan menggunakan bongkahan batu gunung dari jarak yakni sekitar 5Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Tka.(lima) sampai 6 (enam) meter dengan posisi terdakwa dan saksi NURDIANSYAHDg. NGEMBA Bin MANGNYIGARRI Dg.

Ngemba) yang dilaksanakan pada tahun 1958, di Dusun Bontolebang I, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN Dg NGEMBA bin ABD MUIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana

dakwaan kedua Penuntut Umum;

NGEMBA BIN ABD MUIS