• Ngesadi depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

  Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sesuai kemampuannya sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebelum pengucapan ikrar talakoleh Pemohon kepada Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,-(tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah);

• Ngesa: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 April 2014 sekitar siang hari terdakwa mendapatkanlaporan bahwa ada beberapa orang pemilih yang telah memilih dua kali di dua TPSberbeda yaitu di TPS 3 Lapakaka, Kabupaten Barru dan di TPS 13 Lumpue, Kota Parepare;Bahwa pada hari tersebut adalah hari seluruh wilayah indonesia diselenggarakanPemilihan Umum DPD, DPR RI, DPRD Provinsi dan DPRD Kab/kota secara serentaktermaksuk di Kabupaten Barru;Bahwa kemudian saksi berkoordinasi dengan Ketua Panwaslu Parepare

• Ngesa dan Haris bin Syamsuddin, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danHal. 8 dari 15 Hal. Putusan No. 145/Pdt.G/2020/PA.

• memaafkanperbuatan Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Terdakwa tidak ditahan oleh polisi dan jaksameskipun saksi sudah melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak polisi ;Bahwa saksi harus menangggung sendiri biaya berobat sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan danmenyatakan bahwa ia tidak memukul saksi menggunakan batu dan hanya memukul wajahTerdakwa menggunakan kepalan tangan atau tangan kosong saja ; Saksi M PARIS Dg NGESA

• Ngesa telah mengambil kabel milikPT.Telkom Barru;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang Saksisudah lupa namun pada tahun 2017, bertempat di wilayah KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Terdakwa Kandi Reski AliasKandi, Terdakwa Ill Syamsuryah dan lelaki Reski Alias Agungberangkat dari Kabupaten Barru dengan mengendarai mobil pick upmerk Suzuki APV warna Biru yang dikemudikan oleh Terdakwa KandiReski Alias Kandi, setelah sampai di Kabupaten

  Ngesa bertugas memanjat dan memotongkabel yang berada di atas tiang telkom, mengikat gulungan kabel yang sudahberhasil diambil dengan menggunakan tali rapiah, lelaki Reski Alias Agungbertugas merental mobil, mengemudikan mobil, memanjat, memotong kabelserta menggulung kabel;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Majelisberpendapat bahwa telah terjadi kerjasama yang demikian lengkap antara ParaTerdakwa, saksi Ardiansyah Dg.

• NGESA ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan masih ada hubungan keluargatetapi sudah jauh dan tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi tahu maksud diajukan ke persidangan ini sehubungandengan percobaan perkosaan yang dilakukan Terdakwa terhadap seorangperempuan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidalam tahun 2013 siang hari di Lingkungan Mangadu, KecamatanMangarobombang, Kabupaten Takalar ; 0" Bahwa Saksi tahu permaslahan Terdakwa yaitu percobaan perkosaanterhadap

• jnqesie IsyesisyesueBuelajey iseuieg xeon eBnl enpleg eyaiau ueyUNYMuaLU yNJUN yeBnBbusedeBlenjey uajo ueynyellp yejs BueA eyesn ny elejuswes Inoue YeaWIS IWens 1eBegas BAUerpey Isejai EBBulyes eAuule eles njes He ueyjnpiedBuyes yepn yepns tun eBbury uep nye Buek 9Loz isquajdes uejng yelesje66un yedwel yesidisq yey yeBnBie) uep yebnbbueg emyeg ueysejolueluugja eBnf jngesie, jeBnBSusq isyes enpey emyeq BueqwiusWNYNY ININUEW NYNqUe Wepl, UeyeyeAUIp snuey eyew yebnbBuedyajo UeYIpNgGIP yedep yepn 2uaJey =ngesa

• Tergugat masih usiabalita, atas persetujuan fungsionaris adat (Mosalaki Puu bersamaSike Sani), kepada MARSELUS SEDA (Penggugat) ditunjuksebagai pelaksana tugas Mosalaki PuulKepala Suku dalammelakukan seremoni adat di dalam wilayah persekutuan adat JieSegha sampai dengan sang pewaris dari garis lurus keluargaMosalaki Puu/Kepala Suku telah mampu menjalankan tugas danfungsi Mosalaki Puu/Kepala Suku, yang dalam tatanan hukum adatsesuai bahasa adat dalam persekutuan adat Jie Segha adalah KaiMorho Tau Kesa Ngesa

  .yang dijadikan sumpah kepada orang yang ditunjuk agar dalammelaksanakan tugas tidak melampaui batas kewenangan yangdiberikan, sehingga Penggugat (MARSELUS SEDA) yang merupakanorang yang ditunjuk sebagai pelaksana tugas Mosalaki Puu/Kepalasuku dalam melakukan seremoni adat di dalam wilayah persekutuanadat Jie Segha, selalu ingat akan sumpah yang dalam bahasa adatsetempat dengan mengungkapkan Mere Ndeka Nggae Ki, RhewaNdeka Dewa Ki, Mere Ki Jao Ilwa Ese, Rhewa Ki Jao Iwa Tange, JaoMorho Tau Kesa Ngesa

  penyelenggaraan ritualadat bagi suku Wari) bertempat di Nuamuri, karena Bapak dariPenggugat yaitu GURU tidak pernah menjabat sebagai MosalakiPu'u, sehingga setelah meninggalnya GURU tidak benar pulaPenggugat dinobatkan sebagai Mosalaki Puu menggantikanBapaknya yang bernama GURU;Bahwa Penggugat (MARSELUS SEDA) tidak pernah berkedudukansebagai Mosalaki Puu, tetapi Penggugat (MARSELUS SEDA) pernahditunjuk sebagai pelaksana tugas Mosalaki Puu/Kepala suku (yangdalam sebutan bahasa adat setempat adalah Kesa Ngesa

• NGESA Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun No. Pol. : DD 4415 PE; - 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Shogun No. Pol. DD 4415 PE atas nama H.L. DG BELLA dan; Dikembalikan kepada keluarga korban KAHAR DG NGALLI; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  DD 5856 DBatas nama BAHARUDDIN DG NGESA;Dikembalikan kepada masingmasing yang berhak;4.

• Bin DG NGESA;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini;Bahwa saksi diperiksa sehubungan adanya terdakwa telah mencoblossebanyak dua kali ditempat TPS yang berbeda;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung terdakwa mencoblos, akantetapi terdakwa mengetahuinya dari Bawaslu Parepare;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 April 2014 di seluruh wilayahIndonesia diselenggarakan pemilihan umum DPD, DPR RI, DPRDProvinsi dan DPRD Kab/Kota secara serentak termasuk di KabupatenBarru sehingga semua masyarakat

• Ngesa) tanggal 26Januari 2008 dan Daftar namanama anggota kelompok penerima ternaksapi (Pengembangan) bergulir tahun anggaran 2007 bukti penyerahan(sapi) kelompok ternak.44.Photo copy yang sudah dilegalisir, 1 bundel berkas : Berita Acara SerahTerima Barang/Bibit Sapi antara PT. Batary Perdana Karsa denganKetua Kelompok Ternak Samaturu (Ramli Dg.

  Ngesa) tanggal 26Januari 2008 dan Daftar namanama anggota kelompok penerima ternaksapi (pergembangan) bergulir tahun anggaran 2007 bukti penyerahan(sapi) kelompok ternak.Photo Copy yang sudah dilegalisir, 1 bundel berkas : Berita Acara SerahTerima Barang/Bibit Sapi antara PT. Batary Perdana Karsa denganKetua Kelompok Ternak Samaturu (Ramli Dg.

  Ngesa) tanggal 26Januari 2008 dan Daftar namanama anggota kelompok penerima ternakHal. 49 dari 51 hal. Put. No. 1589 K/Pid.Sus/2011sapi (pergembangan) bergulir tahun anggaran 2007 bukti penyerahan(sapi) kelompok ternak.Photo Copy yang sudah dilegalisir, 1 bundel berkas : Berita Acara SerahTerima Barang/Bibit Sapi antara PT. Batary Perdana Karsa denganKetua Kelompok Ternak Samaturu (Ramli Dg.

• Saksi HAMSAH DG SARRO BIN NGESA;Bahwa sebelumnya saksi pernah di periksa oleh Polisi sehubungandengan masalah penganiayaan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga dekat;Bahwa Saksi Korban mengerti dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan penganiyaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban KAMBA DG NARANG BIN NGAMA yang terjadipada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekitar jam 07.00 WITAbertempat di Buttadidia Desa Ko;mara Kec. Polut Kab.

• Ngesa bin H. Surullah Dg. Bunga(anak kandung);

  3.3. Badariah Dg. Sangnging binti H. Surullah Dg. Bunga(anak kandung);

  3.4. Dahlia Dg. Sona binti H. Surullah Dg. Bunga(anak kandung);

  3.5. Kolu Dg, Baeng binti H. Surullah Dg. Bunga(anak kandung);

  4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuhribu rupiah);

• Litis Consorsium (Eksepsi ten tang Kurana Pihak).Hal 5 dari 24 halaman Perkara Nomor 199/PDT/2018/PT MksSetelah mencermati gugatan penggugat ternyata gugatan penggugatkurang pihak sebab masih ada pihak yang seharusnya dilibatkan sebagaipihak dalam perkara a quo yakni Notaris Herlina Carolina Dumanauw,Sm.HK. selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang membuatAkte Jual Beli Tanaman dan Pengoperan/Penyerahan dan Kuasa atastanah No. 3, tanggal 4 Juli 1994 antara Hamada Bin Haya Alias AnmadDaeng Ngesa

• Pembanding/Tergugat I : SYAMSIAH DAENG TONJI Diwakili Oleh : Asriandy, SH.MH
  Pembanding/Tergugat II : SYAFLI DAENG NGESA Diwakili Oleh : Asriandy, SH.MH
  Pembanding/Tergugat III : SIBO DAENG PANING Diwakili Oleh : Asriandy, SH.MH
  Pembanding/Tergugat IV : SAYYED DAENG TARRU Diwakili Oleh : Asriandy, SH.MH
  Pembanding/Tergugat V : MURILAH DAENG NGANNE Diwakili Oleh : Asriandy, SH.MH
  Pembanding/Tergugat VI : SOKE DAENG TONA Diwakili Oleh : Asriandy, SH.MH
  Terbanding/Penggugat : IRWAN

• Ngesa dan istrinyatertanggal 06 Mei 2013, diberi tanda: P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai dan telah puladibubuhi materai secukupnya, sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sanggahannya,Tergugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

• Tunru kecuali Tergugat dan Saksi juga tidakmengenal orang yang bernama Botja ; Bahwa Saksi Rahim Dg Ngesa mengenal Tunru dimana Tunru adalahorangtua dari Tergugat dan Tergugat II; Bahwa sudah lama sekali Baco Dg. Tunru tinggal ditanah tersebut laluditeruskan oleh anaknya Lk. Haeruddin Dg.

• Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Dg Ngesa, kini Boby Dg Jagadan Abd Rasyid Dg Tobo.4. Bahwa tanah yang masih tersisa seluas 37 are (3700 m?), pada waktuhidupnya suami Penggugat bersama dengan Penggugat pada tahun 1996telah membaginya kepada Penggugat dan kepada anakanak Penggugattersebut di atas, yakni:Uraiannya sebagai berikut:a. Penggugat atau Hj. Hasnah Dg.

  Barat berbatas tanah milik Dg Ngesa. kini Boby Dg Jaga dan Abd RasyidDg Tobo.. Sainuddin, SE Dg Nuntung bin Abd. Rahman, mendapat bahagian seluas285 meter, batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan bahagian Rukiah Dg Ngasseng Timur berbatas dengan jalan raya poros Limbung. Selatan berbatas dengan bahagian Abd. Hafid. Barat berbatas dengan bahagian Hambali Dg Situju.h. Rukiah Dg Ngasseng binti Abd.

• NGESA)

6. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwasejumlahRp.2.000,- (Dua riburupiah) ;

• Barang buktitersebut dipakai oleh korban saat kejadian;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan menyatakanbenar;Saksi LAMBU DG NAI bin DG NGESA menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan korban serta ada hubungan keluarga yaitu sepupudua kali sedangkan terdakwa saksi juga kenal dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ada ditempat kejadian dan tidak melihatlangsung peristiwa tersebut karena waktu itu saksi berada depan rumahsementara memberi makan sapi