anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 11 Desember 2000 ;4 Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kadang bekerja kadang tidak dan apabila bekerja Tergugat hanyamembeli kebutuhan untuk makan seharihari dan Tergugat tidak pernahmemberi uang kepada Penggugat, apabila Penggugat minta Tergugat selalumengatakan "kowe duwit nggo

Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan disebabkan Tergugat kurangdalam memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama yakni Tergugat hanyamemberi kebutuhan untuk makan seharihari sedangkan kebutuhanPenggugat yang lainnya, Tergugat tidak dapat memenuhi karena Tergugatkadang bekerja kadang tidak bekerja sehingga untuk menutupi kebutuhanrumah tangga, Penggugat harus mencukupi sendiri ;e bahwa Tergugat mengakui ketika Penggugat minta uang kepada Tergugat,Tergugat menjawab "kowe duwit nggo

Penggugat telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan alasan karena sejak bulan Juli tahun 2007 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkadang bekerja kadang tidak dan apabila bekerja Tergugat hanya membelikebutuhan untuk makan seharihari dan Tergugat tidak pernah memberi uangkepada Penggugat, apabila Penggugat minta Tergugat selalu mengatakan "koweduwit nggo

G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerj aan ,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Ter gugatPen gadi an Agama

Bah wa Penggugat dengan Ter gugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah dihada panPegawai Pencatat Nikah Kant or Urusan AgamaKabupaten Proboli nggo pada tanggal 30 April2007 dan te rcatat dengan Kutipan Akta NikahNomor : 120/42/1V/2007 bertanggal 30 April 2007Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suam isteri terakhir tinggal dirumah Penggugat dalam keadaan rukun namun bel umdika runiaiketurun an ; ++ eee eee eeBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTer gugat rukun

No. 0387 / Pdt.G/ 2010 / PA.kKrskepada Penggugat tet ap dibeb ani wajib bukt iBahwa, untuk membukt i kan dalil dalilgugat annya, Penggugat mengajukan alat bukti suratberupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah No. 112/42/IV/2007 bert anggal 30 April 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboli nggo, yangcocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P) ;Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di depanpersid angan yang memberik an keterangan di bawah sumpahsebagai berikut Bahwa

Pati yang berlangsung sampaidengan jam 14.00 WIB bahwa oleh karena cuaca hujan gerimis makatimbul niat dari saksi MUHAMMAD SYABAN al JENDOL bin DAIMAN(diajukan penuntutannya tersendiri) yang berencana untuk mengadakanpesta minuman keras beralkohol kembali dan berkata, AYO LURUGOLEK SASARAN TAMBAHAN NGGO NGOMBE (ayo mencarisasaran tambahan untuk minum).

bin KARMIN dan saksi ABDULKARIM bin SUJUD kemudian saksi BUDI OTOMO al CULUN bin SUPAR(diajukan penuntutannya tersendiri) berkata dengan cara mengancam, NJALUK IMBOH NGGO TUKU NGOMBE (minta tambah buat beliminum) dan dijawab oleh saksi MOHAMMAD RIFA'l bin KARMINdengan jawaban, AKU ORA DUWE DUWIT MAS? (aku tidak punya uangmas) melihat saksi MOHAMMAD RIFA!

JUMADI bin SUKARMAN dan kawankawannya menghentikan sepeda motor dan mendekati Saksi Mohammad Rifaibin Karmin dan Saksi Abdul Karim bin Sujud, lalu Saksi Budi Utomo alias Culunbin Supar dan Saksi Dika Purwanto alias Kutil Bin Sadenan meminta uangsecara paksa dengan cara mengancam njaluk imboh nggo tuku ngombe(minta tambah buat beli minum), ternyata Saksi Mohammad Rifai bin Karmindan Saksi Abdul Karim bin Sujud tidak punya uang dengan menyatakan akuora duwe duit mas (aku tidak punya uang mas) lalu

PB.Sudirman No. 77 Paj ar kan, KabupatenProboli nggo, sebagai Kuasa Hukum PennhonTERVDHON ASLI, umr 31 tahun, agam Islam pekerjaan, bert enpat tinggal di KabupatenProboli nggo, sebagaiTernwvhon,; Pengadil an Agana tersebut ; Telah nembaca berkas perkaraHal. dari 12 hal Put.

Bahwa Penohon dengan Ternohon adalah suami isterisah yang nenikah di hadapan Pegawai Pencatat NkahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotaanyar, KabupatenProboli nggo pada tanggal 4 April 1994 dengan KutipanAkta Nikah Nonwr: 08/08/I1V/1994 bertanggal 4 April1994 ;Bahwa setelah menikah Penmohon dengan Ter nvhonhidup sebagai suamisteri terakhir tinggal di rumahTermohon dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1(satu) orang anak unur 12 tahun sekarang berada dalamasuhan Ternmohon ;Bahwa senula keadaan rumah tangga

sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Nafkah 1 orang anak minimal Rp. 5.00.000, (limratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasaBahwa, terhadap kesanggupan Penvohon tersebut,Ter mohon nenyat akan nenerimBahwa, Penvohon dan Ter nohon menyat akannencukupk anket erangannya; Bahwa, unt uk ne nbuktikan dalil dalilper nvhonannya, Pennhon nengajukan foto copy KutipanAkta Nikah No. 08/08/ I1V/1994 bertanggal 4 April1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKeca mat an Kot aanyar, Kabupaten Proboli nggo

Bantul,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Korban SUGIONO Duitmu sek estak nggo Disik kae dianggep Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta) Yo wes ngene waetok tambahi Rp. 13.500.000, (tiga belas juta rupiah) mengko tak golekke sepedamotor Vario terus mengko Duite tok transfer kemudian saksi Korban SUGIONOmengiyakan, kemudian sebelum pulang terdakwa meminta uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan diberikan oleh saksi korban SUGIONOsecara tunai.Bahwa pada siang harinya tanggal 27 Desember

Bantul, dan mendengar terdakwamengatkan kepada saksi SUGIONO Duitmu sek es tak nggo Disik kaedianggep Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta) Yo wes ngene wae tok tambahiRp. 13.500.000, (tiga belas juta rupiah) mengko tak golekke sepeda motorVario terus mengko Duite tok transfer kKemudian saksi Korban SUGIONOmengiyakan, kemudian sebelum pulang terdakwa meminta uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan diberikan oleh saksi korbanSUGIONO secara tunai.Bahwa saksi menerangkan pernah dipinjami uang

Bantul, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Korban Duitmu sek es tak nggo Disik kaedianggep Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta) Yo wes ngene wae tok tambahiRp. 13.500.000, (tiga belas juta rupiah) mengko tak golekke sepeda motorVario terus mengko Duite tok transfer kKemudian saksi Korban SUGIONOmengiyakan, kemudian sebelum pulang terdakwa meminta uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan diberikan oleh saksi korbanSUGIONO secara tunai.Bahwa terdakwa menerangkan pada siang harinya tanggal

Sewon Kab.Bantul, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Korban SUGIONO Duitmu sek es tak nggo Disik kae dianggep Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta) Yowes ngene wae tok tambahi Rp. 13.500.000, (tiga belas juta rupiah) mengkotak golekke sepeda motor Vario terus mengko Duite tok transfer kemudiansaksi Korban SUGIONO mengiyakan, kemudian sebelum pulang terdakwameminta uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan diberikanoleh saksi korban SUGIONO secara tunai.

KrsAN ENF %SNS 2DEM KEADIL AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kraksaan yang nmeneriksa dan nengadiliperkara perkara tertentu antara orangorang Islam padatingkat pertam, telah nenjatuhkan putusan sebagai beri kutdalam perkara antaraPEMDHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islampekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Pennhon;MELAWANTERVDHON ASLI, unr 26 tahun, agam Islampekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai TernnhonPengadilan

nmenberikanjawaban dan tanggapan karena tidak pernah nenghadap didepan persidangan ; Bahwa, meskipun terhadappermphonan Penohon tidak ada bantahan, nanunoleh karena perkara ini adalah sengketa perkawinan,maka kepada Penohon tetap dibebani wajib bukti:wee eee ee ee eee eee eee Bahwa, untuk nenbuktikan dalildalil permohonannya, Penohon nengajukanfoto copy Kutipan Akta Nikah No. 213/28/ 1X/2005 bert anggal12 September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Krejengan, Kabupaten Proboli nggo

verstekJy vr rr tres nn nee eeMenimbang, bahwa sebelum mnenpertimbangkan dalil/alasanalasan Pemohonuntuk menceraikan Ternwohon, majelis hakim terlebihdahulu nenpertimbangkan hubungan hukum antara Pennhondengan Ternmbhon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penohon = yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi dan bukti P,maka telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penvhondan Ternohon adalah suami isteri sah yang nenikah padat anggal 11September 2005 di Kecamtan Krejengan, KabupatenProboli nggo

Klaten atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, melakukan penganiayaan terhadap saksi TUWONO YOSOMULYONO yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 September 2013 sekitar pukul 17.00 WIB sewaktuterdakwa memasukkan ayam ke kandang melihat saksi SUPARDI (suaminya)mengambil air terus terdakwa bertanya Arep nggo opo pak?

dijawab saksi SUPARDIArep tak nggo nyiram sing ngobong uwuh mas Mul kae lalu terdakwa berkata Mboknganggo selang wae dijawab saksi SUPARDI Dak kesuwen kemudian saksiSUPARDI menyiramkan air yang dibawa tersebut ke tempat sampah yang dibakar olehsaksi TUWONO YOSO MULYONO lewat jendela rumah karena sampah yang dibakartersebut apinya tidak padam kemudian terdakwa mengambil 2 buah ember plastik terusdiisi air selanjutnya air tersebut disiramkan ke sampah yang dibakar saksi TUWONOYOSO MULYONO, melihat

saksi tidak tahu ;Bahwa benar jarak rumah saksi dengan lokasi kejadian + 1,5 meter ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 sekitar pukul 17.30 WIBsewaktu terdakwa memasukkan ayam ke kandang melihat suaminya (saksiSUPRDI) mengambil air terus ditanya Arep nggo

terus dijawabArep tak nggo nyiram sing ngobong uwuh mas mul kar kemudianterdakwa Mbak ngganggo selang war lalu dijawab Dak kesuwen terussuaminya menyiram api lewat jendela tetapi tidak padam kemudianterdakwa mengambil 2 (dua) ember plastik terus diisi air selanjutnya airtersebut dibawa untuk disiramkan ke api pembakaran sampah melewatidepan rumah dan ketika terdakwa menyiramkan air tersebut ke pembakaransampah TUWONO YOSO MULYONO yang menunggui api tersebutdengan jarak + 2 (dua) meter terus marah

Bahwa Penohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat NkahKantor Ur us an Agama Kecamat an Bes uk, KabupatenProboli nggo pada tanggal 1 Mi 2003 sebagainanaKutipan Akta Nkah Nonor: 75/4/V/2003 tanggal 1 Mi2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamKec amat an Bes uk, Kabupaten Proboli nggo4.Bahwa setelah nenikah Penvhon dengan Ternohon hidupsebagai suamisteri di rumh kediamn bersam dirumah orangtua Pemohon selam kurang lebih 4 tahundalam keadaan rukun dan

Pada waktu Penvhon' bekerja, Termohon perginmeninggalkan rumah, karena tidak ada akhirnyaPemohon nencari Ternohon dan ketem di terminalProboli nggo dan Penvhon nengajak Ternohon pulangke rumah Penvhon dan keesokan harinya Penvhonmengantarkan Ternohon pulang ke rummh orang tuanyadi Indramyu karena Ternohon sudah tidak bsiadicegah lagi ;Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antaraPemohon dan Ternmohon dan telah terjadi pisah selamlebih kurang 1 tahun 10 bulan hingga sekarang danselama itu sudah

diputus tanpakehadiran Ternohon (verstek ; Menimbang, bahwasebelum mempert imbangkan dalil/alasanalasanPenvhon unt uk nenceraikan Ter nohon, majelishakim terlebih dahulunempertimbangkan hubungan hukum antara Penohon denganTermphon ; Menimbang, bahwaberdasarkan pengakuan Pemohon yang di kuat kandengan keterangan dua orang saksi dan bukti P, makatelah terbukti menurut hukum bahwa antara Penvhon danTermphon adalah suami isteri sah yang nmenikah padatanggal 1 Mi 2003 di Kecamatan Besuk, KabupatenProboli nggo

. : AA 6815 SB warna hitamtahun 2005 Noka : MH1KEHP155K038403, Nosin : KEHPE 1038546 milik Sdr.ICHSANUDIN bin ISMAIL dengan berkata mas nyilih pite tak nggo methukibuku karo njupuk motorku nang Barakan sedilit kok mengko sak durunge konobali kKerjo wis tak baleke (mas aku pinjam sepeda motornya untuk sayagunakan jemput ibu saya dan ambil motor saya di Kp. Barakan sebentar sajananti sebelum kamu pulang kerja sudah saya kembalikan), oleh karenarangkaian katakata dari terdakwa tersebut Sdr.

MagelangSelatan, Kota Magelang ; Bahwa waktu terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi, yang saksi lihatTerdakwa datang jalan kaki dan sendirian; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah lama karena dulu terdakwapernah PKL dibengkel tempat saksi bekerja; Bahwa waktu hendak meminjam sepeda motor alasannya untuk menjemputibunya terdakwa; Bahwa wakitu meminjam sepeda motor saksi, Bayu ( terdakwa )mengatakan Mas nyilih pite tak nggo methuk ibuku karo jupuk motorkunang Barakan, sedilit kok mengko sakdurunge

Jenderal Sudirman, Trunan Magelang; Bahwa Terdakwa mempunyai sepeda motor tapi kondisinya rusak ; Bahwa yang Terdakwa katakan kepada Ichsanudin waktu meminjamsepeda motornya adalah Mas nyilih pit'e tak nggo methuk ibuku karo jupukmotorku nang Barakan, sedilit kok mengko sakdurunge kono bali kerjo wistak baleke ( Mas aku pinjam sepeda motornya untuk saya gunakan jemputibuku dan mengambil sepeda motor milik saya di Barakan Cuma sebentarnanti sebelum kamu pulang kerja sepeda motor sudah saya kembalikan

Pol: AA 6815 SB warna hitam tahun 2005 ;Bahwa benar cara Terdakwa meminjam sepeda motor itu adalah denganmendatangi tempat kerja saksi Ichsanudin dan mengatakan Mas nyilih pitetak nggo methuk ibuku karo jupuk motorku nang Barakan, sedilit kokmengko sakdurunge kono bali kerjo wis tak baleke ( Mas aku pinjamsepeda motornya untuk saya gunakan jemput ibuku dan mengambil sepedamotor milik saya di Barakan Cuma sebentar nanti sebelum kamu pulangkerja sepeda motor sudah saya kembalikan);Bahwa benar sampai

Dengan Memakai Nama Palsu atau Keadaan Palsu, Baik Dengan Akaldan Tipu Muslihat, maupun Dengan Karangan PerkataanPerkataanBohong, Membujuk Orang Supaya Memberikan Sesuatu Barang,Membuat Utang atau Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa unsur yang ketiga ini juga membuat pilihan bagi MajelisHakim untuk mempertimbangkan yang paling sesuai dengan fakta yang diperolehdi persidangan ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi Ichsanudin, Terdakwa mengatakan Mas nyilih pit'e tak nggo

SAPARANI alias PELET mengatakan O,YO WES TUR NUWUN, LHA WES DI WEK RUNG Kemduian terdakwamenjawab WES sambil menyerahkan uang kepada saksi SAPARINI AlsPELET sebesar Rp ~ sebesar Rp. 3.150.000,00 ( tiga juta lima ratus riburupiah) dan kemudian saksi SAPARINI als PELET memberikan uangsebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai upah dengan mengatakan NGGO TUKU ROKOK dan kemudian saksi SAPARINI als PELET pulangmeninggalkan rumah terdakwa.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN KinBahwa

kemudian saksi SAPARINI alias PELETmenjawab : TELUNG JUTA MAS ( Rp. 3.000.000,) kemudian saksiMUHAMMAD NASUKA Als KEPROS bertanya kepada saksi SAPARINI AlsPELET : "AREP DI NGGO OPO MBAK....? saksi SAPARINI alias PELETmenjawab: DUWETE AREP TAK NGGO USAHA, selanjutnya saksiMUHAMMAD NASUKA Als KEPROS menyanggupi dengan mengatakan: YOMBAK TAK UBENGKE SIK,Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi MUHAMMAD NASUKA AlsKEPROS pergi ke rumah Sdr.

SAPARANI alias PELET mengatakan O,YO WES TUR NUWUN, LHA WES DI WEK RUNG Kemduian terdakwamenjawab WES sambil menyerahkan uang kepada saksi SAPARINI AlsPELET sebesar Rp ~~ sebesar Rp. 3.150.000,00 ( tiga juta lima ratus riburupiah) dan kemudian saksi SAPARINI als PELET memberikan uangsebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai upah dengan mengatakan NGGO TUKU ROKOK dan kemudian saksi SAPARINI als PELET pulangmeninggalkan rumah terdakwa.Bahwa Kemudian pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekitar

kemudian saksi SAPARINI alias PELETmenjawab : TELUNG JUTA MAS ( Rp. 3.000.000,) kemudian saksiMUHAMMAD NASUKA Als KEPROS bertanya kepada saksi SAPARINI AlsPELET : "AREP DI NGGO OPO MBAK....? saksi SAPARINI alias PELETmenjawab: DUWETE AREP TAK NGGO USAHA, selanjutnya saksiMUHAMMAD NASUKA Als KEPROS menyanggupi dengan mengatakan: YOMBAK TAK UBENGKE SIK, Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi MUHAMMAD NASUKA AlsKEPROS pergi ke rumah Sdr.

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa mulamula terdakwa menjumpai saksi korban NUR SIDIQ,kemudian membujuk saksi korban dengan katakata Mas Nur mobile jenengantak silin entuk ora, arep tak nggo

dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanPertama di atas, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunayaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulamula terdakwa menjumpai saksi korban NUR SIDIQ,kemudian menyampaikan katakata yang ditujukan kepada saksi korban Nur SidiqMas Nur mobile jenengan tak silin entuk ora, arep tak nggo

Sabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekitar jam 21.30 wib,terdakwa datang ke rumah saksi bersama temannya yang kemudian saksiketahui bernama DEDY di Gandok Tambakan 03/020 Sinduharjo Ngaglik,Sleman untuk meminjam mobil milik saksi dengan alasan akan membawatamu dari Jakarta ;Bahwa mobil milik saksi yang dipinjam Terdakwa adalah Nissan GrandLivina warna abuabu tua Nomor Poisi AA 9409 TK tahun 2010 ;Bahwa saat itu terdakwa membujuk saksi dengan mengatakan Mas Nurmobile jenengan tak silin entuk ora, arep tak nggo

Lutmi alamat : Ngabean 02/03 TanjungsariWindusari, Magelang ;Bahwa terdakwa meminjam mobil kepada saksi korban dengan katakataMas Nur mobile njenengan tak silih entuk ora, arep tak nggo Ngogowotamu paling sekitar dino Rabu paling telat tak balekno opo senin yen wsrampung yo langsung tak balekno yen perlu sedino mengko diregani pirotak bayare (Mas Nur mobilnya tak pinjam boleh tidak, mau saya gunakanmembawa tamu paling hari Rabu paling telat sudah saya kembalikan kalauperlu seharinya di hargai berapa

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa meminjam (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna HitamNopol : AE 4788 BJ Nomor Rangka : MHIJBC11XAK601780 Nomor Mesin:JBC1E1607439 milik saksi korban ANDHIKA PERMANA PUTRA denganberkata kepada saksi korban ANDHIKA PERMANA PUTRA Mas, ngampilmotore nggo

adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya karena bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa berpurapura meminjam (satu) unit sepeda motor merk Honda Revowarna Hitam Nopol : AE 4788 BJ Nomor Rangka : MHIJBC11XAK601780Nomor Mesin: JBC1E1607439 milik saksi korban ANDHIKA PERMANAPUTRA dengan berkata kepada saksi korban ANDHIKA PERMANA PUTRAMas, ngampil motore nggo

Bantengan Kecamatan WunguKab.Madiun;Bahwa kejadian tersebut berawal dari niat Terdakwa yang inginmemiliki sepedamotor milik saksi korban tersebut yang akandigunakan Terdakwa untuk sarana transportasi seharihari sehinggaTerdakwa berpurapura meminjam (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo warna Hitam Nopol : AE 4788 BJ milik saksi korbandengan berkata kepada saksi Mas, ngampil motore nggo njupuk arto,sediluk tok (Mas, pinjam motor nya untuk ambil uang, sebentar saja)dan saksi ANDHIKA mengatakan kepada

Bantengan Kecamatan Wungu Kab.Madiun terdakwameminjam (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnaHitam Nopol : AE 4788 BJ milik saksi korban ANDHIKAPERMANA PUTRA;e Bahwa terdakwa meminjam motor saksi korban ANDHIKAPERMANA PUTRA dengan berkata kepada saksi korban Mas,ngampil motore nggo njupuk arto, sediluk tok (Mas, pinjam motorPutusan Perkara Pidana Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Mjy 9nya untuk ambil uang, sebentar saja) karena saksi korban percayadengan perkataan Terdakwa tersebut, maka saksi korbanmengatakan

Bantengan Kecamatan Wungu Kab.Madiunawalnya terdakwa meminjam motor saksi korban ANDHIKA PERMANA PUTRAdengan berkata kepada saksi korban Mas, ngampil motore nggo njupuk arto,sediluk tok (Mas, pinjam motor nya untuk ambil uang, sebentar saja) karenasaksi korban percaya dengan perkataan Terdakwa tersebut, maka saksi korbanmengatakan kepada Terdakwa yo, gawenen sediluk tok (ya, pakai saja kalauhanya sebentar), kemudian saksi korban menyerahkan sepeda motor miliknyatersebut kepada Terdakwa, kemudian

Inawan,sesampainya di Jalan Gedongan Ngapak tepatnya disebelah barat Dusun Kolowenangmereka berhenti untuk buang air kecil, kemudian terdakwa berkata kepada saksiMULIA TARMIZI HABIBI : Mul nyilih motore sedelet yo arep tak nggo adol gitarkaro nang Nanggulan, sesuk tak balekke, Aku ora arep ngedol /nggadeke "( Mul pinjamsepeda motornya sebentar untuk menjual gitar ke Nanggulan, besok saksi kembalikan,saksi tidak akan menjual / menggadaikan ) karena saksi MULLA TARMIZI HABIBIpercaya akan katakata terdakwa

ANTOK alias KADAL, sedangkan terdalava berboncengan dengan saksi.IRAWAN, sesampainya di Jalan Gedongan Ngapak tepatnya disebelah baratDusun Kolowenang mereka berhenti untuk buang air kecil ;Bahwa terdakwa berkata kepada saksi MULIA TARMIZI HABIBI : " Mulnyilih motore sedelet yo arep tak nggo adol gitar karo nang Nanggulan, sesuktak balekke.

AB'41S6PQNo.Ka MH1H841146K703992, No Sin HB41E1698463warna hitarn an Susantoalamat Mejing wetan Rt 001/Rw 07 Ambarketawang Gamping Sleman sehargaRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa berawal ketika saksi MULIA TARMIZI HABIBI sedang mengendaraisepeda motor jalanjalan ke pasar Gamping. bertemu dengan terdakwa dandiajak menemui saudara ANTOK alias KADAL dengan tujuan menjual gitar ;Bahwa terdakwa berkata kepada saksi MULIA TARMIZI HABIBI : " Mulnyilih motore sedelet yo arep tak nggo adol gitar karo

AB4186PQ No,Ka MH1H841146K703992, No SinHB41E1698463 warna hitam an Susanto alamat Mejing Wetan Rt 001/Rw 07Ambarketawang Gamping Sleman ;e Bahwa terdakwa kenal dengan korban, dan pada waktu mengambil/meminjamterdakwa meminta ijin kepada korban bahwa sepeda motor tersebut akandigunakan untuk menjual gitar dan pergi ke Nanggulan Kulonprogo ;e Bahwa terdakwa berkata kepada saksi MULIA TARMIZI HABIBI : " Mulnyilih motore sedelet yo arep tak nggo adol gitar karo nang Nanggulan, sesuktak balekke.

ANTOK alias KADAL, sedangkan terdakwa berboncengan dengan saksi.IRAWAN, sesampainya di Jalan Gedongan Ngapak tepatnya disebelah baratDusun Kolowenang mereka berhenti untuk buang air kecil ;e Bahwa terdakwa berkata kepada saksi MULIA TARMIZI HABIBI : " Mulnyilih motore sedelet yo arep tak nggo adol gitar karo nang Nanggulan, sesuktak balekke.

mendengar omonganterdakwa yang kasar kepada Andreas Delfano yang masih anakanak membuat saksikorban lis Maryati sebagai ibunya menjadi emosi lalu menanggapi omongan terdakwatersebut dengan berkata cen kowe ki anak asu le, kowe ki dudu anake kae, kowe anakemama, (memang kamu anaknya anjing nak, kamu bukan anaknya dia, kamu anaknyamama), kemudian terdakwa langsung memaki korban dengan berkata ce kowe konlonte, (memang kamu kan lonte), lalu saksi korban lis Maryati menjawab yo bennglonte, wong yo nggo

itu sudah khomad, dasar kamu itu anjing),saat itu saksi sangat kaget, dan saksi merasa tidak terima dengan ucapanterdakwa tersebut, kemudian saksi langsung bangun dari tempat tidur, lalusaksi berkata kepada terdakwa : cen kowe ki anak asu le, dudu anake kae,kowe anake mama (memang kamu itu anaknya anjing nak, kamu bukananaknya bapak , kamu anaknya mama), dan saat itu terdakwa malah memakisaksi : cen kowe ko lonte (kamu itu memang wanita murahan / psk ), lalusaksi jawab : yo ben nglonte wong yo nggo

itu sudah khomad, dasar kamu ituanjing), saat itu korban sangat kaget, dan korban merasa tidak terima denganucapan Terdakwatersebut, kemudian korban langsung bangun dari tempattidur, lalu korban berkata kepada Terdakwa : cen kowe ki anak asu le,sedudu anake kae, kowe anake mama (memang kamu itu anaknya anjingnak, kamu bukan anaknya bapak , kamu anaknya mama), dan saat ituTerdakwa memaki korban : cen kowe ko lonte (kamu itu memang wanitamurahan / psk ), lalu korban jawab : yo ben nglonte wong yo nggo

itu sudah khomad, dasar kamu ituanjing), saat itu korban sangat kaget, dan korban merasa tidak terima denganucapan Terdakwa tersebut, kemudian korban langsung bangun dari tempattidur, lalu korban berkata kepada Terdakwa : cen kowe ki anak asu le,sedudu anake kae, kowe anake mama (memang kamu itu anaknya anjingnak, kamu bukan anaknya bapak , kamu anaknya mama), dan saat ituTerdakwa memaki korban : cen kowe ko lonte (kamu itu memang wanitamurahan / psk ), lalu korban jawab : yo ben nglonte wong yo nggo

Kentungan, Manggung, Caturtunggal Depok, Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta dimana terdakwa bekerja dibengkeltersebut untuk memperbaki sepeda motornya; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016, saksi adamembeli spare part untuk memperbaiki kerusakan sepeda motor saksiSRYA GEMILANG tersebut; Bahwa terdakwa bekerja di bengkel saksi tersebut sebagai montir; Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 sekira jam 09.00 WB,terdakwa terdakwa berkata kepada saksi .....PAK AKU NYILIH SEPEDAMOTOR NGGO

Padakesempatan tersebut, terdakwa berkata .....PAK AKU NYILIH SEPEDAMOTOR NGGO TUKU BATERAI TELINGGA.....

Pada kesempatantersebut, terdakwa berkata ....PAK AKU NYILIH SEPEDAMOTOR NGGO TUKU BATERAI TELINGGA.....

saksi SAKSI III (Terdakwa dalamberkas tersendiri) tersebut akhirnya saksi korban SAKSI I,saksi SAKSI Y, saksi korban SAKSI II dan=saksi korbanSAKSI R menjadi takut dan bersedia mengeluarkan MHPnyaserta hanya bisa menunjukkan STNK saja dan kemudian saksikorban SAKSI I, saksi SAKSI Y, saksi korban SAKSI II dansaksi korban SAKSI R meminta damai saja dengan menyerahkanuang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi SAKSI III (Terdakwa dalam berkastersendiri) mengatakan duit 20 ribu nggo

saksi SAKSI III (Terdakwa dalamberkas tersendiri) tersebut akhirnya saksi korban SAKSI I,saksi SAKSI Y, saksi korban SAKSI II dan= saksi korbanSAKSI R menjadi takut dan bersedia mengeluarkan MHPnyaserta hanya bisa menunjukkan STNK saja dan kemudian saksikorban SAKSI I, saksi SAKSI Y, saksi korban SAKSI II dansaksi korban SAKSI R meminta damai saja dengan menyerahkanuang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi SAKSI III (Terdakwa dalam berkastersendiri) mengatakan duit 20 ribu nggo

Bahwa benar atas perintah serta ancaman saksi SAKSIIII (Terdakwa dalam berkas tersendiri ) tersebutakhirnya saksi, saksi SAKSI Y, saksi korban SAKSIII dan saksi korban SAKSI R menjadi takut danbersedia mengeluarkan HPnya serta hanya ibisamenunjukkan STNK saja ; Bahwa benar saksi, saksi SAKSI Y, saksi SAKSI IIdan saksi SAKSI R meminta damai saja denganmenyerahkan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah), selanjutnya saksi SAKSI III (Terdakwadalam berkas tersendiri) mengatakan duit 20ribu) nggo

yang telahdipersiapkan dari rumah yang seolah olah adalahsenjata api;Bahwa benar atas perintah serta ancaman saksi SAKSIIII (Terdakwa dalam berkas tersendiri) tersebutakhirnya saksi korban SAKSI I, saksi SAKSI Y, saksikorban SAKSI II dan saksi korban SAKSI R= menjaditakut dan bersedia mengeluarkan MHPnya serta hanyabisa menunjukkan STNK saja sambil meminta damaisaja dengan menyerahkan uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar selanjutnya saksi SAKSI III mengatakanduit 20 ribu nggo

baju memperlihatkangagang belati yang telah dipersiapkan dari rumah yangseolah olah adalah senjata api ; Bahwa benar atas perintah serta ancaman saksi SAKSIIII tersebut ahirnya saksi korban SAKSI I, saksiSAKSI Y, saksi korban SAKSI II dan saksi korban SAKSIR menjadi takut dan bersedia mengeluarkan HPnyaserta hanya bisa menunjukkan STNK saja sambil memintadamai saja dengan menyerahkan uang sebesar17Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar selanjutnya saksi SAKSI III mengatakanduit 20 ribu nggo

Bahwa Penohon dengan Ter nohon adalah suamiisteri sah yang neni kah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agam Kecamatan Wnonerto,Kabupaten Probolinggo pada tanggal 14 Agustus 2008sebagainmana Kutipan Akta Nikah Nonwr: 216/39/ VIII /2008tanggal 14 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamat an Wnoonerto, KabupatenProboli nggo; 2.

nenberikan jawaban dan tanggapan karenatidak pernah nenghadap di depan persidangan ; Bahwa, meskipun terhadap pernohonan Penvnhon tidak adabantahan, nanunoleh karena perkara ini adalah sengketa perkawinan,maka kepada Pemohon tetap dibebani wajib bukti:wee eee eee ee eee eee eee Bahwa, untuk nenbuktikan dalildalil pernohonannya, Penohon nengajukanfoto copy Kutipan Akta Nikah No. 216/39/ VIII / 2008bert anggal 14 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agam Kecamatan Wononerto, KabupatenProboli nggo

emsMenimbang, bahwa sebelum nenpert imbangkandalil/alasanalasan Penwohon untuk mnenceraikan Termnohon,majelis hakim terlebih dahulu nenpert imbangkanhubungan hukum antara Penohon dengan Ter nohonSe ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee Menimbang, bahwaberdasarkan pengakuan Penohon yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi dan bukti P, mka telahterbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon dan Ternohonadalah suami isteri sah yang nenikah pada tanggal 7Nopenber 1996 di Kecanmatan Sunber, KabupatenProboli nggo

Pati bertemu dengan orang yang bernama SUWARLI (belum tertangkap)kemudian SUWARLI bertanya kepada saksi korban PARTINAH *"KOWE MAUBAR TILIK SAWAH KARO BESANMU, WIS DI SENENG(kamu tadi sudah liatsawah sama besanmu , sudah disukai) dijawab saksi korbanKULO JANESENENG MBAH SING NGGO SENENG MBOTEN WONTEN(sayasebenarnya suka mbah, yang buat senang senang itu tidak ada).

Pati bertemu dengan orang yang bernama SUWARLI (belum tertangkap)kemudian SUWARLI bertanya kepada saksi koroban PARTINAH "KOWE MAUBAR TILIK SAWAH KARO BESANMU, WIS DI SENENG(kamu tadi sudah liatsawah sama besanmu , sudah disukai) dijawab saksi korbanKULO JANESENENG MBAH SING NGGO SENENG MBOTEN WONTEN(sayasebenarnya suka mbah, yang buat senang senang itu tidak ada).

Pati bertemu dengan orang yang bernama SUWARLI (belum tertangkap)kemudian SUWARLI bertanya kepada saksi korban PARTINAH "KOWE MAU BARTILIK SAWAH KARO BESANMU, WIS DI SENENG(kamu tadi sudah liat sawahsama besanmu , sudah disukai) dijawab saksi korbanKULO JANE SENENGMBAH SING NGGO SENENG MBOTEN WONTEN(saya sebenarnya suka mbah,yang buat senang senang itu tidak ada).

Pati bertemu dengan orang yang bernama SUWARLI (belumtertangkap) kemudian SUWARLI bertanya kepada saksi korban PARTINAH"KOWE MAU BAR TILIK SAWAH KARO BESANMU, WIS DI SENENG(kamu tadisudah liat sawah sama besanmu , sudah disukai) dijawab saksi korbanKULOJANE SENENG MBAH SING NGGO SENENG MBOTEN WONTEN(sayasebenarnya suka mbah, yang buat senang senang itu tidak ada).

Bahwa Penvhon dengan Ternohon adalah suam isterisah yang telah neni kah di hadapan Pegawai PencatatNkah Kantor Urusan Agam Kecamtan Sumber, KabupatenProboli nggo pada tanggal 31 Desenber 2001 sebagaimmnaKutipan Akta Nikah Nonor:258/08/ XII /2001 bertanggal 31 Desenber 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber, Kabupaten Proboli nggo>2.

tanpakehadiran Termohon (verstek); Mnimbang, bahwasebelum mempert imbangkan dalil/alasanalasanPenvhon unt uk nenceraikan Ter nvhon, majelishakim terlebih dahulu nenpertimbangkan hubunganhukum antara Penvhon dengan Ternohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penvhonyang di kuat kandengan keterangan dua orang saksi dan bukti P, makatelah terbukti nmenurut hukum bahwa antara Pennhon danTermphon adalah suami isteri sah yang nenikah padatanggal 31 Desenber 2001 di Kecamatan Sunber,Kabupaten Proboli nggo

KrsAZ NWzN *SSNS 2DEM KEADIL AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kraksaan yang neneriksa dannengadili per kara perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agamaIslam pekerjaan dagang,pendidikan SD, bert enpattinggal di KabupatenProboli nggo, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;M E LAWANTERGUGAT ASLI, unur 54 tahun, agam Islam,pekerjaan pendidikan SD, bertempattinggal

di KabupatenProboli nggo, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agam tersebut ; Telah nmenbaca dan nenpelajari berkasperkaranya beserta suratsuratlain yang bersangkutan ; Telah mendengar ket erangankedua belah pihak berperkara besertasaksisaksi keluarga/orang dekatnya Penggugat dipersidangan 3; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat nel alui suratgugatannya tertanggal6 Januari 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agam Kr aksaan dengan Nonvr0033/ Pdt .

G/2009/ PA. krs, telah nengajukan dalil dalil gugat cerali sebagai beri kutBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah nenikah dihadapan PegawaiPencatat Nkah Kantor Urusan Agama KecamatanKot aanyar Kabupaten Probolinggo pada tanggal 9Sept ember1974 sebagaimana Dupli kat Kutipan Akta NkahNonor : 11/DN/11/2008 tertanggal 19 Pebruari 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kot aanyar Kabupaten Proboli nggo jBahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup sebagai