Saksi : TRI WULAN Binti MUNDARIDi bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 Pebruari 2010saksi pulang dari tepat kerja di PT Golden Flowermenumpang angkutan dan turun dipertigaan ABC kakak saksi ditempat tersebut menunggu untuk mengantar saksi pulang kerumah ;Bahwa saat saksi berboncengan dengan kakak sampai dipertigaan Ngrawan belok kekiri arah Tambakboyo dibelakangada sepeda motor lain lalu tepat di depan Perumahan AlamRaya Asri lingk Tambakboyo

Saksi ANDRI HARIYANTO Bin MUNDARIDi bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut10Bahwa kejadian hari Senin tanggal 21 Pebruari 2010 saksi Ilsedang menjemput Adik saksi bernama TRI WULAN BintiMUNDARI yang pulang dari tepat kerja di PT Golden Flowermenumpang angkutan dan turun dipertigaan ABCBahwa saksi I sudah ada ditempat tersebut menunggu untukmengantar saksi pulang kerumah ;Bahwa saat saksi I berboncengan dengan saksi sampai dipertigaan Ngrawan belok kekiri arah Tambakboyo dibelakangada

yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;saksi,Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksinamun sebelumnya Penggugat menghadirkan keluarganya untukmenjelaskan tentang keluarganya kepada Majelis Hakim, yang bernama :SAKSI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunNgrawan RT.02 RW. 05 Desa Ngrawan

SAKSI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ngrawan RT.02 RW. 05 Desa Ngrawan Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2004 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah

SAKSI umur 52 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ngrawan RT.02 RW. 03 Desa Ngrawan Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2013 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk

Noj.SAKSI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunNgrawan RT.02 RW. 03 Desa Ngrawan Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibiPenggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali

YANI, ACH.YANI Bin IMAM SUBARI,ACHMAD YANI Bin IMAM SUBARI dan ACH YANI Bin IMAM SUBARIadalah lima nama satu orang yang sama ;Bahwa Pemohon adalah Dusun Ngrawan Rt/Rw 003/004, DesaPesantren, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang sedangakn saksidengan Pemohon tinggal di Desa, Dusun serta Rt/Rw yang sama denganPemohon dan rumah saksi dengan Pemohon berjarak 1 rumah ;Bahwa orang tua Pemohon bernama IMAM SUBARI dengan SITIKHODIJAH yang telah melakukan pernikahan secara sah dan daripernikahan tersebut

SITL NUR FAUZAHBahwa Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa Pemohon adalah Dusun Ngrawan Rt/Rw 003/004, DesaPesantren, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang sedangakn saksidengan Pemohon tinggal di Desa, Dusun serta Rt/Rw yang sama denganPemohon dan rumah saksi dengan Pemohon berjarak 2 rumah ;Bahwa orang tua Pemohon bernama IMAM SUBARI dengan SITIKHODIJAH yang telah melakukan pernikahan secara sah dan daripernikahan tersebut telah

Evaluasi Belajar Tahap Akhir (Danem) Pemohon,jazah S2 Pemohon dari Kharton International Institute For Arabic Language,Pengesaahan Ijazah S2 dan S3 Pemohon dari Kementerian Riset Teknologi danPendidikan Tinggi Republik Indonesia, ljazahn S3 dari Omdurman IslamicUniversity, serta ljazah S1 dan S3 Pemohon berbahasa Arab ;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 sampai denagn P 3, menerangkanbahwa orang yang bernama ACHMAD YANI lahir di Jombang pada tanggal 12November 1980 dengan alamat tempat tinggal di Dusun Ngrawan

XXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Ngrawan Desa Ngrawan, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk;saksi di bawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa Pemohon akan menikah dengan lakilaki yang bernama XXXXXXX; Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar Pemohon namun ayahkandung Pemohon menolak untuk menikahkan pemohon dengan calonsuaminya tersebut; Bahwa

Ampel Magfur 47, Surabayaagama : Islampekerjaan : SwastaMahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJombang sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa Chalid bin Abdul Gawi Garama, pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti,setidaktidaknya padabulan Maret 1997 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 1997,bertempat di desa Ngrawan, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

menemui Terdakwa dan meminta uangtersebut, akan tetapi ternyata Terdakwa tidak mau menyerahkannya kepadasaksi Jamilah, melainkan uang tersebut telah dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Chalid bin Abdul Gawi Garama, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti, setidaktidaknya pada bulanMaret 1997 atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 1997,bertempat di desa Ngrawan

Putusan Nomor: 1977/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Siang, sore ataupun malam disamping itu Termohon jugaberselingkuh dengan lakilaki lain nama SUMARNO ( KepalaDesa Ngrawan) bahkan hubungan Termohon dengan lakilaki lain tersebut telah diketahui oleh masyarakat dilingkungan tempat tinggal Pemohon dan Termohon bahkansampai digrebeg warga; Bahwa, Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahundimana Pemohon yang pergi meninggalkan Termohonhingga sekarang; Bahwa,

Putusan Nomor: 1977/Pdt.G/2011/PA.Ngj.dalam asuhan Termohon; Bahwa, Saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohondan Termohon rukun harmonis namun sejak kurang lebihawal tahun 2009 yang lalu mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon danTermohon disebabkan masalah Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain ( Kepala Desa Ngrawan) dimana saksisering melihat mereka berduaan dalam satu mobil; Bahwa, Saksi pernah didatangi wartawan denganmembawa

Putusan Nomor: 1977/Pdt.G/2011/PA.Ngj.menerima dan membenarkannya sedang Termohon jugamembenarkan keterangan saksi Pemohon tersebut namunkebersamaan Termohon dengan Kepala Desa Ngrawan tersebutsebagaimana yang ada dalam foto, hal tersebut karena atassuruhan Pemohon untuk menjebak kepala Desa agar tidak jadi( tidak dipilih ) menjadi Kepala Desa saat pemilihanKepala Desa karena Pemohon juga ikut mencalonkan diri sebagaiKepala Desa dalam pemilihan Kepala Desa tersebut Menimbang, bahwa Termohon pada

Putusan Nomor: 1977/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Penggugat Rekonpensi;Bahwa, Saksi mengetahui semula rumah tangga PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi rukun harmonisnamun sejak kurang lebih tahun 2005 yang lalu mulai tidakharmonis keduanya telah pisah tempat tinggal dan selamapisah tempat tinggal Tergugat Rekonpensi tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat Rekonpensi;Bahwa, penyebab keudanya pisah tempat tinggal karenaPenggugat Rekonpensi menjalin cinta dengan lakilaki lain( Lurah Ngrawan ) hal tersebut

tinggal bersama dirumah bersama dan selama pernikahan keduanya telahdikarunai 3 orang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat Rekonpensi;Bahwa, Saksi mengetahui semula rumah tangga PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi rukun harmonisnamun sejak kurang lebih tahun 2005 yang lalu mulai tidakharmonis keduanya sudah pisah tempat tinggal;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perpisahan PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi disebabkanPenggugat Rekonpensi menjalin cinta dengan lakilaki lain( Lurah Ngrawan

PUTUSANNomor 0243/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Dukuhan RT.002 RW.007 Desa Ngrawan Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXX umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

XXXXXXXX,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Dukuhan RT.002 RW. 007 Desa Ngrawan Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah adik angkat Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsah di Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 2012 yang lalu; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah

XXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Dukuhan RT.002 RW. 007 Desa Ngrawan Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah tetangga Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsah di Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 2012 yang lalu; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah Penggugat

PUTUSANNomor 2494/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ngrawan RT.03 RW. 04 DesaPesantren Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun

Padt.G/2018/PA.JbgBahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1,5 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: XXXXXXXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKAKKMK, UMur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Dusun Ngrawan

Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat tanopa nomor yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ngrawan Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang, bukti tersebut setelah diteliti olen Ketua Majelis, lalu diberi tandaPadiMenimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Tahun 2006dan perubahan tahap kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009,Pengadilan Agama Salatiga secara relative berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, makaPenggugat dan Tergugat memiliki legal standing dan berkapasitas sebagaipihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka menjadi terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari Desa Ngrawan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Bibi Pemohon (Saliyem), meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013, di Lingkungan Ngrawan Lor RT.04 RW.14, Kel. Bawen, Kec. Bawen, Kab.

CHRISTYANTO Bin JUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus terjadi,sebulan yang lalu Penggugat memutuskan untuk meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Ngrawan KecamatanBrebek Kabupaten Nganjuk, sejak 2 (dua) bulan yang laluHal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 1555/Padt. G/2016/PA. Noj.6.

XXXXXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Ngrawan RT.002 RW. 003 Desa Ngrawan KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak kandung Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2015 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbek,

Ngrawan Lor RT.002RW.005, Desa Bawen, Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriUngaran Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN.Unr tanggal 9 Mei 2019 tentangpenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa perkara ini;Setelah membaca surat penetapan Hakim Nomor12/Padt.G.S/2019/PN.Unr tanggal 9 Mei 2019 Tentang penunjukan harisidang pertama Kamis tanggal 15 Mei 2019;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 12/Pat.G.S

Semarang ;Umur/Tanggal lahir: 30 Tahun/ 3 Desember 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingk Ngrawan Rt.04 Rw.01 Kel. Bawen. Kec.Bawen Kab. Semarang ; Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;SUSUNAN PERSIDANGANADHI SATRIJA NUGROHO, S.H ........................

sebagai berikut:1.Saski umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Warak RT.010 RW. 002 Desa Girisekar Kecamatan PanggangKabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon ~ karena Saksi PamanPenggugat dan juga kenal Tergugat;Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2003 di rumah orang tua Termohon ;Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Ngrawan

2.Saksi Il umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Warak RT.003 RW. 009 Desa Girisekar Kecamatan PanggangKabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi ayah kandungTergugat. dan juga kenal Penggugat ;Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2003 di rumah orang tua Termohon ;Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon di Dusun Ngrawan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanRumah Makan, tempat kediaman di Dusun Sumber MunengRT.008 RW.016 Desa Joho Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanBengkel, tempat kediaman di Dusun Ngrawan

RT.002 RW.007Desa Ngrawan Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan Nomor 1440/Pdt.G/2019/PA.NGJ, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi , umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Ngrawan RT 004 RW O01 Desa Ngraseh Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ; Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun lebih ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Putri Salsabila umur 6 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi ll, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Ngrawan RT 004 RW 001 Desa Ngraseh KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro ; Bahwa saksi mengenalPenggugatdan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Hal 4 dari 11 hal Put.

Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Ngrawan RT.005 RW.005 Desa Ngraseh, Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara sah dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Pemohon di Bojonegoro, kemudian

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Ngrawan RT.003 RW.005 Desa Ngraseh, Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 23 : Putusan nomor 1834/Pat.G/2019/PA.Bjn.

KAMIN BIN KARDIMO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Ngrawan RT.002 RW.001 Desa Ngraseh,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahdan selama pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBojonegoro (PR.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD FAIZIANBAYUWAFA, Nomor : AL.6950094484 tanggal 27 Oktober 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBojonegoro (PR.7);Bahwa selain bukti tertulis tersebut Termohon juga telah menghadirkananak Pemohon dan Termohon yang bernama MUHAMMAD KHUSNURIZKIANDHANU, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, tempattinggal di Dusun Ngrawan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Lingkungan Ngrawan Lor dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun, kemudian pindah di rumahorangtua Penggugat di Lingkungan Tegalrejo dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 1 tahun dan terakhir di Lingkungan Ngrawan Lordengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 tahun ;.3.