Ditemukan 278 data
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
1.ISWANTO Bin PONIMIN
2.PANDI IRJAN TAIB Bin KHOIRON
18 — 2
dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Jbg Terhadap barang bukti berupa 30(tiga puluh) butir pil double L, oleh karena barang bukti merupakan obatyang tidak dijual bebas dan Para Terdakwa tidak memperoleh ijin untukmengedarkannya tersebut maka menurut Majelis Hakim sudah sepatutnyabarang bukti tersebut dimusnahkan; Terhadap barang bukti berupa 1(satu) buah Handphone merk Samsung dengan sim card nomor08551880233, oleh karena barang bukti tersebutmemiliki niali
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
Gian Luigi Alias Kiki Anak dari Fu Djit That
304 — 240
Untuk cara Withdraw mamber menghubungiterdakwa BENYAMIN KUSUMA melalui Whatsapp, massanger Fb danbertemu secara langsung untuk menarik saldo dengan caramemnggirimkan nama akun tersebut dan akan diproses secara tomatisdisitus akun https:/Awww.awe1919.net/, dan niali yang di withdraw akanmasuk secara otomatis ke rekening mamber atau membayarkan secaratunai.
Untuk cara Withdraw mambermenghubungi terdakwa BENYAMIN KUSUMA melalui Whatsapp,massanger Fb dan bertemu secara langsung untuk menarik saldo denganCara memnggirimkan nama akun tersebut dan akan diproses secaraHalaman 10 dari 33 hal.Putusan No.330/Pid.Sus/2021/PN.Ptk.tomatis disitus akun httops:/Awww.awe1919.net/, dan niali yang di withdrawakan masuk secara otomatis ke rekening mamber atau membayarkansecara tunai.
96 — 39
KkKekuatan pembuktiannya adalah buktipermulaan dan untuk memiliki kekuatan pembuktian, suratsurat bukti tersebutharuslah didukung oleh bukti lainnya.Menimbang, bahwa bukti surat Pihak Penggugat bertanda P3 dan buktisurat Pihak Tergugat bertanda T2, T5 Majelis Hakim menilai bukti surattersebut diajukan di depan persidangan tanpa dapat ditunjukkan surat asli atausalinan dari bukti yang diajukan tersebut, dengan kenyataan tersebut, makaMajelis Hakim menilai buktibukti surat tersebut tidak memiliki niali
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Materiil:Perbuatan melawan hak dan hukum Tergugat dan 2 menimbulkan kerugiansecara fisik pada pihak Penggugat, kalau diperhitungkan dengan niali uang dariluas tanah sawah sengketa selama dikuasai para Tergugat yaitu senilai 27,5 are x43 tahun x Rp100.000, (hasil per are per tahun) = Rp118.250.000, (seratusdelapan belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total kerugian baikmateriil maupun in materiil yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp3.118.250.000, (tiga milyar seratus
81 — 8
Saudara Kholil memberikan uanghadiah kepada pembeli yang beruntung yang saat itu berhasil / cocok angkanyadengan nomer yang keluar;e Bahwa Omset terdakwa perhari ratarata Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa mendapatkan komisi 30% dari niali omset tersebut;e Bahwa barang bukti yang diamankan polisi pada saat terdakwa ditangkap adalahuang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) milik pembeli, uang Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dari calon pembeli, karbon 1 lembar, kertas Shio
ISMAEL S.H
Tergugat:
PERSEROAN TERBATAS PT MINA PADI DAHULU YAYASAN RUMAH SAKIT UMUM MINA PADI
124 — 21
Net Weight : 1.500 Kg.sa >Bahwa Tergugat juga sepakat dan setuju dengan Penggugat tentangharga pembelian Generator Listrik dan Instalasinya tersebut sejumlahRp. 205.500.000, ( dua ratus lima juta lima ratus ribu rupiah ) ditambahPajak Pertambahan Niali (PPN ) 10 % dari harga pembelian GeneratorListrik dan Instalasinya sejumlah Rp. 205.500.000, ( dua ratus lima jutalima ratus ribu rupiah ) yaitu sejumlah Rp. 20.550.000, ( dua puluhjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah ) sehingga jumlah seluruhnyaharga
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
IR. SAID ABU BAKAR LUBIS
156 — 115
Soesilo dalam berbagai bukunya menyatakan bahwa BAP saksi merupakanalat bukti, sesungguhnya berita acara itu dapat disamakan dengan suatuketerangan saksi yang tertulis, bahkan nilainya sebagai alat bukti lebin besardaripada kesaksian untuk membuktikan kesalahan terdakwa, oleh karena ituHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 636/Pid.B/2018/PN Stbberita acara itu dibuat oleh pegawai penyidik yang oleh UU diwajibkan untuk itu.Pada hakekatnya berita acara itu adalah suatu keterangan saksi yang oleh UUdiberi niali
PUTU EKA WISNIAWATI, SH.
Terdakwa:
FIAN PRAKARSA
21 — 11
bukti berupa: 1 (satu) lembar plastik klip beningserbuk kristal putin bening jenis sabu berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram, olehkarena terdakwa tidak memiliki ijin atas narkotika jenis sabu tersebut, dikhawatirkanakan dipergunakan dengan tidak bertanggungjawab, maka sudah selayaknyadimusnahkan;;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kotak rokok GudangGaram Surya 12 berisi 4 (empat) batang rokok dan 1 (satu) lembar celana pendekbercorak hitam putih, oleh karena tidak memiliki niali
115 — 27
Mengatur sebagai berikut :Pasal 25 ayat (1) : Database Nilai Pabean sebagaimana dimaksud dalam pasal 24ayat (2) huruf a digunakan sebagai :Parameter dalam kegiatan Pengujian Kewajaran pemberitahuan nilai pabean;Salah satu data untuk penentuan dan penetapan nilai pabean secara officialassessment;Salah satu data untuk penentuan dan penetapan kembali niali pabean oleh DirekturJenderal Bea dan Cukai atau Pejabat Bea dan Cukai yang ditunjuk; dan/atauSalah satu data untuk penentuan dan penetapan kembali
112 — 27
pada saat saksi berdiri dan akan keluar dari kamarMusolah tersebut, terdakwa langsung memegang bahu kiri saksi sambilbahu kanan saksi merapat di bahu kiri terdakwa, saat itu terdakwamenarik tangan kirinya sehingga wajah saksi mendekati wajahterdakwa lalu terdakwa langsung mencium pipi kanan dan pipi kiri saksisebanyak 1 (satu) kali dan terakhir mencium bibir saksi sebanyak 1(Satu) kali; 20222 22222 nnn oon nnn ne nnn non een nneBahwa Terdakwa menjanjikan kepada Saksi bahwa Saksi akanmendapatkan niali
24 — 6
keseluruhanhutang bersama Pemohan dan Termohon sebesar Rp. 13.500.000 (tiga belas juta lima ratusribu rupiah);2Menimbang bahwa oleh karena jumlah harta bersama selain buah rumah betonnilainya telah disepakati sebesar Rp. 37.000.000 (tiga puluh tujuh juta rupiah), maka jikadikurangkan untuk membayar hutang bersama sebesar Rp. 13.500.000 (tiga belas juta limaratus ribu rupiah), maka sisa bersih harta bersama masih sebesar Rp. 23.500.000 (dua puluhpuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa niali
Terbanding/Penggugat : BUDIMAN TIANG
65 — 33
saatHal 13 dari 20 halaman putusan perk No. 724/PDT/2016/PT.DKITerlawan/Penggugat ingin melihat dan bertemu dengan anak namundihalanghalangi olen Pelawan/Tergugat dengan mendorong pintu rumahyang menyebabkan Terlawan/Penggugat terluka, hal ini diperkuat olehsaksisaksi dari ibu kandung Penggugat yang memberi keterangan didepan sidang;Bahwa semua buktibukti yang diajukan di depan sidang sudahbersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan dandiperiksa di depan sidang sehingga sudah memiliki niali
RINA FRIESKA H, S.H.,M.H
Terdakwa:
MELIANUS KRAR
67 — 19
dalam keadaan tidur, sehingga Terdakwa langsungmengambil handphone tersebut lalu keluar dari rumah Para Saksi Korbanmelalui pintu Samping seperti awal datang;Menimbang, bahwa perubatan Terdakwa yang mengangkat ataumemindahkan barang milik Para Saksi Korban dari tempatnya semula telahmasuk dalam definisi mengambil, sementara barang yang diamksud berupa 1(satu) unit handphone merk Realmi C11 warna hijau mint dan 1 (satu) unithandphone merk Oppo A1K warna merah merupakan benda berwujud yangmemiliki niali
30 — 4
MENGAMBIL SUATU BARANG :Menimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil adalah suatu perbuatanmemindahkan barang dari satu tempat ketempat yang lain, sehingga barang tersebutberada dalam kekeuasaan si pengambil tersebut, sedangkan yang dimaksud barangadalah segala sesuatu yang memiliki nilai ekonomis, niali nominal atau memilikikemanfaatan, baik berwujud maupun tidak berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganterungkap bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2012 sekitar
EVITA CHRISTIN P SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin HADI PRAWIRO
103 — 0
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DraTUTI NUR RAHAYU, M.PD.HJ
- 1 lembar tanda terima uang dari saksi MARINAH dan diterima oleh HERMANTO dengan niali sebesar Rp. 4.000.000,- dengan no. 112079 tanggal 3 Desember 2018 sebagai bentuk DP pembayaran tanah lokasi pengasih garden asri Kav A8 dan B3.
- 1 lembar tanda terima penyerahan uang dari saksi MARINAH kepada terdakwa dengan nilai sebesar Rp. 106.000.000,- dengan no.
Imran, SH
Terdakwa:
1.Aan Nopembri bin Darwis
2.Kait Candra bin Rusdi
19 — 8
Sampoerna Agro mengalami kerugian materil berupa 200 (duaratus) tandan sawit dengan niali Kurang lebin sebesar Rp.6.000.000 (enamjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 363 (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan mengerti isi Surat dakwaan dan tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang telah disumpah menurutHalaman
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
RIKI DIONO SUNANDAR Als DION Bin KATINO
52 — 10
dipertimbangkan sebagai berikut : 2 (dua) paket shabushabu, 1(satu) lembar plastik bening pembungkus shabushabu, 1 (Satu) buah kotak rokokmerk Sampoerna mild, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih,merupakan alat yang dipergunakan oleh Terdakwa dalam melakukankejahatannya, maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkansedangkan terhadap baran bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk SuzukiHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PNSiakSatria FU warna hitam yang memiliki niali
Sitti Dg Rannu
Tergugat:
1.Narang Dg Bali
2.Musdalipa Binti Narang
62 — 11
Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II menolak dengantegas dalil gugatan PENGGUGAT tersebut, karena TERGUGAT samasekali tidak mengerti yang mana PENGGUGAT maksudkan yaitu padatahun 2000 telah terjadai proses gadai atas tanah obyek sengketa anatarPENGGUGAT beserta lima orang saudaranya dengan TERGUGAT dengan niali gadai Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah). TERGUGAT selama ini tidak pernah membayar Rp 500.000.
33 — 27
Saksi DAVID KRISTIAN ZENDRATO Bin NIALI ZANDRATO (Alm),dibawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarya.
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensimenganggap niali kerugian yang pantas dan mampu untukdipertanggungjawabkan oleh Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi adalah sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)yang harus dibayar seketika dan sekaligus oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Bahwa untuk menjamin agar gugatan Rekovensi Para PenggugatRekovensi/Para Tergugat Konvensi tidak siasia dikemudian hari,maka mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru c.q Majelis