Ditemukan 402 data
54 — 8
Bukti P2 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor3401110601053004 atas nama KepalaKeluarga UMAR SUKIJAN yangdikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Bukti P3 Fotocopy Surat Nikah atas nama Umardengan Katimah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KecamatanSamigaluh Kabupaten Kulon Progotanggal 15 Juli 1972 Nomor.140/1972; Bukti P4 Fotocopy Paspor (Passport)Nomor.B.0803818 atas nama KATIMAHMARTO WIJADI yang dikeluarkan olehKantor ImigrasiYogyakarta; Bukti P5 Asli Surat
5 — 3
Putusan No.2264/Pdt.G/2020/PA.MksFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, Kota Makassar, Nomor.B.05/KUA.16.01.05/DN/&/2020, tanggal 13 Juli 2020, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda PBukti Saksi.Saksi 1.
40 — 18
Fotokopi Kutipan akta Kelahiran atas nama TermohonNo.5471/1992, tertanggal 11 April 1992 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bandung, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, bermeterai cukup dan telah dinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tandabukti (P.4) ;5 Asli Surat Keterangan Nomor.B.689/kua.10.04.23/HM.01/07/2019, tertanggal 12 Juli 2019 yang dikeluarkanoleh Kementrian Agama Republik Indonesia, Kantor Urusan AgamaPameungpeuk, Kabupaten Bandung , kemudian dicocokkan dengan aslinyadan
10 — 4
Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kurangan persyaratan Nomor.B.124/KUA.14.02.08/ 2018, tanggal 22 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya,yang telah bermeterai cukup lalu diberi kode (P.2);c. Fotokopi KTP atas nama Ruslan Husin yang dikeluarkan oleh KepadaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode (P.3);d.
29 — 13
Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 26 Agustus 2015 Nomor.B.840/0.1.4.3/Euh.2/10/2015 sejak tanggal 01 September 2015 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2015;3. Penuntut Umum tanggal 08 Oktober 2015 Nomor: B291/0.1.14.3/Euh.2/10/2015 sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27Oktober 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 20 Oktober 2015Nomor :1394/Pen.Per/Tah/2015/PN.Jkt.Sel, sejak tanggal 20 Oktober2015 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015;5.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
Tergugat:
1.AMIR
2.ROSMINI
24 — 6
danmerupakan bagian satu kesatuan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalah dalam perkara aquoadalah mengenai pinjaman kredit yang dilakukan oleh Tergugat dan TergugatIl (isterinya) ke pihak Penggugat yaitu Bank Rakyat Indonesia, kanto cabangMakassar Ahmad Yani, berdasarkan perjanjian yang dibuat pada hari Rabutanggal 29 April 2015 yaitu dengan dibuatnya Surat Pengakuan Hutang Nomor.B
147 — 27
tanggal 2 Oktober2013 yang selanjutnya diberi tanda bukti T6b ;7 Fotokopi Print Out rekening Koran atas nama Penggugat yang selanjutnyadiberi tanda bukti T7 ;8.a Fotokopi Print Out Sistem Informasi Debitur atas nama Penggugat yang selanjutnyadiberi tanda bukti T8a ;8.b Fotokopi Print Out Sistem Informasi Debitur atas nama Penggugat yang selanjutnyadiberi tanda bukti T8b ;8.c Fotokopi Print Out Sistem Informasi Debitur atas nama Penggugat yang selanjutnyadiberi tanda bukti T8c ;9 Fotokopi Surat Nomor.B
.1255KC/VII/ADK/03/2015 tanggal 27 Maret2015 perihal Peringatan Pertama yang selanjutnya diberi tanda bukti T9 ;10 Fotokopi Surat Nomor.B.1730KC/VU/ADK/05/2015 tanggal 7 Mei 2015perihal Peringatan Kedua yang selanjutnya diberi tanda bukti T10 ;11 Fotokopi Surat Nomor B.2410KC/VII/ADK/06/2015 tanggal 19 Juni 2015perigal Peringatan Ketiga yang selanjutnya diberi tanda bukti T11 ;12 Fotokopi Surat Nomor B.4427KC/VH/ADK/10/2015 tanggal 30 Oktober2015 Perihal Permohonan Parate Eksekusi Jaminan atas nama
10 — 3
Selain itu Tergugat jugaberjudi nomor.b. Tergugat kurang bisa menyelesaikan masalah rumah tangga denganPenggugat. Yang mana Tergugat jika ada masalah pergi dari rumahkediaman selama beberapa hari, bahkan Tergugat akan pulangkerumah kediaman apabila Penggugat meminta Tergugat untukpulang. Sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dengan sikapTergugat..
Terbanding/Terdakwa : YESNEL BAHBA
163 — 60
., M.H. telahberpendapat sesuai dengan hasil penyidikan POLRES FAKFAKberdasarkan Surat Permohonan AHLI HUKUM PIDANA oleh KepalaKepolisian Resor Fakfak Nomor.B/235/X1I/2019/Reskrim tanggal 11 Desember2019;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 106KUHP Jo. Pasal 110 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa YESNEL BAHBA baik bertindak dengan cara sendirisendiri maupun dengan cara bersamasama dengan para terdakwa (masingHal. 7 dari 37 hal.
EFFENDY SARAGIH, S.H., M.H. telahberpendapat sesuai dengan hasil penyidikan POLRES FAKFAKberdasarkan Surat Permohonan AHLI HUKUM PIDANA oleh KepalaKepolisian Resor FakFak Nomor.B/235/XII/2019/Reskrim tanggal 11Desember 2019;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat(1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa YESNEL BAHBA baik bertindak dengan cara sendirisendiri maupun dengan cara bersamasama dengan para terdakwa (masingmasing
EFFENDY SARAGIH, S.H., M.H. telahberpendapat sesuai dengan hasil penyidikan POLRES FAKFAKberdasarkan Surat Permohonan AHLI HUKUM PIDANA oleh KepalaKepolisian Resor FakFak Nomor.B/235/XII/2019/Reskrim tanggal 11Desember 2019;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160KUHPidana Jo.
10 — 0
membacakan surat permohonan para Pemohon yang tetapdipertahankan oleh para Pemohon ; Penetapan No.0324/Pdt.P/2016/PA.Pas Halaman 2Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Fotokopi Kutipan Akta Nikah,Nomor.221/29/V1I/2001 atas namaPEMOHON 1 dan PEMOHON 2 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai;Fotokopi Surat Keterangan KUA Kecmatan Gadingrejo, Nomor.B
10 — 3
Fotokopi Surat Pemberitahuan Penangkapan dan Penahanan atas namaXXXX, Nomor.B/98/X1/2013/Reskrim Tanggal 03 Nopember 2013 dariKepolisian Sektor Rungkut, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P4;5.
10 — 0
Surat Rekomendasi Isbat Nikah Nomor.B.899/Kua.12.05 16/PW.01/10/ 2016dari Kepala Desa Mekarjaya,Kecamatan Cikajang,Kabupaten Garut,bermeterai cukup telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok diberitanda bukti P3;.
17 — 4
Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikan nasihat kepadaPenggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil, dan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sehingga pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor.B
6 — 0
permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankan olehpara Pemohon ; Penetapan No.0169/Pdt.P/2016/PA.Pas Halaman 2Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah,Nomor Kk15.27.03/PW.01/329/2016, atas nama PEMOHON 1, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai;Fotokopi Surat Keterangan KUA Kecmatan Bugul Kidul Nomor.B
10 — 1
juga mulai jarang tinggal di rumah, Tergugatlebin banyak beraktifitas di luar rumah bahkan Tergugat pernah tidakpulang selama 3 (tiga) minggu;Bahwa, sejak Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkan anakanakdan Penggugat namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulangdan dari sejak itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin;Bahwa, awalnya Tergugat adalah seorang BRIPKA Sarbirin, namunpada tanggal 22 November 2017 Penggugat mendapat surat dariKepala Kepolisian Resor Mempawah, dengan Nomor.B
49 — 3
Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 30 September 2013 Nomor.B.1183/0.3.42/Epp.1/11/2013/ , sejak tanggal 04 Oktober 2013 s/d tanggal 12 November 2013 ;3. Penuntut Umum tanggal 11 November 2013 Nomor . Print1467/0.3.42/Epp.2/11/2013sejak tanggal 11 November 2013 s/d tanggal 30 November 2013 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 19 November 2013 Nomor . 253/Pen.Pid/2013/PN.Ung Sejak tanggal 19 November 2013 s/d tanggal 18 Desember 2013 ;5.
22 — 17
datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 3 /Pdt.G/2022/PA.Tte, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, sesuai surat izinatasan Nomor.B
76 — 27
Jaksa P mum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan ery Rokan~ Hilir Nomor362/Pid.B/2017/PN Rhl tanggal 5 Nember 2017, yang dimintakanbanding tersebut sepanjang al penjatuhan pidana terhadapterdakwa sehingga berbunyi berikut ; Menjatuhkan pidana hadap terdakwa Suherman alias Hermanjara selama 2 (dua) tahun Menetapkan m enangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani ter ikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetaf erdakwa tetap ditahan ; Meng putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor.B
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Rengat
Tergugat:
1.Yonefwan Asry
2.Rahmi Yati
74 — 14
perkaraperkara perdata gugatan sederhana dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Rengat yangberalamat di Jalan MT Haryono No.15 yang dalam hal ini diwakili olehAdi Zulhairi selaku Kepala Unit Gerbangsari, Belilas, PT Bank RakyatIndonesia beralamat di Jalan Gerbangsari, Belilas, RT 02 RW 07,Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, berdasarkan Surat Tugas Nomor.B
PengadilanNegeri Rengat yaitu apakah Pengadilan Negeri Rengat berwenang mengadiliperkara a quo;Halaman 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor 39/Pdt.G.S/2020/PN.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, dimanaPenggugat dalam hal ini diwakili oleh Adi Zulhairi selaku Kepala UnitGerbangsari, Belilas, PT Bank Rakyat Indonesia beralamat di Jalan Gerbangsari,Belilas, RT 02 RW 07, Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, berdasarkan Surat Tugas Nomor.B
92 — 30
2016untuk hari sidang Jumat tanggal 29 April 2016 Perihal Permintaan Bantuan Panggilan sidang viaPanitera PHI Pada Pengadilan Negeri Manado ;Surat panggilan/relas kepada Tergugat2 No.W20.UI/696/HK.02/X/2016 Bantuan Panggilan sidangJurusita Pengganti PHI Pada Pengadilan Negeri Manado senin 18 April 2016 supaya datangmenghadap pada persidangan tanggal 29 April 2016 di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gorontalo,di tanggapi oleh Tergugat 2 Tanggal Gorontalo 26 April 2016 degansurat Nomor.B