Ditemukan 300 data
54 — 11
Fotokopi Akta Cerai Nomor 2435/AC/2019/PAJS yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan perkara nomor1213/Pdt.G/2019/PAJS tanggal 22 Agustus 2019. Bukti surat tersebuttelah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dif serta diberi tanda P3;4. Fotokopi Penetapan Nomor 793/Pdt.P/2019/PN Jkt Tim tanggal 10Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Hal. 3 dari 10 Hal.
10 — 0
Pemohon ;Suyati binti Tofik, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1213
10 — 4
sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 11 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada 12 Juni 2020 dengan register perkara Nomor1213
7 — 1
selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan , tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1213
10 — 4
putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di Hongkong dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaGALUH REDI SUSANTO, S.H, Advokat, beralamat di Jalan RayaSidorejo RT. 24 RW. 04 Desa Sidomulyo, Kecamatan SelorejoKabupaten Blitar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 April2019 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O09 = April 2019 dengan Nomor1213
dahulutentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 08 April 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1213
10 — 11
Bahwa pada hari Minggu, 22 September 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1213/159/IX/2019 tertanggal 23 September 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 649/Pdt.G/2021/PA.Cbn.3.
6 — 0
Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahrepublik indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannyanya tertanggal 28 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor1213
5 — 0
Buruh Jahit (Garmen),tempat kediaman di Kecamatan Gemolong KabupatenSragen, selanjutnya sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan ; 22 222 222 non nnn nnn nnn nnn nnn neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 16 Jul2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor1213
8 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1213
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0702/Pat.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JalanKabupaten Kediri, dalam hal ini menguasakan kepada SuryaSyafii, Advokat, yang beralamat di Jalan Mayor Bismo nomor1213 Tertek, Pare Kab.
19 — 1
Lubuk Basung,Kabupaten Agam, Sebagai PEMOHONIT;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohondan Saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 02 Mei 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor1213
11 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan,akan tetapi Termohon tidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggildengan patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor1213/Pdt.G/2015/PAKIt. tanggal 12 Agustus 2016, 5 September 2016 dan 5Oktober 2016, sedang
8 — 4
melawanTergugat Asli, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1213
10 — 5
Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 08 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1213
16 — 2
Jawa Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juni 2019telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1213/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 27 Juni 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
7 — 0
Kondang Rege, RT. 003 RW. 015,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1213/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 16 Mei 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
10 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelass tanggal 10 Oktober 2017 dan tanggal 02 November 2017 Nomor1213/Pdt.G/2017/PA.Tmg, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu
DANI KURNIAWAN
Tergugat:
1.NOVI KUSUMA YULIADI
2.SRI SUNDARI
Turut Tergugat:
1.SOEGIANTO, SH.,M.Kn.
2.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang BPN Kabupaten Kudus
85 — 13
3374100511830002;halaman 28 dari 42 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Kds> BuktiP11 : berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Dani Kurniawan Nomor3374051207180002;dan mengajukan mengajukan 3 (tiga) orang saksi yakni saksi HANI HARIYATI,saksi YUSUF ISTANTO dan saksi BAMBANG WIDYANARKO;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II untuk menguatkan dalildalil jawabannya telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T1T21sampai dengan T1T26 yakni:> Bukti T1T21 : berupa fotokopi Sertifikat Nomor1213
Kudus;> Bukti TT.MN2 : berupa fotokopi Buku Tanah Nomor1213/Kramat, tercatat atas nama 1. Novi Kusuma Yuliadi, 2.Kota, Kab. Kudus;> Bukti TT.I3 : berupa fotokopi Buku Tanah NomorSri Sundari seluas + 178 m? terletak di Desa Kramat, Kec.1214/Kramat tercatat atas nama Muhamad Rifai, seluas + 128m? terletak di Desa Kramat, Kec. Kota, Kab.
IIpada tahun 2014;Menimbang, bahwa dari faktafakta) hukum yang terungkap dipersidangan yakni bukti surat T1T22 dan TT.I1 berupa Akta Jual Beli Nomor1181 Tahun 2014, bukti surat T1T22 dan TT.I2 berupa Sertifikat Hak Milik No.1213/Kramat, dan didukung bukti surat T1T24 dan TT.I3 berupa kwitansitanda terima uang sejumlah Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah), menerangkan pada tanggal 22 Mei 2014 telah terjadi peralinan hakatas tanah beserta bangunan diatasnya karena jual beli Hak Milik Nomor1213
Kudus;> Bukti TT.I2 : berupa fotokopi Buku Tanah Nomor1213/Kramat, tercatat atas nama 1. Novi Kususma Yuliadi, 2.Sri Sundari seluas + 178 m* terletak di Desa Kramat, Kec.Kota, Kab. Kudus;> Bukti TT.I3 : berupa fotokopi Buku Tanah Nomor1214/Kramat tercatat atas nama Muhamad Rifai, seluas + 128m? terletak di Desa Kramat, Kec. Kota, Kab.
5 — 0
686/Kuasa/II/2019/PA.Jr, tanggal 28 Februari2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Februari2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1213
7 — 0
XXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di XXXXXXXX, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register nomor1213