Blora, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor1417/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1417/Padt.G/2017/PA.

alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Oktober 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor1417

eee Pengadilan Agama tersebutmeee Pengadilan Agama Telah membaca Surat surat dalam perkara Telah mendengar keterangan kedua belah pihakdan para saksi; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto tanggal I1 Mei1991, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor90/35/V/1991, tertanggal 11 Mei 1991; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 12 Nopember 2008 Nomor1417

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon*;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1417

D.IIl C.747/1092 Blok Cibedugsebagaimana dinyatakan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 122/DesaCangkuang Wetan Gs Nomor1417/1996 tanggal 9 Februari 1996; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat Rekonvensi baik secara moril maupun secara materil yangjumlah keseluruhannya sebesar Rp2.200.000.000,00 (dua miliar duaratus juta rupiah) dan harus dibayar sekaligus dan tunai:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap:1. Tanah seluas 5650 m? diatas Persil 34.b.S.

Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota JakartaBarat;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Permohonan Talak tertulisnya bertanggal 23 Juni2020 yang didaftarkan pada tanggal 24 Juni 2020 dalam Register IndukPerkara Permohonan Talak Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1417

Ba.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama , Kota Jakarta Timur Nomor1417/156/X/2014 Tanggal 16 Oktober 2014, telah bermaterai cukupdan telah dinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya (bukti P2);B. Saksi;1.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut:2.

Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota JakartaBarat;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Permohonan Talak tertulisnya bertanggal 23 Juni2020 yang didaftarkan pada tanggal 24 Juni 2020 dalam Register IndukPerkara Permohonan Talak Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1417

Pendidikan Terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Nagrong,RT.002, RW.003, Desa Cieunteung, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal28 April 2017, telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor1417

sebagaiPenggugat;MelawanTRIMO RAHAYU bin MINTO MULYONO, lahir di Klaten, tanggal 12 Maret1976, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal diNgrenggodadi, Desa Kalikebo, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1417

ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan,, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal Po terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1417

., Advokat & Penasehat Hukum sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 07 Mei 2015 dan telah terdaftar dengan Nomor1417/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 07 Mei 2015, kuasa mana menurut Majelistelah memenuhi syarat formil dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dapat dibenarkan untuk bertindakmewakili Kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan, tidak menyampaikansuatu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1417/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 2 Oktober 2018 dan Nomor1417/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 2 November 2018 yang dibacakan

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 005 RW. 003, Desa Kedungrandu,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, ProvinsiJawa Tengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1417

melawanTergugat Asli, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1417

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara:"PENGGUGAT" ;MELAWAN"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1417

Potokopi Kutipan Akta Nikah an Joni Putra dan Ernita, Nomor1417/62/X/2013, tanggal 09 September 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaringin,Kota Bandung. ( Bukti P2);Bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazegellen Pos dan cocok denganaslinya.B.

Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanRRRREARERERAEREREAEEREERIEER MUL 634 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diedohnobkbnnkinanbennnennne Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1417

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1417/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal 06 Juni 2018 dan tanggal 05 Juli 2018 yangdibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil

pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, dengan Nomor1417