Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 1682019 s/d 1492019;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan,sejak tanggal 1592019 s/d 3112019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2240/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 16 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Halaman 1Putusan Nomor 2240/Pid.Sus/2019/PN MdnTelah

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 November2020;Para Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tidak ada didampingoleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2240/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2240/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;

, tanggal lahir XXXX, NIK3173073011770005, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, Bidang Kurir, Alamat KotaJakarta Barat, yang selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor2240

Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldahulu di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2240

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2240/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 Mei 2015 dan 25 Mei 2015 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

seluruh biaya yangtimbul dari Perkara ini menurut hukum.Jika Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir di mukasidang diwakili Kuasa Hukumnya, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2240

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sembung RT.001 RW. 012 Desa CengkokKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada tanggal 06 Nopember 2018 dengan register perkara Nomor2240

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat, Nomor2240/KEL/X/2020, yang dikeluarkan Lurah Manggahang, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, tanggal 18 November 2020. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 12/12/I/2004, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesambi, Kota Cirebon, tanggal 23 Januari 2004.

tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehkedua belah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyalhak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 23 Juli 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2240

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019Para Terdakwa dalam Perkara ini didampingi Penesihat Hukum Suratno,SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Posbakum Pengadilan NegeriPalembang berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim tanggal07 Januari 2019 No.2240/Pid.Sus/2018/PN.Plg ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor2240/Pid.Sus/2018/PN Plg

(dua ribu dua ratus lima belas meter persegi), atas namaMeriyati/Meryati, yang terletak di Kelurahan Dinoyo, KecamatanKlojen, Kota Malang;Tanah milik Pelawan III Soeryati:Sebidang tanah pertanian bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 499Kelurahan Pretungsari, Gambar Situasi tanggal 9111995 Nomor2240 3.745 m?

(dua ribu dua ratus lima belas meter persegi), atas namaMeriyati/Meryati, yang terletak di Kelurahan Dinoyo, KecamatanKlojen, Kota Malang; Pelawan Ill Soeryati pemilik sah atas tanah: Sebidang tanah pertanian bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 499Kelurahan Pretungsari, Gambar Situasi tanggal 9111995 Nomor2240 Luas 3.745 m?

GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONA (Salah Tergugat)Sebagaimana di sebutkan dalam Gugatan Penggugat Nomor2240/Pdt.G/2020/PA.Ckr. di Pengadilan Agama Cikarang, bahwa Tergugat IlSdr.

Menyatakan sah gugatan pembatalan ikrar wakaf Nomor2240/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 26 Agustus 2020, yang diajukan oleh ParaPenggugat melalui perwakilan kelompok;Halaman 65, Putusan Nomor 2240/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menyatakan Para Penggugat berhak menjadi perwakilan kelompokdalam gugatan pembatalan ikrar wakaf Nomor 2240/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal 26 Agustus 2020;3. Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan tahapan pokok perkara;4.

Namun, Tergugat menyalahgunakan kuasa yangdiberikan oleh Penggugat dengan menawarkan dan menjual tanah tersebutserta menggunakan uang hasil penjualan dari tanah tersebut;Bahwa atas penyalahgunaan wewenang yang diberikan oleh Penggugatmaka Tergugat telah dinyatakan bersalah dan di Pidana oleh PengadilanNegeri Jakarta Timur berdasarkan putusan Nomor2240/Pid.B/2006/PN.Jkt.Tim ; (P 8).Bahwa setelah dilakukan penjualan oleh Tergugat kepada TurutTergugat , selanjutnya Turut Tergugat meminta Tergugat IV

denganmengeluarkan Akta Pemindahan Hak dan kuasa Nomor : 18 danNomor : 100 tanpa dihadiri Pihak Pertama dan Pihak Kedua yangsecara langsung terlibat dalam Penandatangan Akta tersebut;* Bahwa Akta Pemindahan Hak dan kuasa yang dikeluarkan Notarislvonne Barnetha Sinyal, Sarjana Hukum adalah cacat hukum dandapat dibatalkan.Bahwa Tergugat IV tidak pernah mengenal dan bertemu dengan para pihak,yang kemudian dibenarkan oleh Tergugat IV, ketika Tergugat IV diperiksasebagai saksi dalam perkara Pidana putusan Nomor2240

(derden Verzet) yang diajukanmengandung cacat formil maka gugatan perlawanan yangdiajukan tidak sah, dengan demikian harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet onvantkelijke Verklaard) ;1 Bahwa sesuai dengan surat gugatan, dasar hukum atauRechtsground dari gugatan Perlawanan adalah DerdenVerzet/perlawanan pihak ketiga berdasarkan pasal 195 HIR(Herziene Inlandsch Reglement), terhadap penetapan Nomor02/EKSPDT/2011/PN.BKN, terkait dengan eksekusi objekperkara, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI nomor2240

Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2240PID.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 07 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 2240/Pid.Sus/2020/PN LbpSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2240/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 23 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2240/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan surat kuasa khusustanggal tanggal 29 September 2017 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2240

Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN BtmMenimbang, bahwa Tergugat yang beralamat sama dengan TergugatIl, dipersidangan menyatakan bahwa Tergugat II, tidak tinggal di alamat tersebutsejak tahun 2018 dan Tergugat II tidak mengetahui keberadaannya sampaldengan saat ini dan informasi terakhir Tergugat Il berada di Kota Medan,Sumatera Utara dan penjelasan tersebut diperkuat dengan bukti surat dariTergugat yang bertanda T.I17, yaitu surat pemberitahuan Putusan VerstekPengadilan Agama Medan tanggal 24 #2Januari 2018, Nomor2240

Fotokopi Relaas Pemberitahuan Putusan Verstek, Nomor2240/Pdt.G/2017/PA.Mdn, diberi tanda P22;23. Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan, No. 1943, atas namaInsinyur Ahmad Hambali, diberi tanda P23;Halaman 58 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Pdt.G/2021/PN Btm24. Fotokopi Putusan PN Batam Terkait Gugatan SederhanaWanprestasi Perkara Nomor : 30/PDTGS/2021/PN. BTM, tanggal 1562021, diberi tanda P24;25. Fotokopi Informasi Permasalaham Sdr.