Osrita, terdakwa tidak menjual seluruh unit Handphone merekSamsung tersebut kepada nama nama pemesan termasuk kepada saksiRiza Afrianto, saksi Sopian, saksi Irnwansyah, saksi Leonardo Pasgo, dan saksiMeli Indriani seperti yang pernah terdakwa beritahukan sebelumnya kepadasaksi Osrita, melainkan terdakwa jual kepada Ahmad Mustopha sehinggakemudian terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) setiap bulannya dari setiap unit Handphone tersebut dan terdakwasejak bulan Novembr

kepadaTergugat, Tergugat lebih mementingkan anaknya daripada Penggugat danTergugat suka membesarbesarkan masalah, yang akhirnya mereka pisahrumah sejak bulan November 2017, dan saksi tidak sanggup mendamaikanPenggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernamamenerangkan dibawah sumpah bahwa benar telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karena saksi pernah melihatsendiri mereka bertengkar di rumah kediaman bersama mereka, sekitarsebelum bulan Novembr

No. 2462/Pdt.G/2016/PA.GrtTermohon memohon supaya Majelis Hakim menerima jawaban Termohon danmengabulkan rekonvensi Penggugat tersebut atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah mengajukanrepliknya pada persidangan taggal 24 Novembr 2016 sebagaimana repliktertulisnya yang pada pokoknya:Dalam Konvensi : Bahwa Pemohon tetap pada dalil dalam permohonannya untuk berceraidengan Termohon karena rumahtangganya dengan Termohon sudah tidakrukun lagi;Dalam Rekonvensi

didalam lubangbawah tanah;Bahwa selain pencurian kabel dan solar masih ada lagi barang yang hilangyaitu 4 buah accu merk Rocket N200 wama hitam milik PT CSD, yang hilangpada hari selasa tanggal 27 Novembr 2018 pukul 07.30 WIB ;Bahwa kerugian yang dialami olen PT CSD kurang lebih Rp.22.000.000 (duapuluh dua juta rupiah);Bahwa pada Hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar jam 08.00 WIB, jugatelah terjadi pencurian kabel genset di site cibitung PT Cibaliung Sumber Daya;Bahwa Saksi mengetahui ada pencurian

Maesa, Kota Bitung;Agama : Islam;Pekerjaan : Tiada.TERDAKWA II :Nama lengkap : RIAN LAATI;Tempat lahir : Bitung;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 11 Novembr 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Bitung Timur, Kec.

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 13 Agustus 2018 s/dtanggal 11 September 2018; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal12 September 2018 s/d tanggal 10 Novembr 2018;Terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri Poso didampingi oleh PenasihatHukum, RICARDO RUNGKUDAPU,SH berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim, Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN.

mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan di dalam gugatan maupunkesimpulanya, yang pada pokoknya menyatakan jika Penggugat telah 5 (lima)kali mengajukan Permohonan rekomendasi CnC (Clear And Clean) kepadaTergugat, hal mana terhadap dalil tersebut sesuai dengan surat tanggal 23 Juli2015 yang ditujukan kepada Bupati Morowali (vide bukti tertulis P38); surattanggal 15 September 2015 (vide bukti tertulis P14); surat tanggal 18 April 2016(vide bukti tertulis P30); surat tanggal 18 Novembr

EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi, berdasarkanKeputusan Bupati Morowali Nomor: SK.540.3/SK.002/DESDM/IV/2012,Tertanggal 19 April 2012 (vide bukti tertulis P8); . bahwa Penggugat telah 5 (lima) kali mengajukan Permohonanrekomendasi CnC (Clear And Clean) antara lain Surat tanggal 23 Juli2015 yang ditujukan kepada Bupati Morowali (vide bukti tertulis P38);surat tanggal 15 September 2015 (vide buktiP14); surat tanggal 18 April2016 (vide bukti tertulis P30); surat tanggal 18 Novembr

permohonan CnC yang diajukan Penggugat telahdiajukan lebin awal sebelum hari/ masa Pengajuan permohonan CnCdinyatakan selesai yakni tanggal 2 januari 2017, hal mana Penggugat telahberkalikali bermohon penerbitan CnC sejak tahun 2015 dan terhadappermohonan tersebut tidak ditindak lanjuti untuk selanjutnya diproses sehinggapenggugat mengajukan permohonan CnC kembali yaitu melalu surat tanggal15 September 2015 (vide bukti tertulis P14); surat tanggal 18 April 2016 (videbukti tertulis P30); surat tanggal 18 Novembr

PENGGUGAT III, ditaksir senilai Rp 378.000.000(tiga ratus tujuh puluh delapan juta rupiah);1.4. bangunan permanen rumah seluas 8 M X 12,5 M = 100 M2milik PENGGUGAT INV, ditaksir senilai Rp 350.000.000 (tigaratus lima puluh juta rupiah);1.5. bangunan permanen Toko seluas 7 M X 10 M = 70 M2 milikPENGGUGAT V, ditaksir senilai Ro 245.000.000 (dua ratusempat puluh lima juta rupiah);Hilangnya tempat tinggal atau tempat usaha dari PARAPENGGUGAT sejak dihancurkannya bangunanbangunan a quopada tanggal 30 Novembr

Hilangnya tempat tinggal atau tempat usaha dari PARAPENGGUGAT sejak dihancurkannya bangunanbangunan a quopada tanggal 30 Novembr 2017, dengan rincian sebagai berikut:2.6.2.7.2.8.PENGGUGAT harus mengontrak rumah sebagai tempattinggalnya sejak tanggal 30 Nopember 2017 dengan sewasebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya;PENGGUGAT II kehilangan pendapatan atas harga kontrakdari ke4 Tokonya sejak tanggal 30 Nopember 2017 denganharga kontrak sebesar Rp 6.667.000 (enam juta

Putusan Nomor 462/B/PK/Pjk/201214dengan disertai alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajaktersebut pada tanggal 01 November 2010 ;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama pada tanggal 26 Novembr 2010tetapi pihak lawan tidak mengajukan jawaban ;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta alasanalasanya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu

lembab dengan berat + 3.550 (tigaribu lima ratus lima puluh) gram.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN.Skm2 (dua) bungkus narkotika jenis ganja lembab yang dibungkus dengan plastikwarna merah dengan berat + 2.249 (dua ribu dua ratus empat puluhsembilan) gram.1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih.Menimbang bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanbukti surat berupa Berita Acara Hasil pemeriksaan Puslabfor Polri CabangMedan Nomor Lab : 12232/NNF/2019 tanggal 04 Novembr

./2013 tanggal 28 Novembr 201 4;18.Bahwa ternyata diketahui pada tahun 2015 PT BUKIT MASSELARAS dan Tn HENDAR RIZAL YUSUF melakukan transaksiJual Beli dengan THOMAS YOHANES JAYA dan ZAINALHalaman 13 PUTUSAN Nomor 15/G/2018/PTUNPLGABIDIN sebagai landasan Surat tanah Akta Jual Beli yang telahdi batalkan melalui Mahkamah Agung Republik Indonesia padatanggal 18 Nowember 2014 jsascnnnmnmsnnnnnnsemensnnsennnmmiemmmnnnats19.

yang lahir pada tanggal 3 April 2006,berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 8171LT190620190003, tanggal 19 Juni2019 (bukti P4), Virjunlio Semuel Sopacua, yang lahir pada tanggal 23 Juni2007, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8171LT190620190004,tanggal 19 Juni 2019 (bukti P5), Virginia Eleora Sopacua,yang lahir padatanggal 13 Januari 2012, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8171LT190620190006, tanggal 19 Juni 2019 (bukti P6) dan Valentin GabrielSopacua, yang lahir pada tanggal 4 Novembr

Gita Normah, M.Si, berdasarkanSurat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 01 Novembr 2018, dan untukTergugat II hadir kuasanya H. Sujai, M.M dan Sukma Mahendra, M.Si, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 01 November 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungR. No.1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimmenunjuk sdr. Bambang Edy S. SH.

dilengkapi dengansurat ijin jalan dan Kesatuan yng ditandatangani oleh Dandim1629/Sumba Barat Daya dalam surat ijin jalan tersebut berisikanuntuk melaksanakan ijin ke Mataram menjenguk orang tua Terdakwaterhitung mulai tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 13november 2020.Bahwa Terdakwa seharusnya sudah kembali ke Kesatuan Kodim1529/sumba Barat Daya pada tanggal 14 november 2020 naunhingga saat ini Terdakwa belum juga kembali ke Kesatuan kodim1629/Sumba Barat Daya.Bahwa pada tanggal 16 Novembr

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakansejak tanggal 17 Novembr 2016 sampai dengan tanggal 15 Januari2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 18 Oktober 2016Nomor : 350/Pid.B /2016/PN.Tar tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 19Oktober 2016 Nomor : 350/Pen.Pid.

Asikin Ngile, Advokat dari MNA Ngile Partnership beralamat di JalanIndramayu RT.04 Desa Gunung Ulin Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru Kalimantan Selatan 72117 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru dibawah register 47/SKH.Pdt/2018/PN Ktb. tanggal 23 Novembr 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANJuarni Lidya, jenis kelamin perempuan, agama Islam, beralamat Jalan RayaStagen Km. 9 RT. 14 Samping

Desa Semisir Eyn Mutmainah 345.000,260 10 12 Juni 2008 Kelumpang Hulu Eyn Mutmainah 345.000,261 22 24 Februari 2008 Kelumpang Hillir Siti Hadijah 405.000,262 21 23 November 2008 Pulau Laut Timur Siti Hadijah 500.000,263 1113 Februari 2008 Hampang Djuhrie 270.000,264 06 10 Maret 2008 Desa Mangkirana Djuhrie 400.000,265 01 03 April 2008 Desa Mangkirana Djuhrie 300.000,266 17 20 Oktober 2008 Desa Wonorejo Efendi Rusdi 500.000,267 24 26 Septmber 2008 Desa Pamukan Indah Efendi Rusdi 425.000,268 21 23 Novembr

Desa Semisir Eyn Mutmainah 345.000,260 10 12 Juni 2008 Kelumpang Hulu Eyn Mutmainah 345.000,261 22 24 Februari 2008 Kelumpang Hilir Siti Hadijah 405.000,262 21 23 November 2008 Pulau Laut Timur Siti Hadijah 500.000,263 1113 Februari 2008 Hampang Djuhrie 270.000,264 06 10 Maret 2008 Desa Mangkirana Djuhrie 400.000,265 01 03 April 2008 Desa Mangkirana Djuhrie 300.000,266 17 20 Oktober 2008 Desa Wonorejo Efendi Rusdi 500.000,267 24 26 Septmber 2008 Desa Pamukan Indah Efendi Rusdi 425.000,268 21 23 Novembr

tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik Kepolisian, tertanggal 01 Oktober 2015, NomorSP.Han/130/X/2015, sejak tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengantanggal 20 Oktober 2015 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Wates, tanggal 19 Oktober 2015Nomor : B1595/0.4.12/Epp.1/10/2015, sejak tanggal 21 Oktober 2015sampai dengan tanggal 9 November 2015.Penuntut Umum tanggal 5 November 2015 Nomor : PRINT1064/0.4.12/Epp.2/11/2015, sejak tanggal 05 Novembr

terletak di Blok Siwodi,Kelurahan Sunyaragi, Kota Cirebon, lebih lanjut diuraikan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 4067/Kelurahan Sunyaragi, Surat Ukurtanggal 20 Novembr 2008 Nomor 92/Sunyaragi/2008 atas nama Drs. H.Edi Jumhana Cholil, MM. (Penggugat 1);e. Sebidang tanah Hak Milik seluas 1.335 m?

RIDHO ARIEF adalah pada hari Selasa tanggal26 Novembr 2013 sekira jam 16.30 wib didalam dapur rumah terdakwasendiri;Bahwa pada waktu terdakwa membeli Narkotika jenis shabu kepada M.RIDHO ARIEF pada saat itu disaksikan oleh temannya nama DEVI MARNIPgl. DEVI.Bahwa dari pengakuan terdakwa kepada saksi, Narkotika jenis shabu tersebutdibeli dari M.

RIDHO ARIEF adalah pada hari Selasa tanggal26 Novembr 2013 sekira jam 16.30 wib didalam dapur rumah terdakwa sendiriseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dari pengakuan terdakwa kepada saksi pada waktu terdakwa membeliNarkotika jenis shabu kepada M. RIDHO ARIEF pada saat itu disaksikan olehtemannya nama DEVI MARNI Pgl.