1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sumatre bin Rinase) dengan Pemohon II (Dewi Nurul Hidayati binti Irah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Novembe 2006 di Dusun Tanak Tepong Selatan, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Peresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 0940/Padt.P/2016/PA.GM, telah mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:it, Bahwa pada tanggal 21 Novembe

anakanak yangdilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sumatre bin Rinase)dengan Pemohon II (Dewi Nurul Hidayati binti Iran) yang dilaksanakan padatanggal 21 Novembe

Budiman bin Naam, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Kadus, tempat tinggal desa Peresak, kecamatan Narmada,kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada 21 Novembe 2006, di DusunTanak Tepong Selatan, Desa Peresak, Kecamatan

Sam, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal desa dusun Tanak Tepung Utara, desaPeresak, kecamatan Narmada, kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 21 Novembe 2006 di Dusun Tanak Tepong Selatan, DesaPeresak, Kecamatan Narmada

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sumatre bin Rinase)dengan Pemohon II (Dewi Nurul Hidayati binti Iran) yang dilaksanakan padatanggal 21 Novembe 2006 di Dusun Tanak Tepong Selatan, Desa Peresak,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 27 Novembe|1985 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Selatan;3. Membebaskan Pemohon dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini

Menyatakan perkara Nomor 1974/Pdt.G/2022/PA.Bm. tanggal 08 Novembe 2022 tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk mebayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 940.0000,-(sembilan ratus empat puluh ribu rupiah)

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Novembe 2013 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL)b. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Agustus 2014.

ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dantelah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelistelah berupaya menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanrumah tangganya sejak bulan Novembe

diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat terutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrinamun rumah tangganya sejak bulan Novembe

Di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II, karena saksiadalah tetangga para pemohon; Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohonIl berstatus perawan; Bahwa, pemohon dan pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahanpada tanggal tanggal 13 Novembe 1997 diWilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang; Bahwa, para Pemohon tidak memiiliki hubungan

Di bawah sumpahnya memeberiketerangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II, karena saksiadalah tetangga para pemohon ; Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohonIl berstatus perawan; Bahwa, pemohon dan pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahanpada tanggal tanggal 13 Novembe 1997 diWilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang; Bahwa, para Pemohon tidak memiiliki hubungan

termasuk wewenangPengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohondihubungkan dengan alat bukti P.1, danP.2 maka harus dinyatakan parapemohon adalah orang yang mempunyai kepentingan langsung atasperkara ini, oleh karena itu pemohon telah memenuhi personal standi injudicio;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan parapemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalah sebagai berikut; Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 13 Novembe

11Bahwa, pernikahan pemohon dengan pemohon Il, dilaksanakanmenurut ajaran Islam;Bahwa, perkawinan pemohon dengan pemohon II, sampai saat initidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa, para pemohon mohon penetapan itsbat nikah gunamendapat kepastian hukum dengan mendapat buku Kutipan AktaNikah;Menimbang, bahwa para pemohon, telah mengajukan saksisaksidalam persidangan, yang telah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, pemohon dan pemohon II telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 13 Novembe

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Bapak kandung Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Novembe tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Novembe tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak

Dinas Kukuh9 tanggal 09 Belut Novembe Kangin.

Dinas301120170007 Aju Desembe Novembe Batuaji Tengahtanggal 30 Rugrug r 1930 r 2017November 2017470/237/V/2019 Dewa 20 = Juni 21 Br.Dinas Dangintanggal 29 Mei Ketut 1921 Novembe Desa Kelanting2019 Meter r 2017 Kec.KerambitanTabanan Pada Tahun 2018BahwaTerdakwa PUTU TIKA ARI UTAMA mengetahui tambahan 1 (satu) orangpenerima gaji/tunjangan veteran yang meninggal dunia sesuai surat keterangankematian dari Perbekel Kukuh namunTerdakwa PUTU TIKA ARI UTAMA sehingga daftar pembayaran (Dapem)gaji/tunjangan

Novembe 119.740.600 50.170.254 1.680.391r 48.489.863 .12.

Novembe 219.792.700 131.875.600 5.737.680 126.137.920 r12.

Novembe 52.951.100 31.770.600 1.542.844 30.227.756 :rT2.

Novembe 119.740.600 50.170.254 1.680.391r 48.489.863 12.

Dinas Kukuh9 tanggal 09 Belut Novembe Kangin.

Dinas301120170007 Aju Desembe Novembe Batuaji Tengahtanggal 30 Rugrug r 1930 r 2017November 2017470/237/V/2019 Dewa 20 = Juni 21 Br.Dinas Dangintanggal 29 Mei Ketut 1921 Novembe Desa Kelanting2019 Meter r 2017 Kec.KerambitanTabanan Pada Tahun 2018BahwaTerdakwa PUTU TIKA ARI UTAMA mengetahui tambahan 1 (satu) orangpenerima gaji/tunjangan veteran yang meninggal dunia sesuai surat keterangankematian dari Perbekel Kukuh namunTerdakwa PUTU TIKA ARI UTAMA sehingga daftar pembayaran (Dapem)gaji/tunjangan

Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 dan saksimenghadirinya; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi namun telah dikaruniai dua anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis sejak bulan Novembe

bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 dan saksimenghadirinya; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi namun telah dikaruniai dua anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 3164/Pat.G/2018/PA.GrtTergugat sudah mulai tidak harmonis sejak bulan Novembe

selanjutnyadisebut Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di) KABUPATEN SUMENEP, selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam permohonan cerai tanggal 04November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenepregister perkara nomor 1200/Pdt.P/2016/PA Smp. tanggal 04 Novembe

PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberalasan dan berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : XXX tanggal 13 Novembe

2018 sesuai Kutipan Akta NikahNomor 041/26/V/1995 tanggal 09 Mei 1995, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : XXX tanggal 13 Novembe 2018 sesuai Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.416.000,00 ( satu juta epat ratus enam belas ribu rupia);Ditetapkan di : MakassarPada tanggal : 16 Novembe 2020Ketua Majelis,Drs. M. Sanusi Rabang, SH, MH.Hal.2 dari hal. 2 Penetapan Nomor 1459/Padt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur, menolak kehendak atau Pendaftaran Nikah anakPemohon tersebut dikarenakan belum genap berumur 19 tahun ataubelum dewasa, sebagaimana Surat Penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur Nomor : xxxxxxx, tanggal23 Novembe 2020;Halaman 2 dari 11 Penetapan No.1249/Padt.P/2020/PA. Cjr9.

sekolahanak Para Pemohon, maka terbukti bahwa Anak 3 (anak para Pemohon)berpendidikan terakhir SD tahun ajaran 2017/2018Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi ljazah an.Hendar Saputra, (calon suami anak Para Pemohon maka terbukti bahwaHendar Saputra berpendidikan terakhir SD tahun ajaran 2013/2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Surat PenolakanPerkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten CianjurNomor : B1761/KUA.10.03.24/PW.01/XI/2020, tanggal 23 Novembe

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KOTA BATAM, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tertanggal19 Novembe 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Aji, xxxx xxxxx, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 772/92/X1/2011, tanggal 19

/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakakPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tertanggal19 Novembe 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Aji, xxxx xxxxx, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 772/92/X1/2011, tanggal 19 November 2011 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat tinggal di xxxx xxxxx sampalsekarang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anaksampai sekarang;Bahwa pada mulanya

CATATAN PERSIDANGANNomor 1062/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YetruTempat Lahir : EmpitUmur atau Tanggal Lahir : 25 Novembe 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Empit Tebalang,Terduk Dampak. Belitang Hulu,SekadauAgama : KristenPekerjaan : SwastaSusunan Persidangan :David .F.A Porajow, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.ACE SUTISNA bin SUHLAN) dengan Pemohon II ( ENUNG RODIAH binti M.ERO) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Novembe 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan sayamelihat sendiri hal tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga berupa pemukulan dan tidak jujurdalam mengelola keuangan hasil pendapatan mobil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Novembe

suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak Oktober 2016 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan sayasering melihat sendiri hal tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering memukul danmenyiksa penggugat, Tergugat tidak jujur dalam mengelola keuanganrumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Novembe

MENETAPKAN:

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
2. Menetapkan ayah kandung Pemohon yang bernama Ratmo, lahir di Rembang, pada tanggal 24 Juni 1924 dan telah meninggal dunia di Rembang pada tanggal 19 Novembe 1987;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Kandung Pemohon yang bernama Ratmo, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk diterbitkan

Nafkah 2 orang anak masing-masing bernama : ANAK I, perempuan, lahir pada tanggal 23 Juli 2007, ANAK II, perempuan, lahir pada tanggal 23 Novembe 2012, setiap bulannya minimal sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) hingga anak-anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 431.000,00,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah );b.Nafkah 2 orang anak masingmasing bernamaANAK , perempuan, lahir pada tanggal 23 Juli 2007,ANAK Il, perempuan, lahir pada tanggal 23 Novembe 2012, setiapbulannya minimal sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)hingga anakanak tersebut dewasa (umur 21 tahun);5.