yaituPenggugat tidak sebagai calon pengganti karena tidak memenuhi ketentuanhukum yang berlaku yaitu ketentuan Pasal 53 ayat 4 dan Pasal 57 ayat 1huruf C UndangUndang Nomor 8 Tahun 2012 Tentang Pemilihan Umumanggota DPR, DPD dan DPRD serta ketentuan Pasal 17 Peraturan KPUNomor 7 Tahun 2013 Tentang Pencalonan Anggota DPR, DPRD Propinsidan DPRD Kabupaten/Kota;Bahwa sehubungan dengan alasan hukum pada poin 4 di atas, maka jikadihubungkan dengan keterangan Komisioner KPU Mamasa yaitu saksiArumsari Nurindah

Olehnya itu bukti T5, T6, T8 dan T9apabila dihubungkan dengan bukti T10 dan T11 benar telah terjadi konflikinternal partai, dan mengenai hal tersebut (konflik internal partai di tingkatDPC) sudahlah tepat harus diselesaikan di tingkat DPD selaku pimpinanatasan setingkat di atas DPC, sebagaimana diatur dalam Pasal 13 ayat 3AD/ART Partai Demokrat dan pengaturan hukum tersebut dicocokkandengan keterangan saksi Komisioner KPU Kabupaten Mamasa yaitu saksiArumsari Nurindah dan saksi Muhammad Lutfi Nugraha

Arumsari Nurindah dan saksiMuhammad Lutfi Nugraha keduaduanya mengakui dan membenarkanbahwa: Semua calon pengganti dalam daftar DCS tidak dibuat/tanpamelalui Daftar Calon Sementara Hasil Pebaikan/DCSHP,dan ada/terdapatcalon anggota DPRD dari Partai Hanura yaitu David Bamba Layuk dan dariPartai PAN (lupa namanya keterangan saksi Muhammad Lutfi Nugraha)dicalonkan dalam daftar calon tetap (DCT) tanpa melalui DCSHP.Pertimbangan Judex Facti telah mencederai asasasas umum dalampemerintahan baik asas keadilan

Arumsari Nurindah selaku Ketua Pokjapencalonan dan saksi Muhammad Lutfi Nugraha mengakui Simon telahmemenuhi syarat pencalonan baik administrasi maupun pentahapannyasebagaimana bukti surat P13 s/d P20;Bahwa pertimbangan Judex Facti Penggugat/Termohon Kasasi berkaspengajuannya ke KPU Kabupaten Mamasa tidak melalui penghubung partaitidak sesuai ketentuan Pasal 14 Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor7 Tahun 2013 Tentang Pencalonan Anggota DPR, DPR Propinsi dan DPRDKabupaten/Kota adalah penilaian yang

Dengan demikian sikap dan tindakan KPU yaitu SaksiArumsari Nurindah dan Saksi Muhammad Lutfi Nugroho yangberkesimpulan Sdr. Simon secara Administrasi dan pentahapanpencalonan telah memenuhi syarat adalah hak kerja (kewenangan Pokja)memverifikasi data Administrasi Sdr.

Kartu Keluarga No. 7302090905080006 dengan nama Kepala Keluarga Hasbuditertulis dalam angka 3 (tiga) : Nur Indah tanggal lahir 30062000 ;Menimbang bahwa pemohonmengajukan saksi yang memberikan keterangan :Saksi Hartatia binti Marileng , disumpah ; Bahwa pemohon adalah suami saksi ; Bahwa pemohon memiliki anak pertama bernama Nurindah lahir pada tanggal 30Juni 2000;" Bahwa anak pemohon tersebut sedari kecil sebenanya bernama Nur Indah tetapitertulis dalam Akta Kelahiran menjadi Nur Inda ; Bahwa tanggal

lahir Nur Indah benar pada tanggal 30 Juni 2000 tetapi tertulisdalam ijasah lahir pada tanggal 09 Januari 2000;" Bahwa kekeliruan tersebut terjadi sebab sewaktu anak tersebut didaftarkanSekolah Dasar belum memiliki Akta Kelahiran. .Saksi Muhammad Arfa bin Arfa , disumpah:" Bahwa pemohon memiliki anak pertama bernama Nurindah lahir pada tanggal 30Juni 2000;=" Bahwa anak pemohon tersebut sedari kecil sebenanya bernama Nur Indah tetapitertulis dalam Akta Kelahiran menjadi Nur Inda ;" Bahwa tanggal

Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya hadhanah terhadap anak bernama Alifah Nurindah Gobel melalui Termohon sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai dewasa atau berdiri sendiri;6.

Alfiah Nurindah Gobel, umur 6 tahun, dan sekarang anak tersebutberada dalam asuhan/pemeliharaan Termohon;4.

bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan dan dapatdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menyatakankesediaannya untuk memberikan nafkah iddah selama tiga bulan kepadaTermohon sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mutah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) serta biaya hadhanah untuk satu orang anakbernama Alfiah Nurindah

Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya hadhanah terhadap anakbernama Alifah Nurindah Gobel melalui Termohon sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan sampai dewasa atau berdiri sendiri;6.

SALINAN PUTUSAN Nomor : 88/Pdt.G/2013/PA.Tlb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agamas Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai yang diajukan pihakpihak antara :IRIN NURINDAH SARI binti ONGGO WALUYO, umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.005/RW.05, Kampung Tri Tunggal Jaya, Kecamatan BanjarAgung, Kabupaten Tulang Bawang

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (GSUNARYO BIN JUARD terhadapPenggugat (IRIN NURINDAH SARI BINTI ONGGO WALUYO);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan Nomor : 88/Pdt.G/2013/PA.Tlb.

tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUNARYO BIN JUARI)terhadap Penggugat (IRIN NURINDAH

Nurindah binti FarmanBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nurindah binti Farmane Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah ..

Nurindah binti FarmanHal. 5 dari 12e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon

terakhirtinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Leok , KabupatenBuol; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rukun, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan dengan Wanita lain yang bernama Nurindah

di rumah milikbersama di kelurahan Leok I, kKecamatan Biau, Kabupaten Buol; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan dengan Wanita lain yang bernama Nurindah

di Indonesia, karenanya secara formal gugatan Penggugat patut untuk diperiksadan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat menyatakan bahwa yangdijadikan alasan gugatan Penggugat adalah bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagisebagai Ssuami isteri, yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan denganWanita lain yang bernama Nurindah

Bahwa kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan dengan Wanita lain yang bernama Nurindah. Puncakperselisihan dan pertengkaran ditandai dengan perpisahan keduanya sejak bulanAgustus 2021 sampai sekarang karena Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama;d.

dalam perkawinan yang sah, maka dapat dinyatakan bahwa unsurtersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga dalam Pasal tersebut, maka faktafakta tersebut di atasmenyatakan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain karena Tergugatmenjalin hubungan dengan Wanita lain yang bernama Nurindah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;-
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Roni Yansah S.Pd bin Sukardi T) terhadap Penggugat (Evi Nurindah Sari A.Md.Keb

SUB. mayal yo ztDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :EVI NURINDAH SARI, A.Md.Keb binti IRMANUDDIN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Bidan, Pendidikan terakhir DIII. bertempat tinggal diDusun Labawa Rt.002 Rw.006 Desa Jaya Makmur KecamatanLabangka Kabupaten Sumbawa Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAWAN:RONI YANSAH S.Pd bin

lagi dan telah mempunyai satu orang anak dengan isteri keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Roni Yansah S.Pd bin Sukardi T) terhadap Penggugat(Evi Nurindah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Roni Yansah S.Pd bin Sukardi T) terhadapPenggugat (Evi Nurindah Sari A.Md.Keb binti Irmanuddin);4.

Norman (Alm);

3.5. Meilisa Nurindah, SE binti H. Norman (Alm);

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.456.000,- ( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Meilisa Nurindah,SE binti H.Norman(ALM)Tempat, Tanggal Lahir :Banjarmasin,20 Mei 1988Agama IslamPekerjaan lbu Rumah TanggaTempat tinggal Jalan Jahri Saleh Komplek Pandan ArumBlok C RT.015 RW 001 Nomor 61 KelurahanSurgi Mufti Kecamatan Banjar Utara KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon VPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 26

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor 6371056005880002 padatanggal 10 Oktober 2012 atas nama Meilisa Nurindah, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin;. Fotokopi Petikan Buku Pendaftaran Nikah No 942/1962 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Departemen Agama KecvamatanAmuntai pada tanggal 24 Mei 1962;. Fotokopi Surat Kematian dengan Nomor 07/RAHKBI/BTH/2008 tanggal 23April 2008 atas nama H.

Meilisa Nurindah, SE binti H. Norman (Alm);4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.456.000, ( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram1438 H Hijriah, dengan Drs. Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua, H. Adarani,S.H., M.H.I, Drs. H.

Mustopa;4.3 Pipit Nurindah Sopyati binti H. Mustopa;4.4 Dewi Nur Solehah binti H. Mustopa;4.5 Dadang Nurhidayat bin H. Mustopa;5. Bahwa Hj. Nurjanah alias Euis Maryati binti Ateng Hadori dengan H.Mustopa alias Emed Djunaedi bin H. Zaenal, semenjak menikahhingga saat ini tidak pernah bercerai dan H. Mustopa alias EmedHalaman 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Badg.Djunaedi bin H. Zaenal tidak berpoligami, dan tidak punya hubungansepersusuan;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nama Pipit Nurindah SopyatiNIK. 3273224910710002, agama Islam, telah dicocokkan denganaslinya, telah diberi materai cukup, ditandai dengan kode P.4;Halaman 5 dari 13 hal. Penetapan Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Badg.5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nama Dewi Nur Solehah, NIK.3273225601820002, agama Islam, telah dicocokkan dengan aslinya,telah diberi materai cukup, ditandai dengan kode P.5;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Neneng Nursaidah, telahdicocokkan dengan aslinya, telah diberi materai cukup, ditandaidengan kode P.8;2Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Pipit Nurindah Sopiati,telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi materai cukup, ditandaidengan kode P.9;10.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amarur Rokhim bin Muslih) kepada Penggugat (Nurindah, S.Pd. alias Nurindah binti Nur Kholis);
4. Menetapkan kedua anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Fatih Zulfan bin Amarur Rokhim, laki-laki, lahir pada tanggal 01 Maret 2018 dan Ammar Zaidan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adil Fajar bin Tangki) terhadap Penggugat (Nurindah Sari binti Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Adil Fajar bin Tangkiterhadap Penggugat Nurindah Sari binti Anwar.3.

gugatan Penggugat,oleh Majelis Hakim harus menyatakan mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), hal mana dalam rapat permusyawaratan, karenajabatannya Majelis hakim harus menambah dasardasar hukum yang tidakdikemukakan oleh para pihak;Menimbang, bahwa terhadap angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, mohon agar Majelis hakim Menjatuhkan Talak Satu Bain ShugraTergugat (Adil Fajar bin Tangki) terhadap Penggugat (Nurindah

antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Pinrang, serta berdasarkan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan) MenteriAgama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitum primairgugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim harus menjatuhkan Talak Satu Ba'inShugraa Tergugat (Adil Fajar bin Tangki) terhadap Penggugat (Nurindah

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Adil Fajar bin Tangki)terhadap Penggugat (Nurindah Sari binti Anwar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPinrang pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021 Miladiyah, yang bertepatandengan tanggal 2 Ramadan 1442 Hijriyah oleh DR. H. Muh. Arasy Latif,Lc.,M.A., selaku Hakim Ketua, serta Dra. Hj.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Syahril Idrus bin Idrus) kepada Penggugat (Nurindah Sari binti Sarifuddin Dg. Lengu);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.186.000, (Sseratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 30 Maret 2017 olehkami NURINDAH PRAMULIA, SH.MH Hakim pada Pengadilan Negeri Sumenepsebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu ACH.

RIFAI, SH NURINDAH PRAMULIA, SH.MHHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2017/PN.Smp.Perincian biaya :PanggilanRegistrasiATKRedaksiMeterai PenetapanRp. 95.000,00Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp. 186.000,00(Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2017/PN.Smp.

Nurdin Massuanna (anak, Penggugat);

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan asusila dengan Saksi Serda Andi NurIndah Wahyuni (Terdakwa dalam berkas lain) saat sedang mengikuti pendidikankejuruan Bintara Kesehatan di Skadik 504 Wingdikum Lanud HalimPerdanakusuma, selain itu masa dinas Terdakwa di TNIAU masih relatif baruyaitu sekitar 1 (satu) tahun, hal ini menunjukkan disiplin Terdakwa sangatrendah, selain itu sikap dan prilaku Terdakwa sangat tidak terpuji..

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana di lembaga pendidikan yang harusdihormati dan dijaga kesuciannya, namun justru Terdakwa dan Serda Andi NurIndah Wahyuni mencari kesempatan untuk melakukan ciumciuman di kamarmandi umum di komplek lembaga pendidikan tersebut dan selalu mencarikesempatan melakukan persetubuhan di tempat kost Terdakwa di daerahKalibata Jakarta Selatan, padahal Terdakwa dan Saksi1 menyadari perbuatantersebut dilakukan di kamar mandi umum dimana prajurit lainnya suatu saat akanmasuk

Bahwa perbuatan Terdakwa adalah tergolong perbuatan asusila yang sangatsensitif apalagi dilakukan di lembaga pendidikan TNIAU, sehingga atasperbuatan tersebut perlu dijatuhi sanksi yang tepat dalam rangka pembinaanapalagi Terdakwa yang berpangkat Prada mengetahui Saksi1 Serda Andi NurIndah Wahyuni adalah berpangkat Serda, dimana akan mendapat kesulitan dalamproses administrasi apabila melakukan pernikahan secara kedinasan, karenaperbedaan kepangkatan yaitu Tamtama dan Bintara sehingga pidana penjara

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana ini terhadap Saksi1 Serda Andi NurIndah Wahyuni karena untuk memenuhi nafsu birahi Terdakwa sebagai seoranglakilaki pada saat Terdakwa merayu Saksi1 dan Saksi1 tidak menolaksehingga Saks1 menuruti kemauan Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi1melakukan ciuman bibir dengan posisi berdiri sambil berpegangan tangan dikamar mandi Skadik 504 Wingdikum selama lebih kurang 1 (satu) menit.b.

Jikalau diijinkanoleh hukum Pemohon Kasasi siap menjalani hukuman yang dijatuhkan kepada SaksiSerda Andi Nur Indah Wahyuni karena kami telah menikah secara Islam dan telahmemiliki seorang anak berumur 2 tahun jika Pemohon kasasi dan Saksi Serda Andi NurIndah Wahyuni samasama masuk penjara bagaimanakah nasib anak kami tersebutsehingga berdasarkan hal tersebut jika memang menurut hukum kami pantasdimasukkan ke penjara.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARTOYO Bin SISWANTO RATAM) terhadap Penggugat (NURINDAH SAFITRI Binti SUKIRNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Yendra Mallu bin Muhammad) terhadap penggugat (Nurindah binti La Hari).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

PUTUSANNomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Prg AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Nurindah binti La Hari, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Dusun Aluppang, Desa Padakkalawa, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanYendra Mallu bin Muhammad

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Yendra Mallu binMuhammad, terhadap penggugat Nurindah binti La Hari3.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat Yendra Mallu binMuhammad terhadap Penggugat Nurindah binti La Hari4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro BuluKabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Nurindah Karya danCV. Tenriwana sebagai peserta lelang yang melakukan tanya jawab dengan panitiapengadaan padahal kedua rekanan tersebut tidak pernah menghadiri aanwijzing,kemudian Terdakwa menanda tangani Berita Acara Pembukaan Dokumen PenawaranPengadaan Partisi, Furniture dan Inventaris Kantor sub Pekerjaan Pembuatan Partisi danPenataan Ruangan Nomor : BA14/PAN/IX/2007 tanggal 4 September 2007 yang isinyatidak benar yaitu tercantum nama CV.

Nurindah Karya alamat Jl. Sulatan Hasanuddin Nomor 37Sidrap dengan harga penawaran Rp 990.500.000. (sembilan ratus sembilanpuluh juta lima ratus ribu rupiah) sebagai calon pemenang cadangan I dan CV.Tenriwana Jl. Melati Nomor 27 Pinrang dengan harga penawaran Rp 990.735.000.(sembilan ratus sembilan puluh juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sebagaicalon pemenang cadangan II, padahal sesuai keterangan saksi Sudirman selaku DirekturUtama CV.

Nurindah Karya, ia tidak pernah mengikuti atau memberi kuasa kepadaorang lain untuk memasukkan penawaran pada proyek tersebut, begitu pula saksiKamaluddin Rahim, BSc selaku Wakil Direktur CV.

Nurindah Karyadan CV. Tenriwana sebagai rekanan yang memenuhi persyaratan padahal kedua rekanantersebut tidak pernah memasukkan dokumen penawaran, selanjutnya Terdakwamenanda tangani Berita Acara Hasil Evaluasi Pengadaan Partisi, Furniture danInventaris Kantor sub Pekerjaan Pembuatan Partisi dan Penataan Ruangan Nomor :BA16/PAN/IX/2007 tanggal 7 September 2007 yang isinya juga tidak benar karenamasih mencantumkan nama CV.

./ BDNNTS/ 2002 yang telahdisesuaikan denganaslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P7Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah sebagai berikut :SAKSI I LILI NURINDAH SARI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berteman dan bertetangga ;Bahwa saksi dengan Pemohon saling kunjung mengunjungi ;Bahwa Pemohon itu sudah menikah dan nama suaminya

keberatan ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti maupun saksi lagi, dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok permohonan Pemohon adalah supayakelahiran anakanak Pemohon terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P5 danketerangan saksi LILI NURINDAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Yusuf bin Abdul Hamid M)
   dengan Pemohon II (Dwi Angraini Nurindah Sari binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2016 di Kecamatan Tamarunang, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamarunang, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PENETAPANNomor 495/Pdt.P/2019/PA Sgm.ert yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Muhammad Yusuf bin Abdul Hamid M, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Panggentungan RT. 011 RW. 002, KelurahanTamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Dwi Angraini Nurindah

Mempelai yaitu Muhammad Yusuf bin Abdul Hamid M(Pemohon 1) dan Dwi Angraini Nurindah Sari binti Ridwan(Pemohon II);D. Mahar berupa cincin emas 2 gram;E. Imam yang menikahkan Abdul Hamid Samad ImamKelurahan Tamarunang;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.

dengan Dwi Angraini Nurindah Sari bintiRidwan (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Mei2016 di Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.