menuju ATM Unit BRI Krui denganHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Liw3.menggunakan sepeda motor, yang mana pada saat perjalanan menujuATM BRI Unit Krui, Saksi berboncengan bersama Terdakwa, sedangkansaksi Nurlinda Yanti dibonceng oleh anaknya; Bahwa di ATM Unit BRI Krui tersebut, saksi melihat saksi Nurlinda Yantimengambil uang tunai dari mesin ATM dengan jumlah Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dengan 2 (dua) kali penarikan dan selanjutnya saksiNurlinda Yanti menyerahkan uang

tersebut kepada Terdakwa; Bahwa setelah menerima uang dari saksi Nurlinda Yanti, saksi langsungdiajak oleh Terdakwa kembali ke pekon Way Sindi dan menurut Terdakwauang tersebut akan digunakan untuk menambah modal usaha pamannya; Bahwa benar Terdakwa berjanji kepada saksi Nurlinda Yanti akanmemulangkan uang milik saksi Nurlinda Yanti tersebut 3 (tiga) harimenjelang lebaran Idul Fitri tahun 2018, namun ketika jatuh waktu untukpembayaran, Terdakwa menghindar dari tanggung jawabnya dan hanyajanjijanji

Nurlinda Yanti uang miliknya telahdipinjam oleh Terdakwa, maka saksi menasehati saksi Nurlinda Yanti agarberhatihati Karena banyak kasus kasus seperti itu penipuan dan ditagihsesuai dengan janji terdakwa akan mengembalikan 3 (tiga) hari menjelanglebaran Idul Fitri tahun 2018.

Bahwa setahu saksi, kerugian saksi Nurlinda Yanti keseluruhannyaadalah sebesar Rp.33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar semuanya;4.

YANTI sebelum lebaran idulfitri tahun 2018; Bahwa benar alasan Terdakwa meminjam uang kepada saksiNURLINDA YANTI adalah untuk modal berdagang di rumah Terdakwa danmembeli perabotan rumah tangga;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Liw Bahwa saksi NURLINDA YANTI pernah datang ke rumah Terdakwauntuk menagih uangnya tersebut, namun Terdakwa meminta waktu kepadasaksi NURLINDA YANTI; Bahwa benar Terdakwa ada meminjam uang milik orang lain selain darisaksi saksi NURLINDA YANTI; Bahwa benar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Nurlinda binti Alimuddin untuk menikah dengan

Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Nurlinda binti Alimuddin ;2. Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandungNama pemohon;Tanggal lahir ; Nurlinda binti Alimuddin ;Agama Pekerjaan ; 29 Agustus 2000 (umur 15 tahun 7 bulan)Bertempat tinggal ; Islam ; Tidak ada; di jalan Seroja Kelurahan Bulupabulu, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;Hal 1 dari 10 hal. dari PEN. No 0375/Pdt.P/2016/PA.

Pemohon berketetapan hati pada permohonannya, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon tersebut;Bahwa Majels hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama Nurlinda binti Alimuddin yang dimohonkan untuk dispensasi kawin tersebutsebagai berikut;Bahwa Nurlinda binti Alimuddin mengerti maksud Pemohon sehingga mengajukanpermohon, karena ingin mengawinkannya dengan seorang laki laki bernamaFadlu Zaman bin Tenri ;Bahwa Nurlinda binti Alimuddin sudah siap untuk dikawinkan dengan FadluZaman

Skg Bahwa Nurlinda binti Alimuddin sekarang sudah sering dengan s. samaFadlu Zaman bin Tenri ; Bahwa Nurlinda binti Alimuddin sudah lama berhenti sekolah, hanya SekolahDasar; Bahwa Nurlinda binti Alimuddin sudah beberapa kali haid yaitu sejak berumur 13tahun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa;1.

Pegawai Pencatat Nikah Kantorr Urusan AgamaKecamatan Tempe , Kabupaten Wajo Bahwa Nurlinda binti Alimuddin baru berumur 15 tahun 7 bulan belum cukup16 tahunBahwa Nurlinda binti Alimuddin telah siap dan rela untuk dinikahkan denganFadlu Zaman bin Ternri;Bahwa Nurlinda binti Alimuddin telah dilamar oleh Fadlu Zaman bin Tenri danlamarannya telah diterima oleh orang tua dan keluarga Nurlinda bintiAlimuddin ;Bahwa antara Nurlinda binti Alimuddin dan Fadlu Zaman bin Tenri tidak adahubungan nasab dan tidak

Tenri telah melamar Nurlinda binti Alimuddin ;Menimbang, bahwa orang tua Nurlinda demikian pula pihak keluarganyatelah menerima lamaran Fadlu Zaman bin Tenri dan kedua belah pihak telahbersepakat menentukan hari dan tanggal pernikahan;Menimbang, bahwa jika rencana pernikahan ini ditunda apa lag!

melakukan tindak pidana penadahan;

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama Ninu Sumiati diganti menjadi Ninu Maharani Nurlinda ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat penggantian nama anak tersebut kedalam buku register yang sudah berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Kyg.bermaksud ingin mengganti nama anak kami yang semula bernama NINUSUMIATI di ganti menjadi NINNU MAHARANI NURLINDA ;4. Bahwa kami sudah berusaha untuk mengurus penggantian nama anak kamike Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKaranganyar, Namun tidak bisa di ganti begitu saja kecuali ada penetapandari Pengadilan Negeri ;5.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak para pemohonyang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama Ninu Sumiatidiganti menjadi Ninu Maharani Nurlinda ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mencatat penggantian nama anak tersebutkedalam buku register yang sudha berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.

permaisuri yang bercahaya ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, para Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan telah membenarkannya ;2.Saksi Triyanto ;Bahwa,saksi adalah keponakan pemohon ;Bahwa, para pemohon menikah tanggal 23 April 1998 ;Bahwa, para pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak bernama Gilang danNinu Sumiati yang lahir di Karanganyar pada tanggal 17 Februari 2012 ;Bahwa, pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti nama anakpemohon yang bernama Ninu Sumiati menjadi Ninu Maharani Nurlinda

April 1998 di KUA Jatipuro Kabupaten Karanganyar ; Bahwa, dari perkawinantersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama Ninu Sumiati yang lahirdi Karanganyar pada tanggal 17 Februari 2012 sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar ; Bahwa, karena nama tidak bermakna dan berharapmenjadi anak yang sholehah berguna bagi Agama maka selaku orang tuabermaksud ingin mengganti nama anak kami menjadi Ninu Maharani Nurlinda

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak parapemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama NinuSumiati diganti menjadi Ninu Maharani Nurlinda ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mencatat penggantian nama anak tersebutkedalam buku register yang sudah berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.

NURLINDA hanya dapat membayaruang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) dimana selanjutnya terdakwamenginap dirumah saksi NURLINDA hingga utang tersebut dapat lunas.Bahwa selang 3 (tiga) hari terdakwa tinggal dirumah tersebut terdakwamengeluh karena tidak pernah diantar makan oleh saksi NURLINDA, sehinggaterdakwa marah dan mendatangi saksi NURLINDA dan saksi FIRTO Als ITOketempat kerjanya yaitu di pertokoan pasar Guser dan menanyakan alasanmengapa tidak diantarkan makanan, kemudian pada saat

Karang RejoKec Kota Tarakan> Penyebabnya adalah karena saudara LABOTA Als AMBO UPE tidakdiantarkan nasi oleh saudari NURLINDA dan saudara LABOTA datang ketoko saksi yang berada di pasar Gusher Kel.

dansuaminya yaitu saksi FIRTO Als ITO, dimana saat itu saksi NURLINDAhanya dapat membayar uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dimana selanjutnya terdakwa menginap dirumahsaksiNURLINDA hingga utang tersebut dapat lunas.Bahwa selang 3 (tiga) hari terdakwa tinggal dirumah tersebut terdakwamengeluh karena tidak pernah diantar makan oleh saksi NURLINDA,sehingga terdakwa marah dan mendatangi saksi NURLINDA dan saksiFIRTO Als ITO ketempat kerjanya yaitu di pertokoan pasar Guser danmenanyakan

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menganiaya adalah dengansengaja menimbulkan rasa sakit, perasaan tidak enak atau luka; Menimbang bahwa unsur ini dipandang telah terbukti dan terpenuhi melaluiadanya fakta hukum dan fakta hukum yang menerangkan bahwa,terdakwa dariNunukan datang ke Tarakan dengan tujuan untuk utang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada saksi NURLINDA dan suaminya yaitu saksi FIRTO AlsITO, dimana saat itu saksi NURLINDA hanya dapat membayar uang

sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dimana selanjutnya terdakwa menginap dirumahsaksi NURLINDA hingga utang tersebut dapat lunas, bahwa selang 3 (tiga) hariterdakwa tinggal dirumah tersebut terdakwa mengeluh karena tidak pernahdiantar makan oleh saksi NURLINDA, sehingga terdakwa marah dan mendatangisaksi NURLINDA dan saksi FIRTO Als ITO ketempat kerjanya yaitu di pertokoanpasar Guser dan menanyakan alasan mengapa tidak diantarkan makanan,kemudian pada saat itu saksi FIRTO Als ITO berusaha

Kemudian Pebriady Tarigan memberikan 1 (satu) paketshabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaNurlinda Satasari dan 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Candra Sitanggang (belum tertangkap)dimana Nurlinda Satasari dan Candra Sitanggang memberikan uang kepadaPebriady Tarigan.

Kemudian PebriadyTarigan memberikan 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada Nurlinda Satasari dan 1 (satu) paketshabushabu seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada CandraSitanggang (belum tertangkap) dimana Nurlinda Satasari dan CandraSitanggang memberikan uang kepada Pebriady Tarigan.

Kemudian Terdakwameminta shabushabu milik Nurlinda Satasari dan Candra Sitanggang, laluTerdakwa memegang kedua paket shabushabu tersebut dengan tangan kanandan kiri Terdakwa dengan maksud untuk membandingkan antara paket Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan paket Rp. 100.000, (seratusribu rupiah). Kemudian kedua paket shabushabu tersebut oleh Terdakwadikembalikan kepada Nurlinda Satasari dan Candra Sitanggang.

Kemudian tibatiba terjatuh 1(satu) paket shabushabu ke tanah dekat kaki Nurlinda Satasari sehinggasalah satu saksi memerintahkan Nurlinda Satasari untuk mengambilnarkotika tersebut dan kembali ditemukan barang bukti 1 (satu) paket6shabushabu dekat ban depan mobil milik Candra Sitanggang dan pada saatbersamaan Candra Sitanggang langsung melarikan diri.

Kemudian Terdakwa,Pebriady Tarigan, Nurlinda Satasari dan Erwanto Sembiring serta barangbukti berupa 2 (dua) paket shabushabu diamankan kedua saksi ke PolresTanah Karo utnuk proses selanjutnya dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Barang Bukti Urine No.Lab 4387/NNF/2013 tanggal 13 Juli 2013,menyimpulkan bahwa barang bukti milik Nurlinda Satasari, ErwantoSembiring, Pebriady Tarigan, Rudi Syahputra Tarigan dan SEHATSITANGGANG adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor

BETIS NURLINDA. 1 (satu) lembar kartu ATM (anjungan tunai mandiri) BRI Card warna Biru dengan Nomor seri 6013010313957632.Dikembalikan kepada saksi BETIS NURLINDA; 1 (satu) Buah Handphone merk NEXIAN warna hitam beserta Sim Card.

BETIS NURLINDA yang diakui Sdr. WAHYU bahwanomor rekening tersebut merupakan Nomor rekening milik orang tua Sdr. WAHYU,selanjutnya terdakwa kembali menghubungi Sdri. EKA untuk memberitahukannominal pinjaman yaitu sebesar Rp.3.00.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan nomorrekening BANK BRI dengan nomor 485301007324531 an . BETIS NURLINDA,karena percaya dengan segala perkataan terdakwa tersebut Sdri.

BETIS NURLINDA dengan menggunakan layanan M.Banking melalui Handphone, selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2012terdakwa kembali menghubungi Sdri. EKA dengan maksud untuk kembalimeminjam uang kepada Sdri. EKA atas permintaan Sdr. WAHYU dan Sdri. EKApun kembali mentransfer uang pinjaman Sebesar Rp. 6.00.000, (enam ratus riburupiah) ke nomor rekening BANK BRI dengan nomor 485301007324531 an .BETIS NURLINDA dengan menggunakan layanan M.

kali dan kamar tidur sebanyak 3 (tiga) kali namunHalaman 4 dari Halaman 40 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN Kkasaksi tidak berani memberitahukan kepada ibu kandung saksi karena takut terhadapterdakwa, dan atas pengakuan saksi NURLINDA alias LINDA tersebut, saksi NANIHIDAYAT kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polres Kolaka; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi NURLINDA aliasLINDA Binti RUSTAM merasa kesakitan pada bagian kemaluan (vagina) nya karenamengalami robekan

Latambaga Kabupaten Kolaka, saksi korban NURLINDA aliasLINDA Binti RUSTAM yang baru berusia 10 (sepuluh) tahun dan masih berstatuspelajar pada SDLB Kolaka Cemerlang kelas Il.d (lahir pada tanggal 28 Februari2006 berdasarkan Kartu Keluarga Nomor: 7401140112110001 tanggal 22 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kolaka) sedang bermain bersamasama teman saksi lalu terdakwaBUHARI BIN PATTA (ayah tiri saksi) memanggil saksi NURLINDA alias LINDA BintiRUSTAM

Saksi Nurlinda menggunakan tangan kanan terdakwa sambilmenutup mulut saksi Nurlinda kemudian terdakwa membaringkan saksi Nurlinda dilantaidepan kursi yang berada diruang tamu kemudian membuka celana dalam saksi Nurlindalalu terdakwa membuka celananya kemudian menindis badan saksi Nurlinda denganposisi saksi Nurlinda dibawah dan terdakwa diatas lalu menyetubuhi saksi Nurlindadengan cara memasukkan kelamin terdakwa kedalam kelamin saksi Nurlinda sehinggasaksi Nurlinda langsung menangis karena merasakan

saksi Nurlinda diatas sofa yangberada diruang tamu sambil menutup mulut saksi Nurlinda sehingga saksi tidak dapatberteriak kKemudian terdakwa langsung membuka celana saksi dan membuka celanaterdakwa kemudian terdakwa menindis badan saksi lalu menyetubuhi saksi dengan caramemasukkan kelamin terdakwa kedalam kelamin saksi Nurlinda sambil menutup mulutsaksi dan berkata jangan tanya mamamu setelah itu terdakwa menarik kelaminnyadari dalam kelamin saksi lalu menumpahkan cairan kelaminnya diatas kursi

mengangkat saksi Nurlinda untuk dibawa keruangan tamu kemudianmembaringkan di kursi sofa setelah itu terdakwa membuka celana pendek dan celanadalam saksi Nurlinda dan terdakwa juga membuka celananya lalu memasukkan alatkelaminya ke dalam alat kelamin saksi Nurlinda sampai mengeluarkan air maninya danmenumpahkan air maninya dikursi sofa, dimana hal bersesuaian dengan keterangansaksi Rahmi Muhlisa yang pada wakiu itu kakak dari saksi korban sedang mencariadeknya dan mengira saksi korban pergi ke kamar

binti BERTY HASBULLAH dan anaknyasedang duduk menonton TV, kemudian dalam acara tersebut ada acara tentangkekerasan dalam rumah tangga (KDRT), kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi YETTY NURLINDA itu lah dengar KDRT kemudian saksi YETTYNURLINDA mengatakan kenapa kok aku, kan kamu yang sering mukul laludari arah belakan saksi korban YETTY NURLINDA terdalwa langsung mencekikkorban YETTY dengan menggunakan tangan kanannya dan kemudian saksiYETTY NURLINDA diplintir ke arah belakang, setelah itu terdakwa

mengatakan berani ngomong lagi kau lalu saksi YETTYduduk dan mengatakan pokoknya aku gak mau sudah jadi isteri mu laluterdakwa menendang mulut korban sebanyak (satu) kali dan mengatakan cobacobalah mau cerai dari aku, kalau cerai ku habisi dulu kau yang penting akutenang biar aku masuk sel gak apaapa, kemudian saksi korban langsung kerumah temannya, kemudian padas hari itu juga saksi korban YETTY NURLINDAmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polisi;Akibat dari perbuatan terdakwa wajah saksi korban YETTY NURLINDA

Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan terhadap surat dakwaan tersebut; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah,selengkapnya sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1Saksi YETTY NURLINDA

BETIS NURLINDA.- 1 (satu) buah Handphone merk Nexian warna hitam beserta sim card.- 1 (satu) lembar kartu ATM (Anjungan Tunai Madiri) BRI card warna biru dengan nomor seri 6013 0103 1395 7632.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti perkara atas nama tersangka HERMAWATI;6. Membebankan Terdakwa INDRA JONI Alias INDRA Bin ARPANIZAR untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

BETIS NURLINDA yaitu isteriterdakwa kepada Sdri HERI alias WAHYU yang baru terdakwa kenal.Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 Sdri HERMAWATI(diperiksa dalam berkas terpisah) menemui Sdri EKA WIDYANTARI dirumahnya yang terletak di Jl. Sungai Musi No. 181 RT 060 / RW 013,Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah.

BETIS NURLINDA dengan Nomor Rekening BRI485301007324531.Bahwa sejak bulan Nopember 2012 rekening BRI485301007324531 an. BETIS NURLINDA sudah dapatdigunakanBahwa tidak ada ditemukan uang sejumlah Rp. 75.000.000,yang ditransfer atau masuk ke rekening BRI 485301007324531an. BETIS NURLINDA.Atas keterangan saksi ini Terdakwa menyatakan benar.Putusan Nomor 187/Pid.B/2013/PN.Skw6.

BETIS NURLINDA dan kartu ATM(Anjungan Tunai Madiri) BRI card milik SDr BETIS NURLINDA kepadaSdr HERI telah mengakibatkan Sdri EKA WIDYANTARI menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp. 16.800.000, (enam belas jutadelapan ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdisebutkan, akan dikonstantir fakta yang dapat digunakan sebagai bahanpertimbangan bagi pembuktian Dakwaan Penuntut Umum untuk menentukanapakah Terdakwa tersebut terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan

BETIS NURLINDA,bahwa jumlah keseluruhan uang yang ditransfer ke No. rekening tersebutoleh Sdri EKA WIDYANTARI adalah sebesar Rp. 16.800.000, yangditransfer selama Bulan Nopember 2012, bahwa Sdr HERI ingin meminjamno. rekening terdakwa, karena terdakwa tidak mempunyai no rekening makaterdakwa meminjam no rekening milik isteri terdakwa yaitu ke NomorRekening BRI 485301007324531 an. BETIS NURLINDA, bahwa terdakwaada memberikan No. Rekening BRI 485301007324531 an.

BETIS NURLINDA dan kartu ATM(Anjungan Tunai Madiri) BRI card milik SDr BETIS NURLINDA kepada SdrHERI telah mengakibatkan Sdri EKA WIDYANTARI menderita kerugiansebesar kurang lebih Rp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratusrupiah);Menimbang, bahwadengan demikian terdakwa telah memberikankesempatan, sarana terhadap saksi HERI untuk melakukan kejahatan;Dengan demikian unsur ke empat dari dakwaan kesatu PenuntutUmum ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 378 Jo. 56

Penggugat:
DEDI SUNARDI
Tergugat:
1.NURLINDA BINTI SANNELE
2.IRWAN
3.SAPARUDDIN
4.YAMPI

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nurlinda binti Asriadi) untuk menikah dengan (Jumaidi bin Lasibe).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan perempuan yang bernama Idabinti Lagama telah dikaruniai seorang anak yang bernama Nurlinda bintiAsriadi, NIK 72710224202020015, yang lahir pada tanggal 02 Februari 2002(umur 18 tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:19124/Tambahan/2007/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, padatanggal 07 Juli 2007;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yangbernama Nurlinda binti Asriadi untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Jumaidi bin Lasibe;2: Membebankan biaya perkara menurut hukumBahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masihdibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batasusia menikah serta memberikan Nasehat sesuai

Perma No 5 tahun 2019 Pasal12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya untukmenikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama :Nurlinda binti Asriadi, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Il Lamenge, RT.001, RW.002, Desa Corawali,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang

Bahwa anak Pemohon yang bernama Nurlinda binti Asriadi, masihberumur 18 tahun, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 2 tahundengan seorang lakilaki yang bernama Jumaidi bin Lasibe dan anak Pemohontersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilakidan telah diterima lamaran tersebut;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nurlinda bintiAsriadi) untuk menikah dengan (Jumaidi bin Lasibe).3.

.- 1 (satu) helai celana training olahraga SDN 21 Pekanbaru warna orange kombinasi putih- 1 (satu) helai handuk warna merah maronDikembalikan kepada saksi Nurlinda Als. Dian.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Dianketika saksi korban selesai mandi dengan mengatakan Mama, Deamalaslah diantar sama papa lagi, dijawab oleh saksi Nurlinda Als. Diankenapa, saksi korban menjawab, iya, Papa tu.. kalau Dea diantarnya Deadiapaapainnya, apa lagi kalau pakai mobil, saksi Nurlinda Als.

Nurlinda als.

Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi Nurlinda kadang pagi, kadangsiang, kadang malam tidak tentu, kurang lebih 2 jam dalam satu hari bisadua kali, tiga kali. Bahwa Terdakwa terakhir menjemput anak korban Dhea tanggal 2Nopember 2016, Terdakwa sedang di rumah isteri tua, Terdakwa ditelpondulu oleh saksi Nurlinda. Bahwa terdakwa terkejut Nurlinda melaporkan terdakwa pencabulankepada anaknya bukan KDRT. Bahwa Dhea pernah menolak diantar terdakwa ke sekolah.

Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apabila hasil pemeriksaan di persidangan dirangkaisatu sama lain didapat kenyataankenyataan sebagai berikut : Bahwa anak korban dan saksi Nurlinda membenarkan Terdakwamenyewakan rumah untuk saksi Nurlinda dan anakanaknya selama 3tahun sejak saksi Nurlinda menikah siri dengan Terdakwa, yang atasketerangan tersebut Terdakwa tidak keberatan; Bahwa menurut keterangan anak korban menerangkan pernah diantarke sekolah naik sepeda motor oleh Terdakwa, saat dari rumah

Bahwa terhadap kebenaran barang bukti seragam olahraga, Anakkorban, saksi Nurlinda, Terdakwa membenarkan adalah seragam yangdipakai Anak korban pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016,sedangkan handuk warna merah maron Anak korban, saksi Nurlinda,Terdakwa membenarkan adalah handuk yang dipakai terdakwa di rumahsaksi Nurlinda.

Menyatakan secara hukum bahwa pada tanggal 14 Maret 2001 di TELLANG-TELLANG telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama NURLINDA , anak kedua dari pasangan suami istri yang bernama PARMAN dan ROSNENI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang, untuk mencatat kelahiran NURLINDA dalam Register yang diperuntukkan untuk itu, dan sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan;4.

NegeriBontang untuk dapat menerbitkan penetapan tentang pemberian iinkepada Pemohon untuk mancatatkan kalahiran anak Pemohon ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bontang agar kiranyamengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon yang bernama NURLINDA

YUDA:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman kerja Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah di KUA Siwa pada tanggal 13 Juli 1995dengan seorang wanita bernama Rosneni ;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dimanaanak keduanya bernama NURLINDA jenis kelamin Perempuan lahir diTellangtellang pada tanggal 14 Maret 2001 ;e Bahwa Pemohon belum sempat membuatkan akata kelahiran untuk anaknyatersebut ;e Bahwa agar menjamin kepastian hukum bagi anak pemohon tersebut

ROSNENI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan istri Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi di KUA Siwa pada tanggal 13Juli 1995;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dimanaanak keduanya bernama NURLINDA jenis kelamin Perempuan lahir diTellangtellang pada tanggal 14 Maret 2001 ;e Bahwa NURLINDA adalah anak kedua Pemohon dan saksi yang sampai saatini belum mempunyai akta kelahiran yang diperlukan untuk kepentingandirinya sendiri;Atas keterangan

jenis kelamin Perempuan lahir diTellangtellang pada tanggal 14 Maret 2001 ;e Bahwa NURLINDA adalah anak kedua Pemohon sampai saat ini belummempunyai akta kelahiran yang diperlukan untuk kepentingan dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon dipersidangan dan adanya persesuaian satu sama lainnya dari buktibukti surat, keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon tersebut, maka Pemohon telahdapat membuktikan dalil permohonannya ;Menimbang

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bontang, untuk mencatat kelahiran NURLINDA dalam Register yangdiperuntukkan untuk itu, dan sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yangbersangkutan;4.

Kemudian kedua paket shabushabu tersebut oleh SehatSitanggang dikembalikan kepada Nurlinda Satasari dan ChandraSitanggang. Kemudian datang saksi Frans N.Purna dan Ari IaAditia Ginting yang merupakan Petugas Kepolisian Tanah Karoyang telah menerima informasi sebelumnya mendekati terdakwa,Candra Sitanggang, Pebriady Tarigan, Nurlinda Satasari danSehat Sitanggang yang sedang dalam posisi jongkok.

Kemudiankedua saksi memerintahkan terdakwa, Candra Sitanggang, PebriadyTarigan, Nurlinda Satasari dan Sehat Sitanggang untukmengeluarkan seluruh isi kantong celana.

Aksa Annas bin Annas Dahlan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Nurlinda binti Badu;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp 116.000,00, (seratus enam belas ribu rupiah).

Aksa Annasbin Annas Dahlan) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Nurlinda binti Badu:;3.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Pareterakhir Sekolah Dasar, bertempat kediaman di Jalan Andi Paloncoi,Dusun Adolang, xxxxxx/RW.001, Desa Lero, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang (ibu kandung Nurlinda) lalu memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa ayah dan ibu kandung dari calon isteri Muh. Aksa Annas bin AnnasDahlan kenal dengan Pemohon; Bahwa keduanya adalah ayah dan ibu kandung calon isteri Muh.

AksaAnnas bin Annas Dahlan; Bahwa ayah dan ibu kandung Nurlinda dan Pemohon berencana untukmenikahkan anakanak mereka.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurlinda Nomor 7315LT040520180025 tertanggal 4 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatat Sipil Kabupaten Pinrang, bernazegelen dancocok dengan aslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(P.4)..

Aksaadalah anak kandung Elita Mustamu.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Nurlinda binti Badu, lahir pada tanggal 24 April 2003,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Nurlinda adalah anak kandung Badudan Mardawiah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa Fotokopi ijazah atasnama Ilham, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ilham telah luluspendidikan SMP;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, berupa Fotokopi SuratKeterangan Ghoib yang menerangkan bahwa

E.865701 senilai Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) dan cekNo. 865720 senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), atas namapemilik cek Reni Mulyanti.Bahwa kemudian pada Tahun 2012 terdakwa kembali meminta tolongkepada saksi Sriwati Nurlinda silalahi Binti (Alm) Sento Silalahi untukmemberikan uang sebesar Rp. 112.000.000, (Seratus dua belas juta rupiah),dan berselang beberapa bulan kemudian saksi Sriwati Nurlinda silalahi Binti(Alm) Sento Silalahi kembali meminta uang yang sudah

Service tersebut keluar lagi serta memberitahukankepada Sriwati Nurlinda bahwa Ceknya tidak bisa dicairkan karenadananya kosong ; Bahwa kemudian Sriwati Nurlinda kesal dan mengocehngoceh,selanjutnya Sriwati Nurlinda saya ajak pulang, sampai di rumahmengocehngoceh lagi dan menelepon Terdakwa sambil marahmarah; Bahwa saksi tidak tahu pasti berapa hutang Terdakwa kepada saksikorban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanKeterangan

Bahwa benar Terdakwa diajukan ke sidang ini oleh Penuntut Umumkarena telah memberikan cek yang tidak bisa dicairkan (cek kosong)kepada saksi korban Sriwati Nurlinda Silalahi;3. Bahwa benar Terdakwa ada meminjam uang saksi korban, danuntuk membayarnya Terdakwa berikan Cek dan Cek tersebutsebenarnya uangnya tidak ada(Cek kosong);4.

, Terdakwa telahmelakukan kebohongan kepada saksi korban Sriwati Nurlinda untukmenghapus piutangnya kepada saksi korban Sriwati Nurlinda;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini haruslahdianggap terpenuhi;Ad.3.Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum: Menimbang, bahwa Dalam bahasa Belanda melawan hukum ituadalah wederrechtelijk (weder = bertentangan dengan, melawan; recht =hukum), dalam menentukan perbuatan dapat dipidana, pembentuk undangundang menjadikan

, adalah perbuatanTerdakwa yang telah melakukan kebohongan kepada saksi korban SriwatiNurlinda untuk menghapus piutangnya kepada saksi korban SriwatiNurlinda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut,Majelis Hakim menilai jika perbuatan Terdakwa adalah telah bertentangandengan hak subjektif orang lain, yaitu saksi korban Sriwati Nurlinda,Terdakwa semata mata melakukan perbuatan meberikan cek kosongkepada saksi korban Sriwati Nurlinda, hanyalah untuk menguntungkanTerdakwa sendiri, yaitu

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;---------------------------------
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula tertulis dan dibaca NURLINDA menjadi tertulis dan dibaca YENNI dan NIK yang semula tercantum dalam KTP 9109014601780003 menjadi 7304064205780001; -------
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

   Bahwa PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia (WNI) pemegangKartu Tanda Penduduk dengan NIK 7304064205780001;Bahwa PEMOHON berkehendak merubah nama Pemohon yang semulatercantum dalam Kartu Tanda Penduduk bernama NURLINDA, menjadiYENNI dan NIK yang semula tercantum dalam KTP 9109014601780003menjadi 7304064205780001;Bahwa untuk tertib administrasi kependudukan, sebagai warga negarayang baik dan taat pada Peraturan perundangundangan yang berlaku,maka Pemohon mengupayakan perubahan identitas Pemohon tersebutmelalui

   Kota Timika ;Bahwa untuk sahnya perubahan tersebut, PEMOHON mengajukanpermohonan ini agar memperoleh penetapan pengadilan;Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini menjaditanggungan PEMOHON.Berdasarkan halhal tersebut di atas, PEMOHON mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kota Timika atau Hakim yang memeriksa permohonanPEMOHON, berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2:3.Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON;Menyatakan sah perubahan nama PEMOHON dari semula tertulis dandibaca NURLINDA

   Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah seorang ibu yang telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Hasanudin dan telah memiliki AktaP@rkAWINAN 5nn nnn none nn nn ene nn nnn ene nnn nen en nnn nent nnnnnnnnecenneeHalaman 3 Dari 8 halaman No 52/Pdt.P/2018/PN.Tim Bahwa setahu saksi nama pemohon didalam dokumendokumenkependudukan termasuk didalam Akta Nikah dan Kartu Keluarga yaituYENNI, namun dalam pembuatan KTP terbit 2 nama dengan orang yangsama yaitu NURLINDA dan YENNI ; "7 777227 Bahwa saksi menerangkan

   keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon yangdikaitkan dengan suratsurat bukti ternyata terdapat persesuaian antara satu danlainnya sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah seorang ibu yang telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Hasanuddin dan telah memiliki Akta Perkawinan ; Bahwa nama pemohon didalam dokumendokumen kependudukan termasukdidalam Akta Nikah dan Kartu Keluarga yaitu YENNI, namun dalam pembuatanKTP terbit 2 nama dengan orang yang sama yaitu NURLINDA

   dan YENNI:; Bahwa pemohon ingin merubah nama yang termuat dalam biodata pendudukWNI atas nama NURLINDA menjadi YENNI dengan tujuan untuk tertibadministrasi sehingga mempermudah Pemohon mengurus segala administrasiyang diperlukan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum tersebut,kemudian Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohoncukup beralasan untuk dikabulkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Tanawali binti Pesona (Pemohon I) sebagai Istri Almarhum, Haryanti binti Abdul Halif (Pemohon II) sebagai anak pertama, Irwan bin Abdul Halif (Pemohon III) sebagai anak kedua, Nurlinda binti Abdul Halif (Pemohon IV) sebagai anak ke tiga, Darwin bin Abdul Halif (Pemohon V) sebagai anak ke empat, Herman bin Abdul Halif (Pemohon VI) sebagai anak ke lima, dan Budiman

Tanawalibinti Pesona telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama: Haryantibinti Abdul Halif (sebagai Pemohon II), Irwan bin Abdul Halif (SebagaiPemohon Ill), dan Nurlinda binti Abdul Halif (Sebagai Pemohon IV),Darwin bin Abdul Halif (Pemohon V), Herman bin Abdul Halif (PemohonVl), dan Budiman bin Abdul Halif (Pemohon VII).Penetapan Ahli Waris No.61/Pdt.P/2020Halaman 2dari 113.

Tanawali binti Pesona (Pemohon 1)sebagai Istri Almarhum, Haryanti binti Abdul Halif (Pemohon II) sebagaianak pertama, Irwan bin Abdul Halif (Pemohon Ill) sebagai anak kedua,Nurlinda binti Abdul Halif (Pemohon IV) sebagai anak ke tiga, Darwin binAbdul Halif (Pemohon V) sebagai anak ke empat, Herman bin Abdul Halif(Pemohon VI) sebagai anak ke lima, dan Budiman bin Abdul Halif(Pemohon VII) sebagai anak ke enam, adalah ahli waris yang sah darialmarhum melalui Pengadilan Agama Jayapura;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurlinda Halif, Nomor9103155212800001, tertanggal 17 Novomber 2017, dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura, bukti (P7) ;Penetapan Ahli Waris No.61/Pdt.P/2020Halaman 4dari 118. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Darwin, Nomor9171053105810003, tertanggal 28 Desember 2018, dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura, bukti (P8) ;9.

Nurlinda,4.Darwin, 5. Herman dan 6.