Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nuryani nurmadi nursani nurman nurani nurjani nurhani nurbani nurmaini nuriani
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 11/Pdt.P/2022/MS.Bkj
Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
48 — 11
  • Nurmani binti Abu, sebagai ibu kandung; 3.2. Nurida binti Ibrahim, sebagai istri; 3.3. Muhammad Muammar bin Aji Selamat, sebagai anak kandung; 3.4. Salsabila binti Aji Selamat, sebagai anak kandung; 3.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Ag/2016
Tanggal 27 September 2016 — 1. ARJUNA SAKTI bin NAZAR, dkk vs 1. MURNIATI binti BAHARUDDIN, dkk
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa suami Penggugat tersebut (Nazar bin Kadjoratin) juga pernahmenikah dengan istri ketiga yang bernama Nurmani dan telah berceraihidup dan mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama:1. Nazir Firdaus bin Nazar (Tergugat V);6.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 228/Pid.Sus/2021/PN Pmn
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
Nanda Darma Putra Panggilan Nanda Bin Sumarta
51 — 15
  • hitam dengan berat 9,39 gram;
  • 1 (satu) helai celana Jeans warna biru;

    • Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna biru beserta simcardnya;

    Dirampas untuk negara;

    1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi BA 2604 FQ;
    2. 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi BA 2604 FQ atas nama Nurmani
      ;

    Dikembalikan kepada Saksi Nurmani;

    8 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 4117/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Nurmani Pujilana bin Tomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisa Widiansari binti Tukiyar) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

    3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp

Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 260/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
  • Penetapan No.260/Pdt.P/2021/MS.SkmBahwa di persidangan telah dapat didengar keterangan orang tua calonsuami Bernama Rusli bin lbnu Hasan dan Nurmani binti Utoh Batah bahwaselaku orang tua calon suami telah menyetujui pernikahan anaknya tersebutdan kedua belah pihak keluarga sudah sepakat menikahkan anak tersebutdengan melaksanakan prosesi lamaran terlebih dahuluBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:A.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0266/Pdt.P/2017/PA.LK
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
  • Bukti Saksi2.1 Masril bin Nurmani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jorong Lareh Nan Panjang, Nagarihal. 5 dari 14 hal.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Prm
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • Yusril Ihza Mahendra umur 20 tahunOrang tua Pemohon IIAyah: Syamsunar (alm) dan Ibu: Nurmani (alm)5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islamperaturan dan perundangundangan yang berlaku;6.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 05-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Mjn
Tanggal 16 Nopember 2016 — ABD. RAHMAN ALIAS PAPA DAI BIN ABD. JALIL
80 — 22
  • NURMANI ALIAS ANI BINTI (ALM) SUBKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengert diperhadapkan dipersidangan sehuoungan dengan masalahpengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi M.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 774/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • H;
  • Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan biodata nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta nama suami Pemohon sebagaimana tercantum dalam Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor 270/1971 tanggal 09 Mei 1971, dari kata Tanti Nurmani binti R.M. Sudarsono Prajadjamarjana, lahir di Nusukan Solo tanggal lahir (umur) 23 tahun, menjadi Tanti Noormani S. Bsc binti Soedarsono P.
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Mjn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
Hj. Ratnah bin Muhammad
Tergugat:
Tahkim, S.Sos
Turut Tergugat:
1.Pemerintahan RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Kab. Majene
2.Amran, S.Sos., MH.
54 — 28
  • ,Kepala seksi penanganan perkara kantorwilayah Badan Pertanahan Propinsi SulawesiBarat, Nurmani, A.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Putusan Nomor 0310/Pdt.G/2018/PA.KAGmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Masmuda bin Nurmani dan Marzuki binHanuli, terhadap kedua saksi Penggugat tersebut telah disumpah menurutagamanya masingmasing dan juga tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebut merupakan orangterdekat Penggugat.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Spn
Tanggal 24 Maret 2016 — - SAFARUDIN DPT Bin MRAH Lawan MARZAN, DKK
66 — 6
  • kandung dari saya yang disebut sebagai penggugat yangbernama MRAH mempunyai sebidang tanah kering ( Plak ) yang terletak diPematang Gao Desa Air Panas, Kecamatan Air Hangat Barat, Kabupaten Kerinciyang tanah tersebut dahulunya diperoleh dari hasil Taruko dan dengan tempatdan ukurannya tanah tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatas dengan tanah HMURSALIM dengan ukuran + 42 M.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah WISTI dengan ukuran +25 M.e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah NURMANI
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 33_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20160604_CeraiGugat_Tahun 2016
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat VS Tergugat
18 — 7
  • pada pokoknyatetap bertahan sebagaimana dalam jawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pandan Nomor 227/23/VII/2005, tanggal 15 Juli2005, bukti tersebut telah dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang, yaitu:Saksi Nurmani
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 115/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 8 Oktober 2018 — ZAINUL AMRI DT.LAREH BASA Melawan : H. ZULFAN, dkk
78 — 62
  • NURMANI, Umur + 53 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Rumah Tangga, status perkawinan kawin,Kewarganegaraan Indonesia;Keduanya adalah suami isteri, beralamat di Jorong JorongBulakan, Kenagarian Padang Magek, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar, Baik secara bersamasama maupunsecara sendirisendiri, selanjutnya disebut sebagai TergugatA.1 dan Tergugat A.2 atau TERGUGAT A/TERBANDING A;B. 1.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • sebagaimana dimaksuddalam Pasal 285 R.Bg, muatan dari bukti (P) memiliki koneksitas dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugat terikatperkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Masmuda bin Nurmani
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 153/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Uray Muryadi Bin U. Bujang Mursidi
153 — 560
  • argumentasi hukum yang cukupsehingga bantahanbantahan ini tidak dapat dipercaya kebenarannya dan MajelisHakim memandang keterangan Saksi dalam BAP Penyidik merupakan keteranganyang logis menurut hukum yang akan dirangkum dalam uraian fakta hukumsebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2009 telah berlangsung peristiwajualbeli antara Uray Muhamad Amin, Uray Hasan, Uray Nurmani
    Unsur diketahui bahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atastanah itu;Menimbang, bahwa unsur ini, juga tersusun secara alternatif, makaapabila salah satu anasir unsur telah terbukti, unsur inipun telah penuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukumnya pada hari Selasatanggal 28 Juli 2009 telah berlangsung peristiwa jualbeli antara pihakpihak atasnama Uray Muhamad Amin, Uray Hasan, Uray Nurmani, Hj. Yohanis Khan, UrayIta Rusmini (Rusmini), Saksi Uray Firdaus, U.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • sebagaimana dimaksuddalam Pasal 285 R.Bg, muatan dari bukti (P) memiliki kKoneksitas dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugat terikatperkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Masmuda bin Nurmani
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Tab
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
I Gede Made Danendra Dharma Parawitha
30 — 20
  • memperjelasbahwa anak Pemohon adalah berhak mengunakan gelar Paragustidikarenakan anak Pemohon adalah generasi ke11 Jro Paragae DanginPeken Tabanan;Bahwa saksi sebagai kakek Pemohon tidak keberatan anak Pemohonmempergunalan gelar Paragusti karena keturunan Jro Paragae yang lainsudah menggunakan gelar Paragusti dan untuk keluarga saksi dimulaidari yang baru lahir agar mempergunakan gelar Paragusti;Halaman 7 dari 15,Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN.Tab Bahwa dari perkawinan saksi dengan Ni Luh Made Nurmani
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 42/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : CICCI Diwakili Oleh : Nur Pratiwi Amir, SH
Pembanding/Penggugat II : NURBAETI Diwakili Oleh : Nur Pratiwi Amir, SH
Pembanding/Penggugat III : SINAPATI Diwakili Oleh : Nur Pratiwi Amir, SH
Pembanding/Penggugat IV : BASONG Diwakili Oleh : Nur Pratiwi Amir, SH
Pembanding/Penggugat V : JUMARUDDIN Diwakili Oleh : Nur Pratiwi Amir, SH
Pembanding/Penggugat VI : MIRA Diwakili Oleh : Nur Pratiwi Amir, SH
Pembanding/Penggugat VII : SANTI SARDI Diwakili Oleh : Nur Pratiwi Amir, SH
Pembanding/Penggugat VIII : IRAWATI Diwakili Oleh : Nur Pratiwi Amir, SH
Pembanding/Penggugat IX : SAPI Diwakili Oleh : Nur Pratiwi Amir, SH
Pembanding/Penggugat X : CENGGA Diwakili Oleh : Nur Pratiwi Amir, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Majene
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Hj. NADJIMIAH B
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Hj. HAJANIA BINTI AMBO NAJI
107 — 51
  • NURMANI, A. Ptnh. : Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan Kabupaten Majene; 4. ARDIANSYAH PUTRA, S.H. : Kepala Sub Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan Kabupaten Majene;5. RUS SHINTA, S.H. : Analis Hukum Pertanahan Kantor Wilayah BadanPertanahan Prov. Sulawesi Barat; 6.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
144 — 43
  • Penggugat:
    ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
    Tergugat:
    1.H ZULFAN
    2.HJ NURMANI
    3.YOSNEDI
    4.ELFA HENDRI
    5.IR RINALDO OKTAVIAN
    6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
    7.Hj ERNAWATI
    8.Hj ARIYATI
    9.Hj MISRIYATI
    10.H YON HENDRA
    11.RAHMA BUDI