Ditemukan 112 data
Terbanding/Penuntut Umum : MARGARETHA HARTY PATURU, SH
84 — 48
SILA, NYOMBA Dg. NGIRATE, SAMPARA Dg. LILI,ASDAR, yang bertandatangan diatas surat tersebut belum cakapsebagai saksi pada tahun 1973.Yang kemudian suratsurat tersebut digunakan sebagai dasarmengurus sertifikat di BPN Kota Makassar, dan kemudian atasinisiatif terdakwa Drs.FERDY AMIN, M.Si dan terdakwa FIRNANDARSABARA, S. STP, M. Si, membuat surat kuasa untuk mengurus danmengambil sertifikat an. ROSMA seolaholah kuasatersebutdiberikan langsung oleh ROSMA kepada FIRNANDAR SABARA, S.STP, M.
SILA, NYOMBA Dg. NGIRATE, SAMPARA Dog. LILI,Hal 27 dari 77 hal .Put.Nomor 01/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSASDAR, yang bertandatangan diatas surat tersebut belum cakapsebagai saksi pada tahun 1973.yang kemudian suratsurat tersebut digunakan sebagai dasarmengurus sertifikat di BPN Kota Makassar, dan kemudian atasinisiatif terdakwa Drs.FERDY AMIN, M.Si dan terdakwaFIRNANDAR SABARA, S. STP, M. Si, membuat surat kuasauntuk mengurus dan mengambil sertifikat an.
SILA, NYOMBA Dg. NGIRATE, SAMPARA Dg.LILI, ASDAR, yang bertandatangan diatas surat tersebut belumcakap sebagal saksi pada tahun 1973.Yang kemudian suratsurat tersebut digunakan sebagai dasarmengurus sertifikat di BPN Kota Makassar, dan kemudian atasinisiatif terdakwa Drs.FERDY AMIN, M.Si dan terdakwaFIRNANDAR SABARA, S. STP, M. Si, membuat surat kuasa untukmengurus dan mengambil sertifikat an. ROSMA seolaholah kuasatersebut diberikan langsung oleh ROSMA kepada FIRNANDARSABARA, S. STP, M.
69 — 14
AKBAR Alias NYOMBA Bin ACI pada waktu den tempat sebagaimanatelah disebutkan dalam dakwaan Primair, mengunakan untuk dirinya sendiri NarkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:5 Bahwa awalnya pada waktu tersebut di atas, anggota satuan Res Narkoba PolresTolitoli mendapatkan informasi dari masyarakat jika terdakwa yang tinggal di JI.Kombung (Perumahan Seratus), Kel. Baru, Kec. Baolan, Kab.
124 — 37
NYOMBA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang Saksi alami;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 September2019, sekitar jam 03.00 WITA di dalam rumah Saksi yang beralamat diKampung Campaga Loe, Kel. Bonto Jaya, Kec. Bissappu, Kab.
63 — 30
Nyomba Dg Bella, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pattingalloang, Desa Bontosunggu, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa yang menerangkan kesaksiannya dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Saksi adalahsepupu tiga kali dengan Penggugat;Hal. 29 dari 57 Putusan Nomor 653/Pdt.G/2016/PA Sgm.
bukti, maka alat buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangan lebih lanjut.Menimbang, bahwa setelah diteliti PR9 sampai dengan PR15, alat buktitersebut tidak memiliki korelasi langsung dengan pokok sengketa hartabersama yang diajukan, secara hukum alat bukti tersebut tidak memenuhisyarat materil sehingga alat bukti tersebut tidak dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain alat surat tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Siskawati bintiSyamsuddin dan Nyomba
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
Rendika Adhiswara Alias Adis Bin M. Sukri Dg. Mile
35 — 3
NYOMBA, Lk. DANDI, danLk.
M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
Muh Arif Alias Ari Bin Drs. Burhan Vam. Rumpa
25 — 3
NYOMBA, Lk. DANDI, dan Lk. CUNA,serta ada yang sudah saksi lupa namanya. Bahwa Saksi mulai tahu Lk.
95 — 37
tersebut adalah Rauf dan Rahim Dg.Nyomba; Bahwa yang mernbuat pagar pertama adalah Ir.H.Najib Dafrid ; Bahwa benar saksi pernah tanyakan kalau yang pagar pertama adalah Ir.H.Najib Dafrid ; Bahwa tanah tersebut mulai dipagar pada tahun 2000 ; Bahwa saksi pernah melihat Wakil Paulus memagar tanah tersebut pada tahun 2003 2005 ; Bahwa pagar tersebut masih ada sampai tahun 2009 ; Bahwa sekarang pagar tersebut sudah hilang total ; Bahwa sekarang pagar warna putih yang dibuat oleh Rauf dan Rahim Daeng Nyomba
12 — 4
Memberi izin kepada pemohon, Supriadi Hasan bin Sehasan untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Dian Ekawati Mansyur, S.Pd.I binti Mansyur Nyomba di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
3. Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :
- Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama 3 (tiga) bulan.
- Mut'ah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)
4.
Terbanding/Tergugat I : Haji MUSTARI DAENG NGAGO
Terbanding/Tergugat II : DEA SAMPARA
Terbanding/Tergugat III : NURHAYATI DAENG RANNU
Terbanding/Tergugat IV : NORMA
Terbanding/Tergugat V : RISMA
Terbanding/Tergugat VI : RISAL
Terbanding/Tergugat VII : YULIANTI
Terbanding/Tergugat VIII : RINI
Terbanding/Tergugat IX : IBRAHIM
Terbanding/Tergugat X : UNDU
Terbanding/Tergugat XI : DAENG NUHUNG
Terbanding/Tergugat XII : JANUDDIN
Terbanding/Tergugat XIII : MERANA
Terbanding/Tergugat XIV : DAENG SAKKA
Terbanding/Tergugat XV : ASIS
Terbanding/Tergugat XVI : Hajja MERATI
Terbanding/Tergugat XVII : DAENG BADO alias ABDUL RASYID
Terbanding/Tergugat XVIII : ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat XIX : BOMBONG binti DEYA
Terbanding/Tergugat XX : Haji JAMALUDDIN BETA
Terbanding/Tergugat XXI : ILHAM RASYID
Terbanding/Tergugat XXII : DARMAWATI,SH
109 — 38
Nyomba dan Abd.Rauf BinRahim), Hal ini terurai jelas dalam petikan putusan pidana Nomor2123/Pid.B/2009/PN.Mks, apabila pihak Penggugat telah mendalilkan buktitersebut, maka Pihak Penggugat jelasjelas berusaha mengaburkan fakta hukumyang dengan usur kesengajaan yang dilakukan oleh Penggugat, sementara untukmemenuhi dalil Penggugat yang selalu bersembunyi dibalik putusan Tata UsahaHalaman 13 Dari 32 Halaman Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT MKS11.12.13.14.15.Negara.Bahwa mengacu pada kedudukan Penggugat
Andi Faizal Bin Haji Andi Abdul Rasyid Bolu
Tergugat:
1.SALMA BINTI CULO
2.SANGKALA BIN CULO
3.ASDAR BIN H. DADO
4.SUNUSI BIN DOE
84 — 43
Haji;Bahwa Saksi tahu hal tersebut dari Petta Nyomba Baro atau disebutPetta Nyompa;Bahwa tanah objek sengketa telah disertifikat atas nama H. Andi AbdulRasyid Bolu;Bahwa Saksi kenal dengan Hj. Yasi dan dia sudah meninggal;Bahwa saat ini yang kuasai tanah objek sengketa adalah Salma;Bahwa Salma ingin kuasai tanah objek sengketa karena dia ada rumahdisitu;Bahwa Hj. Yasi yang juga ibunya Salma pinjam dari H.
69 — 36
Tenreng; Bahwa Saksi tidak tahu, apakah tetanggatetanggaSaksi yang lain pernah membayar = P2;Saksi kedua Tergugat II Intervensi bernama Nyomba Dg.Ranyu, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyaSebagai berikut: 222063Bahwa Saksi mengetahui lokasi yangdipermasalahkan, dahulu~ Lingkungan Baba,sekarang Bontoparang karena terjadi pemisahanwilayah, tetapi saksi tidak tahu sejak kapanpemisahan tersebut;Bahwa Saksi tinggal di dekat Jalan Raya jaraknyakurang lebih 50 meter dari lokasi objek sengketa
42 — 18
Daeng Nyomba (almarhum) dan Kepala DusunSdr. Fatahuddin Daeng Nambu bahwa tanah tersebut adalahmilik Kodam yang diserahkan kepada pensiunan anggotaArmed yang tinggal di Desa Pattallasang dan DesaTimbuseng.Bahwa untuk menandai batasbatas tanah yang telahdihibahkan kepada Terdakwa tersebut maka pada bulanNopember 2012 Terdakwa menyuruh beberapa orang untukmembuat pondasi terhadap tanah yang terletak di DusunLamuru Desa Sunggumanai Kec. Pattallasang Kab.