Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nyonya nyanyi nyanyai nunyai nyanyay nyanyak nyonyah nyundai nunyaiã
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 09-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/Pdt/2014/PT.TK
Tanggal 9 Juni 2014 — SAMHARIR, MELAWAN PT. KAPUAN KENCANA SEJATI.
851 — 480
  • Banding,pertimbangan hukum dan kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama terkaitpetitum gugatan angka 4 (empat) adalah tidak tepat, dengan pertimbangansebagai berikut di bawah ini; Menimbang, bahwa bukti 1T.2.7.W berupa Berita Acara EksekusiPengosongan Nomor.02/Eks/2012/PN.GS menerangkan bahwa padatanggal 30 Agustus 2012 Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sugih telahmelakukan eksekusi pengosongan terhadap lahan seluas 60 ha yangterletak di Umbul Cempaka, Kampung Gunung Batin Udik KecamatanTerusan Nyunyai
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 04-11-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 03/Pdt.G/2015/PN Gns
Tanggal 16 September 2015 — HARTOYO bin AHMAD ALWI sebagai Penggugat MELAWAN 1. PT. GREAT GIANT PINEAPPLE (GGPC), sebagaiTergugat I 2. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Lampung Tengah sebagai…..Tergugat II
31 — 15
  • beri meteraiyang cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti (P12);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,dipersidangan penggugat juga mengajukan saksi saksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi ABDUL GHONI menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan orang tua Penggugat sudahsejak lama;Bahwa setahu saksi permasalahan Penggugat dan Tergugat adalah tanahyang terletak daerah Gunung Batin Udik, Kecamatan Terusan Nyunyai
    tanah tersebut sekarang sudah diusahai olehPT.GGPC;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat mempunyai surat surat tanahtersebut dari Kepala Kampung;Bahwa sepengetahuan saksi, PT.GGPC tidak pernah memberikan gantirugi kepada masyarakat;Bahwa saksi pernah memberikan pernyataan yang menerangkan bahwatanah terperkara merupakan milik dari Penggugat;2 Saksi MASRUL ARIF AMIN menerangkan:Bahwa setahu saksi permasalahan Penggugat dan Tergugat adalah tanahyang terletak daerah Gunung Batin Udik, Kecamatan Terusan Nyunyai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-06-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — SAMHARIR VS PT KAPUAN KENCANA SEJATI, DKK
2124 — 1499 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Illdimana Penggugat tidak dapat memanfaatkan tanah/lahan milik Penggugatseluas 60 (enam puluh) hektar tersebut karena dikuasai oleh Tergugat II danhasil rekayasa yang dibuat bersama Tergugat dan Tergugat Ill;19.Bahwa kerugian materiil dan kerugian immateriil yang dialami olehPenggugat sehubungan dengan tindakan Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill sehingga berujung pada dikuasainya lahan milik Penggugatseluas 60 (enam puluh) hektar yang terletak di Desa Gunung Batin Udik,Kecamatan Terusan Nyunyai
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
220 — 161
  • Eksepsi Kewenangan Absolut (Exceptio Deklinatoir)Bahwa seharusnya Gugatan PENGGUGAT terhadap TERGUGAT II diajukanpada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung dan bukan kepadaPengadilan Negeri Gunung Sugih, karena PENGGUGAT merasa dirugikan sebagaiakibat terbitnya Sertipikat Hak Guna Usaha nomor 65/ Gunung Agung, KecamatanTerusan Nyunyai Kabupaten Lampung Tengah an. PT.
    Waktu mengajukan gugatan yaitu 5 tahun, yang manadalam dalil Penggugat, Penggugat baru mendaftarkan obyek sengketa kePengadilan Negeri Kelas Il Gunung Sugih pada tanggal 8 Januari 2020 adalahsudah melampaui batas, dimana penerbitan Sertipikat Hak Guna Usaha nomor 65/Gunung Agung, Kecamatan Terusan Nyunyai Kabupaten Lampung Tengah an.
    Gugatan harus ditolak, atau setidaktidaknyatidak dapat diterima (niet onuankelijik verklaard).ll.1.DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat II menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat, terkecuali terhadap halhal yang secara tegas diakui olehTergugat dalam perkara ini.Bahwa apa yang tersebut dalam Eksepsi Tergugat II mohon dianggaptermasuk pula dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokokperkara ini.Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Guna Usaha nomor 65/ Gunung Agung,Kecamatan Terusan Nyunyai
    memiliki Kualitas dan Kapasitas untukMengajukan GugatanUntuk mengajukan dalam perkara aquo karena TIDAK ADAKERUGIAN YANG DIALAMI OLEH PENGGUGAT sebagaimana dimaksud didalampasal 1365 KUH Perdata, sehingga sama sekali tidak ada hubungan keperdataanPenggugat dengan SK HGU dan/atau Sertifikat HGU No. 65/2008 yang diterbitkanoleh Tergugat II/Tergugat I.Maka berdasarkan hal tersebut diatas, jelaslah bahwa penerbitan objeksengketa yaitu Sertipikat Hak Guna Usaha nomor 65/ Gunung Agung, KecamatanTerusan Nyunyai
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 322/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
ANDI bin DUL HALIM Alm
22 — 14
  • Terusan Nyunyai Kab. Lampung Tengah;NJ. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2019sampai dengan tanggal 24 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 12Agustus 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal28 Agustus 2019;5.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 477/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Chelvin Ardiansyah Bin Aidil Adha
50 — 16
  • ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: Eka Permana Bin Baca.Tempat lahir: Majalengka.Umur/tanggal lahir: 23 Tahun / 15 Agustus 1980.CHELVIN ARDIANSYAH Bin AIDILADHA ;Gunung Batin ;22 Tahun / 02 Februari 1995 ;Jenis kelamin Lakilaki ;: Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan Indonesia ;: Indonesia.Tempat Tinggal Gunung Batin Udik KecamatanTerusan Nyunyai
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 14-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/PDT/2014/PT TJK
Tanggal 9 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : SAMHARIR
Terbanding/Penggugat : PT. KAPUAN KENCANA SEJATI
Turut Terbanding/Tergugat : IR. TRI JOKO MARGONO
Turut Terbanding/Tergugat : SYAMSUDIN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
39 — 16
  • Banding,pertimbangan hukum dan kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama terkaitpetitum gugatan angka 4 (empat) adalah tidak tepat, dengan pertimbangansebagai berikut di bawah ini; Menimbang, bahwa bukti T.2.7.W berupa Berita Acara EksekusiPengosongan Nomor.02/Eks/2012/PN.GS menerangkan bahwa padatanggal 30 Agustus 2012 Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sugih telahmelakukan eksekusi pengosongan terhadap lahan seluas 60 ha yangterletak di Umbul Cempaka, Kampung Gunung Batin Udik KecamatanTerusan Nyunyai
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Mgl
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
ABDI EFENDI SEPRIANSAH Bin MILISAN
42 — 16
  • RIKI (DPO)yang berada di Desa Gunung Batin Kecamatan Terusan Nyunyai KabupatenLampung Tengah untuk membeli Narkotika jenis Shabu kepada sdr. RIKI.Lalu sekira pukul 14.00 wib Terdakwa bertemu dengan sdr. RIKI di dalamHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Mg!rumah sdr. RIKI, kKemudian Terdakwa mengatakan kepada sdr. RIKI bang inisaya ada duit Rp.200.000 (dua ratus ribu rupah) saya minta bagi pahe satuya, lalu sdr.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 78
  • Bahkan secara jelas dan tegasPenggugat uraikan PT BLP yang memiliki pencadangan tanah bukan PT GGP.Sehingga, baik PT BLP maupun PT RMS seharusnya diikutsertakan sebagaipihak yang berperkara karena keduanya juga masih memiliki kepentinganhukum dalam permasalahan terhadap objek aquo.Selanjutnya, dalam dalil posita gugatan angka 3.2 yakni:bahwa tanah sengketa berasal dari Tergugat V Amirin luas +2.23 Ha dandari Amir seluas +1,07 ha sejak semula terletak di Kampung GunungAgung, Kecamatan Terusan Nyunyai
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
MUHSIN
Tergugat:
1.PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI
2.PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Pusat Cq PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Cabang Lampung Tengah
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
138 — 53
  • Bahwa dalam Posita Gugatan PENGGUGAT angka 1 halaman 2Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan memiliki sebidang tanahadat seluas + 74 Ha. yang masih tercatat atas nama orang tua Penggugatbernama Sulaeman Batin Niban, terletak di Umbul Sidang Teri, DesaGunung Batin Udik, Kecamatan Terusan Nyunyai, Kabupaten LampungTengah, dengan batasbatas : Utara : Sdr. Damiri sekarang kebun Tebu PT. BSSS; Selatan : Sdr. Damiri/Ahmad Bin Yasin sekarang Kebun tebuPT.BSSS Barat : JI.
    Eksepsi Gugatan Salah Alamat (Erorr in Persona)Bahwa dalam Posita Gugatan PENGGUGAT angka 1 halaman 2 Penggugatdalam dalil gugatannya menyatakan memiliki sebidang tanah adat seluas +74 Ha. yang masih tercatat atas nama orang tua Penggugat bernamaSulaeman Batin Niban, terletak di Umbul Sidang Teri, Desa Gunung BatinUdik, Kecamatan Terusan Nyunyai, Kabupaten Lampung Tengah, namunterhadap Obyek Tanah Sengketa Perkara a quo diatas adalah tanah yangbelum terdaftar dan sebelumnya juga belum pernah didaftarkan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 98/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MUHSIN Diwakili Oleh : DR. NANANG SOLIHIN, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI Diwakili Oleh : Dr Bambang Hartono, SH., M.Hum dan rekan
Terbanding/Tergugat II : PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Pusat Cq PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Cabang Lampung Tengah Diwakili Oleh : Dr Bambang Hartono, SH., M.Hum dan rekan
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
155 — 56
  • Bahwa dalam Posita Gugatan PENGGUGAT angka 1 halaman 2Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan memiliki sebidang tanahadat seluas + 74 Ha. yang masih tercatat atas nama orang tuaPenggugat bernama Sulaeman Batin Niban, terletak di Umbul SidangTeri, Desa Gunung Batin Udik, Kecamatan Terusan Nyunyai, KabupatenLampung Tengah, dengan batasbatas : Utara : Sdr. Damiri sekarang kebun Tebu PT. BSSS; Selatan : Sdr. Damiri/Ahmad Bin Yasin sekarang Kebun tebuPT.BSSS Barat : JI.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa, saksi adalah ibu kandung Tergugat; Bahwa, Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri; Bahwa, Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 1 (Satu) anak; Bahwa, setelan menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahmilik Tergugat di Nyunyai Bandar Lampung