Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat selalu mengusir Penggugat agarPenggugat pulang kerumah oerang tua Penggugat.

Bahwa pada bulan Agustus 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustus 2012 itu jugapergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 4 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

Bahwa pada tahun 2009 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2009 itu juga Tergugat pergidari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 3tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut

Bahwa pada bulan Juni 2010 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2010 itu juga Tergugatpergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggalselama 2 tahun;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

Bahwa pada bulan Februari 2013 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2013 itu juga Penggugat diusiroleh Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan

Tampak luka lecet ukuran 1x1 cm di pergelangan tangan kanan, nyeritekan (+);Kesimpulan :Terdapat trauma tumpul pada bagian tubuh oerang tersebut diatas;Perbuatan Para Terdakwa . Erwin Hubihawa Alias Poan AliasEwin,Terdakwa IllRudi Hubihawa Alias Rudidan Terdakwa lil.

Tampak luka lecet ukuran 1x1 cm di pergelangan tangan kanan, nyeritekan (+).Kesimpulan :Terdapat trauma tumpul pada bagian tubuh oerang tersebut diatas;Perbuatan para Terdakwa I. Erwin Hubihawa alias Poan alias Ewin,Terdakwa ll.Rudi Hubihawa alias Rudidan Terdakwa Ill.

sejurainya dan pada saat sekarangmamak kepala waris dalam kaum Penggugat dan Tergugat A adalahTergugat A.1;Bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaumPenggugat dan Tergugat A, di mana Jurai Penggugat dan Jurai Tergugatsamasama berhak atas harta sengketa;Bahwa dahulunya lebih kurang pada tahun 1926 harta sengketa sub dan harta sengketa sub II adalah merupakan satu kesatuan karena jalanEnam Mei belum ada, digadaikan oleh Ninik Penggugat dan Tergugat Anama Kahar, Sitin Mangkuto Oerang

dalamPerkara Perdata Nomor 7/ Pdt.G/2006/PN Bs., tanggal 5 Oktober 2006,DBP Nomor 18/PDT/2007/PT PDG, tanggal 22 Februari 2007,Mahkamah Agung Republik Indonesia Register Nomor 1437 K/Pdt/2007tersebut;Bahwa sebagai buktinya jurai Penggugat berhak atas harta sengketa,dapat dilihat pada surat gadai harta sengketa, tertanggal 21 Desember1926 (dasar dan bukti dalil gugatan Penggugat dalam Perkara PerdataNomor 7/Pdt.G/2006/PN Bs., tersebut), salah seorang yang ikutmenggadai, yaitu Sitin Gelar Mangkuto Oerang

SAKSI PERTAMA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang telah memberikan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat keponakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dan sewaktu Penggugat nikahdenganTergugat;Bahwa setahu saksi selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat belum dikaruniai;Bahwasetahu saksi sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 hari, kemudian pindahke rumah adik oerang tua

Bahwa pada bulan Mei 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei 2012 itu juga pergidari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 8bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut

Saksi ke 2, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani , bertempat tinggal di Jalan Pendidikan, RT.02, No. 55, Desa TanjungBatu Seberang, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Illir, saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami istri;> Bahwa Saksi kenal Pemohon dan kenal Termohon sejak saksimenikah dengan saudara Pemohon;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal tinggal di rumah oerang

didasarkan atas dalil yang pada pokoknyabahwa setelah menikah awalnya harmonis dan membahagiakan, namun kemudian sejakpertengahan tahun 2007 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi Tergugat jarang memberikan uangnafkah kepada Pengugat, dan puncaknya terjadi pada bulan September 2009 dengan sebabdan masalah yang sama dan akibat dari perselisihan dan pertgkaran tersebut kemudianTergugat pergi meninggalkan Pengugat dan pulang ke rumah oerang

Bahwa pada bulan Oktober 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Oktober 2011 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama tahun;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WedungKabupaten Demak Nomor : XXX/XXX/VIII/1987 Tanggal 2381987, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya lalu diberi tanda P.2;Bahwa, Penggugat telagh mengajukan dua oerang saksi dan keluarga/orang dekatdan telah memberikan keterangan dipersidangan pekara ini berdasarkan sumpahmasingmasing sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Oktober 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Oktober 2011 itu jugaTergugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapttinggal selama 10 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan

Bahwa pada bulan Februari 2010 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2010 itu juga pergi dari tempattinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 3 tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi, nafkah dua oerang anak perbulan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;------------4. Menolak untuk selain dan selebihnya;---------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi,nafkah dua oerang anak perbulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;4.

Bahwa pada bulan Januari 2003 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januari 2003 itu jugapergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 10 tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua oerang anak masingmasingbernama ARDIN HANAFI SAHLANA, umur 3% tahun dan SAKHRUKHANMAULIDINA, umur 3 bulan; 4.

Bahwa pada bulan Agustus 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustus 2012 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 3 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan

Bahwa pada bulan Juni 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2012 itu juga Tergugatpergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggalselama 4 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai