Ditemukan 191 data
9 — 0
ane oldi) a ganArtinya: Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawnan pada saat terjadipertentangan akhlag dan timbulnya rasa benci yang mendalam(antara suami istri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;a Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian karena telahsesuai dengan ketentuan
9 — 6
SLiclTMLoVI GS oldI jars 9 Igliol ow 6 pusasl aalb alb loginArtinya: Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik denganbukti yang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tanggatelah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danhakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka hakim harusmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta telah terbukti terjadiperselisinan dalam rumah tangga yang sulit untuk
DA'WAN MANGGALUPANG, SH.
Terdakwa:
1.TOMAS PANDARA ALIAS KO
2.NESA MAKALALAG ALIAS PAPA ELGA
3.NOLDI TULALO ALIAS ODI
4.HERI SUPRANOTO ALIAS HERI
33 — 7
Menyatakan Terdakwa I TOMAS PANDARA Alias KO, Terdakwa II NESA MAKALALAG Alias PAPA ELGA, Terdakwa III NOLDI TULALO Alias NOLDI, dan Terdakwa IV HERI SUPRANOTO Alias HERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKAN SEBAGAI PENCAHARIAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TOMAS PANDARA Alias KO, Terdakwa II NESA MAKALALAG Alias PAPA ELGA, terdakwa III NOLDI TULALO Alias OLDI
27 — 7
=nga Saxsi i dan saksi Z PenggugaiBeit ip LtWICTIHIDalnyg, DalWa Keterebersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itumie ae om Nae an om ne ae set Ai ieee Me ce pe a AA == re. .1 AAangal Uuua Oldi IY SARS! LerSeDUL Inemenuni rasai 3SU6 Gan FPasdil ouyiMenimbang, Daiwa berdasatkan bukii P.i, saksi 1 dan saksi 2 terbukiifaktafakta dalam persidangan sebagai berikut:i.
21 — 10
putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone selambatlambatnya 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum fetap.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Watampone, pada hari Rabu tanggal 24Hal.9 drlO Put No. 571/Pdt.G/2012/PA.WtpCNctobo' 2012 M. batiman dengan tanggal 8 Zulhijah 1433 H. oldi
7 — 3
petitum point (b) Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Gsgprimer dapat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama adalahtalak bain sughra, hal mana sesuai dengan pendapat Imam ad Dasuky dalamHasyiyah adDasuky ala Syarhi al Kabir Juz sebagaimana dikutip dalam KitabUshul al Murofaat halaman 265 yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi: WEL OS oldI
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Supriyadi Bin Salam) terhadap Penggugat (Olyvia Montolalu Binti Ramlan Montolalu) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama
4.1 Aura Aishita Oldi
30 — 10
Oldi yangPage 17 of 38kemudian menegur Terdakwa I. Pricilia Alias Lia dan melerainya, namun ketikaSdr. Oldi pergi, Terdakwa I Pricilia kembali memukul kepala korban denganmenggunakan botol kaleng obat nyamuk HIT sebanyak 1I(satu) kali, kemudian Sdr.Siyong datang, Terdakwa I Pricilia Alias Lia kemudian menutup toko danmengambil sapu lidi dan kembali memukul korban berulangulang. Sdr. Siyongmengingatkan Terdakwa I. Pricila dengan mengatakan + +r ,, Setelah itu Sdr. Sinyong pergi.
25 — 21
/PA.Kdi2 Mat, ) a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat,antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Kendari/O2 September 1976, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XXXXX,tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan SodohaKecamatan Kendari Barat kota Kendari, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Oldi
16 — 8
bahwa Sesungguhnya sebabdiperbolehkannya melakukan perceraian adalah adanya kehendak untukmelepaskan ikatan Perkawinan ketika teryjadi pertengkaran (berlatar belakang)akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidakadanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah;Menimbang, bahwa perkara ini sejalan pula dengan pendapat ahli fiqihyang dihimpun dalam Buku Himpunan Nash dan Hujjah Syartyah halaman 21,yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :adJba oldI
7 — 4
PUTUSANNomor : 0486/Pdt.G/2017/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah antara :XXXxX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxx, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di xxxx, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumDarwis, S.H. dan Oldi Aprianto, S.H, Advokat
20 — 16
., Oldi Aprianto,SH., Ajeman,S.HI.
GANDA NAHOT MANALU, SH.
Terdakwa:
JUFRI BIN KADIR
52 — 25
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kolaka sejak tanggal 25 April 2018sampai dengan tanggal 23 Juni 2018;woneeee Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum Saudara Oldi Apriyanto, S.H.,Advokat pada LBH HAMI Sultra yang bertugas di Pos Bantuan Hukum (Posbakum)Pengadilan Negeri Kolaka, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN Kka,tanggal 26 Maret 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.
10 — 4
PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir, Aopa 11 Juni 1988, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga (IRT), tempat tinggal di xxx Kota Kendari.Dalam hal ini diwakili oleh Oldi Aprianto, S.H., Fitra Masalisi,S.H., Arli Zulkarnaen,
HARDIKNAS TOMBILI, S.H Alias DIKI
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA SULTRA Cq POLRES KONSEL Cq POLSEK LAINEA
160 — 155
Pekerjaan : WiraswastaDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama Oldi Apriyanto, S.H., Iraidin, S.H., SidhikNurmanjaya S.H., Fitra Masalili, S.H., Arli Zulkarnaien, S.H., Alfan PathriansyahMasagala S.H., M.H., Ahmad Fairin, S.H.,Tulus Budi Santoso,S.H.,masingmasingAdvokat/Pengacara yang berkantor pada OLDI OTTO ASSOCIATES LAW FIRMdengan alamat JI. Mekar No.12, Kelurahan Kadia, Kota.
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
LA ODE AGUSU ALS LA AGUSU BIN LA ODE MINAEHE
47 — 17
., OLDI APRIANTO,S.H., ALRI ZULKARNAEN, S.H., MARDIN, S.H., FITRA MASALISI, S.H., ANDIMUHAMMAD HASGAR, S.H., M.H., AL IMRAN, S.H., DARWIS, S.H., AJEMAN,S.H., IRAIDIN, S.H., HERTINA YULIANI, S.H., NURMI ERAWATI, S.H., ASRULMUHAMMAD, S.H., LA ODE MUH. WAHYU SAPUTRA, S.H., MAS'UD, S.H.,SIDHIK NURMANJAYA, S.H., LUPITA RANDAWAI, S.H., FAJARUDDIN, S.H.
27 — 20
Empat Belas Juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dualratus lima puluh rupiah) Perbuatan ia para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Para terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut dan membenarkannya serta para terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu sebagai berikut :1OLDIANA Alias OLDI
karena masih dalam proses pembangunan ;Bahwa saksi korban tidak mengetahui siapa yang mengambil uang beserta barangbarang miliknya ;Bahwa uang sebesar Rp. 8.650.000, (delapan juta enam ratus lima puluh riburupiah) serta barang berupa 1 (satu) Handphone Blackberry Curve warna putih,1 (satu) I Pad Samsung Galaxy Tab warna hitam dan 1 (satu) unitHandphone Nokia senter warna hitam di bawa tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi OLDIANA Alias OLDI
33 — 13
PulauSabang No.152 Kayamanya Poso, Kabupaten Poso Sulawesitengah, yang kemudian Pemohon mencabut kuasa Hukumnyatersebut tertanggal 4 Oktober 2019 dengan mengajukan kuasaHukum yang baru) atas nama Oldi Aprianto,S.H dan SidhikNurmanjaya,S.H advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum padaKantor Pengacara OLDI OTTO& Assosiatees Law Firm, yangberkedudukan hukum di Jalan Mayjen S.
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
IMAM GAZALBA SULKARNAIN, S.STP Bin SULKARNAIN
118 — 33
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 30November 2021;Terdakwa didampingi oleh Oldi Aprianto, S.H. Sidhik Nurmanjaya, S.H.
., adalah Advokat/Penasihat Hukumpada kantor OLDI OTTO & Associates Law Firm yang beralamat di JalanMekar No. 12 Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri/PHI/Tipikor Kendari dibawah Register Nomor 350/Pid/2021/PN kditanggal 13 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor531/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 2 September 2021 tentang penunjukanMajelis
NISA OSALIA MANAH,SH
Terdakwa:
Alang Alias Welala Bin Sakaria
47 — 12
Ajeman, S.Hi, Fitra Masalisi, S.H, Oldi Aprianto, S.H, Hikalton, S.H,Advokat/Paralegal pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Himpunan AdvokatMuda Indonesia (HAMI) Provinsi Sulawesi Tenggara yang beralamat JI. MayjenS.